Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodologia para Caracterizar Yacimiento de Gas
Metodologia para Caracterizar Yacimiento de Gas
YACIMIENTOS DE GAS
- CONVENCIONALES Y NO
CONVENCIONALES: CASOS DE CAMPO –
Resumen Ejecutivo 3
Palabras claves 4
1 Introducción 4
2
Resumen ejecutivo
3
aún se comportan bajo condiciones de flujo transitorio. Finalmente,
se presentan algunas conclusiones, las limitaciones de la
metodología y las investigaciones por desarrollar.
Palabras clave: gas, yacimientos de gas, baja permeabilidad,
simulación numérica en yacimientos de gas, graficas de diagnóstico,
graficas especializadas de análisis, periodos de flujo, flujo lineal, flujo
bilineal, flujo radial, flujo esférico, flujo dominado por la frontera
externa, balance de materia para gas.
1 Introducción
4
Fraim et al., 1987 y Palacio et al., 1993). Algunas condiciones físicas
que causan flujo bilineal son un pozo vertical localizado entre dos
fronteras paralelas debido al fallamiento natural o a procesos
sedimentarios; un pozo vertical cercano a una falla infinita con
conductividad alta; un pozo vertical con una fractura con
conductividad finita (Bagnall et al., 1975 y Hale, 1983); un pozo
horizontal en un yacimiento fracturado con un comportamiento
transitorio de doble porosidad durante un período intermedio de flujo
lineal; un pozo horizontal en un yacimiento multicapas con
comportamiento transitorio de doble porosidad durante el periodo
intermedio de flujo lineal y un yacimiento con geometría lineal con
comportamiento transitorio de doble porosidad.
La Identificación de las geometrías de flujo obtenida a partir del
análisis de datos de producción en yacimientos de gas convencionales
y no convencionales (por ejemplo, de baja permeabilidad), se realiza
utilizando diferentes técnicas gráficas especializadas y ecuaciones de
interpretación en función de los diferentes comportamientos que
exhiben el gasto de producción y la presión durante la vida productiva
de los pozos y yacimientos.
La principal aportación de este trabajo a la industria petrolera, es el
contar con una metodología que permita analizar gráfica y
analíticamente los datos de presión y producción de yacimientos de
gas, que producen bajo la influencia de flujos transitorios y sobretodo
de larga duración, difíciles de detectar en las pruebas de pozos. La
metodología presenta nuevas ecuaciones derivadas analíticamente
para cada periodo de flujo transitorio y dominado por la frontera
externa para yacimientos homogéneos.
La metodología sistemática está conformada por tres etapas, para el
análisis de datos de producción en pozos productores de gas en
yacimientos con permeabilidad convencional y de baja permeabilidad
(tight gas). Estas metodologías permiten el cálculo de algunos
5
parámetros del yacimiento, del volumen poroso del yacimiento, y del
volumen original de gas a condiciones de superficie, permitiendo
obtener pronósticos de producción, espaciamiento entre pozos y la
perforación de pozos intermedios. Luego, se presentan casos reales
de pozos productores de gas en yacimientos convencionales y no
convencionales (baja permeabilidad) de gas, en los que se detectaron
y caracterizaron condiciones de flujo lineal, radial, bilineal y dominado
por la frontera externa.
Finalmente se presentan las conclusiones, recomendaciones y
trabajos futuros por realizar. El significado y las unidades de cada
parámetro en las ecuaciones de interpretación se muestran en la
nomenclatura localizada al final del trabajo.
8
En la Fig. 1 se esquematizan datos de producción dominados en el
inicio de explotación dominado por el almacenamiento del fluido en el
agujero del pozo productor (línea recta con pendiente unitaria,
observando que el cambio de la presión y la derivada del cambio de
la presión coinciden). Este comportamiento solo se identifica con
pruebas de presión y es difícil observarlo en análisis de datos de
producción de pozos debido a que el almacenamiento o llenado del
agujero del pozo por el fluido corresponde a un período de tiempo
muy corto. Luego, se observa un flujo esférico, en la que la derivada
del cambio de la presión tiene una linea recta con pendiente negativa
e igual a -1/2. Posteriormente, el comportamiento de los datos
muestran un flujo radial, el cual es identificado por la línea recta
horizontal (pendiente igual a cero) de la derivada del cambio de la
presión, y por último, para tiempos largos de explotacion, la derivada
de los datos en otro ciclo logarítmico presenta una línea recta con
pendiente igual o mayor a la unidad, lo cual indica que los datos de
produccion a este tiempo de explotacion estan influenciados por
alguna frontera externa del yacimiento o energia externa (por
ejemplo, si es un pozo productor de gas con un acuífero activo que
despues de un período de explotacion proveera de energía suficiente
como fuente de recarga de la presion en el yacimiento).
La Fig. 2 muestra en forma esquemática, la interpretación de
diferentes regiones de la gráfica de diagnóstico de flujo de la Fig. 1
para un yacimiento homogéneo (Guzmán, 2009). Al inicio de la
explotación de un yacimiento, las respuestas del cambio de la presión
y su derivada son controladas por el almacenamiento de fluidos en el
agujero del pozo y por los efectos cercanos al agujero del mismo. En
esta zona se consideran el almacenamiento o llenado del agujero del
pozo productor, el factor de daño, la penetración parcial (la cual es
una forma geométrica del factor de daño), la redistribución de fases y
la conductividad hidráulica de las fracturas (finita e infinita). En los
9
tiempos intermedios el comportamiento del yacimiento es infinito,
implicando que los límites del yacimiento no influyen en éste periodo
de tiempo en particular, teniendo una línea recta con pendiente igual
a cero en la derivada del cambio de la presión. Los datos que
aparecen en esta región proporcionan la mejor estimación en cuanto
a la permeabilidad del yacimiento (flujo radial). Finalmente, en la
región a tiempos largos de explotación los efectos de la frontera
externa son los que dominan las respuestas en cuanto a la evaluación
de los datos.
10
dominan la respuesta de los datos de presión y producción de un
yacimiento y pozo.
Para el análisis de la producción en yacimientos de gas, se
recomienda utilizar una gráfica doble-logarítmica de la caída de
pseudo-presión, m( p) / qg vs. t para detectar diferentes periodos de
o períodos de flujo.
A continuación se presenta el desarrollo de las gráficas de diagnóstico
de flujo para los distintos períodos de flujo con base en los datos de
presión-producción de pozos de yacimiento de gas.
constante de gas, q g .
11
Fig. 3 – Gráficas log-log de diagnóstico de flujo para detectar flujo
lineal en pozos productores de gas para ambos presión de fondo
fluyendo constante, pwf y gasto constante de gas, q g .
constante de gas, q g .
12
2.1.3 Flujo radial en gas. Este periodo de flujo se detecta si la línea
recta en la gráfica log-log de t [m( p) / q g ]' vs. t muestra una línea
mostrará una pendiente con valor mayor a 0.9. La Fig. 5 muestra las
gráficas de diagnóstico de flujo para detectar flujo radial para
cualesquiera de las condiciones de producción a presión de fondo
fluyendo constante, pwf y a gasto constante de gas, q g .
13
Fig. 6 – Gráficas doble-logarítmica de diagnóstico de flujo para
identificar flujo esférico en pozos gaseros para producción a presión
de fondo fluyendo constante, pwf y a gasto de flujo constante de
gas, q g .
de explotación largos, ambas gráficas log-log de m pi m p wf / q g vs.
14
Fig. 8 – Gráficas log-log de diagnóstico de flujo para identificar flujo
dominado por la frontera externa en pozos gaseros para producción a
presión de fondo fluyendo constante (declinación exponencial), pwf .
15
La Fig. 9 presenta las gráficas de diagnóstico de flujo mostrando un
flujo lineal temprano, después un flujo bilineal y posteriormente un
flujo lineal tardío para cualesquiera de las condiciones de producción
a presión de fondo fluyendo constante, pwf y a gasto constante de
gas, q g .
16
Tabla 1 presenta los modelos de superposición del tiempo empleados
en este trabajo para diferentes periodos de flujo.
n (q gi q gi1 )
Flujo bilineal
j 1 q gn
4 tn t j 1
n (q gj qgj1 )
Flujo radial
j 1 q gn
log (tn t j 1 )
n (qgj q gj1 ) 1
Flujo esférico
j 1 q gn tn t j 1
frontera externa
constante, es decir, [ m
~
LPC y bLPC , respectivamente] o para q g
constante, es decir, [ m
~
LGC y bLGC , respectivamente], así como el
18
2.2.1.3 Caracterización del yacimiento y cálculo del volumen
original de gas, G . Mediante el uso de las ecuaciones propuestas en
19
Fig. 10 – Gráficas especializadas de superposición del tiempo para
flujo lineal con intersección en el origen (esquema izquierdo) y con
ordenada al origen diferente de cero (esquema derecho) para pwf
constante y a q g constante.
1262 T 1 803 T 1
k Ac k Ac
( g ct ) i ~
m LPC ( g ct ) i ~
m LGC
225 T t frc
128 T t frc
Vp Vp
( g ct ) i m
~ ( g ct ) i m
~
LPC LGC
k t frc k t frc
y e 0.1779 y e 0.1591
( g ct ) i ( g ct ) i
225 T S gi t frc
128 T S gi t frc
G G
( g ct B g ) i m
~ ( g ct B g ) i m
~
LPC LGC
bLPC k Ac bLGC k Ac
b b
1424 T 1424 T
20
La determinación directa del V P y del G sin la necesidad de conocer
Fractura Hidráulica 4 h xf ye
Fractura Hidráulica (xe = xf)
4 h xe ye
Pozo productor en un Bloque del yacimiento
4 h xe ye
Veta de alta permeabilidad con flujo lineal sencillo
πre2 h
Veta de alta permeabilidad con flujo lineal doble
2πre2 h /2
Vetas de n-altas permeabilidades con flujo lineal
doble 2πre2nvetas h
/(2nvetas)
21
2.2.2 Calculo de parámetros del yacimiento para flujo bilineal
a partir de graficas especializadas de análisis.
En éste caso, se presenta el análisis de flujo bilineal cuando la linear
recta muestra la ordenada al origen igual a cero y diferente de cero
bajo condición a q g constante.
determinen independientemente.
22
Fig. 11 – Gráficas especializadas de superposición del tiempo para
flujo bilineal cuando la línea recta presenta una ordenada al origen
igual a cero (esquema izquierdo) y diferente de cero (esquema
derecho) ambas a q g constante.
1
984 Ac 4 T
k1 w
4 k ( g ct ) i ~
mBGC
bBGC k Ac
s1
1424 T
23
2.2.3.1 Flujo radial cuando la línea recta presenta una
ordenada al origen diferente de cero. Se crea la gráfica
(qgj qgj1 )
especializada de m pi m p wf / q g vs. log
n
j 1 qgn
log (tn t j 1 ) y se
de la Fig. 12, ( m
~ y b , respectivamente) o para la condición de
RPC RPC
misma ( m
~ y b , respectivamente). Además, se estima el tiempo
RGC RGC
ecuaciones.
24
Fig. 12 – Gráficas especializadas de superposición del tiempo para
flujo radial cuando la línea recta presenta una ordenada al origen
diferente de cero para pwf constante (lado izquierdo) y a q g constante
(lado derecho).
1640 T
kh
~
m RPC
1 bRPC k h 0.00633 k
s log 0.352
0.869 1640 T ( c ) r 2
g t i w
0.00633 k
xf
kh bRPC
exp 2.2 ( g ct ) i
712 T
k t flr
rinv 0.1779
( g ct ) i
163 T t flr
A
( g ct ) i h m
~
RPC
163 T t flr
Vp
( g ct ) i ~
m RPC
163 T S gi t flr
G
g ct Bg i m~ RPC
25
Tabla 5 – Ecuaciones para producción a gasto constante de
gas, q g
1640 T
kh
~
m RGC
1 bRGC k h 0.00633 k
s log 0.352
0.869 1640 T ( c ) r 2
g t i w
0.00633 k
xf
kh bRGC
exp 2.2 ( g ct ) i
712 T
k t flr
rinv 0.1779
( g ct ) i
163 T t flr
A
( g ct ) i h m
~
RGC
163 T t flr
Vp
( g ct ) i ~
mRGC
163 T S gi t flr
G
g ct Bg i m~ RGC
26
2.2.4.2 Evaluación de algunos valores del yacimiento. Se
determina la permeabilidad, k , y el radio equivalente de la esfera, resf
27
2.2.5.1 Flujo dominado por la frontera externa para
producción a gasto constante de gas, q g (flujo pseudo-
i wf g vs.
j 1 q gn
(t n t j 1 ) y se identifica la línea recta
28
En las expresiones de las Tablas 7 y 8 se pueden estimar valores
precisos del volumen de poro, V P , y del volumen original de gas, G,
29
Tabla 7 – Ecuaciones para flujo dominado por la frontera
externa para gasto constante de gas (PSS), q g .
57 T 1
VY
g ct i ~
m FGC
VY
A
h
57 T 1 1
A
( g ct ) i ~
m FGC h
2.2458 A
CA
b kh
exp 2 FGC 2s rw2
1424 T
57 T 1
Vp
g ct i ~
mFGC
57 T S gi 1
G
g ct Bg i m~ FGC
30
Tabla 8 – Ecuaciones para flujo dominado por la frontera
externa para presión de fondo fluyendo constante, pwf
(declinación exponencial).
25 T 1
VY
( g ct ) i bFPC ~
m FPC
VY
A
h
25 T 1
A
( g ct ) i bFPC h m
~
FPC
56 T 1 2 bFPC k h
CA 2 ~ exp
h ( g ct ) i bFPC rw m FPC 1424 T
25 T 1
Vp
( g ct ) i bFPC ~
m FPC
25 T S gi 1
G
( g ct B g ) i bFPC ~
m FPC
constante de gas, q g .
31
origen, para presión de fondo fluyendo constante pwf [ m
~
LTPC y bLTPC ] o
origen de la línea recta. Para el caso de flujo bilineal con línea recta
con ordenada al origen, se calcula el factor de daño de la formación,
independientemente.
32
Tabla 9 – Ecuaciones para flujo lineal temprano a
presión de fondo fluyendo constante, pwf y a gasto
constante de gas, q g
631 T 1 402 T 1
k1 Ac1 k1 Ac1
gi ( c ti ) f ~
mLTPC gi ( c ti ) f ~
mLTGC
de gas, q g , [ m
~
LGC y bLGC , respectivamente] y el tiempo final de la línea
33
Los valores del volumen poroso, V P y del volumen original de gas, G
34
2.3.1. Pronósticos de producción con balance de materia para
yacimientos de gas volumétricos. Una vez que el valor del
volumen original de gas, G se ha evaluado y ajustado, se está en
condiciones de realizar pronósticos de producción. Se utiliza el valor
mínimo del volumen original de gas, G , en el pronóstico si la frontera
externa del yacimiento no se ha detectado en los datos de
producción. El pronóstico de producción realizado se tiene que
corregir con una función para la normalización del tiempo (Fraim et
al., 1987 y Helmy, 1999). Para pronósticos del gasto de gas el
método se fundamenta en la solución de la ecuación de balance de
materia para yacimientos volumétricos de gas, combinado con la
ecuación del índice de productividad. La presión promedio del
yacimiento, p , se estima de la ecuación de balance de materia para
p pi G p
1 .......................................................................... (2)
z zi G
qg
Jg ......................................................................... (3)
[m( p) m( pwf )]
35
2.4 Análisis de la producción en casos de campo
Se obtuvo y analizo la información de datos de producción de más de
200 pozos productores de gas que están produciendo en yacimientos
convencionales y no convencionales en México y EUA.
36
Las propiedades del gas necesitan para su cálculo los valores de cg ,
Tabla 11 – Datos de la formación productora para los seis pozos del campo A.
Profundid Grosor Fractura
Pozo ad de la hneto cf swi Hidráulica
Promedio arena
(ft) (ft) (ft) (fracción) (1/psia) (fracción)
E-06
Pozo 1 11,366 59 30 0.090 4.00 0.500 Si
Pozo 2 11,260 250 82 0.090 4.00 0.560 si
Pozo 3
10,570 43 36 0.100 4.00 0.620 si
Pozo 4
10,995 88 37 0.070 4.00 0.480 si
Pozo 5
Pozo 6 10,094 34 29 0.091 4.00 0.535 si
10,008 174 75 0.120 4.00 0.500 si
37
Tabla 12 – Datos de los fluidos obtenidos de los seis pozos productores de gas del Campo A.
cg cw ct g
Pozo pi T Tsup g H2S CO2 N2
en pi en pi en pi en pi
(psia) (0F) (0F) (1/psia) (1/psia) (1/psia) (cp) (%) (%) (%)
E-06 E-06 E-06
Pozo 1 6,815 203 60 0.610 84.243 3.600 47.920 0.0295 0.0 0.2 1.0
Pozo 2 6,615 205 60 0.610 89.015 3.600 43.440 0.0289 0.0 0.2 1.0
Pozo 3 6,357 249 70 0.610 100.841 3.600 44.550 0.0273 0.0 0.2 0.2
Pozo 4 6,612 220 70 0.610 91.249 3.600 53.180 0.0285 0.0 0.2 1.0
Pozo 5 6,465 225 60 0.610 95.476 3.600 50.320 0.0280 0.0 0.2 1.0
Pozo 6 6,065 182 60 0.610 99.330 3.600 48.170 0.0283 0.0 0.2 1.0
38
Fig. 16 – Gráfica que muestra los datos de presión y de producción
para el pozo 2 con un tiempo total de producción 394 días.
39
Fig. 18 – Gráfica de diagnóstico de flujo con ejes log-log de m( p) / qg
y q g vs. tiempo para el pozo 2.
40
Fig. 19 – Gráfica especializada para flujo lineal tardío que muestra
m( p) / qg y G p vs. superposición de t para el pozo 1.
Fig. 20 – Gráfica especializada para flujo lineal que muestra m( p) / qg vs.
superposición de t para el pozo 2.
41
Fig. 22 – Gráfica especializada para flujo bilineal que muestra
m( p) / qg y G p vs. superposición de 4 t para el pozo 2.
42
Para flujo lineal no es posible separar los valores de k y Ac al
43
Tabla 14 – Descripción de las gráficas especializadas para flujo pseudoradial
(fractura hidráulica inducida) y lineal tardío para los pozos del campo A.
duración
t flr Pendiente ordenada al duración
t frc pendiente ordenada al
origen origen
44
Tabla 16 – Resultados obtenidos para los modelos pseudoradial y lineal
temprano en los pozos del campo A.
Flujo pseudoradial Flujo lineal
Temprano
1/ 2
Pozo s t flr k1 Ac1
kh k xf rinv G sf
en rinv Mínimo
t frc
Pozo
(k1w) 1/ 2
s1 k 1/ 2
Ac A b ye Vp G
en ye mínimo mínimo mínimo
Gas
total Recuperación
Pozo producido Total
RV A CA VP G
Gp
MMft3@c.y. acres MMft3@c.y. Bft3@c.y. Bft3@c.y. %
45
3 Conclusiones, limitaciones e investigaciones por desarrollar
46
efectos de la frontera. Sin embargo, cuando los últimos datos
analizados aún se comportan bajo condiciones de flujo
transitorio, este volumen de gas debe considerarse como un
valor mínimo. Este valor se puede estimar en forma precisa
sin conocer el espesor, la porosidad, y el área.
3. Las geometrías de flujo transitorio de larga duración y las
cortas longitudes de fracturas calculadas en los pozos
hidráulicamente fracturados, sugieren la necesidad de
desarrollar los yacimientos de gas no convencionales con
espaciamientos cortos entre los pozos.
4. Se recomiendan fracturamientos hidráulicos grandes
(masivos) con la finalidad de incrementar la longitud de la
fractura hidráulica, y así extenderse lo más lejos posible,
conectando el mayor número de canales preferenciales de
flujo de alta permeabilidad.
Dentro de las limitaciones de éste trabajo se pueden mencionar las
siguientes:
1. Las ecuaciones analíticas y graficas presentadas se desarrollaron para
yacimientos de gas homogéneo e isotrópico bajo ambas condiciones de
flujo a presión de fondo fluyendo constante y a gasto constante de gas.
2. Existe una variación crítica de los datos de producción causado por
problemas operacionales y bastantes cierres del pozo, los cuales
tienden a complicar el análisis de la producción.
3. El volumen original de gas a condiciones de superficie y el
pronóstico de la producción deberán ser corregidos con una
función de normalización del tiempo si la frontera del yacimiento
es alcanzada.
47
Algunas investigaciones por desarrollar en trabajos futuros son:
1. Se requiere desarrollar una metodología para mejorar la
estimación del volumen poroso y del volumen original de gas, si
dos o más fronteras externas son alcanzadas (Fig. 24).
48
4 Nomenclatura
a = longitud e de la geometría del modelo, L, pies
A = área de drene del pozo, L2, pies2
Ac = sección de área transversal al flujo, L2, pies2
Ac1 = sección de área transversal al flujo a lo largo del patrón de flujo de alta
permeabilidad, L2, pies
b = daño a al formación o efecto de un régimen de flujo lineal temprano, adimensional
b = ancho de la geometría del modelo, L, pies
bCPEL = intercepcíón para flujo lineal temprano a pff constante en una gráfica dem(p)/qg vs. t½,
(lb/pg2 abs)2-D/Mpie3-cp
bCPL = intercepción para flujo lineal a pff constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½, (lb/pg2
abs)2-D/Mpie3-cp
bCRB = intercepción para flujo bilineal a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t1/4, (lb/pg2
abs)2-D/Mpie3-cp
bCREL = intercepción para flujo lineal temprano a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½,
(lb/pg2 abs)2-D/Mpie3-cp
bCRL = intercepción para flujo lineal a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½, (lb/pg2
abs)2-D/Mpie3-cp
bSSP = pendiente para flujo dominado por la frontera en una gráfica de m(p)/qg vs. t,
(lb/pg2 abs)2/Mpie3-cp
Bg = factor de volumen de formación del gas, adimensional, L3/L3, pies3 a c.y./pies3 a c.e.
CA = factor de forma de Dietz, adimensional
cf = compresibilidad de la formación, Lt2/m, (lb/pg2 abs)-1
cg = compresibilidad del gas, Lt2/m, (lb/pg2 abs)-1
ct = compresibilidad total, (ct = cgSgi+ cwSwi+ cf), Lt2/m, (lb/pg2 abs)-1
cw = compresibilidad del agua, Lt2/m, (lb/pg2 abs)-1
Frg = factor de recuperación del gas, fracción, porcentaje
Gp = producción acumulada de gas, L3, pies3 a c.e.
h = espesor total de la formación o altura de la geometría del modelo, L, cm, pies
2
k = permeabilidad de la formación, L , md
k1 = permeabildad del canal de flujo de mayor permeabilidad, L2, md
L = distancia a la frontera externa del yacimiento, L,
ft
~
m = pendiente para flujo lineal temprano a pff constante de m(p)/qg vs. t½, (lb/pg2 abs)2-
CPEL
D1/2/Mpie3-cp
~
m CPL
= pendiente para flujo lineal a pff constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½, (lb/pg2
abs)2-D1/2/Mpie3-cp
~
m CRB
= pendiente para flujo bilineal a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t1/4, (lb/pg2
abs)2-D3/4/Mpie3-cp
~
m = pendiente para flujo lineal temprano a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½,
CREL
(lb/pg2 abs)2-D1/2/Mpie3-cp
~
m CRL
= pendiente para flujo lineal a qg constante en una gráfica de m(p)/qg vs. t½, (lb/pg2
abs)2-D1/2/Mpie3-cp
~
m SSP
= pendiente para flujo dominado por la frontera de una gráfica de m(p)/qg vs. t,
(lb/pg2 abs)2/Mpie3-cp
G = volumen original de gas a condiciones de superficie, L3, ft3 a c.e.
pi = presión inicial del yacimiento, m/L2, lb/pg2 abs
pcp = presión fluyendo en la cabeza del pozo, m/L2, lb/pg2 abs
pff = presión de fondo fluyendo, m/L2, lb/pg2 abs
qDL = gasto adimensional de flujo [1424qgT/khm(p)]
qg = gasto de flujo o caudal, L3/t, Mpie3/D
rinv = radio de investigación, pies
Sw = saturación de agua, fracción
s = factor de daño, adimensional
s1 = factor de daño a la formación o efecto de un regimen de flujo temprano, adimensional
sf = factor de daño en la cara de la fractura, adimensional
49
Sg = saturación de gas, fracción
Sw = saturación de agua, fracción
t = tiempo de producción, t, dias, D
= tiempo adimensional (0.00633kt/gctAc)
tDAc
teb= tiempo final de la línea recta en una gráfica de la raiz cuarta para flujo bilineal, t, dias
ter= tiempo final de la línea recta en una gráfica semilogarítmica para flujo radial, t, dias
tesr
= tiempo final de la línea recta en una gráfica de la raíz cuadrada del tiempo, t, dias
T = temperatura del yacimiento, T, oR
Vp = volumen poroso, L3, pies3 a c.y.
VY = volumen del yacimiento, L3, pies3 c.y.
w = espesor de la fractura, L, pies
xf = distancia de la fractura a la frontera externa, L, pies
ye = distancia de la fractura a la frontera externa, L, pies
m(p)
2 2
= caída de pseudo presión, (lb/pg abs) /cp, [= m(pi)-m(pwf) ]
p
2
= caída de presión, lb/pg abs, [= pi-pwf ]
= porosidad de la formación, fracción
g = densidad relativa del gas (aire =1.0)
g = viscosidad del gas, m/Lt, cp
Subíndices
CPEL = flujo lineal temprano a pff constante
CPEL = flujo lineal a pff constante
CRB = flujo bilineala qg constante
CREL = flujo lineal temprano a qg constante
CRL = flujo lineal a qg constante
er = tiempo final de la línea recta en una gráfica semilogarítmica para flujo radial
esr = tiempo final de la línea recta en una gráfica de la raíz cuadrada del tiempo
i = condiciones iniciales
D = adimensional
50
5 Referencias
51
Fraim, M.L. y Wattenbarger, R.A.: “Gas Reservoir Decline-Curve
Analysis Using type Curves With Real Gas Pseudo-pressures and
Normalized Time,” SPEFE (diciembre 1987) 671-682.
52
Wong, D.W., et al.: “Pressure Transient Analysis in Finite Linear
Reservoirs Using Derivative and Conventional Techniques: Field
Examples,” artículo SPE 15421 presentado en 1986 en la Annual
Technical Conference and Exhibition, Nueva Orleans, Lousiana,
octubre 5-8.
6 CURRÍCULUM VITAE
Estudios Profesionales:
Distinciones:
Mérito académico:
53
-Diploma por “Excelencia Académica en Estudios de PhD en
Ingeniería Petrolera” por aprovechamiento (9.60/10).
Docencia
Obras Realizadas:
54
2. Arévalo Villagrán, J.A.: Recuperación Mejorada de Aceite
Mediante la Inyección de Nitrógeno, Tesis de Maestría en Ingeniería
Petrolera, División de Estudios de Posgrado de la Facultad de
Ingeniería, UNAM, México, D.F., 402 pp. (1994).
I.1 Artículo
55
Petróleo de la SPE celebrado en Villahermosa, Tab., México, Febrero
1-3, 2000.
11. Avendaño Rodríguez, J.L., Cinco Ley, H., Arévalo Villagrán, J.A.,
Valdez López, O.G. y Rebolledo Domínguez, J.A: “Caracterización
56
Dinámica del Campo Novillero,” Revista de Ingeniería Petrolera, Julio
de 2002, México.
57
de la Canadian Petroleum Society celebrado en Calgary, Alberta,
Canada, Junio 8-10, 2004.
58
23. Arévalo-Villagrán, J.A., Gutiérrez-Acosta, T., Ascencio-
Cendejas, F., Serrano-Lozano, J.R., Pinto, N. y Lozada. Aguilar, M.A.
“Well Integrated Management to Increase Hydrocarbon Production in
Mature Fields: A South Region of PEMEX E&P Case History”, artículo
IBP 1693_06 presentado en Rio Oil & Expo and Conference 2006 del
Instituto Brasileiro de Petróleo e Gas celebrado en Río de Janeiro,
Brasil, Septiembre 2, 2006.
59
7. Sitio de Colaboración para Productividad de Pozos: Una
Solución de Tecnología de Información para el Negocio de Exploración
y Producción, PEMEX E&P, Coordinación Técnica Región Sur.
1.3 Innovaciones:
4. Complejo Bermúdez
5. Jujo-Tecominoacan
6.Cantarell
Licenciatura
Posgrado
Licenciatura
Posgrado
62
tutoría y revisión de tesis de posgrado en Ingeniería Petrolera, FI
UNAM, avance 100% (junio 2005).
III. Divulgación.
64
9. Arévalo-Villagrán, J. A. Serrano Lozano, J.R., Samaniego Verduzco,
F. y Wattenbarger, R.A.: “Análisis de la Producción de Pozos Gaseros
con Yacimientos Múltiples”, Revista de Ingeniería Petrolera de la
Asociación de Ingenieros Petroleros de México, A.C. Marzo 2002,
México.
65