Sea eet Seema Ne sonnnssnn : ‘CORTE supREvia DE Jusmicia | SALA PENAL TRANSTORIA eta REFOBUCA [RECURSO DE MULIDAD N° 2397.208 UA UIBERTAD Shima & un pins constiucenol ave pemte of ‘onca0i0de Her ebiveto en a proceso penal et Tanto ave dela actvidod pronators nose gener tho. canacain en et haga soto fs VISTOS: les recuscs de nulidad Interpuestos por ol topreventante det Ministerio Pcbico y la parte CW, contra ia 1) sentencia del dleciocho de juio de dos mi diecsiete foto i trecionserania y ‘90, que Gdsoié o Roti Fredy Colderén Otiniano y Emérite Mudare Caranza. Ce Jo acusacion scot por @} dello contra el pakimonio, en la mecakdad de 1obo agravade, en peruicio de Morcos Aniano Valle Segura y Felipa Aroulo ruiz Intervino como ponente el ver supremo GueaMtia CHACON, +) Bdectiete se ab de dos mi cuatro, © os ects horas, aproxmadomunte, ‘cuando Io: agraviados Marcos Aniano Vale Sega y Felipe Araulo Rul. wae ‘CONSIDERANDO / Primero. nruracion rhonca _/ ecomparecos de 81 hja Leonia Vale y de las semoras evata Rivera Layee Casiga Jiménez Rivera, s© diigian de Cochabamba @ distito de Ue Uc, a Poca distancio de lleger @ sus domicilos fueron interceptades por eval sujolos que levaban pasomontatas y armas de fuego, quienes se digisron, contra el agreviade Valle Segura y suttajeton de su bakllo a uma de cuotro: ‘il cuinientos soles, pero al oponer resistencia este recibié unimpacto de bala. fen 6! gidteo iaquierdo: duronte el forcejeo. el agraviado logi6 quite el samontahas c dos de ellos logrando identiicar al encoyscde Eméito dora Canronze, mientos que su esposa. lo coroviada Araujo Ruiz. reconocié: ‘1 procesado Rail Fredy Cakderén Offaniano. SEGUNDO. FUNDAMENTOS DE LOS MFUGNAKTEE 21. €l repretentonte de Minttaio Pdbico, ol fundamentor @ recuse de uo oom icin avert ne. ego BoUte: 2 = .‘vauseetaD ©] &1 Cdlegiodo Supetior valoré indebidemente los mecios probatecs, ues aduce la no exislencio de una inctiminacién conke el procesado Calderén Otiniano, quien recién fuera sincicado en el piclo oral. situacién que 70 $8 gusta a Ia reaiiad, pues contra &! se formulé denuncia y apertura de instuccion, y tue reconocido a nivel pretminar por ls agreviades, conforme se demuestra en et acto de reconocimiento. 8) Los agroviados expusieron una versién coherente y sékda, y seftoloron {que elimputodio Mudarra Carranza dspard ol ate, intercepis al ogreviedo ye Su8h)0 el dineto, pora uego omenczorlo de muerte: y el encausade Colderén (// Otisione fue cvien interceDté a la agraviod y esto, por su vor, lo reconocié, / ya que exstia una relacisn de fomilcidasd, €) Don como cierto lo atimedo por el encausado Mudiara Conanza, en |] el sence que este se dedica al negocio de abarotes y agriculture, pero en ‘autos existe prueba que demuestre esat actividades a i 4) Esteacrecitada ta preexistencio del dinero sustaido con la consloncian || Pabedkda port suzaado de Pax de Chugoy. donde conste que el agravanéo ‘cvenle con ura fence comercial de abaroles: y el certicado mécico legal “SemrtGesta a volencia fica ejercida contra el agraviade, 72.10 detente det pert cv. al undomentar el tecuto do rudd fe econo novi si), ose que (0) La Soio Superior indicé que no existe un nexo cousol entre el desto de Fobe agrayade con el accionar del ccurade Calderén Ohlone, yo que los ‘89reviades no o sinican, lo cual es Faso, ya que en e! jicio oF estos naan las ckcunstancios de lot hechos @ inesinan alos procesous, 1b) No se hito una voloracién en conjunto de los medics probotoros, TERGERO. Crvenios A TENER EN CUENTA EN BL CONTEXIO DE UN DeHIDO PROCESO. 31. “La pruebe es oqueta actividad de coricter procesal cya finaidod Cconsiste en logiar lo conviccién del juez o tibuno! acerca de lo excetiiud deLALIBERTAD 2 ‘CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DELA REPUBLICA [RECURSO DE NULIDAD N= 2397-205 ‘8 ofimaciones de hecho operadas por las partes en el procesa” ©) De este conceplo se puede advert que en un proceso penal no 30 ‘busca probar el hecho, nues este yo existe en la realidad del mundo exterior, or lo que no requiere ser probodto. 2) Los hechos no constiyen en el procese penal e objeto maleic! sobre cudl va G recaer la actividad probalevia pora prelender obtener lo conviccién judicial, sino simplemente se coracterzan por ser “fenémenos femterioes yo oconleckios". y @ deck de Asencio Matlade’, no son ‘teserciados: por tanto, por el juez, ri susceptibies ce volver a acaccer, —_Enfonces el objelo de la prueba viene delerminado por los ctimaciones que Fespecio de toles hechos cealzan las pextes, eslo es, que con la prueba se retende logrer una conviccién judicial acerca de la exactitud de una afimacion de hecho, 12 1a preunetin de hacen, como grena Uéiea dl pocesn peel alo Cave par trpwio corticend sade va tr davnocs coe culpable» texpomotie de un dels no ele una omens jaca a ecige os pa erlo ve debe habe esaroloda un poco scaly seats Gin neon eorescelocorncctniniocpanions eons _// 0 eb asec i tone a wus dace eeopobtan tenn et euslinpico locas den goo decors 3.3. Sin embargo, no siempre se va a logtor elo grado de cero). puesto que {uisten casos en que los medios probatoties van a generar dco en el ju2gador Fespecto de la responsabilidad del procesado, debiéndose aplcor el n dubio [PFO re0 Ys cuca overace al re). Este @5 Un derecho conshituclonel previsto en el Inco once, del atievo ciento treinla y nueve, de ie Corstitucién Poltica de l0d0, ave permite ol encausado ser absue'te en un proceso penal, en tanto ve de toda la actuacién de la comunidad de prueba: no se genera uno onviecion jurisdiccional en el juzgodor sobre la responsabilidad pena! en e| GIMENO NORA. rundaments dt derecho preceta nc Mad: Cex 151. 24, Figen. 2.7 Lo prow pron yk pete preconsttise ne froceto per imo: sowsce 2 po 3 feoecm CORTE surresta ve wusticia | SALAPENALIRANSTIORIA DELAREROBUCA RECURSO DE NUUDAD N.2397-20.8 ‘LAUERTAD Aicito que 0 le imputo, sino que se ofigina cogniikaments unc dude respect: elo situacién juricica de este ts erreoonictie Iocent, CGUARTO, ANKLE OE LA REPOMABUDAD DE LO ENCAUADOS Rall. FREDY Caen C (Orman ¥ Enduro Muoanea Catton 41. Para cetemrinar to sivacién jrcica tepomsbttas © hacen) de los 1cousador Calderén Otrone y Mucea Carrara, paremes con a vein ue exponen los ogravados dante 0 desctle del proceso. As, tenemos ve ona doruncia toe co to agravids Aru Ricco 0 sguente LL heroines et cto sil es ios aue por de me de og, (/——sisaeron yroaona arn do cahoots mes bas coon eS / Via Segue puro vterce te eaparuon ae eset Coss bs care ‘econ dea, legac aisotacata peru se sseniaes Come podemos apreciar. no se efectos desde in principio une sncacin Inciminotose conta ls encaviodot alo porque les cua agentes del deito «storon con poromontarcs. 42, Recién on sus menlesociones pretminates e'eclueron sncicaciones: el sarin Vale Sesuaevenioco de orca des mice ese nes que evondo forcejeaba y peleaba con los siotos. loge socores el Patomontaas 0 dos do efos. logande ideriiicar @ encaviado Mudora “-Caranda Wo oto sto a egraviada Araujo Ruiz €l veininveve de abel de osm cinco toto une) tecenacé come aulores det hecho @ los provesodos Mudare Carronaa y Calderén Crna fy tos, oditlendo que fue so 10010 avienle nied que habia reconacide a prccesade Mucor Cararaa Y elo, ol hacer aveiguactones. £6 enterd de ave lain partes Calderin otiian. 43, Luego en el juzgado, 6 agreviedo Valle Seguro fiota setantoy ocho), vols @ Sndicor al encousede Mudara Comanea, y seficé que: “Cucndo le quité 16 ©| Pasomontaios, le jo al sujelo conocido come coloredo (sauen pines ‘nti gutoaoelpoxamcniana ¥ecorcct com panone de Cea tonened QUE Me Cispare y {0 hizo, pare Wego quitarme e! dinero”, Por su parte, lo agreviada Araujo Ruiz foto conertav desl, indic® que solo reconoce a encautado Mudanta Caranza, Por la vor y manes; y cuando sv espote, e agroviado antes mengjonodecn “ CCORTE supRenia DE usricia | SALA PENAL TRANSTONIA ELA REPUBLICA [RECURSO DE NULIDAD N° 2397-208 UAUIBERTAD biso corer para no entregor a plata, los suistos le cisporeron. 44. Enel ici Fo | agraviado Vale Segi10 toe m ose schnlay ches) Tole ve recnocié ol proceso CalderénOtlone pers vor evan exe de que era un esto. y ene eto 48 cond pore fe diparaon, enfences 26 con sos y lot descube 1a cero a une, euen eto enccusado ludora Cononzo, pore como comansé @ ent dlr. s€ desvaneclsy lo Yobieton a aged, Acme ave haba ferigo problemes con el encoxsado deta Conarza porave su vasa te habia mato © wy choca y cowsedD for. Ante ol gabemoderacordoron que lea © pagar doicentos soles, /, , Reto retro procesodo no fo Pape. Lo agfavioda foi enol vr o sefiaié que reconocié ai procesado Calderén Otiniano por su vor y conlextura, 120 erporoe dio quo heb econocido ol procesode Mudara Canora ‘45. Estes sincicaciones incrminators, pora que lengan entidad probatora y ueoranten e! derecho constitucional la presuncién de inocencia que Protege a los encawsades Mucana Carranta y Calderén Ofniano, deben ser (\ + _snoleadss7a to wuz del Acverdo Planovo 2 022005/C.-114, donde se { eas conn Con lez garontics de certeza que en él se establecieron, Como fa ausencia de increcbiida subjetiva, penistencta en la inciminacién -<_.varcimiltud, a corencie de una de elas significa laimposbiicad de enerar © ®letelide derecho consttucionc 446. En cucnio o fa peristencic en Ja incriminacién, En el presente caso, lo graviedos concurieren o as tres etopas procesales (artic ical yO cral, ‘preciande que su sindicacién no resulta ser s6ida Ai uniforme. pues en la denuncia no se etectué ninguna sindicacién inetiminatotia, esta recién 38 ‘eal en el estodio preininar, dende el agraviado Vole Segura indicé que econecié ol encausade Muderra Carenza porque le vio 6! rosto cuande le #006 el posorontofes, y esto también Jo sefela a agroviado Araujo Ruz. Vien fombién indieé que a! hocer indagaciones, terceras personas le djeron ade @t encausedo Colderén Otiniano particles en los hechos imoulados. Sin embargo, en las préximos declaraciones, la incriminacién no se montione, uss, en el Juzgodo, el agraviaco s bien welve @ teconocer al encausado, ace Cararea y no Cokden Otiono, per en eljct oa sndica esteey, . CORTE supnena DE usTiCIA_ | SALA PENAL RANSMIORIA, ELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2397-201 va UERTAD ‘ime come una de los ogentes dl delfo, diclende que lo reconoce per su Yor cuando dio que era un asaito. For su porte, lo agravioda, en su preventive, sehaié que reconoce ol procesade Mudarra Corranza por la vor y Manos (ya no ciew cue sY eiooso fue quien fo iconocl, y en ol plenevio vos & frmar fo mismo que sv decioracién preliminar, esto es, que su expos fue ien reconocié al encausado Mudra Carranza, y tue el encavsado Cldersn Otiniono a quien fo reconoce por su vezy contertura tya no dice que lo econoc’ cerque hte vervecones acer des hace). 47. Asiismo, #1 ograviodo Valle Segura incurié en conticdiccién respecto al "momento del dspare que le ocasioné una lesén, puss en el zgodo do ave vance le guild el pasamontonos ol encousade Mudare Conanzo. este le dio of otro sujeto que le dspare y lo hizo: sin embargo. en el jucio cra, sefialé que Por correrse le dlipararon y luego le quilé e! posamontatos @ uno de los || suletes. En ese sentido, no se cumple con le persistence ena inctiminacién, Yat. seco sle vic opens Vale eau wre av xe 105 que Io interceptaron, peleoron y fue agredlie. ademas de ober csporado: sin emborgo, esto no se encuentra coraborodo \ Peitsicamente porave el Cerliicado Médico Legal N° 267-PF-HC Yoke | Biooes ne describe alguna len po conte que 4 hubea orga 0 Tz de los golpes, solo se seficla que presenta lasiones troumélicas por proyecil de ore de fuego. Ademés, &! motive de la incorporacion al proceso del encavsade Colderén Otiniano fue porque ic agrevioda indicé, @ nivel pretiminar, que a! hacer incagaciones, fercerat personas le djeron que este svjeto tembién habio porticipado en o! cio: esto es, que fue en métilo « Ja sinicocién de personas que no fueron identticades ni olrecidas como testiget fn el proceso para corroborar tal ctimacién. Por tanto. tampoco se cumple esto garentia de certeza, 43. En ee sento, la sindicocién inctiminateria no cumple cen las garontias de certeza de la penistencia y verosiniitud, careciendo de objeto anatizr la ‘usencic de incredibiidad subjeliva. pues, como se explicé anteriormente, le arencia de una de estas garcniis, signtica la imposibiload de enervor fa resuncién de inocencia de los procesades Rail Fredy Colderén tion y 6 aeGF | crm |inrmmaom ED oy | sexravane Cee A a eg tnd Mucore Conan: hbiéndsne geet de veipecle ds cubation ceon ope pao catecena de locos nen, Olt" nine eins one otamcarsrenareee one rec cat, Pr lana. caoets meaner osshoon ee a en encasodos no lenerce asses ks axons osetorout renee deliieso Rovio yao oa enanncnse ce asen DECISION Por estos fundamentos |. Decloraron NO HABER NUUDAD en a sentencia del dieclche de juio de dos Il diectsete (aio mit wescientosseentay sek). Que absolvié a RaUl Frady Colderén Otinlans y Emérto Muderra Carranza de lo acusacién fiscal por el dette contra ©! Paltinonio, en la modalided de robo egravedo, en petuicio de Marcos ‘Aniano Vale Segura y Felipe Araujo Ruiz. IL DISPUSIERON se notifave la presente ejecutoria @ fos partes apersonadas en esta lntoncia, devuslante los ociuados a la Sala Superior de oxigen y se ‘erchiveel cuacernito. e wy. Lzcasos odio a FIGUERCA NAVARR ‘quintaniita exact CASTARIEDA ESPINOTA PACHECO HUANCAS 03 JUL. 2019 a