Está en la página 1de 2

TALLER

1. Que ha hecho la jurisprudencia sobre la enemistad y amistad intima?


2. Legatario y heredero
SOLUCIÓN
1. Amistad íntima: en esa confianza personal que ata o une a dos
personas por un sentimiento de amor o amistad que sobrepasa las
barreras normales, en donde por razón de tal sentimiento, se privilegia
todo lo que tenga que con su pareja o amigo. Ahora, si los dos
comparten una actividad laboral cuya misión es la de administrar
justicia, es obligación legal de uno de los dos, declararse impedido
para aprehender el proceso, que precisamente, se halla en su
Despacho por razón sus funciones.
Resulta incompatible, desde luego, mezclar sentimientos de amor o
amistad, en un mismo caso, cuando las partes -enfrentadas o no-
conocieron del asunto: por eso el rechazo entre funciones debe ser la
regla y el declararse impedido su deber.
No solo se favorece (factor subjetivo) a esa persona -amiga o pareja-
en sus convicciones jurídicas sino que se dejaría de lado la
ecuanimidad, objetividad, lealtad y juicio como principios garantes de
las personas que administran justicia.
Enemistad grave: En consecuencia, la enemistad lleva implícita la idea
de la reciprocidad, pues es un sentimiento que plantea una situación
entre dos o más personas, como es la aversión o el odio, implicando
que, por regla general, no puede haber enemistad sin
correspondencia, es decir, de un sólo individuo hacia otro que ignore
tales desafectos que despierta o produce.
En otras palabras, no es factible el fenómeno de la enemistad
unilateral, aun cuando es posible que exista diferencia, resquemor o
antipatía frente a personas que por razón de las labores o de las
relaciones cotidianas originan tales actitudes, las que a veces son
irrespetuosas y ajenas a un comportamiento decoroso, sin que, de
todos modos, por indignas que puedan ser, merezcan ser calificadas
como de enemistad.
Igualmente, no se trata de cualquier enemistad la que constituye la
causal de dicho impedimento, es decir, no es una simple antipatía o
prevención entre el juez y el sujeto procesal, pues la ley la califica de
"grave", lo que significa que debe existir el deseo incontenible de que
el ser odiado sufra daño, generando en el funcionario judicial una
obnubilación que lo lleva a perder la debida imparcialidad para decidir.
2. Heredero → La herencia se produce forzosamente a la muerte de un
individuo - a falta de testamento en que se indiquen herederos se
aplicará la ley -. La posición del heredero, por tanto, puede provenir de
la ley o de la voluntad del causante.
Legatario → El legado sólo se produce por voluntad del testador. La
posición del legatario sólo puede provenir de la voluntad del causante
establecida en testamento.

REFERENCIAS
1. Corte Suprema . 2007. IMPEDIMENTO - Amistad íntima o
enemistad grave. Recuperado de:
http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/spa/AMISTAD%20INTIMA%20O
%20ENEMISTAD%20GRAVE.pdf
2. Rama judicia. 2016. Tribunal administrativo de arauca.
Recuperado de:
https://www.ramajudicial.gov.co/documents/2207355/9832206/0
-2015-00028-00+DECIDE+RECUSACION.pdf/fcb2c638-01e5-
4b3d-8401-164911c9c2dc

También podría gustarte