Está en la página 1de 9

IMPLEMENTACIÒN DE PLANES DE MANEJO AMBIENTAL

FASE 3 – METODOLOGÌA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

PRESENTADO POR:

TUTORA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIOAMBIENTE

NOVIEMBRE 2020
DESARROLLO

Proceso Productivo Evaluado Producción del grano de cacao: Evaluar los impactos
ambientales que se generan en cada una de las fases de
operación de la producción del grano de cacao.

METODOLOGÍA DESCRIPCIÓN VENTAJAS DESVENTAJAS

Método EPM o Desarrollado por la  Ágil y de fácil  No permite


Método Arboleda Unidad de comprensión. visualizar la
Planeación de  Aplicable a todo tipo de temporalidad
Recursos Naturales proyectos. de los
de EPM en 1985.  Utilizable con cualquier impactos.
Permite desagregar nivel de información.  Puede ser
un proyecto en  Permite la identificación subjetivo.
componentes. como la evaluación de los
impactos, por ende, se
integra fácilmente con el
PMA.
 Permite comparar
alternativas.
PARAMETROS DE EVALUACIÓN
Calificación Ambiental (Ca) Está basada en cinco criterios característicos de cada impacto.
Clase (C) Define el sentido del cambio ambiental producido por una
determinada acción del proyecto, puede ser Pos (+) o Neg (-),
Dependiendo si mejora o degrada el ambiente a futuro.
Presencia (P) Califica la probabilidad de que el impacto pueda darse, se
expresa como un porcentaje de probabilidad de ocurrencia.
Duración (D) Evalúa el periodo de existencia activa del impacto y sus
consecuencias.
Evolución (Ev) Evalúa la velocidad de desarrollo del impacto, desde que aparece
o se inicia hasta que se hace presente plenamente con todas sus
consecuencias.
Magnitud (M) Califica la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido
por una actividad.
TABLA 2 EVALUACIÓN IMPACTO AMBIENTAL

ASPI ASPECTO IMPACTO AMBIENTAL METODOLOGÍA ARBOLEDA


AMBIENTAL
C P D Ev M Ca Importancia

Intervención de la Erosión en el suelo y


cobertura vegetal. deforestación debido a la
eliminación de la vegetación - 1 0,6 0,6 0,2 2,64 Moderado
para la implantación de
Establecimiento cultivo.
del cultivo Generación de residuos Contaminación del suelo por
sólidos. residuos sólidos como bolsas
Muy
utilizadas en los semilleros - 1 1,0 1 1 10
de cacao y envases o significativo
contenedores de
agroquímicos.
Emisión de olores. Olores ofensivos producto - 0,6 0,1 1 0,39 1,8 Poco
del uso de agroquímicos, significativo o
algunos se dispersan con irrelevante
facilidad y otros son muy
persistentes y pueden llegar a
las poblaciones aledañas.
Generación de gases Contaminación del ambiente - 0,8 0,19 1 0,69 4,3 Moderado
tóxicos por gases tóxicos
provenientes de los
agroquímicos.
Consumo de agua Disminución del Caudal de la - 1 1 0,39 1 5,7 Significativo
fuente hídrica.
Intervención de la Transformación de la - 1 1 1 1 10 Muy
vegetación natural. vegetación presente en el significativo
terreno y pérdida de
biodiversidad.
Intervención de la fauna Desplazamiento de la fauna - 1 1 1 1 10 Muy
debido a la modificación del significativo
terreno y a las quemas.
Contaminación de residuos - 0,9 0,9 1 1 8,7 Muy
Aporte de sedimentos a sólidos por la disposición no significativo
la fuente hídrica. adecuada de plásticos.
Levante y Generación de residuos Contaminación del suelo por
mantenimiento del sólidos. residuos sólidos como bolsas
cultivo utilizadas en los semilleros - 1 0,4 0,6 0,6 3,72 Moderado
de cacao y envases o
contenedores de
agroquímicos.
Emisión de olores Olores ofensivos producto
del uso de agroquímicos,
algunos se dispersan con - 1 0,4 0,8 0,8 5,68 Significativo
facilidad y otros son muy
persistentes y pueden llegar a
las poblaciones aledañas.
Generación de gases Contaminación del ambiente
tóxicos por gases tóxicos - 1 0,4 0,8 0,8 5,68 Significativo
provenientes de los
agroquímicos.
Consumo de agua Disminución del Caudal de la - 1 0,4 0,8 0,6 4,56 Moderado
fuente hídrica.
Y Cosecha Generación de residuos Contaminación por residuos
orgánicos sólidos de la disposición no - 1 0,4 0,6 0,6 3,72 Moderado
adecuada de plásticos.
Consumo de agua. Disminución del Caudal de la
- 1 0,4 0,8 0,6 4,56 Moderado
fuente hídrica.
Aprovechamiento Generación de plagas. Proliferación de una gran
o Beneficio cantidad de roedores y
artrópodos que pueden - 0,4 0,2 0,6 0,4 0,91 Poco
transmitir enfermedades significativo o
zoonóticas a la población irrelevante
cercana al área del proceso
del cacao.
Generación de biomasa. Contaminación del agua por - 0,7 0,4 0,7 0,7 3,24 Moderado
residuos de biomasa, la cual
se suscita a través de la
descomposición orgánica
que sufre el grano en el
proceso de fermentación.

Consumo de agua. Disminución del Caudal de la - 0,7 0,7 0,6 0,7 3,52 Moderado
fuente hídrica.

Contaminación del agua se - 0,8 0,7 0,7 0,7 4,42 Moderado


presenta por el lavado del
grano y se contamina con
celulosa y lignina.
Generación de residuos. Contaminación del suelo por - 0,7 0,6 0,6 0,7 3,31 Moderado
el resultante de las cascaras
de la mazorca, y mazorcas en
mal estado las cuales son
acumuladas a campo abierto.
Control de calidad Consumo de agua. Contaminación, de las - 0,7 0,8 0,7 0,7 4,08 Moderado
y comercialización fuentes de agua por el
del grano vaciado de los sanitarios
ubicados en las oficinas, el
Municipio no cuenta con
PTAR.

Consumo de energía. Agotamiento de los recursos - 1 0,8 0,7 0,8 6,32 Significativo
hídricos
Generación de residuos Residuos a campo abierto, se - 1 0,7 0,4 0,6 3,78 Moderado
sólidos generan grandes cantidades
de hojas de papel, cajas de
cartón, tóner de impresoras;
que muchas veces no realizan
una buena disposición final
por parte de la asociación.
CATEGORIZACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO:

Se determina el impacto global del proyecto mediante.

(𝑁𝑀𝑠 ∗ 5) + (𝑁𝑠 ∗ 4)(𝑁𝑚 ∗ 2)(𝑁𝑖 ∗ 1)


𝐶𝐴 =
𝑁𝑡
Siendo

CA: Calificación Ambiental

NMs: Número de Impactos Muy Significativos

Ns: Número de Impactos Significativos

Nm: Número de Impactos Moderados

Ni: Número de Impactos Irrelevantes

Nt: Número total de impactos evaluados

Sería igual:

Metodología Arboleda

 Total, Impactos 22
 Impactos Muy Significativos 4
 Impactos Significativos 4
 Impactos Moderados 12
 Impactos Irrelevantes 2

4 ∗ 5 + 4 ∗ 4 + 12 ∗ 2 + 2 ∗ 1 62
𝐶𝐴 = = = 2,81
22 22

Proyecto de impacto ambiental medio según la clasificación ambiental.


CONCLUSIONES

La metodología establecida para clasificar el impacto del proyecto seleccionada fue precisa
y veraz para determinar los impactos ambientales en cada uno de los establecidos y de esta
manera se pudo determinar el impacto que genera un proceso productivo de este tipo.

Se puede determinar a partir de los resultados de la tabla del impacto ambiental que el proceso
productivo seleccionado contiene una importancia de impacto ambiental ampliamente
moderada lo que hace que se encuentre entre un rango considerable ambientalmente, no
obstante, su segundo resultando fue muy significativo en algunos impactos.

Realizar estas clasificaciones permite tener una amplia visión de los daños ambientales que
se ocasionen ante cualquier actividad productiva al momento de clasificar cada uno de los
impactos medioambientales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ASOCAVAL. Asociación de Cacaoteros de Valdivia. Tomado de


https://www.google.com.co/search?q=asocaval&oq=asocaval&aqs=chrome..69i57j
0l3.3223j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

ICONTEC, (2015). NTC ISO 14001. Sistemas de Gestión Ambiental. Recuperado de


https://informacion.unad.edu.co/images/control_interno/NTC_ISO_14001_2015.pdf

Arboleda. (2008). Manual para la Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, Obras o


actividades. Medellín. 132 P. Tomado de
https://docplayer.es/41432935-Manual-para-la-evaluacion-de-impacto-ambiental-
de-proyectos-obras-o-actividades-anexos.html

Medellín, (2014). Guía de manejo socio-ambiental para la construcción de obras de


infraestructura de la Alcaldía de Medellín. Tomado de
https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/pccdesign/SubportaldelCiudadano_2/P
landeDesarrollo_0_13/Publicaciones/Shared%20Content/Documentos/2014/GuiaSo
ciAmbiental2014.pdf

También podría gustarte