ACTA DE LA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL 31 DE

AGOSTO DE 2020. COMISIÓN EJECUTIVA DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA

DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN.

En el salón de sesiones de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal

Anticorrupción del Estado de Aguascalientes (en adelante SESEA), ubicado en el
cuarto piso del edificio Londres de la avenida Las Américas número 1622,
fraccionamiento Valle Dorado de la ciudad de Aguascalientes, siendo las 11:30
horas de la fecha señalada y habiendo sido verificada la existencia de
comunicación de los integrantes que informaron previamente, que participarán vía
remota mediante el uso de ZOOM, plataforma cuyo uso ha sido autorizado por la
SESEA, se reunieron en el salón de sesiones el Secretario Técnico de la SESEA,
Mtro. Aquiles Romero González, de manera presencial, así como los integrantes
del Comité de Participación Ciudadana, la Lic. Josefina Díaz Aguilar; la Mtra.
Alejandra Yasmin González Sandoval; el Mtro. Francisco Miguel Aguirre Arias y el
Mtro. José de Jesús Suárez Mariscal, ellos cuatro presentes vía remota en calidad
de miembros de la Comisión Ejecutiva, además del suscrito Lic. Claude Julien
Pariset Castorena, Director General de Vinculación y Políticas Públicas en mi
calidad de suplente del Mtro. Walter Yared Limón Magaña, Secretario de Actas
de dicha Comisión, acudiendo presencialmente, informándose además que
también que se encuentra enlazado vía remota en calidad de invitado, el Dr.
Netzahualcóyotl López Flores, Presidente del Comité de Participación Ciudadana;
por lo que al encontrarse presentes todos los integrantes de este órgano, se
cubrió el quórum de ley y el Secretario Técnico abrió los trabajos correspondientes
a la séptima sesión ordinaria; hecho lo anterior, se aprobó por unanimidad el
siguiente:

ORDEN DEL DÍA

I. Discusión y en su caso aprobación, del acta de la sesión

extraordinaria celebrada el 17 de julio de 2020;

II. Asuntos en Cartera;

1 de 19
 III. Presentación de resultados de la Consulta Ciudadana para la
construcción de la Política Estatal Anticorrupción;

IV. Asuntos Generales; y

V. Clausura de los trabajos de la sesión.

1. Acta de sesión extraordinaria celebrada el 17 de julio de 2020.

Para el desahogo del primer punto del orden del día, el Secretario Técnico
sometió a consideración de los integrantes de la Comisión Ejecutiva, el acta de
sesión de referencia, la cual fue aprobada por unanimidad de los presentes,
generándose el acuerdo

ACT-CE-SESEA/31/08/2020.01

Por el que se autorizó el contenido del acta de sesión celebrada el 17 de

julio de 2020; y en consecuencia se instruyó a esta Secretaría remitirla al libro de
actas para su debida consulta pública.

2. Asuntos en cartera.

En este apartado, se comunicó que no existían asuntos en cartera

pendientes de informar, por lo que se tuvo por desahogado el asunto ACT-CE-
SESEA/31/08/2020.02.

3. Presentación de resultados de la Consulta Ciudadana para la

construcción de la Política Estatal Anticorrupción.

En el desahogo del tercer punto del orden del día, el Secretario Técnico
informó acerca de los resultados de la Consulta Ciudadana realizada a la
ciudadanía en general:
2 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 La Consulta Ciudadana se llevó a cabo durante el periodo del 28 de julio
al 28 de agosto del presente año cerrando a las 23:59 horas de ese día; se tuvo
una participación de 3310 personas, destacando el Secretario dicha participación
en virtud de que no sólo se superó la participación de Aguascalientes en la
Consulta Nacional para la construcción de la Política Nacional Anticorrupción,
donde se obtuvieron con 2500 participaciones, sino también se estuvo cerca del
resultado que logró la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción de
Jalisco, en cuya su consulta pública obtuvo para la construcción de su Política
Estatal obtuvo 3559 ciudadanos.

De las 3310 participaciones se precisaron los siguientes datos:

A. Demográficos

 Género
o 53% Mujeres
o 45% Hombres
o 2% prefirió no decirlo o no se identifica con ninguno
 Edad promedio: 39 años
 Escolaridad
o 47% Licenciatura
o 27% Bachillerato
o 13% Posgrado
o El resto secundaria y primaria

B. Pertenencia a instituciones (3 grupos con mayor participación):

 49% no pertenece a ninguna organización ni institución
 26% a Entes públicos de Aguascalientes y sus municipios
 12% a Instituciones educativas
 El resto a Partidos Políticos, Organizaciones sociales,
Colegios de profesionistas, Cámaras empresariales, industriales y de
comercio y Medios de comunicación.
3 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 C. Distribución por Municipios:
 57% Aguascalientes
 9% Calvillo
 9%Jesús María
 7% Pabellón de Arteaga
 4% Rincón de Romos
 3% San Francisco de los Romo
 3% San José de Gracia
 2% Cosío
 2% El Llano
 2% Asientos
 1% Tepezalá

D. Se les preguntó ¿Qué tan de acuerdo estás con las siguientes

afirmaciones?
De Acuerdo
 El 46% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Mi colonia necesita escuelas, parques, o centros de salud, pero no
hay dónde construirlos”.
 El 37% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Las empresas sobornan a funcionarios públicos para obtener
contratos y beneficios”.
 El 32% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Los trámites son tan tardados, que más vale pagar para que alguien
más los haga”.
 El 27% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Algunos trámites son tan caros, que más vale pedirle ayuda a algún
político”.

Desacuerdo.
 El 63% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “Es legal llevar animales muertos al rastro”.
4 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  El 51% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “El gobierno sólo contrata personas capacitadas o con habilidades
para el puesto”.
 El 45% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “Los apoyos de los programas sociales son entregados a la
población que realmente los necesita”.
 El 45% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “Cuando autorizan un descuento en el pago de un servicio público,
aplica a todos por igual”.
 El 44% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “La prioridad de los líderes políticos es mejorar la calidad de los
servicios públicos”.
 El 42% de la población se manifestó DESACUERDO con la
frase “Los funcionarios usan la publicidad oficial solamente para promover
a su institución”.

E. Respecto al servicio del agua

De Acuerdo
 Un 39% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Cortar o limitar el agua al que no paga, es legal”
 El 34% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Conozco vecinos que se roban el agua”.
 Un 33% de la población se manifestó DE ACUERDO con la
frase “Conozco a familiares o amigos que habitan en viviendas que no
cuentan con el servicio de agua potable y/o alcantarillado”
Desacuerdo
 Un 52% de la población se manifestó en DESACUERDO con
la frase “Me cobran solamente el agua que consumo”.
 El 38% de la población se manifestó en DESACUERDO con la
frase “El trámite para contratar (o suspender) el servicio del agua potable
se maneja con apego a la ley”.

5 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 F. Los participantes consideraron que hay más probabilidad de
corrupción en los siguientes trámites y acciones de gobierno:
 Un 27%, en la “Gestión de apoyos sociales para un grupo de
personas”
 Un 25%, en la “Expedición de licencias comerciales o de
giros reglamentados”
 Un 24%, en las “Contratación de medios de comunicación”
 Un 23%, en el “Pago de multas por infracciones”
 Un 22%, en los “Trámites ante el Ministerio Público”
 Un 22%, en los “Trámites con apoyo de gestores”
 Un 22%, en los “Permisos para construcción”
 Un 20%, en los “Préstamos de terrenos del gobierno a
asociaciones civiles o iglesias”
 Un 19%, en la “Solicitud de cambio de uso de suelo”
 Un 18%, en la “Solicitud de descuento en pago de servicios e
impuestos”
 Un 18%, en la “Prestación de servicios públicos”

G. Respecto a las experiencias de corrupción que han

experimentado los participantes o sus familiares, mencionaron que AL
MENOS UNA VEZ:
 El 62%, “Ha tenido conocimiento de personas que reciben
un salario por parte del gobierno y no van a trabajar (aviadores)”
 El 52%, “Ha solicitado ayuda a algún conocido, amigo o
familiar que es político o trabaja en el gobierno para que les agilice algún
trámite”
 El 37%, “Ha tenido que hacer un pago adicional o dar un
soborno para la realización de algún trámite”
 El 30%, “Ha tenido que dar un pago adicional o dar un
soborno para que se les provea un servicio público”

H. Programas sociales:

6 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  El 37 % de los participantes refirió haber sido beneficiario de
un apoyo o programa público
o De entre los beneficiarios, un 15.5% señaló que para
obtener este apoyo tuvo que dar una parte del mismo u otra cosa a
cambio a algún intermediario o funcionario.

I. Consideran que es MUY GRAVE que estas situaciones pudieran

llegar a ocurrir:
 “Que al rastro de su municipio se ingresaran animales
robados, muertos o enfermos para vender su carne al público” (72%).
 “Que el uso de suelo de un bosque se cambiara ilegalmente
para construir un fraccionamiento” (72%).
 “Que el municipio o la concesionaria cobraran agua que no
se consume” (70%).
 “Que los funcionarios entregaran apoyos a quienes ellos
quisieran” (70%)
 “Que alguien, a nombre de otros, pida apoyos sociales, y
que la autoridad le permita quedárselos” (70%)
 “Que se vendieran casas en fraccionamientos que no
cuentan con servicios públicos (agua, drenaje, etc.) y la autoridad lo
permitiera” (68%)
 “Que los inspectores abusaran del desconocimiento de los
comerciantes ambulantes para pedirles dinero por instalarse en una zona
prohibida” (67%)
 “Que el municipio le prestara un terreno a una persona que
está invadiendo otro terreno del gobierno” (67%)
 “Que los políticos hicieran descuentos a quien quisieran”
(66%)
 “Que debido a la corrupción, no se compraran camiones
para recoger la basura en los fraccionamientos nuevos” (61%)
 “Que la publicidad oficial se usara para promover la imagen
de los funcionarios” (61%)

7 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 J. Respecto a las acciones para combatir la corrupción en Aguascalientes:
 Un 70% de los participantes dijeron que es importante
“Mejorar la educación cívica y ética de los ciudadanos en general”
 Un 69% consideró importante “Fortalecer la rendición de
cuentas de los recursos públicos en las instituciones de Gobierno”
 Un 68% de la población indicó como importante el
“Fortalecer a las áreas de asuntos internos, encargadas de investigar
malas conductas por parte de los policías”
 Un 68% señaló como importante “Perseguir a los que
venden viviendas sin acceso a servicios, por medio de engaños”
 Un 67% de los encuestados afirmaron que es importante
“Transparentar el destino de los recursos que resultan por el
arrendamiento o venta del patrimonio inmobiliario”
 Un 65% indicó como importante el “Establecer mecanismos
para que el público pueda reconocer las propiedades sin acceso a
servicios”
 Un 65% afirmó que es importante “Involucrar a la sociedad
civil y la iniciativa privada en el combate a la corrupción”
 Un 64% de los encuestados consideró importante “Contar
con un inventario de las propiedades gubernamentales en préstamo”
 Un 59% de los entrevistados indicó que es importante
“Combatir el uso político y/o electoral de la comunicación social, evitando
la promoción personalizada de los servidores públicos”
 Un 58% manifestó como importante el “Promover la
simplificación de trámites relacionados a solicitud de apoyos, permisos y
licencias”

K. Las cuatro acciones más apoyadas por los participantes fueron:

 Profesionalización y ética en el servicio público (26%)
 Combate a la impunidad (26%)
 Fortalecer la cultura de la denuncia (12%)
 Impulsar la participación ciudadana (12%)

8 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 Así, finalizó el Secretario Técnico con la presentación de los resultados de
la Consulta dirigida a la sociedad en general, destacando la participación de la
ciudadanía aguascalentense, pues estuvo por encima de la media nacional en
términos poblacionales sobre otras entidades.

Acto seguido, se procedió a exponer los resultados de la Consulta dirigida

a grupos de académicos y colegios de profesionistas por parte del Comisionado
José de Jesús Suárez Mariscal, quien refirió que se llevó a cabo durante el periodo
del 28 de julio al 28 de agosto del presente año; y que se tuvo una participación
de 140 académicos e integrantes de diversos colegios de profesionistas en la
entidad.

De las 140 participaciones se precisó que:

Demográficos
 Género
o 44% Mujeres
o 54% Hombres
o 2% prefirió no decirlo o no se identifica con ninguno
 Edad promedio: 44 años
 Pertenencia a instituciones
o 86.46% Instituciones Educativas
o 6.43% Colegios de Profesionistas
o 7.14% ambos sectores

El análisis cualitativo de las definiciones de corrupción de los participantes

destaca tres elementos principales implicados:

Elemento Ejemplo
 El abuso de poder Uso indebido de las facultades que
(33%) fueron concedidas por terceros, uso que tiende
a generar beneficios para el que detenta dichas

9 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.

 Desviación de la
norma (32%)
 Falta de ética (17%)
facultades, y que resulta en detrimento de los
demás
Acciones fuera de la ley para conseguir
un beneficio personal o colectivo
Acción que no sigue las reglas morales
y éticas de la sociedad, con intención de
obtener beneficios propios

Se les preguntó sobre la gravedad del fenómeno de la corrupción en

Aguascalientes
20% Muy grave
53.57% Grave
20.72% Poco grave
5% Nada grave
0.71% No sabe

Respecto a los últimos doce meses la población considera que la

corrupción ha:
37.15% Aumentado
40.71% Se ha mantenido igual
5.71% Disminuido
16.43% No sabe

Respecto a la frecuencia con que suceden los actos de corrupción, los

participantes consideran que:
15.72% Muy frecuentemente
65.71% Frecuentemente
16.43% Rara vez
2.14% Nunca

Consideran a las siguientes áreas MUY AFECTADAS por la corrupción:

10 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 54% Seguridad Pública
49% Impartición de justicia
40% Programas sociales
35% Economía
30% Servicios Públicos
30% Salud
27% Educación

¿Qué tan de acuerdo estás con las siguientes afirmaciones?

Afirman estar De Acuerdo con la frase
 “Mi colonia necesita escuelas, parques, o centros de salud,
pero no hay dónde construirlos” (45%)
 “Los trámites son tan tardados, que más vale pagar para que
alguien más lo haga” (37%)
 “Algunos trámites son tan caros, que más vale pedirle ayuda
a algún político” (26%)
Afirman estar en Desacuerdo con la frase
 “El gobierno sólo contrata personas capacitadas o con
habilidades para el puesto” (67%)
 “La prioridad de los líderes políticos es mejorar la calidad de
los servicios públicos” (59%)
 “Es legal llevar animales muertos al rastro” (58%)
 “Cuando autorizan un descuento en el pago de un servicio
público, aplica a todos por igual” (57%)
 “Los apoyos de los programas sociales son entregados a la
población que realmente los necesita” (51%)
 “Los funcionarios usan la publicidad oficial solamente para
promover a su institución” (23%)

Respecto al servicio del agua:

Afirman estar De acuerdo con la frase
11 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  “Cortar o limitar el agua al que no paga es legal” (35%)
 “Conozco vecinos que se roban el agua” (26%)
 “Conozco a familiares o amigos que habitan en viviendas que
no cuentan con el servicio de agua potable y/o alcantarillado” (19%)
Afirman estar en Desacuerdo con la frase
 “Me cobran solamente el agua que consumo” (54%)
 “El trámite para contratar (o suspender) el servicio del agua
potable se maneja con apego a la ley” (37%)

Los participantes consideraron que hay más probabilidad de corrupción

en los siguientes trámites y acciones de gobierno:
 Un 34.29%, en la “expedición de licencias comerciales o giros
reglamentados”
 Un 31.43%, en el “pago de multas por infracciones”
 Un 30%, en la “gestión de apoyos sociales para un grupo de
personas”
 Un 27.14%, en el “permiso para la construcción”
 Un 27.14%, en los “trámites con apoyos de gestores”
 Un 25.71%, en la “contratación de medios de comunicación”
 Un 24.29%, en los “trámites ante el Ministerio Público”
 Un 24.29%, en la “solicitud de cambio de uso de suelo”
 Un 22.86%, en los “préstamos de terrenos del gobierno a
asociaciones civiles o iglesias”
 Un 20.71%, en los “prestación de servicios públicos”
 Un 17.86%, en la “solicitud de descuento en pago de
servicios e impuestos”

Respecto a las experiencias de corrupción que han experimentado los

participantes o sus familiares, mencionaron que AL MENOS UNA VEZ:
 El 77%, “Han tenido conocimiento de personas que reciben
un salario por parte del gobierno y no van a trabajar (aviadores)”

12 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  El 55%, “Han solicitado ayuda a algún conocido, amigo o
familiar que es político o trabaja en el gobierno para que les agilice algún
trámite”
 El 45%, “Han tenido que hacer un pago adicional o dar un
soborno para la realización de algún trámite”
 El 33%, “Han tenido que dar un pago adicional o dar un
soborno para que se les provea un servicio público”

Programas sociales:
 El 18% de los participantes refirió haber sido beneficiario de
un apoyo o programa público
o De entre los beneficiarios, un 8% señaló que para
obtener este apoyo tuvo que dar una parte del mismo u otra
cosa a cambio a algún intermediario o funcionario
Consideran que es MUY GRAVE que estas situaciones pudieran llegar a
ocurrir:
 “Que el uso de suelo de un bosque se cambiara ilegalmente
para construir un fraccionamiento” (88%)
 “Que al rastro de su municipio se ingresaran animales
robados, muertos o enfermos para vender su carne al público” (86%)
 “Que alguien, a nombre de otros, pida apoyos sociales, y
que la autoridad le permita quedárselos” (85%)
 “Que los funcionarios entregaran apoyos a quienes ellos
quisieran” (85%)
 “Que el municipio o la concesionaria cobraran agua que no
se consume” (82%)
 “Que los políticos hicieran descuentos a quien quisieran”
(80%)
 “Que el municipio le prestara un terreno a una persona que
está invadiendo otro terreno del gobierno” (78%)
 “Que se vendieran casas en fraccionamientos que no
cuentan con servicios públicos (agua, drenaje, etc.) y la autoridad lo
permitiera” (77%)
13 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  “Que los inspectores abusaran del desconocimiento de los
comerciantes ambulantes para pedirles dinero por instalarse en una zona
prohibida” (72%)
 “Que la publicidad oficial se usara para promover la imagen
de los funcionarios” (72%)
 “Que debido a la corrupción, no se compraran camiones
para recoger la basura en los fraccionamientos nuevos” (70%)

Se les cuestionó cuál consideran que es la principal consecuencia de la

corrupción en Aguascalientes:
31% Limita el desarrollo económico y social
29% Disminuye la confianza en las instituciones
17% Debilita el Estado de Derecho
15% Vulnera la seguridad jurídica de los ciudadanos
8% Disminuye la eficiencia del gasto público

Se les preguntó a los participantes si consideran que castigar la corrupción

con PENAS MÁS SEVERAS ayudaría a reducirla, a lo que respondieron:
57% Totalmente de acuerdo
21% Parcialmente de acuerdo
4% Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
5% En desacuerdo
14% Totalmente en desacuerdo

Respecto a las acciones para combatir la corrupción en Aguascalientes:

 Un 87 % de la población consideró importante “Mejorar la
educación cívica y ética de los ciudadanos en general”
 Un 80% de la población consideró importante “Fortalecer la
rendición de cuentas de los recursos públicos en las instituciones de
Gobierno”

14 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
  Un 79% de la población consideró importante “Fortalecer a
las áreas de asuntos internos encargadas de investigar malas conductas
por parte de los policías”
 Un 77% de la población consideró importante
“Transparentar el destino de los recursos que resultan por el
arrendamiento o venta del patrimonio inmobiliario”
 Un 73% de la población consideró importante “Promover la
simplificación de trámites relacionados a solicitud de apoyos, permisos,
licencias”
 Un 73% de la población consideró importante “Combatir el
uso político y/o electoral de la comunicación social evitando la promoción
personalizada de los servidores públicos y políticos”
 Un 72% de la población consideró importante “Involucrar a
la sociedad civil y la iniciativa privada en el combate a la corrupción”
 Un 68% de la población consideró importante “Contar con
un inventario de las propiedades gubernamentales en préstamo”
 Un 67% de la población consideró importante “Perseguir a
los que venden viviendas sin acceso a servicios, por medio de engaños”
 Un 64% de la población consideró importante “Establecer
mecanismos para que el público pueda reconocer las propiedades sin
acceso a servicios”

Los cuatro objetivos de combate a la corrupción más apoyados por los

participantes fueron:
 Profesionalización y ética en el servicio público (34%)
 Combate a la impunidad (27%)
 Eficientar los servicios públicos (14%)
 Mejora regulatoria de trámites y procedimientos
burocráticos (10%)
Los participantes consideraron MUY PRIORITARIAS las siguientes
estrategias:
42% Prevenir faltas administrativas y hechos de
corrupción
15 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 27% Detectar faltas administrativas y hechos de
corrupción
39% Sancionar las faltas administrativas y hechos de
corrupción
40% Controlar los recursos públicos
25% Fiscalizar los recursos públicos

Concluida la presentación de resultados descrita, se registraron las

siguientes participaciones:

La Comisionada Josefina Díaz Aguilar manifestó su reconocimiento a la

Dirección General de Vinculación y Políticas Públicas, así como a la ciudadanía,
pues los resultados expuestos son relevantes en la elaboración de la Política
Estatal Anticorrupción; asimismo, reconoció el trabajo coordinado de la SESEA
con el Comité de Participación Ciudadana. Afirmó que el resultado de dicha
Consulta está muy completo y muestra puntos concretos para la elaboración de
la Política Estatal Anticorrupción, así como el camino para prevenir la corrupción.

De igual forma, el Comisionado Francisco Miguel Aguirre Arias, se sumó a

las felicitaciones y en términos de la Consulta destacó los elementos locales que
ahí se abordan, sobre todo lo que tiene que ver con el uso de suelo, los
fraccionamientos y el rastro, pues es un aporte importante y distinto a la Política
Nacional Anticorrupción. Invitó a que se haga una fuerte difusión del resultado de
esta consulta.

El Secretario Técnico, Maestro Aquiles Romero González manifestó su

agradecimiento y la confianza que depositan en él y su equipo los integrantes de
la Comisión Ejecutiva; también agradeció al Comité de Participación Ciudadana
por el trabajo que se elaboró y se materializó en esta Consulta, cuyos resultados
pueden medir la percepción desde de dos puntos de vista: La de la población en
general y la de aquéllos que están representados en las academias y colegios de
profesionistas. También refirió la complejidad para elaborar los dos instrumentos
ante la pandemia, pero que ello no impidió obtener buenos resultados en lo que
16 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
a participación concierte. Reconoció esta consulta por los temas abordados
propios del Estado y destacó el número de participaciones de la ciudadanía,
contra la Consulta Nacional, pues se logró un porcentaje mayor que la
participación de la Ciudad de México que fue la que obtuvo un mayor número de
participantes con 2500 ciudadanos. Manifestó que el resultado entregado por la
Dirección General de Vinculación y Políticas Públicas fue basto, comprometido y
profesional, y requiere una difusión. Y finalmente, agradeció a los medios de
comunicación, quienes se sumaron de forma desinteresada a una difusión diaria
de esta Consulta, así como a promover la participación de ciudadanos.

El Doctor Netzahualcóyotl López Flores, en su calidad de invitado,

manifestó su agradecimiento por el valioso apoyo que otorgó la Dirección General
de Vinculación y Políticas Públicas y la propia SESEA en la elaboración, diseño y
aplicación de la encuesta. Reconoció que los resultados de la Consulta servirán
para plantear la línea de acción de la política pública en materia anticorrupción en
el Estado de Aguascalientes. Destacó el esfuerzo de haber realizado la Consulta
a través de medios electrónicos y valoró el número de participantes encuestados
puesto que cada encuesta tendría un valor de aplicación de 150 pesos, y la forma
de aplicación de la SESEA reflejó un ahorro significativo gracias al trabajo
profesional que se realizó. Finalmente valoró el aspecto tanto cuantitativo como
cualitativo de las encuestas elaboradas.

La Comisionada Alejandra Yasmin González Sandoval, manifestó su

agradecimiento por el apoyo de la SESEA, otorgó un reconocimiento a los
departamentos de Diseño, así como al de Vinculación y Políticas Públicas por el
diseño y elaboración del cuestionario. Refirió que los resultados de la Consulta
son muy buenos a nivel estatal y se puede obtener información muy valiosa para
la creación de la Política Estatal Anticorrupción. Manifestó finalmente su apoyo al
Comisionado Francisco Miguel Aguirre Arias, en el sentido de que es relevante
difundir los resultados de la Consulta.

Finalmente, el Comisionado José de Jesús Suárez Mariscal, manifestó sus

felicitaciones, dado que la construcción de esta Consulta para la elaboración de la
17 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
Política Pública, es una ruta para combatir la corrupción en todos los niveles de
gobierno; señaló que se están dando muestras de civilidad, mismas que con
acciones y prácticas se puede transformar a fin de garantizar el pleno derecho de
los ciudadanos. Destacó que es una encuesta bien estructurada y larga en cuanto
al número de preguntas, sin embargo, se consiguió el impacto que se buscaba
para que las medidas de combate a la corrupción se puedan aplicar.

De esta manera, al no registrarse más participaciones se tuvo por

desahogado el asunto ACT-CE-SESEA/31/08/2020.03 sin que derive en acuerdo,
ya que por su naturaleza meramente informativa no se sujeta a votación.

4.- Asuntos Generales.

Para el desahogo de este punto del orden del día, se registraron las
siguientes participaciones:

El Secretario Técnico, Maestro Aquiles Romero González, señaló que la

SESEA todos los miércoles y viernes se encuentra trabajando con los titulares y
los enlaces del Comité Coordinar para el diseño de la Política Estatal
Anticorrupción, que próximamente se les haría llegar, a los integrantes del Comité
de Participación Ciudadana, el enlace vía Zoom para que pudieran seguir los
trabajos y el desarrollo que se va teniendo, invitándolos a ser partícipes en esta
compleja actividad. Finalmente, manifestó su agradecimiento por el apoyo
brindado en tales trabajos, por el Dr. Netzahualcóyotl López Flores.

Al no presentarse más participaciones en el apartado de asuntos

generales, y no habiendo más asuntos que tratar, el Secretario Técnico de la
SESEA y miembro de la Comisión Ejecutiva, dio por terminada la sesión, siendo
las 12:38 horas, del día 31 de agosto de 2020, por lo que en cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 8° fracción X de los Lineamientos que Regulan las
Sesiones de esta Comisión Ejecutiva, el suscrito Secretario de Actas suplente,
levanté la presente para constancia.

18 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.
 COMISIÓN EJECUTIVA DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA
DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN

Mtro. Aquiles Romero González

Secretario Técnico de la SESEA y miembro de la Comisión Ejecutiva

Mtra. Alejandra Yasmin González Sandoval

Integrante del Comité de Participación Ciudadana
y miembro de la Comisión Ejecutiva

Lic. Josefina Díaz Aguilar

Integrante del Comité de Participación Ciudadana
y miembro de la Comisión Ejecutiva

Mtro. José de Jesús Suárez Mariscal

Integrante del Comité de Participación Ciudadana
y miembro de la Comisión Ejecutiva

Lic. Claude Julien Pariset Castorena

Que en términos de lo previsto en el artículo 5º fracción IV de los Lineamientos que Regulan las
Sesiones de la Comisión Ejecutiva de la SESEA, suplió la ausencia del Maestro Walter Yared Limón
Magaña, Secretario de Actas de este Órgano.
WYLM/CCL

19 de 19
Acta de la séptima sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva,
celebrada el 31 de agosto de 2020.