Está en la página 1de 3

FA(N) fs (N) N (N) 𝛍s

10 10 490 0,020
20 20 490 0,041
30 30 490 0,061
50 50 490 0,102
70 70 490 0,143
90 90 490 0,184
120 120 490 0,245
125 125 490 0,255

FA (N) fk(N) N (N) 𝛍k


126 94 490 0,257

130 94 490 0,265

133 94 490 0,271

150 94 490 0,306

170 94 490 0,347

185 94 490 0,378

200 94 490 0,408

GRAFICO FS VS FA
140

120

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8

FA(N) fs (N)
1)¿Qué relación hay entre las variables FS vs FA?
RTA: Las dos variables en el grafico muestran una grafica similar que tienen las mismas
medidas
2) ¿Qué puede inferir de las graficas FS vs FA?
RTA: Las graficas inician en el mismo punto y terminan en el mismo punto

GRAFICO FS VS N
600

500

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7 8

fs (N) N (N)

3)¿Indique el significado físico de la pendiente?

GRAFICO FK VS FA
250

200

150

100

50

0
1 2 3 4 5 6 7

FA (N) fk(N)

4)¿Qué tipo de relación hay entre estas dos variables FA vs FK?


RTA: Que comienzan constantemente y después la variable FA tiende a aumentar

5)¿Qué puede inferir de la grafica FK vs FA?

RTA: Que una es constante la cual es la FK y la otra aumenta la cual es la FA

GRAFICO FK VS N
600

500

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7

fk(N) N (N)

6) ¿qué significa la pendiente?.

7) En una misma figura, muestre los gráfico de fs vs FA (pregunta 2) y fs vs FA. ¿qué puede concluir
al respecto? Compare los resultados experimentales con el modelo teórico para la fuerza de
fricción estática y cinética. Se sugiere consultar las gráficas teóricas de dicho modelo.

8) ¿Es el coeficiente de fricción estático mayor, menor o igual al coeficiente de fricción cinético?¿a
que se deben estas diferencias o similitudes?

También podría gustarte