CASOS PRÁCTICOS CIVIL III No.

CARLOS DIAZ VERGARA se encontraba paseando en el parque su perro Doberman, este se le suelta y ataca al
señor JULIO MARTE LENIN, causándole una herida en el brazo y pierna derecha, quien fue trasladado a la
Clínica más cercana.

INTERROGANTES:

a. En este caso existe obligación; en caso positivo quien es el responsable, porqué y cuál es la fuente.
 Si existe obligación, el responsable es el sr Carlos Díaz Vergara, ya que el en caso de que su
mascota genere daños o perjuicios a otros, este responderá. La fuente de la obligación sería el
cuasidelito, ya que fue negligente al momento de transportar un perro de raza potencialmente
peligrosa, sin las medidas de seguridad necesarias

b. Qué clase de obligación se da teniendo en cuenta sus efectos, contenido y responsabilidad.

 Según sus efectos serían civiles, ya que estás dan derecho al acreedor, en este caso el perjudicado a
exigir el pago de los gastos generados por la lesión (daños físicos, gastos médicos, incapacidad, etc) y
según su contenido la obligación es de dar.

C. Quien o quienes estaban facultado para demandar; que clase de acción debe iniciar; que persigue y cuando
prescribe la acción.
* En este caso el facultado para demandar sería el sr Julio Marte Lenin, ya que este fue afectado y a quien se le
provocaron las lesiones. el proceso que se iniciaría seria una demanda de responsabilidad civil extracontractual
por daños y perjuicios, ya que lo que se persigue es el reconocimiento económico por los daños causados a la
integridad del individuo afectado, por parte del infractor en este caso el propietario de la mascota. Y por último
el derecho a ejercer la acción prescribe a los 3 años.