Foro 1 historia económica

Juan Andrés Molina Rodriguez

Historia económica

Con base en la obra detallada del escritor Jared Diamond, Olsson y Paik establecen
distintos puntos de vista des esta, donde desarman y describen la transición de la ya
conocida “gran divergencia histórica” donde se inicia el cambio que daría a conocer el
mundo que conocemos hoy en día; este nuevo mundo donde el territorio occidental del
planeta tierra consta con países sumamente desarrollados, mientras que en el oriente de
este mismo encontramos países que viven en una pobreza extrema.

En las dos lecturas se hace referencia a los avances de la agricultura neolítica, etapa en
la cual varios países del Asia y algunos del continente africano, iniciaron un cambio
desde la agricultura. En este campo se empieza a evidenciar la transformación del
comportamiento humano, donde pasa de ser un cazador-agricultor a una especie de
nómada creador de ciudades basadas en su poder agrícola. Desde la prospectiva
Diamond, la agricultura fue un proceso en el cual se genera el mayor cambio de la era
neolítica donde el ser humano inicia a domesticar animales con el fin de usarlos como
herramienta de cultivación. Al Igual que Diamond, en el articulo “Western Reversal”
los autores se refieren a este cambio como el mayor aspecto a destacar anterior a la
gran divergencia (la cual tuvo su esplendor durante el siglo XVII, XVIII, durante la
revolución industrial, y parte del XIX); en este caso se da a explicar, los autores dan la
razón por la cual la agricultura neolítica es un aspecto negativo; Olsson y Paik se
refieren a la agricultura de la era neolítica como un aspecto negativo en el cual los
países, que para ese entonces eran los únicos en practicar una agricultura y
domesticación de animales, son quienes hoy en día cuentan con un PIB per cápita
bastante bajo a diferencia de países que practicaron la agricultura miles de años después.
Países como Irak, Israel, Líbano, Siria, Sureste de Turquía y Oeste de Irán fueron los
países que contaron con esta relación negativa entre el tiempo transcurrido desde la
transición a la agricultura y los niveles de ingresos contemporáneos. Todo esto frente a
países como Alemania, Holanda, Francia, Inglaterra y Estados Unidos los cuales
practicaron métodos de agricultura basados en los mismos procesos de países orientales,
pero generando cambios los cuales fueron de gran ayuda para un mejor avance tanto
agrícola como socioeconómico.

Como se estableció anteriormente, la relación negativa de la que se hablaba por parte de

la agricultura neolítica es realizada con base en una relación primeramente positiva. La
analogía entre el tiempo transcurrido desde la transición a la agricultura y los niveles de
ingresos pasan de una relación positiva a una negativa a lo largo del tiempo. Aunque
Diamond no rescata tanto esta idea, pero cabe resaltar que Olsson y Paik hacen a esta
referencia como uno de sus puntos a destacar. La transición de una relación positiva a
una negativa se da en el punto del gozo de la agricultura por parte de los países
asiáticos, donde estos florecen como sociedad y se vuelven pioneros en la actividad de
domesticar animales y plantas como factores de la producción agrícola; este proceso
pasa de ser una función negativa en el punto que el sistema sociopolítico empieza fallar,
un claro ejemplo es el de Irán o Irak, los cuales fueron países que con el paso de los
años, no solo a inicios de la agricultura, sufrieron de guerras, dictaduras que generan
una clara caída económica la cual siguió en una claro descenso durante años. Por otro
lado, los países euroasiáticos y del norte de América aprendieron de los errores
causantes de la caída de las económicas asiáticas; estos aspectos negativos fueron
analizados y modificados, así, creando un sistema en el cual se pudiera aumentar la
producción, que por consiguiente aumentaría el PIB per cápita. En conclusión a esta
idea, los países asiáticos que iniciaron como una posible potencia mundial, siendo
pioneros en la agricultura, pasaron de una analogía positiva a una negativa, donde los
únicos causantes de esto fueron ellos mismos.

Con base en las ideas planteadas a lo largo de esta exposición, especialmente en la

transición positiva a negativa de las comunidades agrícolas neolíticas, tanto en “Western
Reversal” como en armas gérmenes y acero¨ se destaca la idea de una democracia,
donde esta es identificada como un sistema el cual surge en países que hicieron una
transición tardía a la agricultura. Tal y como se ha mencionado, los lugares en que se
practica la agricultura, miles de años después es en donde hoy en día se mantiene una
economía estable y elevada. Al abrir paso a la democracia, las sociedades se volvieron
mas igualitarias con respecto a su sistema de repartición de bienes de capital los cuales
no solo van destinados a una sola persona (principal problema del sistema social de los
primeros agricultores) sino que cada persona estaba en el derecho de poder adquirir y
vender sus mercancías en mercado ciertamente abierto al publico. Gracias al sistema de
democracia y a la observación empírica por parte de países occidentales hacia el sistema
agrícola de Asia, con el paso del tiempo se creo el voto, la creación de empresas, clases
sociales menos separadas, y la entrada de un mercado abierto.

Luego de desarmar las ideales principales establecidas por Olsson y Paik, los últimos
aspectos tratados por los dos autores y Jared Diamond semejantes pero con distintos
puntos de vista; un ejemplo de esto fue la importancia geográfica, que para Jared fue
parte fundamental para la creación de nuevas culturas basadas en la agricultura; aunque
esto es verdad hasta cierto punto, cabe resaltar que la ubicación geográfica no fue un
problema tras la llegada del sistema democrático, el cual ayudo a mejorar la repartición
de las tierras en las cuales generaron una mayor producción para ciertos países. Otro
aspecto para destacar es en el cual Diamond establece el problema de las epidemias pero
que luego es refutada al decir que estas mismas sucedieron en Europa, principalmente
en el occidente de este este continente. Aunque la peste negra genero inconformidad en
las sociedades europeas, no justifico en retraso en su función de establecer un sistema
agrícola fuerte basado en la productividad.

Por ultimo, se habla sobre la religión, lo cual pudo ser uno de los principales problemas
de la expansión económica de países como China o Japón. Aunque esto sea verdad, hoy
en día, estos países asiáticos son potencias mundiales las cuales no se asemejan a la
sociedad actual de poblaciones como Irak, Siria, entre otros.

En conclusión, estos dos textos han sido de mucha ayuda para la búsqueda de incógnitas
sobre el sistema económico en el cual vivimos hoy en día, Diamond da un excelente
punto de vista el cual es refutado y/o completado por Olsson y Paik, los cuales exponen
y contradicen ideas del geógrafo y escritor estadunidense.