INCERTIDUMBRE DE LA MEDIDA

Castellanos, M.1, Mendoza, S.2, Pallares, A.3, Valderrama, E.4

RESUMEN
Introducción. Al realizar las mediciones de cualquier tipo nos da como resultado que
prácticamente no hay un instrumento de medición que arroje datos precisos, lo cual lleva
a realizar un margen de error e incertidumbre a la medida de incertidumbre para obtener
mayor precisión en las medidas de distintos objetos. Metodología, con el fin de
determinar la incertidumbre para cada uno de los instrumentos de medición utilizados en
la práctica y objetos vistos, se debe utilizar la medida de cada uno de los objetos, como la
longitud, altura, peso, espesor, diámetro interno y externo (según el objeto). Resultados.
Se obtienen datos correspondientes a incertidumbre y además al margen de error, si
llegase a existir. Conclusiones. Se puede entonces, reafirmar el hecho de que es difícil
obtener una medida precisa por parte de un instrumento.
ABSTRACT
Introduction. When carrying out measurements of any kind, we find that there is practically
no measuring instrument that yields precise data, which leads to a margin of error and
uncertainty to the extent of uncertainty to obtain greater precision in the measurements of
different objects. Methodology, in order to determine the uncertainty for each of the
measuring instruments used in practice and objects seen, the measurement of each of the
objects, such as length, height, weight, thickness, internal diameter and external
(depending on the object). Results Data are obtained corresponding to uncertainty and to
the margin of error, if it were to exist. Conclusions. One can then reaffirm the fact that it is
difficult to obtain an accurate measurement by an instrument.
PALABRAS CLAVE: incertidumbre, volumen, medida, densidad, altura.
INTRODUCCIÓN Y MARCO TEORICO
En el presente trabajo el cual fue una práctica del uso de instrumentos de medición en
distintas figuras geométricas como fueron el caso de la esfera, paralelepípedo y un
cilindro, además teniendo en cuenta la incertidumbre de la medida.
A medida que una ciencia avanza en el campo científico tiende a ser más precisa en sus
campos de trabajo, que en este caso es en procesos de medición, pero aun así sigue
existiendo un pequeño margen de error, el cual lo llamamos incertidumbre; además esta
se caracteriza por que incluye componentes procedentes de efectos sistemáticos en las
mediciones que generan una mayor o menor precisión y exactitud, teniendo en esta
práctica como elementos de medición: La regla, el tornillo micrométrico, el calibrador y la
cinta métrica o metro. Cada herramienta de medición ejerce un único uso, nos referimos
en que objeto u elementos se implementa cada uno de ellos (ej. No es debido utilizar la
regla para medir distancias mayores a esta, sino que por el contrario se puede usar una
cinta métrica), aparte cada una de las herramientas tiene su propia incertidumbre, la cual
se debe precisar antes de hacer cualquier medición.
Además de que cada herramienta tenga su propia incertidumbre, las características de
cada herramienta se puede llegar a obtener una mayor precisión y exactitud. La precisión
1
mcastellanos69@unisalle.edu.co: Manuel Castellanos Quiñones – 41161369
2
smendoza44@unisalle.edu.co: Santiago Mendoza Sanabria – 40181092
3
apallares96@unisalle.edu.co: Alejandro Elías Pallares Daza – 40161096
4
esvalderrama44@unisalle.edu.co: Esteban Santiago Valderrama - 40181087
la cual la podemos definir como la respetabilidad de una medida; lo que significa que
entre más veces se repita un valor obtenido se acerca más al valor teórico y es mas
preciso. Aparte la exactitud se refiere a que se es más exacto cuando el error de la
medición es mas pequeño. Un ejemplo para poder diferenciar estos dos conceptos puede
ser que dos relojes en el cual uno es más exacto, pero es menos preciso ya que solo nos
da hasta los segundos, y el otro reloj es más preciso porque nos da hasta los
milisegundos, pero esta descuadrado lo que genera que su exactitud falle.
La incertidumbre como se dijo anteriormente es la mitad de la mayor precisión con la que
se puede medir cada herramienta de medición, como ejemplo una regla milimetrada la
cual tendrá una incertidumbre de 0.5 mm. La incertidumbre está dada por:
n
∆ X= √ ∑ ¿¿¿¿
K =1

Donde n es el número de mediciones realizadas, dk es la desviación del valor promedio y

σ es la desviación estándar.
Otros datos asociados con la incertidumbre y encontrar valores con herramientas de
medición son las posibilidades de hallar volúmenes y densidades de distintos objetos, los
cuales pueden ser medidos con dichos instrumentos.

V =area∗altura=π r 2 h

METODOLOGÍA
En la práctica de laboratorio se hablaron temas sobre cuáles eran las incertidumbres de
diferentes herramientas de medición, también se hablaron de posibles errores que se
podían generar en el desarrollo de las practicas.
Después de identificar el modo de uso del tornillo micrométrico, el calibrador y demás
instrumentos de medición, se logra obtener la incertidumbre (mitad del menor valor
apreciable en el instrumento) de la regla, el calibrador, el tornillo micrométrico, etc., cuyos
valores tienen relevancia y son más o menos, los siguientes:
Regla: ±0,5 mm
Calibrador: ±0,05 mm
Micrómetro: ±0,25 mm
Balanza: 0,05 g
Posteriormente, se toman las medidas correspondientes de objetos como un
paralelepípedo (barra metálica), un cilindro, una esfera, y de dos círculos (anillos), una
metálica y la otra de madera, esto para luego hallar masa, densidad y volumen para
algunos de estos.

1
mcastellanos69@unisalle.edu.co: Manuel Castellanos Quiñones – 41161369
2
smendoza44@unisalle.edu.co: Santiago Mendoza Sanabria – 40181092
3
apallares96@unisalle.edu.co: Alejandro Elías Pallares Daza – 40161096
4
esvalderrama44@unisalle.edu.co: Esteban Santiago Valderrama - 40181087
Los datos obtenidos a partir de a medición de cada uno de los objetos con cada una de
las herramientas de medición fueron anotados en las tablas que se pueden encontrar en
los resultados, cada uno de los datos con su respectiva incertidumbre experimental.
Por las características de cada uno de los objetos se podían usar solo algunos de las
herramientas de medición, por ejemplo el paralelepípedo se le logro obtener la longitud, el
ancho y el grosor con la regla y el calibrador. Pero la longitud no fue posible obtenerla con
el tornillo micrométrico debido a que era más grande que la capacidad del tornillo. Esto
sucedió también con el cilindro.
Por otro lado, las circunferencias solo pudieron ser medidas con el calibrador ya que se
necesitaba obtener diámetros internos y externos. Por último, la esfera fue medida
solamente por el calibrador para obtener mayor precisión en el dato.
RESULTADOS
A continuación, el registro de los datos, correspondientes a las medidas tomadas con
cada instrumento y a cada objeto con su respectiva incertidumbre
Tabla 1. Barra metálica (Paralelepípedo)

LONGITUD ANCHO GROSOR

REGLA 4.95 cm± 0.5 cm 1.25 cm± 0.5 cm 1.25 cm± 0.5 cm
CALIBRADOR 50 mm ± 0.5 mm 12.5 mm ± 0.25 mm 12.5 mm ± 0.25 mm
MICROMETRO --------------------- 12.73 5 cm± 0.01 mm 12.73 5 cm± 0.01 mm

MASA = 68.5 g ±0.05 g

Tabla 2. Cilindro

LONGITUD ANCHO GROSOR

REGLA 5 cm± 0.5 cm 1.25 cm± 0.5 cm 1,25 cm± 0.5 cm
CALIBRADOR 50 mm ± 0.5 mm 12.5 mm ±0.5 mm 12.5 mm ±0.5 mm
MICROMETRO --------------------- 12.695 mm ±0.01 mm 12.695 mm ±0.01 mm
MASA = 17.5 g± 0.05 g

Tabla 3. Esfera

MASA DIAMETRO
66.5 g ±0.05 g 20.54 mm ± 0.05 mm

Tabla 4. Anillo de madera

DIAMETRO EXTERNO DIAMETRO INTERNO

CALIBRADOR 37.5 mm ± 0.025mm 12.5 mm ±0.025 mm

Tabla 5. Circunferencia metálica

1
mcastellanos69@unisalle.edu.co: Manuel Castellanos Quiñones – 41161369
2
smendoza44@unisalle.edu.co: Santiago Mendoza Sanabria – 40181092
3
apallares96@unisalle.edu.co: Alejandro Elías Pallares Daza – 40161096
4
esvalderrama44@unisalle.edu.co: Esteban Santiago Valderrama - 40181087
 DIAMETRO EXTERNO DIAMETRO INTERNO
CALIBRADOR 42.5 mm ± 0.0255 mm 17.5 mm ±0.5 mm

A partir de los datos obtenidos, específicamente para las dos barras, es decir, el
paralelepípedo y el cilindro, se puede hallar su densidad y volumen.
- Paralelepípedo

V =Longitud∗Ancho∗Grosor=7,825 cm 3
m 68,5 g g
ρ= = =8,75 3
v 7,825 cm 3
cm
- Cilindro

V =area∗altura=π r 2 h=π (1,25 )2 ( 5 )=24,54 cm3

m 17,5 g g
ρ= = =0,71 3
v 24,54 cm 3
cm
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Hay que valerse de un proceso de identificación con los diferentes instrumentos y objetos
utilizados, para poder establecer si hay alguna diferencia en la forma como se manifiesta
la medición en cada uno de los instrumentos, si tiene mayor o menor precisión. Se
pueden observar los distintos valores de incertidumbre, y los resultados se registran con
base en el concepto de la mitad del menor valor apreciable.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos de las mediciones echas de forma manual, debido a distintos
factores como la visión de quien los toma, su pulso, equilibrio o cualquier factor, no son
100% precisos; lo que da lugar a que se pueden tomar medidas equivocadas, aunque sea
en un pequeño porcentaje, y entra a jugar un papel muy importante el concepto y en
general todo lo que tenga que ver con incertidumbre para complementar cualquier
mesurando.
REFERENCIAS

Autores, V. (2015). GUIA PARA PRACTICAS EXPERIMENTALES DE FISICA:

MECANICA. Bogota: Ed. Unisalle.

1
mcastellanos69@unisalle.edu.co: Manuel Castellanos Quiñones – 41161369
2
smendoza44@unisalle.edu.co: Santiago Mendoza Sanabria – 40181092
3
apallares96@unisalle.edu.co: Alejandro Elías Pallares Daza – 40161096
4
esvalderrama44@unisalle.edu.co: Esteban Santiago Valderrama - 40181087