Universidad Católica De Colombia

Diseño - Arquitectura

Diseño Arquitectónico 5 - Grupo 1

Presentado a: Arq. Diego Restrepo

Caroll Mitchelle Arias - 1106755

Manuela Valentina De León – 1106517
Valentina Castellanos - 1106660
Miguel Ángel Jaime – 1106591

Bogotá, D.C
Febrero de 2021
 CRÍTICA A LA ARQUITECTURA MODERNA
¿Cómo Jacques Tatischeff representa y compara la casa de Hulot con Villa Arpel?

Introducción
El presente texto plantea una solución a la pregunta propuesta a partir de la crítica
evidenciada en la cinta -Mi tío-, dando paso al análisis cinematográfico y arquitectónico,
donde Jacques Tatischeff hace referencia a la arquitectura moderna en los años cincuenta
(50).

Argumento
El autor hace una comparación explícita entre La casa de Hulot y Villa Arpel a partir de una
comedia representada con un personaje en particular, el señor Hulot; donde se muestran los
contrastes entre él y la vida de Gerald (su sobrino) que vive al otro lado de la ciudad. Así es
como Jaques Tati comienza su parodia, al jugar con los colores y la música, siendo aburrida
en Villa Arpel y alegre en la casa del tío; donde por medio de la representación de los espacios
Arquitectónicos y Urbanos se hace un paralelo y empieza a demostrar su crítica hacia la
configuración exagerada de la Arquitectura Moderna y demasiado curiosa para la época, con
colores pasteles en el Diseño Urbano donde se utilizan múltiples texturas para determinar los
recorridos y espacios.
Al interior del proyecto moderno se manifiesta una tecnología avanzada para la época, con
máquinas jamás vistas en su tiempo, el mobiliario era innovador, aunque no todo de este era
funcional con respecto a su comodidad; los espacios internos se manejaban con el color
principal que es blanco y hace referencia a lo simple pero el mobiliario con colores llamativos
dando contraste en los diferentes espacios. La mayoría del espacio en esta casa es de un
carácter fluido, donde las texturas y cambios de nivel demarcan la circulación para el
habitante, pero es aquí donde Tati demuestra que la búsqueda de la perfección en este tipo de
arquitectura puede llegar a ser complicada, ya que al circular varias personas se genera un
problema de obstrucción en el espacio.
Por otro lado, en la casa de Hulot se observa un recorrido desordenado pues, aunque existe
una buena circulación vertical y variedad de espacios; las direcciones y la manera de llegar a
cada uno se vuelve confusa y monótona, pero, aunque esto fuera lo más ineficaz no era
motivo para el desagrado de las personas que allí habitaban.
Conclusión
De lo anterior, se puede concluir que así es como dicha comparación realizada en la cinta nos
permite reconocer y entender detalladamente el contexto y la importancia de los elementos
arquitectónicos-urbanos ya que es importante analizar la funcionalidad de los espacios; se
abren nuevos pensamientos por la actitud crítica que se demostró del principio a fin de la
película, mostrando cómo la preocupación por la perfección no puede llegar a ser el mejor
camino, pero de igual manera se observa como el autor exagera la arquitectura moderna
haciéndola ver de manera negativa pero más en un aspecto social y cultural, ya que la casa
Villa Arpel tenía múltiples problemas pero de cierta manera no tantos como los que nos dio
a entender en comparación a la casa Hulot. La película nos demuestra que la sencillez también
es un gran punto de partida, sobre todo en sociedades de gran crecimiento e influencia social.