Está en la página 1de 9

20/5/2016 INFORME 

DE VERIFICACION

FICHA DE VERIFICACIÓN DE CONTENIDO DE DOCUMENTACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO DE PIP DE


SANEAMIENTO
CÓDIGO SNIP: 192947
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL DEL CASCO URBANO DE LA LOCALIDAD DE PUERTO RICO, DISTRITO DE SAN CRISTOBAL ‐ PICOTA ‐ SAN MARTIN
REGIÓN: SAN MARTIN PROVINCIA: PICOTA DISTRITO: SAN CRISTOBAL

Unidad MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTOBAL ‐ SAN Monto Viable: 7,120,477.00 Población beneficiaria promedio: 1,376.00


Formuladora: MARTIN Monto Fase Inversión: 5,910,639.62
Unidad Ejecutora: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTOBAL Variación: ‐16.99% Costo Percapita: 4,295.52
Fecha Viabilidad: 21/03/2012

N° de Observaciones: Ultimos 5 Reporte de Observaciones

   
DETALLE DE INCONSISTENCIAS 
DESCRIPCIÓN TIENE  
 
PRE ‐ INVERSION

Estudio de Pre‐ FECHA 21/03/2012
A Inversion Declarado SI             
Viable               NO
    

Población SI             
B 1376
Beneficiada               NO
    

C Monto de Inversión SI              7,120,477.00


              NO
    

RaΆo:Costo Perca
D pita de la etapa de SI              5,174.77
pre ‐ inversión               NO
    

Resumen EjecuΆvo SI             
E
del PIP               NO
    

FASE DE INVERSION

Registrado en la Fase SI              FECHA 03/02/2016 MONTO S/. 5,910,639.62


A de Inversión               NO
    

B Formato 15 SI             
              NO
    

FECHA 03/02/2016 MONTO S/. 5,910,639.62
C Formato 16 SI             
              NO
    

CONTENIDO DEL EXPEDIENTE TECNICO (Debidamente foliado y firmado)

1 INDICE NUMERADO SI             
              NO
    

MEMORIA
DESCRITIVA  SI             
2
(Nombre del PIP,               NO
Unidad Ejecutora)     

Antecedentes 
(debera incluir
informaciòn sobre
los antecedentes de
2.1 la viabilidad del PIP, SI             
experiencias e               NO
inversiones     
anteriores o
complementarias al
PIP)

CaracterisΆcas
Generales  SI             
2.2
(Ubicación, vías de               NO
acceso, clima, etc)     

'ACTUALMENTE DEBIDO A LA SITUACIÓN CLIMATOLÓGICA, PROPIO DE ESTA ZONA SELVÁTICA LAS ÉPOCAS DE LLUVIA ORIGINAN GRAN EROSIÓN, POR FALTA DE 
EVACUACIÓN DE LAS AGUAS, CAUSANDO ESTANCAMIENTO DE AGUAS, EN ESTA CALLE, HACIENDO ESTÉRIL CUALQUIER PROGRAMA DE MANTENIMIENTO, ELEVANDO 
LOS COSTOS DEL MISMO Y POR ENDE ACENTUANDO AÚN MÁS EL PROBLEMA DE TRANSITABILIDAD. EL SISTEMA DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO RUSTICO 
ACTUALMENTE EXISTENTE, SE ENCUENTRA EN UN ESTADO DE COLAPSO, REQUIERE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE ARTE (CUNETAS Y ALCANTARILLAS), PARA EL 
DRENAJE PLUVIAL.
Descripción del SAN CRISTÓBAL ACTUALMENTE CUENTA CON LOS SIGUIENTES SERVICIOS PÚBLICOS:
Sistema Existente  ­ AGUA POTABLE
(Se realizarà por ­ SANEAMIENTO BÁSICO
componente, SI              ­ ENERGÍA ELÉCTRICA
2.3 ­ TELECOMUNICACIÓN
señalando la fuente               NO
existente,      ­ SALUD
anΆgüedad de ­ EDUCACION
infraestructura, etc)

http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 1/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
Consideraciones de
Diseño del Sistema
Propuesto
(Delimitaciòn
geografica de la SE REQUIERE LOS REGISTROS OFICIALES DE SENAMHI DE LA ESTACIÓN DOS DE MAYO ­ BELLAVISTA DE LA CUENCA DEL RÍO HUALLAGA PARA EL ANÁLISIS 
influencia del SI              HIDROLÓGICO.
2.4
proyecto, población               NO
atendida, tasa de     
crecimiento,
dotación, periodo de
diseño, densidad de
vivienda, etc)
Descripción Técnica
del Proyecto  ­ ALCANTARILLAS DE CONCRETO ARMADO, CUNETAS CON FONDO DE CONCRETO SIMPLE Y LAS PAREDES DE CUNETA DE CONCRETO ARMADO, ZANJA DE DRENAJE DE 
Describir el sistema TIERRA, COLECTOR PRIMARIO Y FINAL.
que comprende el ­ CONSTRUCCIÓN DE 6,858.37 ML DE CUNETAS DE CONCRETO F’C=175 KG/CM2.
proyecto detallando ­ CONSTRUCCIÓN DE 133.80 ML DE ALCANTARILLA DE CONCRETO F’C=210 KG/CM2.
los componentes ­ CONSTRUCCIÓN DE 897.00 ML DE ALCANTARILLAS DE PVC RIB LOC DIAM=1.3M,
(agua y
2.5 saneamiento) con su SI             
respecΆvaa               NO
población     
beneficiara. De
haber mas de un
sistema (agua y
saneamiento) seguir
el mismo
procedimiento.
Cuadro Resumen de
'­ CUNETAS DE CONCRETO L=6,858.37 ML (01 UND)
metas
­ ALCANTARILLA DE CONCRETO L=133.80 ML (01 UND)
2.6 (se presentarà en un SI             
­ ALCANTARILLAS DE PVC L=897.00 ML (01 UND)
cuadro el nombre, la               NO
unida y la canΆdad)     

Cuadro Resumen de CON FECHA DE REFERENCIA  05/02/2016
2.7 Presupuesto con SI             
fecha de referencia               NO
    
Modalidad de
Ejecución de Obra  POR CONTRATA
2.8 (por contrata o por SI             
administración               NO
directa)     

SEGÚN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, SE ESTABLECE QUE NO PUEDE EMPLEARSE EL SISTEMA DE CONTRATACIÓN A SUMA ALZADA EN
OBRAS DE SANEAMIENTO, POR LO QUE SÓLO ES FACTIBLE CONSIDERAR EL SISTEMA DE CONTRATACIÓN A PRECIOS UNITARIOS

Sistema de
Contratación  SI             
2.9
(Suma alzada o               NO
Precios Unitarios)     

Plazo de ejecución SI              180 DIAS (6 MESES)


2.10 de la obra               NO
    

Otros SI             
2.11
(especificar)               NO
    
MEMORIA DE
CALCULO DE TODOS
LOS COMPONENTES  INCOMPLETO
3 SI             
(Adjuntar CD de los               NO
cálculos y base de     
datos)
Parámetros de
diseño 
Describir los
siguientes
parámetros de
diseño del proyecto:  VER ITEM 2.4
3.1 Población, tasa de SI             
crecimiento,               NO
dotación, demanda     
contra incendio, %
de Regulación y
otras propias del
proyecto.

Diseño y Càlculo
Hidráulico 
Por componente
3.2 (firmado por el SI             
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 2/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
3.2 (firmado por el SI              ­ SE REQUIERE LAS AREAS DE DRENAJE EN ESTUDIO EN PLANO.                                                                                                                                                                                                    
especialista y               ­ EN EL CUADRO 01 DE RESUMEN DE VALORES DE TIEMPO DE CONCENTRACION, PRIMERO LOS SISTEMAS SE DEBEN APRECIAR EN PLANTA MENCIONANDO LOS 
NO
revisado por el      COLECTORES QUE INFLUYEN Y SEGUNDO LAS LONGITUDES QUE COLOCA POR FLUJO NO REFLEJAN LAS DISTANCIAS REALES.CORREGIR.
supervisor ) ­ PARA LOS DATOS DE LA INTENSIDAD MÁXIMA DE DISEÑO SE PIDE SUSTENTAR LOS DATOS PARA EL CALCULO, YA QUE NO REFLEJA EL RESULTADO A LA ZONA EN 
ESTUDIO.
­ EN EL CUADRO DE CALCULO DE CAUDAL DE ESCORRENTIA, PARA LOS SISTEMA DE FLUJO INDICAR LOS TRAMOS QUE INFLUYEN LAS CALLES, ASI COMO LAS AREAS 
DEBEN COINCIDIR CON LAS AREAS QUE ISO PARA CALCULAR LA ESCORRENTIA, PARA PODER DETERMINAR EL CAUDAL POR TRAMOS EL CUAL DEBE VERSE EN UN 
DIGRAMA DE FLUJO PLUVIAL QUE DEBE PRESENTAR.                                                                                                                                                                                                                   
­ EN LOS RESULTADOS PRESENTADOS  DE CALCULO DE TITANTE NORMAL  Y DISEÑO PARA UNA SECCIÓN DE MÁXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA  NO TIENE 
COHERENCIA CON EL RESULTADO PROPUESTO.                                                                                                                                                                          
­ FALTA EL CALCULO HIDRÁULICO  Y JUSTIFICACIÓN DE LA ALCANTARILLAS DE PVC RIB LOC DIAM=1.3M,

­ CORREGIR EL DISEÑO DE LA ALCANTARILLA DE DIMENSIONES 0.60X0.60 YA QUE PARA EL CALCULO MENCIONA ESPESOR DE 0.15 M Y EN EL PLANO TIENE ESPESOR 
DE 0.20 M.
­ FALTA EL CALCULO ESTRUCTURAL DE LA CUNETA RECTANGULAR, CUNETA TRAPEZOIDAL Y EMBOQUILLADO EN LA SALIDA.
Diseño y Càlculo
Estructural 
3.3 Por componente y SI             
firmado por el               NO
especialista     

Diseño y Càlculo
Eléctrico y
Mecánico‐Eléctrico  SI              NO CORRESPONDE
3.4
Por componente y               NO
firmado por el     
especialista

 CORREGIR PARTIDA EXCAVACIÓN EN TERRENO NORMAL  DEL ITEM 03.01., YA QUE PARA EL COLECTOR PRINCIPAL NO SE TIENE UNA SECCION EN DISEÑO 
DEFINIDA, Y ESTA CONSIDERANDO MAS LONGITUD .                                                                                                                               ­ CORREGIR ITEM 
03.02. EXCAVACIÓN DE ZANJA APROM=1.20 HMAX <=1.50M EN TERRENO NORMAL CON EQUIPO ,NO DEBERÍA ESTAR INCLUIDO LA LONGITUD DEL COLECTOR 
PRINCIPAL .
 ­ CORREGIR Y SUSTENTAR EN LA PARTIDA SOLADO E=2" MEZCLA 1:10 C:H INC. CURADO YA QUE ESTA INCLUYENDO LA LONGITUD DEL COLECTOR PRINCIPAL EL 
CUAL NO SE TIENE DETALLE EN SECCIÓN.
 ­ CORREGIR, JUSTIFICAR Y SUSTENTAR EL ITEM 04.04.01  CUNETAS DE CONCRETO F'C=175 KG/CM2, INC. CURADO Y ITEM 04.04.02 ENCOFRADO Y 
DESENCOFRADO EL CUAL  TIENE LONGITUDES INCONSISTENTES.                                                                                                                                ­ 
CORREGIR LA PARTIDA 05.01 .01 CUNETAS DE CONCRETO F'C=175KG/CM2, INC.CURADO YA QUE NO TIENE SUSTENTO EN PLANILLA DE METRADOS.
­ CORREGIR PARTIDA 05.02.01. ALCANTARILLAS CONCRETO F'C=210KG/CM2, COLOCA DIMENSIONES DE CONTORNO QUE NO SON LAS DEL PLANO.
­ CORREGIR PARTIDA 05.02.03.ALCANTARILLAS­ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2 LA CUAL DEBE REVIZAR LA LONGITUD TRANSVERSAL Y EL NUMERO DE 
REPETICIONES DE LA LONGITUDINAL. 
­ CORREGIR PARTIDA 05.03.02.ACCESOS­ENCOFRADO Y DESENCOFRADO COLOCAR SOLO LAS DIMENSIONES DE ENCOFRADO. 
­ CORREGIR Y SUSTENTAR EN LA PARTIDA 06.01.01. ALCANTARILLAS ­PVC­RIB LOC DIAM=1.30M PRESENTA METRADOS DE JR. HUALLAGA YA REALIZADOS.
­ CORREGIR Y SUSTENTAR EN LA PARTIDA 07.01. JUNTAS ASFALTICAS DEBE COLOCAR LAS LONGITUDES DE LAS CALLES PARA EL CALCULO DE LAS NUMERO DE 
PLANILLA DE VECES.
METRADOS, CON SI             
4 SUSTENTO Y               NO
GRAFICOS     

PRESUPUESTO DE
OBRA  SI             
5 (indicar fecha del 05/02/2016  
              NO
presupuesto)     

Costo de Elaboración
de Expediente SI              0
Técnico               NO
    

Costo Directo SI              4196737.99 100.00%


              NO
    

Gastos Generales SI             
(Fijos y Variables)               NO 335739.04 8.00%
    

UΆlidad SI              293771.66 7.00%


              NO
    

Sub Total 
(Costo SI             
4826248.69
directo+gastos               NO
generales+uΆlidad)     

http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 3/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION

IGV SI              868724.76 18.00%


              NO
    

Costo de Obra (sub SI             
5,694,973.45
total + impuestos)               NO
    

Supervisión SI              215666.17


              NO
    

Costo Total de Obra
(Costo de obra + SI              5,910,639.62
supervisión)                NO
    

Inversión Total
(Costo Total de Obra SI             
5,910,639.62
+ Elaboración de               NO
Expediente técnico)      

Población
Beneficiaria del Pob.Actual Pob.Futura Pob.Promedio
Expediente Técnico SI             
(población               NO 1376 1376 1,376.00
promedio)      

RaΆo: Costo
Percapita de la etapa SI              4,295.52
de Inversión                NO
    

'­ DEBERIA ACTUALIZAR PRESUPUESTO.                                                                                                                                                                                                                                     
­ PRESENTAR COTIZACIONES ACTUALIZADAS DE  PRECIOS Y MATERIALES.                                                                                                                                                                                       
­ FALTA COLOCAR LOS GASTOS DENTRO DEL COSTO DIRECTO SOBRE EL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL DEBIDAMENTE SUSTENTADO.
­ SUSTENTAR TRANSPORTE DE MAQUINARIAS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES DEL ITEM 01.03.
­ RETIRAR DEL PRESUPUESTO LIMPIEZA DE TERRENO DEL ITEM 02.01 YA QUE EXITE LIMPIEZA MANUAL DE TERRENO CON PRESENCIA DE MALEZA Y VEGETACION 
ITEM 02.02.
­ EN LAS PARTIDAS DE EXCAVACION EN TERRENO NORMAL SE LE DEBE CONSIDERAR CON MAQUINARIA PARA QUE AUMENTE RENDIMEINTO Y DISMINUYA PRECIO 
MUY ELAVADO.
­RETIRAR LA PARTIDA ENTIBADO ZANJA C/MADERA >H=1.00 M YA QUE NO SE JUSTICIA POR SU  ESTUDIO DE SUELO POR NO PRESENTAR PRESENCIA DE NAPA 
FREATICA Y NO SER UN TERRENO SUELTO.
­ RETIRAR LA PARTIDA DE REFINE Y NIVELACION DE ZANJAS DEL ITEM 03.05, YA QUE EXISTE LA PARTIDA PERFILADO DE TERRENO NORMAL ITEM 03.04, QUE 
DESCRIBE EN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS DE PERFILADO QUE SE REFINARA LAS ZANJAS TANTO LAS PAREDES COMO EL FONDO.
­ EL ITEM 07.02 LIMPIEZA DE OBRA DEBE ESTAR EN LA PARTIDA DE MITIGACION AMBIENTAL

COMENTARIOS DEL SI             
PRESUPUESTO                NO
    

''­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE LIMPIEZA MANUAL DE TERRENO CON PRESENCIA DE MALEZA Y VEGETACION SE ENCUENTRA MUY ELEVADO 
SINCERAR COSTOS.
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE TRAZO, NIVELES Y REPLANTEO QUE SE ENCUENTRA ELEVADO SINCERAR COSTOS.
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE EXCAVACION DE ZANJA APROX=1.20 HMAX<=1.50M EN TERRENO NORMAL CON EQUIPO YA QUE DEBE RETIRAR DE 
LA MANO DE OBRA OPERADOR DE EQUIPO PESADO YA ESTA INCLUIDO EN EL PRECIO DE LA MAQUINARIA.
 ­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE PERFILADO­TERRENO NORMAL QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO.
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE ELIMINACIÓN DE ESCOMBROS Y MATERIAL EXCEDENTE D<=5KM SE ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO, POR 
CITAR ITEM 03.07.
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE CUNETAS DE CONCRETO F'C=175KG/CM2, INC.CURADO YA QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO 
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CUENTAS YA QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO .
­CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE ALCANTARILLAS DE CONCRETO F'C=210KG/CM2, YA QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO 
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ALCANTARILLAS YA QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO POR LO QUE 
SE PIDE DISMINUIR SU INCIDENCIA DE MANO DE OBRA Y VERIFICAR RENDIMIENTO POR CITAR ITEM 05.02.02.
­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE TUBERIA PVC REV LOC DIAM=1300 MM PARA COLECTOR PRINCIPAL DE DRENAJEPOLUVIAL URBANO, ENCOFRADO Y 
DESENCOFRADO EN ALCANTARILLAS  YA QUE SE ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO POR LO QUE SE PIDE DIS
ANALISIS DE ­ CORREGIR Y UNIFORMIZAR LAS PARTIDAS DE TUBERIA PVC REV LOC DIAM=1300 MM PARA COLECTOR PRINCIPAL DE DRENAJEPOLUVIAL URBANO YA QUE SE 
PRECIOS UNITARIOS  ENCUENTRA MUY ELEVADO EL PRECIO POR LO QUE SE PIDE DISMINUIR SU INCIDENCIA DE MANO DE OBRA, VERIFICAR RENDIMIENTO Y EN LA CANTIDAD DE 
(costos unitarios MATERIALES REALIZAR PLANO DE DETALLES PARA PODER OBSERVAR LO QUE ESTA INCLUYENDO POR CITAR ITEM 05.02.02.  
6 considerando SI             
rendimientos de los               NO
factores producΆvos     
‐ construcΆvos) 

RELACION DE
INSUMOS ‐ Y
COTIZACION DE PRESENTAR 3 COTIZACIONES DONDE REFLEJE SI LOS IND¿SUMOS SE ESTAN CONSIDERQNDI IGV O NO, SI SON OIE
7 MATERIALES  SI             
(minimo 03               NO
coΆzaciones de     
diferentes
proveedores) 

http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 4/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
FORMULA 'ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS Y PRESENTAR CONFORMACION DE SUB MONOMIOS.
8
POLINOMICA SI              NO
             
    

ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS
9 CRONOGRAMAS  SI             
              NO
    

Cronograma de
Ejecución de Obras
GanΔ en MS Project  SI              ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS
9.1
(Detalle de               NO
acΆvidades y tareas,     
Ruta CriΆca)  

Calendario de ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS
9.2 Adquisición de SI             
Materiales               NO
    

Calendario de ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS
9.3 Avance de Obra SI             
Valorizado               NO
    
 ESPECIFICACIONES
TECNICAS DEL
PROYECTO  ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS
10 (Detalle de la SI             
tecnología               NO
construcΆva y     
procesos)

INCOMPLETOS
11  PLANOS SI             
              NO
    

NO PRESENTA
11.1 Índice de planos  SI             
              NO
    

NO ESTA PLOTEADO A LA ESCALA CORRECTA
11.2 Planos de Ubicación  SI             
              NO
    

Plano del ámbito de
influencia del SI              NO PRESENTA
11.3
proyecto,               NO
delimitado      

Plano Topográfico
con curvas de nivel
elaborado a parΆr MEJORAR PRESENTACION, DEBEN DE FIGURAR LOS BMS EN UN CUADRO CON SUS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS RESPECTIVAS
11.4 de BM oficial SI             
(con planimetría en               NO
bajo relieve; BM     
auxiliar en zona
rural) 

Plano Trazado y FALTA SELLO Y DEL V°B° DEL ALCALDE, ADEMAS DE EMITIR UNA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA ACREDITANDO LA CANTIDAD DE POBLACIÓN BENEFICIARIA DEL 
LoΆzación Aprobado SI              PROYECTO.
11.5
por la Municipalidad               NO
correspondiente      

Sistema de Agua
Potable

 Plano Clave de NO CORRESPONDE
11.6 Sistema de Agua SI             
Potable               NO
    
Planos de
componentes
primarios (LC, LA, LI:
planos de planta y SI              '­ SE REQUIERE PLANO DE AREAS DE DRENAJE CON CUADRO RESUMEN DE AREAS.
11.7
perfil; Captación,               NO
Planta de     
Tratamiento de Agua
Potable (PTAP))  

Plano de Redes de SI              NO CORRESPONDE


11.8 Agua Potable                 NO
    
Plano de
modelamiento
hidráulico 
(nodos: cota terreno, SI              FALTA DE LA RED COLECTORA
11.9
cota piezométrica y               NO
la presión; tramos ó     
redes: velocidad, Ø,
L) 

Planos de detalle de SI              NO PRESENTA


11.10
empalmes                NO
    

Planos de detalle de SI              NO PRESENTA


11.11
accesorios                NO
    

Plano de Conexiones NO CORRESPONDE
11.12 Domiciliarias de SI             
Agua Potable                NO
    
 Arquitectura: Planos
de distribución,
11.13 elevación y corte de SI             

la infraestructura de               NO
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 5/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
la infraestructura de               NO NO CORRESPONDE
tratamiento ‐ Escala:     
1:100

 Estructuras: Planos
de planta, elevación
y detalle de las NO CORRESPONDE
11.14 estructuras de los SI             
ambientes para               NO
tratamiento ‐ Escala     
1:100

 Plano de
instalaciones SI              NO CORRESPONDE
11.15
eléctricas y equipo               NO
electromecánico     

11.16  Otros SI             


              NO
    

Sistema de
Alcantarillado y
Planta de
Tratamiento de
Aguas Residuales
(PTAR)

Plano Clave del
Sistema de SI              NO CORRESPONDE
11.17 Alcantarillado y               NO
PTAR      

Plano de Redes NO PRESENTA
11.18 colectores y emisor SI             
o interceptor                 NO
    

Plano de diagrama SI              NO PRESENTA


11.19
de flujo                NO
    

 Planos de Perfiles
Longitudinales y de FALTA PERFIL LONGITUDINAL DE LA RED COLECTORA CON SUS RESPECTIVAS SECCIONES
11.20 sección de la red SI             
colectora y emisor ó               NO
interceptor     

 Plano de conexiones NO CORRESPONDE
11.21 domiciliarias de SI             
alcantarillado               NO
    

NO CORRESPONDE
11.22  Planos de PTAR SI             
              NO
    
 Arquitectura: Planos
de distribución,
elevación y corte de SI              NO CORRESPONDE
11.23
la infraestructura de               NO
tratamiento ‐ Escala     
1:100
 Estructuras: Planos
de planta, elevación
y detalle de las NO CORRESPONDE
11.24 estructuras de los SI             
ambientes para               NO
tratamiento ‐ Escala     
1:100

Planos de
instalaciones SI              NO CORRESPONDE
11.25 eléctricas y               NO
electromecánicas     

11.26 Otros SI             


              NO
    

Manual de NO PRESENTA
12 Operación y SI             
mantenimiento               NO
    
PANEL
FOTOGRAFICO 
(Fotograεas de NO PRESENTA
13 SI             
fecha de               NO
elaboración del     
Expediente Técnico)
FIRMA Y SELLO DE
LOS PROFESIONALES
ESPECIALISTAS '­DEBEN TENER FIRMAS CON LOS ING. PROYECTISTAS  CORRESPONDIENTEMENTE Y DEL ALCALDE EN PLANOS DE LOTIZACIÓN.
PARTICIPANTES EN: SI             
14
La elaboraciòn del               NO
Expediente Técnico     
La revisiòn del
Expediente Técnico
ESTUDIOS BÁSICOS

ESTUDIO SI              NO PRESENTO


E.1
TOPOGRÁFICO               NO
    
ESTUDIO DE
MECANICA DE
E.2 SUELOS SI             
(por Componente               NO
del Sistema     
propuesto)

ESTUDIO DE
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 6/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
ESTUDIO DE
FUENTES DE AGUA
‐ Resolución de
Aprobación de los
Estudios de
Aprovechamiento
del Recursos
Hídricos para la
obtención de la
NO CORRESPONDE
E.3 licencia de uso de SI             
agua superficia ó               NO
subterránea     
(emiΆdo por el ANA)
‐ Análisis εsico
químico y
bacteriológico con
informe adjunto de
laboratorio
acreditado por
INDECOPI

ESTUDIO DE
IMPACTO
AMBIENTAL  SI              NO PRESENTO
E.4
(cerΆficación               NO
ambiental emiΆdo     
por la DNS ‐ MVCS)
DOCUMENTOS
COMPLEMENTARIOS
DOCUMENTOS QUE
GARANTICEN LA
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO
DEL PROYECTO
Proyecto en el
ámbito de las
municipalidades que
no estén
consideradas en el
ámbito de las EPS:
Acta de
conformación del
operador
Proyecto en el
ámbito de una EPS
pero cuya Unidad
Ejecutora sea una
enΆdad diferente a
esta:
‐ Carta de SI              NO PRESENTA, PROCEDER SEGÚN CORRESPONDA AL ITEM D.1
D.1
compromiso de la               NO
EPS, donde se     
comprometa a
recibir la obra, a
asumir la
administración del
sistema y cubrir sus
costos de operación
y mantenimiento de
la obra ejecutada
‐ Carta de
compromiso de la
Municipalidad ó
Gobierno Regional
de comunicar y
hacer parΉcipe
acΆvo a la EPS
(dentro de sus
competencias),
durante la ejecución
y recepción de obra.
RESOLUCION DE
APROBACION DE
EXPEDIENTE
TECNICO
‐ EmiΆdo por la
Unidad Ejecutora
‐ En caso de que el
proyecto esté
ubicado en el ámbito SI              ACTUALIZAR DE ACUERDO A LAS CONSIDERACIONES PLANTEADAS
D.2
de una EPS pero la               NO
Unidad Ejecutora sea     
una enΆdad
diferente a ésta,
presentar
documento de
conformidad del
Expediente Técnico
emiΆdo por la EPS.
CERTIFICADO DE
FACTIBILIDAD DE
SUMINISTRO DE
ENERGIA ELECTRICA
Para obras que NO CORRESPONDE
D.3 incluyan SI             
bombeo.Con ello se               NO
garanΆza el     
requerimiento de
energía eléctrica
para el sistema
CERTIFICADO DE
FACTIBILIDAD DE
SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y
ALCANTARILLADO  NO CORRESPONDE
D.4 (Para obras SI             
ejecutadas por una               NO
Municipalidad ó     
Gobierno Regional
dentro del ámbito de
una EPS).
DISPONIBILIDAD DEL
TERRENO 
El Saneamiento
Físico Legal de los
terrenos estarán a
nombre de la Unidad
Ejecutora (UE). 
Zona Urbana: 
Título de propiedad
del terreno inscrito
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 7/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
del terreno inscrito
en la SUNARP. 
Asentamientos
Humanos: 
Titulo de propiedad
otorgado por
COFOPRI o la
SUNARP (segun SI              NO PRESENTA
D.5 coresponda)
              NO
Zona Rural de
    
Propiedad Comunal: 
Desmenbramiento
del terreno inscriro
en la SUNARP 
Sesión en uso
indetermiado del
terreno a favor de la
UE.
Terrenos RusΆcos o
Eriazos de propiedad
del Estado:
Afectación de Uso
emiΆdo por la
Superintendencia de
Bienes Nacionales
y/o Ministerio de
Agricultura.
Autorización de
VerΆmiento o
Rehusó de Agua,
otorgado por la
Autoridad Nacional
del Agua (ANA)
Adjuntar cargo de
solicitud a DIGESA
de opinión favorable
del sistema de
tratamiento y
disposición sanitaria NO PRESENTA, 
D.6 de aguas residuales SI             
domesΆcas para               NO
verΆmiento o     
rehusó. Declaración
Jurada
compromeΆéndose
a obtener la
autorización de
VerΆmiento de
Aguas Residuales
dentro del 1 er año
de la puesta en
marcha del PTAR.
METAS DEL
PROYECTO
Describir si las metas
del expediente
tecnico son o no
consistentes con el
D.7 estudio de SI             
preinversion,               NO
detallar de ser     
consistentes en que
parΆdas o
componenetes no lo
son?
CERTIFICADO DE
INEXISTENCIA DE CIRA N° 036­ 2016, FALTA ADJUNTAR PLANOS
D.8 RESTOS SI             
ARQUEOLOGICOS               NO
(CIRA)     
INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA
RELEVANTE
REGISTRO DE
GASTOS
ANTERIORES DEL
PROYECTO SI              NO REGISTRA
IC.1
VERIFICADO EN EL               NO
SOSEM ‐ MEF     
(para uso exclusivo
del PNSU)
CUENTA CON PIM
MODIFICADO EN EL S/. 17,500
IC.1.1 SOSEM (En caso SI             
marque 'SI', indicar               NO
el monto del PIM).     
PRESENTA REGISTRO
DE GASTOS EN EL
IC.1.2 SOSEM SI             
(en caso marque 'SI',               NO
indicar el monto     
gastado y la fecha)
REGISTRO DE
PROYECTOS
FINANCIADOS
VERIFICADOS EN EL SI             
IC.2
SISEM ‐ PNSU                NO
(Para verificación y     
uso exclusivo del
PNSU)
El PNSU HA
FINANCIADO
PROYECTOS DE
SANEAMIENTO EN
ESTA MISMA '­ SNIP 27727.    
IC.2.1 LOCALIDAD SI             
(En caso marque 'SI'               NO
verificar que no     
exista duplicidad de
metas con el
proyecto actual)
El PNSU HA
FINANCIADO OTROS '­ SNIP 62799    
IC.2.2 PROYECTOS PARA SI             
ESTA UNIDAD               NO
EJECUTORA     
RESUMEN DE INCONSISTENCIAS: La AlternΆva planteada en el Proyecto es correcta? (Si) o (No). Si, la respuesta es No, que recomendaciones tendria que hacer la Unidad Ejecutora.

http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 8/9
20/5/2016 INFORME DE VERIFICACION
ES LA CORRECTA
DE ACUERDO A LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE TIENE LO SIGUIENTE:
 ­  SE REQUIERE LOS REGISTROS OFICIALES DE SENAMHI DE LA ESTACION DOS DE MAYO ­ BELLAVISTA DE LA CUENCA DEL RIO HUALLAGA PARA EL ANALISIS HIDROLOGICO. 
­ SE REQUIERE LAS AREAS DE DRENAJE EN ESTUDIO EN PLANO. 
­ EN LOS RESULTADOS PRESENTADOS  DE CALCULO DE TITANTE NORMAL  Y DISEÑO PARA UNA SECCION DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA  NO TIENE COHERENCIA CON EL RESULTADO PROPUESTO
­ FALTA EL CALCULO HIDRAULICO  Y JUSTIFICACION DE LA ALCANTARILLAS DE PVC RIB LOC IAM=1.3M,
­ FALTA EL CALCULO ESTRUCTURAL DE LA CUNETA RECTANGULAR, CUNETA TRAPEZOIDAL Y ­ DEBERIA ACTUALIZAR PRESUPUESTO.
­ AÑADIR  EL MONTO DEL  PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL EN EL COSTO DIRECTO ­ PRESENTAR COTIZACIÓN DE LOS MATERIALES, AGREGADOS.QUE DETALLE SI ES PUESTO EN ­ ADJUNTAR DOCUMENTO QUE 
SUSTENTE EL PRECIO DE LA MANO DE OBRA NO CALIFICADA, LOS MISMOS TIENEN QUE SER PRECIOS ESTABLECIDOS POR LA MUNICIPALIDAD O GOBIERNO REGIONAL DE LA ZONA.
­ REVISAR Y CORREGIR EL ANÁLISIS COSTOS UNITARIOS, EL MISMO PRESENTA PROBLEMAS DE RENDIMIENTO.
­ NO PRESENTA DOCUMENTO CERTIFICACIÓN AMBIENTAL.
­ ADJUNTAR PLANO DE LOTIZACIÓN DEBIDAMENTE FIRMADO POR EL ALCALDE.
­ PRESENTACION DE PLANOS INCOMPLETOS REVIZAR ITEM 11.7.                                                                                                                                                                                                                                                                    
EXPEDIENTE TÉCNICO REVISADO SEGÚN OFICIO 048­2016­MDSC Y HOJA DE TRÁMITE 00083659­2014 DE FECHA 16/03/2016.                                                                                                 

NOTA IMPORTANTE:
Los costos de materiales, mano de obra (calificada y no calificada), Equipos e Insumos, así como salarios de personal técnico y profesional deben estar debidamente sustentados.

RESULTADO
Luego de la
Verificación el
expediente se
encuentra con la SI              NO
documentación                
completa.

ESTADO DE LA REVISIÓN:  OBSERVADO Grabar   Imprimir   Datos Generales

FINALIZÓ OBSERVACIÓN.

Correo Alcalde:  Asunto Alcalde: 

Enviar Correo.

Verificado por: Humberto Gustavo Tipiani Rodriguez ‐ 20/05/2016 06:23:32 p.m.

http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=32774&estado=6 9/9