INSPECCION JUDICIAL COMO MEDIO DE PRUEBA

la inspección o reconocimiento judicial como el examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u
objetos que están relacionados con la controversia, tendiente a formar en éste convicción sobre su estado,
situación o circunstancias que tengan relación con el proceso, en el momento en que la misma se realiza; en
tal virtud se tiene que la inspección judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste en
someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos, dado que no solo
se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar el examen directo a través de los otros
sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto, e la doctrina también lo autoriza, pero esa omisión se debe a
que tradicionalmente se ha considerado como inspección judicial la que concierne al examen de las cosas o
de los lugares y no de las personas.
La importancia de la inspección judicial radica en la posibilidad de que en el proceso surja alguna cuestión
que pueda ser observada directamente por el juzgador; lo cual quiere decir que dicho medio de prueba
consiste en mostrar directamente al juez las cosas u objetos relacionados con los puntos del litigio a
resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna luz o ilustración sobre las cuestiones debatidas, ya que
una de sus características es el que el juez tenga conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dándose
oportunidad a las partes para hacer las observaciones que estimen convenientes en el acto mismo de su
desahogo, tomándose nota de ellas y confrontándolas con la realidad.

LA INSPECCIÓN JUDICIAL LA ENCONTRAMOS TÁCITAMENTE EN EL CÓDIGO GENERAL DEL

PROCESO CAPÍTULO VII
ARTÍCULO 236. PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN. Para la verificación o el esclarecimiento de hechos
materia del proceso podrá ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas, lugares, cosas o
documentos.
Salvo disposición en contrario, solo se ordenará la inspección cuando sea imposible verificar los hechos por
medio de videograbación, fotografías u otros documentos, o mediante dictamen pericial, o por cualquier otro
medio de prueba.
Cuando exista en el proceso una inspección judicial practicada dentro de él o como prueba extraprocesal con
audiencia de todas las partes, no podrá decretarse otra nueva sobre los mismos puntos, a menos que el juez
la considere necesaria para aclararlos.
El juez podrá negarse a decretar la inspección si considera que es innecesaria en virtud de otras pruebas que
existen en el proceso o que para la verificación de los hechos es suficiente el dictamen de peritos, caso en el
cual otorgará a la parte interesada el término para presentarlo. Contra estas decisiones del juez no procede
recurso.
ARTÍCULO 237. SOLICITUD Y DECRETO DE LA INSPECCIÓN. Quien pida la inspección expresará con
claridad y precisión los hechos que pretende probar.
En el auto que decrete la inspección el juez señalará fecha, hora y lugar para iniciarla y dispondrá cuanto
estime necesario para que la prueba se cumpla con la mayor eficacia.
ARTÍCULO 238. PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN. En la práctica de la inspección se observarán las
siguientes reglas:
1. La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se practicará con las partes que concurran;
si la parte que la pidió no comparece el juez podrá abstenerse de practicarla.
2. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se trate.
Cuando alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de la inspección se le impondrá multa de cinco
(5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) y se presumirán ciertos los hechos que
la otra parte pretendía demostrar con ella, o se apreciará la conducta como indicio grave en contra si la
prueba hubiere sido decretada de oficio.
3. En la diligencia el juez identificará las personas, cosas o hechos examinados y expresará los resultados de
lo percibido por él. El juez, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar las pruebas que se relacionen con los
hechos materia de la inspección. Las partes podrán dejar las constancias del caso.
4. Cuando se trate de inspección de personas podrá el juez ordenar los exámenes necesarios, respetando la
dignidad, intimidad e integridad de aquellas.
5. El juez podrá ordenar que se hagan planos, calcos, reproducciones, experimentos, grabaciones, y que
durante la diligencia se proceda a la reconstrucción de hechos o sucesos, para verificar el modo como se
realizaron y tomar cualquier otra medida que se considere útil para el esclarecimiento de los hechos.
PARÁGRAFO. Cuando se trate de predios rurales el juez podrá identificarlos mediante su reconocimiento
aéreo, o con el empleo de medios técnicos confiables.
ARTÍCULO 239. INSPECCIÓN DE COSAS MUEBLES O DOCUMENTOS. Cuando la inspección deba versar
sobre cosas muebles o documentos que se hallen en poder de la parte contraria o de terceros se aplicarán
también las disposiciones sobre exhibición.

INCOVENIENTES PARA LA REALIZACIÓN DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL:

1. Los hechos que se juzgan no siempre son contemporáneos al proceso. Mas bien tales hechos suelen ser
antecedentes lo que obliga a reconocer que a la hora de hacer la averiguación que se hace en el proceso tal
vez no se encuentre ni siquiera su rastro.
2. La inspección exige bastante dedicación del operador jurídico, a veces es bastante superior la exigencia
que este medio probatorio exige, a lo que reclaman otros medios probatorios para la verificación de hechos.
Es por eso por lo que con frecuencia muchas veces el juez se conforma con la representación que le ofrezcan
otras personas y renuncie a realizar las inspecciones judiciales.
UTILIDAD:
La confiabilidad de los elementos de prueba que se puedan recaudar en la práctica de la inspección judicial.
Pero, según la experiencia forense evidencia que la práctica de las inspecciones judiciales resulta demasiado
costosa para el sistema judicial y que no es fácil asegurar el existo de esta, ya que con frecuencia la
realización de la inspección exige que el juez se desplace con todo su equipo de trabajo aun lugar distante de
la sede judicial, lo cual implicaría un gasto muy considerable del tiempo de los servidores públicos y de los
recursos a su disposición para su realización.
Además, nada asegura que una vez el juez se encuentre en el lugar donde debe realizar la inspección judicial
obtenga la colaboración de quien administra o controla el lugar y la disposición de estos para facilitarle la
observación de los elementos sobre los cuales el juez tiene interés. De hecho, puede ser muy probable que la
gente que se encuentre en el lugar de los hechos trate de borrar u ocultar elementos probatorios que se
encuentren en el lugar.
CUANDO SE PUEDE SOLICITAR:
Se puede solicitar antes o durante el proceso.
COMO SOLICITARLA:
 De oficio.
 A petición de parte.
Artículo 237. Solicitud y decreto de la inspección C.G.P. Quien pida la inspección expresará con claridad y
precisión los hechos que pretende probar. En el auto que decrete la inspección el juez señalará fecha, hora y
lugar para iniciarla y dispondrá cuanto estime necesario para que la prueba se cumpla con la mayor eficacia.

INSPECCION JUDICIAL VS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES:

La inspección judicial puede realizarse sobre elementos que se encuentra expuestos al público, pero también
hay ocasiones en las que puede versar sobre cosas o aspectos que no se encuentran exhibidos al público,
muchas veces cuando esto sucede puede violentar Derechos Fundamentales. Muchas veces la inspección
judicial cuando se encuentra bajo la observación del público puede violentar el Derecho a la intimidad de los
interesados.
Art 15 CP.
Art 112 CGP
Art 113 CGP.
Si la inspección judicial se realiza sobre documentos u otras cosas muebles, que no se encuentra expuesto al
público y están sujetos a la custodia de su legítimo tenedor, y se exija su entrega para que el inspector judicial
los pueda observar, implicaría una violación al Derecho a la intimidad el cual está catalogado con rango
constitucional. Solo para ciertos casos el constituyente a definido la justificación para que una autoridad
pública pueda examinar dichos documentos.
 Tributario
 Judicial.
 Inspección.
 Vigilancia.
 Intervención estatal.
La persona tiene la obligación así no quiera de entregar los documentos.
Cuando la inspección judicial recaiga sobre el cuerpo de una persona, cabe recordar que no todos
los aspectos corporales pueden estar expuestos al público ya que hacen parte de la intimidad de la persona.
Hay que tener en cuenta que el cuerpo es el único elemento físico propio del ser humano, la legitimidad de su
inspección tiene que estar supeditada a que el examen sea lo menos ofensivo de la dignidad humana. La
inspección judicial que implica el tocamiento de órganos que normalmente permanecen fuera de la vista del
público y del tacto de ajenos, significa una invasión más profunda que otro que recaiga sobre las manos o el
cabello. Igualmente, la inspección judicial que implique la exploración de la cavidad vaginal o anal es aún más
profunda que otra que se explore a través de la boca. Que resalta que la persona se ofrece a mostrar su
cuerpo o manifiesta que su consentimiento para que sea observado, no habrá ningún problema con realizar la
inspección de este. PERO cuando la persona se rehúsa a mostrar aquellos aspectos del cuerpo que se
encuentran siempre expuestos al público, como el rostro, el cabello o las manos, se entenderá como una
infracción injustificada del ppio a la solidaridad y del deber de colaboración con la administración de justicia, lo
que obligará al inspector a recurrir a la fuerza por medio de la autorización de una autoridad competente para
que el individuo se realice el examen. PERO si la renuencia del individuo se debe a motivos serios, como la
presencia de una deformidad física que el individuo no desee mostrar, la situación deberá tratarse como si la
inspección versara sobre un aspecto corporal no expuesto al público, pues la resistencia es racionalmente
justificada desde la perspectiva del Derecho a la Intimidad.
La inspección judicial por si sola implica in desgaste, por eso el legislador limito su práctica, por eso ahora se
contempla su práctica como un medio probatorio subsidiario de cualquier otro medio de prueba, es decir que
si se puede probar un hecho por otros medios probatorios no será necesaria la práctica de la inspección
judicial. Si una de las partes ha solicitado la inspección y el juez considera que los hechos se pueden
establecer por medio de un dictamen pericial, debe abstenerse de decretar la partica de la inspección y en su
lugar debe otorgar un término para que se aporte el dictamen pericial. Cabe decir, que la mayoría de los
casos el juez debe prescindir de practicar la inspección judicial, excepto en los casos que señala la ley.

INSPECCIÓN JUDICIAL OBLIGATORIA:

El legislador reconoce que hay caso en los que, SI se requiere que el juez realice la inspección judicial
personalmente, en estos casos la ley ordena que se practique la inspección judicial en el respectivo proceso.
PROCESO DE PERTENENCIA: Art 375 numeral 9 “El juez deberá practicar personalmente inspección judicial sobre el
inmueble para verificar los hechos relacionados en la demanda y constitutivos de la posesión alegada y la instalación
adecuada de la valla o del aviso. En la diligencia el juez podrá practicar las pruebas que considere pertinentes. Al acta
de la inspección judicial se anexarán fotografías actuales del inmueble en las que se observe el contenido de la valla
instalada o del aviso fijado.”
SERVIDUMBRE: Art 376 “No se podrá decretar la imposición, variación o extinción de una servidumbre, sin haber
practicado inspección judicial sobre los inmuebles materia de la demanda, a fin de verificar los hechos que le sirven de
fundamento”.
MOSTRENCOS: Art 385 numeral 5 “En este proceso se aplicarán los numerales 5, 6, 7, 8 y 9 del artículo 375.”
DESLINDE Y AMOJONAMIENTO: Art 403 “El juez señalará fecha y hora para el deslinde y en la misma providencia
prevendrá a las partes para que presenten sus títulos a mas tardar el día de la diligencia, a la cual deberán concurrir,
además los peritos en la practica del deslinde se procederá”.