MODELO DE ALEGATOS TRÁFICO DE MONEDA FALSA

Señor
FISCAL SECCIONAL ............
UNIDAD ........DELITOS FE PUBLICA
Y PATRIMONIO ECONOMICO.

REF: Sumario : ...................................

Punible : TRAFICO DE MONEDA FALSA y LEY 30/86
(Ley 599 del 2000 artículos 273 s.s., 375 s.s.)
Sindicada : .........................................

..................................., defensor de oficio de la sindicada de la

referencia; por medio del presente escrito me permito presentar
LEGATOS DE CONCLUSION dentro del término de ley para que sean
tenidos en cuenta al momento de CALIFICAR ES MERITO DEL
SUMARIO:

HECHOS Y ACERVO PROBATORIO

1. 1. La Señorita ............................., es dejada a disposición de la

Fiscalia General de la Nación por miembros de la Policía

Nacional, cuando fuere capturada el día ....................... a
las ............ A.M. en la Calle .......................................... de esta
ciudad, cuando supuestamente llevaba ................... billetes de
...........l falsos ($.....................) y ............................. gramos
de marihuana.

2. Se abre Investigación y se practican pruebas.

3. En resolución del .............................. se resuelve la situación

jurídica de mi defendida.

1
 4. Se ordena la identificación plena de la sindicada y experticio
técnico a los billetes de dos mil y la sustancia alucinógena
encontrados a ..............................................

5. En informe Final rendido por el Técnico ...................................,

establece: “no se pudo identificar plenamente
a ...................................................”

CONSIDERACIONES DE LA DEFENSA

Se puede observar en toda la etapa instructiva que no se ha

establecido la identificación e individualización plena de la sindicada,
pues para vincular a un sujeto debe ser identificado plenamente,
acorde con lo dispuesto en el estatuto Procesal Penal (Ley 600 del
2000 artículos 322 y 338), situación que no ocurrió en el asunto
objeto de estudio, dado que las pruebas que reposan en el sumario no
son suficientes, existiendo duda en la identificación plena de la
sindicada.

Además de lo anterior se dejaron de practicar pruebas de importancia

como el experticio técnico a los billetes de dos mil para determinar si
efectivamente eran falsos o no, prueba que se ordeno practicar pero
que este despacho no tuvo en cuenta, declaraciones de personas que
podían ayudar en el esclarecimiento de los hechos como el de los
miembros de la policía que capturaron a mi defendida, o de las
personas que nombra la sindicada en su indagatoria; es de recalcar
que se omitió por parte de este despacho, practicar un examen de
psiquiatría forense a la implicada para determinar su estado de salud
psiquiátrico teniendo como base lo expresado en su injuriada.

En resumen se han cometido yerros en esta investigación que dejan

notar las dudas existentes en el proceso, ya que los organismos del
Estado en especial aquellos encargados de esclarecer hechos
punibles, su principal finalidad es investigar tanto lo favorable como lo
desfavorable del Sindicado o implicado dentro de un proceso Penal, al
respecto la Corte Suprema de Justicia a dicho:

2
"....Considera la sala, el Principio del debido Proceso se vulnera por el
incumplimiento del imperativo de la investigación integral, cuando en el
proceso han sido citadas personas identificadas, individualizadas y
localizables y el investigador no hace ningún esfuerzo para ubicarlas y
recepcionarlas en la respectiva investigación..." Corte Suprema de
Justicia, Casación Penal, Sentencia Febrero 25 de 1.993.

De lo expuesto considera la defensa que se han vulnerado los

principios del INDUBIO PRO REO consagrado en el artículo 445 del
Código de Procedimiento Penal y el Principio general del
Procedimiento penal reglado por el artículo 333. (Ley 600 del 2000
artículos 7, 20).

SOLICITUDES

De lo expuesto solicito a su Señoría al momento de calificar el merito

del sumario:

1. Se precluya la investigación y se archive el proceso de

conformidad al artículo 36 del Código de Procedimiento
Penal. (Ley 600 del 2000 Artículos 39, 395, 399, 433)

Recibiré notificaciones en la carrera ................... Oficina ................de

esta ciudad. Teléfono .....................

Atentamente,
....................................................
C. C. No............. de ...................
T. P. No............ del C. S. de la J.