TRABAJO FINAL

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

DIEGO FELIPE VIVAS TOBAS

(DOCENTE)

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AUTONOMA DEL CAUCA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS
DERECHO – VI SEMESTRE – GRUPO B
2020
TALLER

1. Identifique dos similitudes entre arbitraje y la amigable composición.

RTA/



2. Identifique dos diferencias entre el arbitraje y la conciliación.

RTA/
 En la toma de decisiones: el procedimiento conciliatorio las
decisiones las toman las mismas partes en conflicto. En cambio, en
el arbitraje las decisiones las toman los árbitros. En la forma de
solucionar el conflicto: La conciliación es un MARC de naturaleza
auto compositiva, es decir, las partes tienen mayor control sobre el
resultado. En cambio, el arbitraje es un MARC heterocompositivo, es
decir, donde el tercero (Arbitro) tiene mayor control sobre el proceso
y el resultado.
 El origen del resultado en la conciliación y arbitraje se diferencian por
el origen del resultado. En la conciliación las mismas partes
componen el conflicto por sí mismos, diseñándola y construyendo la
solución con la asistencia de un tercero llamado conciliador. En
cambio, en el arbitraje el tercero llamado árbitro resuelve la
controversia, a través de un laudo arbitral. El tercero impone la
solución a las partes, vale decir, en la conciliación el conflicto se
soluciona por voluntad de las partes, en cambio en el arbitraje es por
voluntad de un tercero (arbitro).

3. En que consiste la cláusula compromisoria y el compromiso.

RTA/
  La cláusula compromisoria es aquella que se contiene en un contrato
y que somete las controversias que surjan con posterioridad a la
celebración del convenio al conocimiento de un árbitro. Mediante la
cláusula compromisoria, “las partes contratantes acuerdan solucionar
total o parcialmente las diferencias futuras que puedan surgir en
relación con un contrato determinado, a través de un tribunal de
arbitramento. La cláusula compromisoria no es una simple cláusula
accesoria a un contrato como anteriormente se ha observado, sino
que por su misma naturaleza es un verdadero contrato cuya única
exigencia es que debe de ser por escrito.
 El compromiso es un medio para pactar el arbitraje, similar a la
cláusula compromisoria, pero cuya característica principal es que se
constituye cuando ya existe un litigio, y no tiene carácter de
prevención sino de reacción al nacimiento de un conflicto. Mediante
el compromiso las partes convienen en someter sus conflictos de
interés presentes y determinados, relacionados o no con un vínculo
contractual, a la justicia arbitral, aun cuando el asunto ya esté
ventilándose ante la justicia ordinaria, siempre que no se haya
dictado sentencia de primera instancia.
 El compromiso encuentra su principal diferencia en el hecho de que
al momento de este pacto ya el conflicto o la diferencia existe, no
como ocurre en la cláusula compromisoria que se pacta para futuras
diferencias, no es necesario hacer una distinción amplia en cuanto a
la Cláusula Compromisoria y el Compromiso, toda vez que las
obligaciones que emanan de ambos actos son iguales, y únicamente
se diferencia en que al momento de pactarlos, en la cláusula
compromisoria no existe un conflicto y en el compromiso el pacto se
realiza concomitante al conflicto o posteriormente.

4. La amigable composición es una forma de administrar justicia?

RTA/
  La amigable composición es un mecanismo de solución de conflictos
a través del cual un tercero imparcial (amigable componedor) toma la
decisión sobre un conflicto en virtud de un mandato que le ha sido
otorgado por las partes en controversia. La amigable composición es
un procedimiento eminentemente contractual; en el que particulares
ejercen la función estatal de administrar justicia generando una
derogatoria de la jurisdicción estatal, para el caso concreto. Lo
anterior de conformidad con Constitución Política (Artículo 116)
5. Cuáles son las particularidades de la audiencia de pacto de cumplimiento.
RTA/
 La audiencia especial para pacto de cumplimiento es un espacio
nuevo de oralidad dentro de las acciones públicas, cuyos resultados
dependen en gran medida de aspectos metodológicos claros y bien
manejados por los jueces en el marco de las garantías que otorga la
Constitución y Ley 472 de 1998.
 El papel de la jurisprudencia en respaldo a estas audiencias y a su
resultado: el pacto de cumplimiento, debe darse al reconocer el
incentivo para el actor popular.
 existe un equívoco en la jurisprudencia del Consejo de Estado en
relación con la naturaleza de la audiencia especial para pacto de
cumplimiento y la línea jurisprudencial minoritaria debería reforzarse
con nuevos argumentos para darle a las audiencias su verdadero
valor dentro de las acciones populares.

6. Que recursos proceden en contra del laudo arbitral.

RTA/

7. Cuáles son las particularidades de la extensión de jurisprudencia.

RTA/
 La extensión de jurisprudencia es un mecanismo cuyo propósito
principal consiste en facilitar a los ciudadanos el acceso de manera
 directa, pronta y eficaz a las autoridades administrativas para que
con fundamento en decisiones judiciales tomadas con anterioridad,
mediante sentencias de unificación jurisprudencial dictadas por el
Consejo de Estado en las que se haya reconocido un derecho, sea
posible resolver en igual sentido casos que tengan identidad fáctica y
jurídica.
 El mecanismo en cuestión, se creó para que cumpliera varias
finalidades, entre ellas: lograr una aplicación uniforme y consistente
del Derecho, también, contribuir a la materialización de la igualdad
frente a la ley y de la igualdad de trato por parte de las autoridades
administrativas y judiciales, además, garantizar principios de la
función administrativa como la eficacia, economía, celeridad e
imparcialidad y por último, contribuir a disminuir la congestión que
aqueja a la jurisdicción contencioso administrativa, a mediano y largo
plazo.