1 El enunciado de Juan es un enunciado F No se puede demostrar por
científico. tanto es falso.
2 El enunciado de María es una proposición F Una pregunta no es una
lógica. proposición lógica.
3 El enunciado de Diego expresa una F Es de la forma p→q, por tanto
conjunción. no es una conjunción. (p→q)
4 De acuerdo con Jorge, si respetamos las V Exáctamente, según él, si
leyes de la comunidad. entonces nos gusta pasa una tiene que pasar la vivir en comunidad. otra.p→q (ABS) ó se puede ver también cómo (MPP) donde se cumplen [(p→q)p] por tanto la respuesta seria q.
5 De acuerdo con Jorge, si no nos gusta vivir en V Según él sí p→q, por tanto si comunidad, entonces no respetamos la ley. ¬p→¬q (MTT) donde se cumplen [(¬p→¬q )] por tanto la respuesta seria ¬q.
Declaración de proposiciones simples:
Premisas: 1. p ∨q 2. p→s 3. t 4. t→~s Conclusión: q
F F F F V F V F V V La proposición es contradicción.
Premisa 1: p ∨q (Pedro o Andrés).
Premisa 2:p→s (Pedro tuvo que estar presente). Premisa 3:t (Pedro estaba de viaje). Premisa 4:t→~s (si Pedro estaba de viaje entonces, Pedro no pudo estar presente). Conclusión: q (El benefactor fue Andrés). Donde p es el benefactor es Pedro, q es el benefactor fue Andrés, s es tuvo que estar presente, t Pedro estaba de viaje. Premisas creadas por mi: 5. t, por (MTT) entre 4 y 3. 6. p por (MPP) en 2. 7. ~p por (MTP) en 1. 8. q por (MTP) en 1 y 7.
Premisa 1: p ∨q (Pedro o Andrés).
Premisa 2:p→s (Pedro tuvo que estar presente). Premisa 3:t (Pedro estaba de viaje). Premisa 4:t→~s (si Pedro estaba de viaje entonces, Pedro no pudo estar presente). Conclusión: p (El benefactor fue Pedro). Suponiendo premisas verdaderas y conclusión falsa, se llega a que el razonamiento no es válido ya que con esas premisas la conclusión correcta es q, puesto que para ser p la conclusión correcta es necesario que la premisa 4 sea falsa como se muestra a continuación.
