Está en la página 1de 4

Diego Fernando Remolina Madiedo.

N° PROPOSICIÓN VóF JUSTIFICACIÓN (usando


reglas de inferencia)

1 El enunciado de Juan es un enunciado F No se puede demostrar por


científico. tanto es falso.

2 El enunciado de María es una proposición F Una pregunta no es una


lógica. proposición lógica.

3 El enunciado de Diego expresa una F Es de la forma p→q, por tanto


conjunción. no es una conjunción.
(p→q)

4 De acuerdo con Jorge, si respetamos las V Exáctamente, según él, si


leyes de la comunidad. entonces nos gusta pasa una tiene que pasar la
vivir en comunidad. otra.p→q (ABS) ó se puede
ver también cómo (MPP)
donde se cumplen [(p→q)p]
por tanto la respuesta seria
q.

5 De acuerdo con Jorge, si no nos gusta vivir en V Según él sí p→q, por tanto si
comunidad, entonces no respetamos la ley. ¬p→¬q (MTT) donde se
cumplen [(¬p→¬q )] por
tanto la respuesta seria ¬q.

Declaración de proposiciones simples:


Premisas:
1. p ∨q
2. p→s
3. t
4. t→~s
Conclusión: q

Proposiciones Premisa 1 Premisa 2 Premisa 3 Premisa 4 Conclusión


simples

p q s t ~s p ∨q p→s t t→~s q

V V V V F V V V F F

V V V F F V V F V V

V V F V V V F V V V

V V F F V V F F V V

V F V V F V V V F F

V F V F F V V F V V
V F F V V V F V V V

V F F F V V F F V V

F V V V F V V V F F

F V V F F V V F V V

F V F V V V V V V V

F V F F V V V F V V

F F V V F F V V F V

F F V F F F V F V V

F F F V V F V V V V

F F F F V F V F V V
La proposición es contradicción.

Premisa 1: p ∨q (Pedro o Andrés).


Premisa 2:p→s (Pedro tuvo que estar presente).
Premisa 3:t (Pedro estaba de viaje).
Premisa 4:t→~s (si Pedro estaba de viaje entonces, Pedro no pudo estar presente).
Conclusión: q (El benefactor fue Andrés).
Donde p es el benefactor es Pedro, q es el benefactor fue Andrés, s es tuvo que estar
presente, t Pedro estaba de viaje.
Premisas creadas por mi:
5. t, por (MTT) entre 4 y 3.
6. p por (MPP) en 2.
7. ~p por (MTP) en 1.
8. q por (MTP) en 1 y 7.

Premisa 1: p ∨q (Pedro o Andrés).


Premisa 2:p→s (Pedro tuvo que estar presente).
Premisa 3:t (Pedro estaba de viaje).
Premisa 4:t→~s (si Pedro estaba de viaje entonces, Pedro no pudo estar presente).
Conclusión: p (El benefactor fue Pedro).
Suponiendo premisas verdaderas y conclusión falsa, se llega a que el razonamiento no es
válido ya que con esas premisas la conclusión correcta es q, puesto que para ser p la
conclusión correcta es necesario que la premisa 4 sea falsa como se muestra a
continuación.

Proposiciones Premisa 1 Premisa 2 Premisa 3 Premisa 4 Conclusión


simples

p q s t ~s p ∨q p→s t t→~s p

V V V V F V V V F v

También podría gustarte