arg encom pounds. F scmoanida Tos pa ‘Una vez reconoeia Ia imports os isn dar tee in 1 fundamental ou ped fia amas, nt Toemmooiee tay OfFaRLZMOOr que compara una det ia, Esta defnici cote era colectiva dimen os tipos de di abria a Teas relacionadas entre st_Ea, acinar Ts ars UUM FOES cess meat {i Mes oe send petnane si tomar de str ‘oatijeron spot en ath ls vlacioct en el Ete de ops porque arco escapades pals del eats pact e Vitoria, ora hiclron poule qua get corara on. Senin de a ieptmida dl seme y su wherobiided Evident. ‘tenis tefonnas vito ambos els, Langu de Gorechev "nerve millatente en ayuda de oe pies dl Pato de Vaso, dio sas ln ation colosva unto dclltn,cjeuramcnt «as fea gue eran el contol oll xeon einen, com cleaned In precpan publica dea eginady vera dl stem. Las oponihdes policas se ncemesin sos existe up ies Cin ects cambio ese te prcenion a cas + SBE une SoU epoca siniar ue defini elaine coreniacin y process enmaeadores, Estos Ghimos, denteReae, ‘re offatizage y aclua, Bo creemos que, su vez, el que se generen ‘rocetos enmarcadores como respuetsctica frente aun sistema dado, ‘epende de que Ia gente tenga acceso a diversas esructurs de movi ‘acién. Como ya sefialara Murray Edelman (1971, p. 32) en laratz de toda percepcién que pueda mover a la acién colectiva existen«gru- ‘os de personas que erean los significados que quieren data eventos resenesy Futuro» Opiate guzel concep lve ca a se ita aoe ae Stoo: maa Sas Ee fo parece una perograllada.Incluso en el caso improbable de ores ponies oases chic con dsleonca coun Seca ‘2 organizaci, la ausencia de estructura de movilizcion reales impe- deta casi con toda seguridad, que el movimiento se extendiera hasta leanzat el nimero de personas fequerdo para induc la acct colec- iva. Més interesante resulta Ia Sospecha de que, en ausencia de organ 2zaci, estas estructras ni siquieralegarfan a constr. sta idea se basa en lo que Ross (1977) llama el error fundamental 4 aibucine~es deci la tendencia de agente a expicr la sitaeign fen que te encuentra en funcin de deficienciasindividuaes, mis que por medio dela atnbucia de dficiencia al sistema Ross asume que ste fendmeno es ms fecuente en sociedades que genran aislamieno ‘queen aquellas en las que se promueven organzaciones. A falta dela Informacin y a prspectiva que aportan los dems, Js individuosais- Tados ienen una marcadatendencia a explicar sus problemas ecurien- oa defectsindviduales mis que del sistema. Solo cuando se aibuyen ‘deficiencias al items se genera una base para Ia acca colectva. Por tanto, ls especialistas en movimientos sociales debea formolarse la siguiole peant’ qué crcunstancias socislesproducen pocesos ea ‘adores cfcos hacia el istemay las dficiencias que enienden provie- ren de la mala actuacin deste? Segin Ferree y Miller (1977.34). a respuesta parece ser wl exisencia de grupos homogéneos con contacto intensoy regular ente si. Su definietén desribe Ia esencia de To que Aosotros hemos dado en llamar estructras de moviizcis. "Nuestros tes fatores pueden pues utlizarse para defini, de forma ener os parimetros de un modelo explicaiv sobre el surgimiento {e los movimientos socials, pro pueden Sr, asimismo, de utlida para arojar luz sobre ora cues relaionada con los origenes de a ac2i60 fectva. Nos extamosrefiiendo aun extremo de gran imporancia y ‘desgraciadamente poco extudiado: af ‘