Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

USAC
CENTRO UNIVERSITARIO DE SAN MARCOS
CUSAM

ANALISIS: DERECHO PROBATORIO Y CONTENIDO DEL DERECHO


PROBATORIO

DERECHO PROBATORIO
LIC. DENNY RAFAEL DE LEON ARDIANO
WILLIAN ALEXANDER OROZCO FUENTES
Carné: 201744493

SAN MARCOS, 8 DE DICIEMBRE 2020


ANALISIS
1. DERECHO PROBATORIO
Como punto de partida debemos de comenzar desglosando la palabra
derecho y probatorio, para entender más a fondo, entonces podemos
apreciar que en la primera que es el conjunto de principios y normas,
generalmente son inspirados en ideas de justicia y orden, para que estas
regulen las relaciones humanas en cualquier sociedad; y la segunda esta
sirve para probatorio averiguar la verdad de una cosa, por lo tanto podemos
concluir que el derecho probatorio es el conjunto de normas jurídicas
relativas a la prueba la cual sirve para la admisión o rechazo las cuales
serán presentadas por las partes en un proceso, en la que serán admisibles
o rechazadas y por lo tanto serán evaluadas por un juez, ya que estas
pruebas pueden ser de mucha importancia entre la verificación de los
hechos y la aplicación del derecho.
El derecho probatorio trae consigo una serie de principios que son de gran
importancia, para su aplicación, siendo estos los siguientes:
a) Principio de la necesidad de la prueba.
Este principio están fundamental porque las partes deben presentar todas
las pruebas necesarias, para que sean valoradas en un proceso, por lo
tanto si no se presentan pruebas, o las suficientes, están no pueden ser
evaluadas de alguna manera aunque sean mencionadas, y bien se dice que
en un proceso penal, que la parte que más debe presentar pruebas es el
MP, porque este es el que debe demostrar en orden cronológico y
circunstanciada de los hechos, para demostrar que se han cometido hechos
delictivos por la otra parte.
b) Principio de la prohibición de aplicar el conocimiento privado del
juez sobre los hechos.
Para comprender este principio, debemos entender que el conocimiento
privado no se debe igualar con el conocimiento general, ya que este
conocimiento privado del juez, ya que esta prohibición de utilizar la
información como fundamento de las decisiones judiciales, pues dicho
postulado limita el convencimiento del juez a los medios de prueba de tal
manera de que los hechos sobre los cuales se funde su decisión judicial
deben estar demostrados por pruebas aportadas al proceso por cualquiera
de las partes o por el juez, siempre que el mismo tenga facultades
expresas para ello, como en el modelo inquisitivo, y finalizaremos diciendo
que el juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o
privado, porque se estaría vulnerado los principios de publicidad y
contradicción, que son verdaderas columnas vertebrales en el proceso
penal.
c) Principio de la adquisición de la prueba.
Este principio para entenderlo toda prueba que ha sido presentada, y que
en su momento será evaluada y examinada, esta actividad pertenece al
propio proceso, y no a quien la presento, porque de esta manera como
indicamos al principio estas pasara a ser examinadas, para después
comprobar si son beneficio a la parte que la presento o la parte contraria, en
donde vemos que al presentar la persona no se siente la certeza de que si
esta beneficiara o la persona que la presento.
d) Principio de igualdad de oportunidades para la prueba
Este principio como su nombre lo indica no es más que la igualdad de
oportunidades para presentar todas las pruebas necesarias o para el
pedido de la práctica de la prueba, que son necesarias para la averiguación
de la verdad de los hechos ocurridos en un propio caso.
e) Principio de publicidad de la prueba
Para entender este principio, como conocedores de la palabra publicidad
esta da referencia al hecho de que debe ser público, entonces, al aplicarlo a
la prueba, esta deberá ser practicada, demostrada e examinada de forma
publica en la que debe ser apreciada por todas las partes que tengan
interés en el mismo, y que no sean practicadas de formas contrarias, ya que
se violentaría este principio.
f) Principios de la inmediación y de la dirección del juez en la
producción de la prueba.
Para comprender este principio, debe tomar en cuenta que en todo proceso
el ente de investigación es el Juez, en la que siempre debe estar presente
en todas las etapas de un proceso, por lo tanto el Juez es más que la
persona idónea para llevar a cabo, para la admisión, examinarlo y además
tiene la facultad de oficio para llevar a cabo la realización de una prueba,
para la averiguación de la verdad, hay que tomar en cuenta que es el Juez
el que le dar un valor a la prueba a través de la sana critica razonada.

Para concluir con este tema sobre el derecho probatorio, para los incursores
en este tema, creemos que es otra rama del derecho en general, pero que
debe entenderse que es parte misma del derecho procesal, ya que es
fundamental en la misma en la que gracias a los intervalos de las
investigaciones científicas como la psicología, la criminalística, la
criminología, la filosofía, la psiquiatría , y demás ciencias, son
indudablemente parte de un derecho probatorio, en la que se puede
apreciar en forma de una peritaje o de la prueba documental científica, por
lo tanto el derecho probatorio es aquel que se ocupa de la fijación,
evaluación, practica y examen de las pruebas en un proceso para crear en
el Juez una convicción de certeza respecto de la causa a juzgar.

2. El contenido de la teoría general de la prueba.


Para iniciar debemos de comprender que el contenido de la teoría general
de la prueba esta constituye un mecanismo eficiente que es una protección
a los derechos humanos constitucionalmente protegidos, gracias a su
reglamentación estos resguarda el derecho a la no incriminación, el derecho
a la confrontación, al contra interrogatorio, a ser juzgado por un juez
independiente en un procedimiento previamente establecido.
Por lo tanto para poder abarcar este tema debemos comenzar hablando
sobre la PRUEBA, podríamos decir que es el conjunto de rastros o señales
que se incorporan en un procedimiento que conducen al conocimiento cierto
o probable de su objeto, es decir, la prueba como actividad que propone
demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, la verdad o falsedad de
una afirmación. En la que podemos hacer mención de la prueba
confesional, la prueba pericial, y la prueba documental, entre otros, además
la palabra prueba hace una énfasis en el procedimiento probatorio, más que
todo el desarrollo de la misma para llevar a cabo la realización de la
actividad probatoria. Entonces como ya indicamos que la prueba es el
conjunto de datos que busca principalmente informar al juez sobre la
existencia de un hecho o no de la misma, y hacerle ver una reconstrucción a
través de la prueba, que esta resultara valorada por el juez, pero como ya
hemos visto en los principios en la que solamente deben ser probados
únicamente los hechos controvertidos, o los aceptados por las partes. Pero
para concluir, podemos decir que la palabra prueba en el ámbito jurídico, y
concretamente en el procesal, recibe un tratamiento diverso, según sea el
objeto que se considere, así mismo, se emplea para designar a los medios,
al procedimiento, a la actividad tendiente a probar y al resultado obtenido.
Como dice Alcala-Zamora, la prueba es la obtención del cercioramiento
judicial acerca de los hechos indispensables para la resolución del conflicto
sometido a proceso, ya que probar es lograr efectivamente dicho
cercioramiento a través de la actividad de las partes, pero este
cercioramiento judicial por supuesto se obtendrá mediante los métodos que
permita la valoración del órgano jurisdiccional, con la libertad judicial, y
entonces estaremos presenciando lo que es la certeza histórica judicial, por
lo tanto la finalidad sobre todo si hablamos en el proceso penal, se dice que
la actividad probatoria esta constituida por la actuación que realizan dentro
del proceso todos los sujetos procesales, lo cuales es el juez, Ministerio
Púbico, agraviado, entre otros, con la finalidad de establecer la exactitud o
inexactitud de los hechos objeto del proceso.
Hablaremos sobre la carga de la prueba por parte de Devis Echandia, el
comenta que la carga de la prueba , tiene dos acepciones, por una parte se
dice que es concreta a las partes, porque esta hace referencia a los hechos
precisos y por otra partes abstracta con respecto al juez, porque este mismo
debe buscar la manera de como decidir o hacer ante la falta de prueba,
entonces la carga de la prueba en el proceso penal se dice que esta
consiste en proponer toda prueba necesaria, ya se pertinente y útil para el
esclarecimiento del hecho, no existiendo una carde la prueba propiamente
dicha y mucho menos regulada, ¿y eso porque?, ya que las partes en el
proceso penal pueden aportar la que consideren necesaria a sus
pretensiones. El objeto de la prueba, de dice que este consiste en los
hechos, entendidos en un sentido general comprende incluso a la existencia
de las máximas de la experiencia y preceptos jurídicos; por otra parte
tenemos el objeto de la prueba en el proceso penal, está constituido por el
material fáctico, incierto en cuanto a su conocimiento y que con tal se debe
y puede probar a los fines de declarar la existencia o inexistencia sobre la
cuestión sometida a decisión. Entonces la prueba ha de ser versada sobre
los hechos alegados en el proceso, controvertidos por las partes.
Para terminar con este tema, hablaremos sobre la necesidad de la prueba,
y es aquí donde hacemos un resalto en donde no debe confundirse el
objeto con la necesidad de la prueba como ya hicimos mención el objeto de
la prueba esta va relacionada con aquellos hechos que son de interés para
el proceso o hechos pertinentes o conducentes; y la necesidad de la prueba
con aquellos hechos que deben demostrarse para resolver la Litis o en otras
palabras los hechos controvertidos, y la apreciación de la prueba viene a ser
a la prueba lo que la sentencia es al proceso, esto quiere decir que la
valoración radica la mayor dificultad del problema que plantea la prueba,
constituyendo la operación más delicada a realizar por el juzgador, en el
proceso penal la apreciación de la prueba es un proceso distinto al de la
determinación de la norma jurídica aplicable al caso concreto, en un juicio
penal el aspecto jurídico, formado por la indicación de él o de los delitos que
se imputan a un acusado, la forma de su participación en ellos, cualquier
tipo de incidente adicional ha sido ya fijado con anterioridad, y la valoración
que se hace de la prueba tiene como único fin establecer cuál de las
hipótesis planteadas por los sujetos procesales ha quedado demostrada.
Y para finalizar haremos mención de algunos medios de prueba, siendo
estos los siguientes:
a) La confesión: se dice que es la declaración vinculativa de parte que
contiene la admisión de que ciertos hechos son verdaderos
b) El testimonio: declaración de un tercero ajeno a la controversia,
acerca de los hechos que a está, de los cuales el tercero ha tenido
percepción directa.
c) Dictámenes periciales: la preparación del juzgador no puede alcanzar
todos los ámbitos del conocimiento científico y de la técnica y sin
embargo, muy a menudo, ha de resolver conflictos que presentan
aspectos que requieren a esos conocimientos y esa técnica.
Estos son algunos medios de prueba que son de gran importancia en todo
proceso y en general en el proceso penal para la averiguación de la verdad,
y que son utilizados para la reconstrucción de los hechos, en la que el juez
como ya hemos hecho mención, valorada cada una de las presentadas,
para que él tenga noción de lo ocurrido, y para que al final díctame lo
correspondiente, pero algo que haremos mención es que podemos tener
varias pruebas, pero si no sabemos sostenerlas en dicho proceso, a veces
pueden que no sean valoradas como debería de ser, es por eso que el
dercho probatorio es parte del derecho procesal penal, y no verla como una
autonomía.