Está en la página 1de 9

•Carrera: TSU en Seguridad Pública.

•Asignatura: Derechos Humanos.


•Semestre: 2 Bloque: 1
•Unidad 3. Evidencia de aprendizaje.
•Docente: Mtra. Nora Esquivel Huerta.
•Alumno: Jafet García Castro.
•Grupo: SP-SDHUS-2002-B1-002
•Matricula: ES1921008573
•Fecha: Septiembre año 2020.

03 Septiembre ENTREGA.
Defensores de los derechos humanos están de acuerdo en que después de sesenta años
de su publicación, la Declaración Universal de los Derechos Humanos es todavía más un
sueño que una realidad. Existen violaciones en todas partes del mundo. Por ejemplo, en
el Informe Mundial de 2009 de Amnistía Internacional y de otras fuentes muestra que a los
individuos:

• Se les tortura o se abusa de ellos en por lo menos 81 países


• Enfrentan juicios injustos en por lo menos 54 países
• Se les restringe en sus libertades de expresión en por lo menos 77 países.

Presentación en Power Point


1 .Investiga y selecciona un caso de las recomendaciones de la CNDH donde esté
involucrada la seguridad pública.

2. Elabora una tabla donde describas la siguiente información de cada


recomendación:

RECOMENDACIÓN No. 36VG/2020.


SOBRE LAS GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS POR LA
DETENCIÓN ARBITRARIA Y DESAPARICIÓN FORZADA Y LA PRIVACIÓN
ARBITRARIA DE LA VIDA EN NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS. Ciudad de México, a
13 de julio de 2020.
•Introducción.
A partir de 1975, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha venido
creando una serie de mecanismos destinados a mejorar la protección internacional de los
derechos humanos cuando se presentan situaciones que parecen revelar un cuadro
persistente de violaciones de esos derechos. Estos procedimientos se basan en la
resolución N° 1235 (XLII) del Consejo Económico y Social, de 6 de junio de 1967, y se
crean por una resolución de la Comisión de Derechos Humanos (integrada actualmente
por 53 miembros). Pueden referirse a países en que existen cuadros semejantes de
violaciones, a violaciones de determinados derechos (tales como la libertad de expresión
y de opinión o la independencia de los jueces y abogados) o a formas especialmente
graves de violaciones de los derechos humanos (desapariciones forzadas, tortura,
violencia contra la mujer, etc.).
•Antecedentes destacados.
¿Qué es una detención arbitraria?
Todas las personas gozamos del derecho a la libertad y ninguna autoridad tiene facultad
es para menoscabarlo a menos, claro, que la detención se justifique cuando una persona
violente el derecho de un tercero mediante la comisión de un ilícito. En este último
supuesto, el estado se encuentra facultado para privar de la libertad de una persona
siempre y cuando se cumplimenten las garantías judiciales que permitan presumir la
existencia de un delito que amerite pena privativa de libertad.
La detención arbitraria constituye un acto de autoridad en el que se priva a una persona
de su libertad sin que lo anterior se realice con base en la legislación nacional y los
instrumentos internacionales.

¿Qué actos de autoridad pueden calificarse como detenciones arbitrarias?


El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones
Unidas considera que existe arbitrariedad en la detención cuando ésta se produce bajo
los siguientes supuestos:

•No hay normas, reglamentos o leyes que indiquen la existencia de un delito.


•Se produce una detención por ejercer derechos y libertades.
•No se sigue el proceso de detención establecido en las leyes o no se tienen pruebas o
evidencia de la comisión de un ilícito.
•Se genera un juicio que no cumple con el debido proceso establecido en las normas del
marco jurídico mexicano e internacional para su realización.
•Problema a investigar (descripción).
Todos los países hacen frente a la práctica de la detención arbitraria y tortura, que no
conoce fronteras. Miles de personas están sometidas a estas violaciones de derechos
Humanos cada año.
La desaparición forzada de personas viola toda una gama de derechos humanos
consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y enunciados en los
Pactos Internacionales de Derechos Humanos y otros importantes instrumentos
internacionales de derecho humanitario.

En una desaparición pueden violarse también los siguientes derechos civiles o políticos:
 El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica.
 El derecho a la libertad y seguridad de la persona.
 El derecho a no ser sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles,
inhumanas o degradantes.
 El derecho a la vida, en caso de muerte de la persona desaparecida.
 El derecho a una identidad.
 El derecho a un juicio imparcial y a las debidas garantías judiciales.
 El derecho a un recurso efectivo, con reparación e indemnización.
 El derecho a conocer la verdad sobre las circunstancias de la desaparición.
Las desapariciones pueden entrañar también violaciones graves de instrumentos
internacionales que no adoptan la forma de un convenio, como las Reglas Mínimas para
el Tratamiento de los Reclusos, aprobadas por el Consejo Económico y Social de las
Naciones Unidas en 1957, así como el Código de Conducta para Funcionarios
Encargados de Hacer Cumplir la Ley y el Conjunto de Principios para la Protección de
Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, aprobados por
la Asamblea General en 1979 y 1988, respectivamente.
•Fundamentos jurídicos de la investigación.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 16.- Nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se
establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en
cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este
párrafo.
Los arrestos arbitrarios en nuestro país son utilizados por las autoridades de forma ilegal,
principalmente contra aquellas personas que son más susceptibles a enfrentar situaciones
de discriminación, con una preocupante afectación a hombres jóvenes que viven en
pobreza u otras situaciones marginales.
Según un informe llamado Falsas Sospechas: Detenciones Arbitrarias por la Policía en
México de la ONG, Amnistía Internacional, las autoridades suelen hacer detenciones de
personas sólo por parecer sospechosos a la policía cuando además de ser hombres
jóvenes pertenecen (o son percibidos como pertenecientes) a otros grupos que
históricamente han sufrido discriminación, como indígenas, migrantes o quienes viven en
pobreza.
El derecho internacional de los derechos humanos establece que todas las personas
tienen derecho a la libertad personal y, por lo tanto, las detenciones arbitrarias están
prohibidas. Las detenciones arbitrarias son arrestos, confinamientos o privación de la
libertad de personas en casos en los que no existe probabilidad o evidencia de comisión
de delito y se prolonga desde la aprehensión hasta la puesta en libertad de la persona. En
estos casos no se cumple con el debido proceso establecido por normas o estatutos
legales, ni la presunción de inocencia.
Las detenciones arbitrarias abren la puerta para otras violaciones de Derechos Humanos
como la tortura, las desapariciones forzadas, fallas en el debido proceso y las ejecuciones
extrajudiciales. Uno de los alegatos de la policía para justificar este tipo de detenciones es
que arrestaron a la persona en flagrancia, es decir, en el momento en el que se estaba
cometiendo un delito.
•Marco normativo nacional y los instrumentos internacionales que aplican.
-El 18 de diciembre de 1992 la Asamblea General, en su resolución 47/133, proclamó la
Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas
como conjunto de principios que deben ser aplicados por todos los Estados.
-La normatividad es muy clara con relación a la forma en cómo debe iniciarse una
investigación y en cómo debe llevarse a cabo la detención de persona, estableciéndose
en esencia, en las disposiciones vigentes que a continuación se indican: Los artículos 16,
21 y 102, apartado A, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, clara-mente establecen que nadie puede ser molestado en su persona.
-El artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en sus
fracciones I y XXII, indica, en lo medular, que los servidores públicos deberán cumplir con
la máxima diligencia el servicio encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión
que cause la suspensión o deficiencia del servicio o implique abuso o ejercicio indebido
de un empleo, cargo o comisión; así como de cualquiera que implique el incumplimiento
de cualquier disposición jurídica relacionada con el mismo.
- El artículo 3o., en relación con el párrafo primero del 113, del ya invocado Código
Federal de Procedimientos Penales, especifica en sus fracciones I, II y III, que los
elementos de la Policía Judicial Federal, dentro del periodo de averiguación previa, están
obligados a recibir denuncias sobre hechos que puedan constituir delitos del orden
federal, sólo cuando debido a las circunstancias del caso no puedan ser formuladas
directamente ante el representan-te social de la Federación.
- El artículo 51 fracciones I y VII de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, dispone que los agentes del Ministerio Público y los agentes de la Policía
Judicial Federal tienen la obligación de conducirse, en todo momento, con apego al orden
jurídico y respeto a los derechos humanos, así como abstenerse de ordenar o realizar
detenciones o retenciones sin que éstas cubran los requisitos previstos por la Constitución
General; los artículos 193 y 194 del Código Federal de Procedimientos Penales y demás
ordenamientos legales aplicables.
-El artículo 2o. fracciones I y IV del Código de Ética Profesional para los Agentes del
Ministerio Público Federal y de la Policía Judicial, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 26 de marzo de 1993, establece que dichos servidores públicos, como
encargados de hacer cumplir la ley, están obligados tanto a velar por el respeto
permanente de los derechos humanos como a hacer del conocimiento de sus superiores,
en forma inmediata, cualquier trasgresión a los mismos.
- Igualmente, dicho Código señala en los artículos 3o., 6o. fracciones I y II, 7o. y 11, que
los agentes del Ministerio Público y de la Policía Judicial Federal deberán abstenerse de
realizar de-tenciones no permitidas por la ley, salvo en los casos en los que exista
flagrancia, cuasi flagrancia o notoria urgencia, y practicar o permitir cateos sin orden
judicial.
- Lo anterior, en relación estrecha con lo dispuesto por los artículos 4o. y 19 del Código de
Conducta y Mística Institucional de la Procuraduría General de la República.
- En el mismo sentido, los artículos 9.1 y 17.1 del Pacto Inter-nacional de Derechos Civiles
y Políticos; 3o., 9o. y 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 1o. y XXV de
la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 7o. y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como 1o., 2o., y 3o. del Código de
Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, en términos generales,
indican que nadie puede ser aprehendido sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
-En el marco Internacional la libertad personal y las garantías judiciales se encuentran
previstos en los artículos 7 y 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
“Pacto de San José de Costa Rica”; el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos que refiere la prohibición de detener arbitrariamente a una persona; el artículo 9
del “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, el cual establece el derecho de
la libertad y las garantías que deben seguirse al momento de una detención y los artículos
X y XI de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

•Observaciones: causas, irregularidades y omisiones en las que incurren las instituciones a


través de sus servidores públicos.
¿Qué derechos humanos se violan con las detenciones arbitrarias?
Las detenciones arbitrarias generan dos violaciones fundamentales: La violación a los
derechos y libertades previstos en las leyes (se detiene a alguien por ejercer sus
derechos) y la violación de los derechos y garantías procesales.
En el primer supuesto, las detenciones se presentan como un ejercicio de control político
que va en contra de derechos como son la libertad de expresión, la libre asociación o el
activismo. A fin de controlar la información o el ejercicio del poder, esta práctica busca
acallar o limitar a las personas. Así, la detención en esta modalidad se presenta con el
objetivo de menos cavar los siguientes derechos:

Con respecto al segundo supuesto, la detención arbitraria se produce a través de


violaciones a las garantías previstas en el artículo 16 constitucional y a los derechos de
los imputados previstos en el apartado B del artículo 20, en específico, la presunción de
inocencia.

•Conclusiones.
En México vivimos una crisis de violencia que, entre otros, se refleja en la magnitud del
crimen de desaparición de personas. Las cifras que exponemos demuestran que desde
los años sesenta es una política del Estado mexicano causar terror en distintos sectores
de la población a través de la esa práctica.
Al desmenuzar el concepto de impunidad y analizar el caso mexicano en torno a los
elementos que le componen, podemos afirmar que en México se actualiza un panorama
complejo en donde la impunidad ha llegado a ser estructural y tiene como consecuencia la
falta de sanción de esas conductas, y por lo tanto, la repetición de crímenes graves, por
ejemplo, la desaparición forzada de personas.
•Referencias APA.
ALTO COMISIONADO DE LA ONU PARA LOS DERECHOS HUMANOS (2015). Disponible en:
http://www.cinu.mx/comunicados/2015/10/declaracion-del-alto-comisiona-1/.

Ambos, K. (1999). Impunidad y derecho penal internacional, AdHoc. Argentina: ASTORGA


ALMANZA, L. (2015), ?, Grijalbo, Ciudad de México.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CIDH (2015).Situación de Derechos


Humanos en México. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Mexico2016-
es.pdf.

COMITÉ CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA (2015). Observaciones finales sobre el informe


presentado por México en virtud del artículo 29, párrafo 1, de la Convención (11 de febrero de
2015) CED/C/MEX/1. Disponible en: http://www.hchr.org.mx/index.php?
option=com_k2&view=item&id=694:comite-contra-la-desaparicion-forzada-observaciones-finales-
sobre-el-informe-presentado-por-mexico&Itemid=282.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, ONU. (2017), Convención Internacional para la


protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. Nueva York.

SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, (2018). Base de


datos del Registro Nacional de Personas Extraviadas o Desaparecidas. Disponible en:
http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/rnped/datos-abiertos.php.

https://www.cndh.org.mx/documento/cndh-dirige-recomendacion-por-detencion-arbitraria-
retencion-ilegal-y-tortura-en-contra

https://www.cndh.org.mx/palabras-clave/2488/detenciones-arbitrarias

3. A partir del caso que elegiste en la actividad 3, contesta las siguientes preguntas:

• ¿Hubo violación a las garantías individuales? Fundamenta tu respuesta acudiendo a la


Constitución Política Mexicana (artículos 1 al 29).
En efecto, nuestro sistema constitucional otorga diversos derechos fundamentales que
forman parte toral del ordenamiento jurídico, y dada su importancia, son normados al
máximo nivel de la estructura jurídica del Estado, es decir, en la propia Constitución.

El primer problema que plantea dicha disposición es el relativo al grado de modificación


que pueden sufrir las normas constitucionales que contienen las garantías individuales.
Parece claro que pueden ser objeto de adición o reforma la ampliación de su ámbito de
protección respecto del gobernado; pero ha sido más discutida la posibilidad de reforma
que limite el alcance de dichos preceptos o, más aún, la derogación de los mismos.
Algunos autores consideran que dada la disposición indicada, las garantías individuales
no pueden derogarse. Coincidimos en el sentido de que la totalidad de los derechos
fundamentales no pueden derogarse sustituyéndolos por un vacío normativo sin
desquebrajar nuestro Estado de derecho. En contrario, no coincidimos por lo que respecta
a la derogación de alguna o algunas garantías individuales en particular.

En efecto, de conformidad con el artículo 135 constitucional, el "Constituyente


Permanente" se encuentra facultado para reformar o adicionar los preceptos
constitucionales, sin existir disposición expresa que excluya de entre dichos preceptos a
las garantías individuales. Por otra parte, si bien es cierto que la disposición contenida en
el artículo citado no incluye expresamente la posibilidad de derogación, también lo es que
nuestra práctica constitucional así lo ha admitido respecto de otras normas
constitucionales.

• ¿La conducta de los policías violentó los derechos humanos? Justifica.

La función policial ocupa un lugar primordial en materia de seguridad ciudadana. Por ello,
la legitimidad y eficacia de las actuaciones de estos agentes estatales son fundamentales
para promover la seguridad, la justica y los derechos humanos en las sociedades
democráticas. La cuestión policial justifica su trascendencia actual, pues, además de
ejercer una función indispensable de la administración del Estado, es un instrumento de
intervención social que tiene un efecto en las principales formas de relación entre el
Estado y la sociedad.
En México, la función policial se divide en tres: municipal, estatal y federal.
Las dos primeras, es decir, las policías municipal y estatal, sólo tienen carácter
preventivo. Mientras, la policía federal tiene funciones mucho más amplias, como
salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y los derechos de las personas; prevenir
delitos; preservar las libertades, el orden y la paz públicos, y, adicionalmente, investigar y
perseguir a los presuntos responsables de delitos de índole federal.
Cuando nos referimos a los derechos humanos, debemos aludir a la dignidad, pues es el
punto medular de su protección. Al respecto, Kant sostiene: “[Todo] tiene un precio o una
dignidad. Lo que tiene un precio puede ser sustituido por otra cosa como equivalente; en
cambio, lo que se halla por encima de todo precio y, por tanto, no admite equivalente,
posee dignidad”.
Pero fuera de toda esta normativa constitucional, pero sin hacer un comentario general,
las diferentes corporaciones siguen llevando a cabo violaciones a los derechos humanos,
ya sea internamente entre compañeros y no se diga ante la ciudadanía, aunque esta
última abra que decir que entre sus iguales generan gran violencia en sus diferentes
manifestaciones, ciertamente este tema es complejo, ya que como el origen de los
derechos humanos tiene origen en la misma sociedad, esta, también tiene la obligación y
el derecho de solucionarlo con verdad, diligencia, empatía, pero sobre todo con dignidad.

4. Examina los instrumentos internacionales y aquellos establecidos para los funcionarios


públicos y menciona el órgano protector de los derechos humanos que ha de tomar
conocimiento de los hechos.
5. Tu actividad debe incluir una portada, introducción, conclusión y referencias de acuerdo
al formato APA.

6. Guarda tu documento con las siguientes características: SDHUS_U3_EA_XXYZ.


Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu
apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

7. Envía la actividad adicional y espera la retroalimentación de tu docente en línea.

Calificación 95.00 / 100.00

Calificado en Monday, 7 de September de 2020, 19:35

Estimado Jafet:

Tus aportaciones en el desarrollo de tu evidencia de aprendizaje cumple con lo requerido,


aprecio la reflexión y comprensión del tema, felicitaciones.

Saludos cordiales

Mtra. Nora Esquivel

También podría gustarte