CÓDIGO: FOR-DO-054

VERSIÓN: 01
FECHA: **/08/2020
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN
El desarrollo y utilización de energías limpias provenientes de recursos renovables ha sido impulsado por la crisis
energética que ha estado atravesando el mundo en las últimas décadas. La aplicación de energías alternativas
como la solar, hidráulica, geotérmica, eólica y biomasa busca dar una solución a la demanda energética mundial.
Algunos países como Brasil, Panamá y Colombia son altamente dependientes de la energía hidráulica, por
consiguiente , los hace frágiles ante los efectos climáticos como el fenómeno del niño y la niña, debido a su
impacto en el recurso hídrico. Consecuentemente, recientes investigaciones han enfocado sus esfuerzos en la
integración de fuentes alternativas en la matriz energética de diferentes países, logrando diversificar sus sistemas
energéticos. De las cuales se destacan aquellas que se han concentrado en el desarrollo de sistemas de generación
de potencia mediante ciclos termodinámicos variando sus condiciones de operación[1], configuración[2], equipos y
fluido de trabajo, con la finalidad de obtener unas mayores eficiencias térmicas, dando origen a nuevos ciclos.

Los ciclos de generación de potencia son la combinación de múltiples procesos que provocan la transformación de
las propiedades del fluido de trabajo con la finalidad de generar algún beneficio como la generación de potencia,
calefacción, entre otros. En la actualidad existe una preocupación mundial por desarrollar sistemas de generación
de potencia con altas eficiencias, a partir de fuentes renovables.

Por tanto, esta búsqueda ha producido propuestas de nuevos ciclos tales como Kalina[3], Goswami, Antanopoulus,
Rankine orgánico, Rankine supercrítico, Brayton con dióxido de carbono, etc. De los cuales, el ciclo Rankine
Orgánico (ORC) surge por una variación en el fluido de trabajo de su antecesor el ciclo Rankine, en el cual se utiliza
agua. El ORC utiliza fluidos orgánicos con un punto bajo de ebullición, lo que permite la recuperación de calor de
fuentes de baja temperatura como reactores nucleares, plantas solares [4], recuperación de calor [5].

Por otro lado, el ciclo Kalina es una modificación del ciclo Rankine en el cual se utiliza como sustancia de trabajo la
mezcla de dos fluidos con diferentes puntos de ebullición, tal como agua-amoniaco, en donde el amoniaco tiene
un punto de ebullición inferior al agua, en aplicaciones de generación potencia a partir de fuentes geotérmicas
dicho ciclo tiene una mayor producción de energía en comparación del ciclo ORC, por lo tanto, es idóneo para la
recuperación energética [3]. Signh [6], evaluó el rendimiento energético de un ciclo Kalina integrado con una
producción de azúcar obteniendo un trabajo neto de 3531.3Kw.

Por otra parte, el ciclo supercrítico Brayton presenta una variación en el fluido de trabajo a comparación de su
antecesor, ciclo Brayton. En 1960 Feher propuso utilizar el dicho ciclo para la recuperación de calor mediante
fuentes de baja temperatura, variando el fluido de trabajo a dióxido de carbono (CO 2) en estado supercrítico (
T C =32 ° C , Pc =7.7 Kpa ), trabajo en el cual logró obtener una eficiencia equivalente al 55% en condiciones
ideales [7]. Este ciclo es idóneo para la integración de fuentes de baja temperatura como reactores nucleares [8],
concentradores solares y para la recuperación energética. Ahora bien, Dyreby et al. [9], marcaron un precedente
al establecer una metodología de modelado on-design y off-design para este ciclo en configuración simple y con
recompresión mediante la integración semi-empírica de sus componentes.

Liu et al. [10], realizaron un estudio de sensibilidad y comparación entre los ciclos Rankine y Brayton supercrítico,
cuyos resultados mostraron que el ciclo Brayton supercrítico empleado tiene una eficiencia superior dentro del
rango de temperaturas estudiadas. Algunas ventajas de este ciclo son:

● Bajo costo en los equipos. La reducción del tamaño y robustez de los equipos se debe a las condiciones
termodinámicas críticas del CO2 las cuales son menores a comparación de otros ciclos como el
Rankine[11]. Por otro lado, Dyreby et al. [9], afirmaron que este ciclo es capaz de lograr mayores
eficiencias termodinámicas con turbo maquinarias de menor tamaño a comparación con otros ciclos como
el Rankine.
● El costo del fluido de trabajo es menor que el de fluidos como el helio y el R14a utilizados en el ciclo

1
 CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: **/08/2020
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA

supercrítico Brayton y el ciclo Rankine orgánico. Liu et al. [11], estimaron que el CO 2 cuesta 1/10 del valor
del helio y 1/70 del valor del R-134a.
● Alta eficiencia a altas temperaturas de entrada a la turbina.Diferentes investigadores [12][13][14] han
llegado a la conclusión de que la variación de la temperatura de entrada a la turbina provocará un cambio
en su eficiencia térmica del ciclo, evidenciando valores más altos para las mayores temperaturas de
entrada.
● Mayor compactabilidad y menor complejidad en las configuraciones a comparación de otros ciclos como
Rankine, ORC y Kalina. Distintos estudios en este ámbito [11][13] sostienen que es posible omitir
condensadores y evaporadores, reduciendo el tamaño, la cantidad y robustez de los equipos en el ciclo
Brayton supercrítico debido a que el fluido de trabajo en este ciclo permanece en estado gaseoso y no
existen cambios de fase a comparación de los otros ciclos mencionados.
● Presenta propiedades termodinámicas favorables al trabajar en altas temperaturas, esto fue resaltado en
el estudio de Milani et al. [15]. Por ejemplo, Dyreby et al. [9] mencionan las ventajas de la recepción de
calor del fluido de trabajo debido que nos se encuentra limitada por una temperatura de saturación.

En relación al impacto ambiental, Açıkkalp [16] realizó un análisis con criterio ecológico y termodinámico de la
aplicación de un ciclo Brayton supercrítico integrado con una celda de carbonato fundido. Más tarde, Ruiz-
Casanova et al. [17] dedujo, mediante un análisis energético y exergético de diferentes configuraciones del ciclo
integrándose con una fuente de calor de baja temperatura geotérmica, que la configuración con mayor eficiencia
térmica es la de compresión principal con interenfriamiento parcial y recalentamiento con una eficacia térmica
equivalente al 11.51% y con un trabajo neto igual a 779.9Kw. Padilla et al. [12], realizaron un estudio energético y
exergético de 4 configuraciones diferentes para dicho ciclo con recalentamiento (simple, recompresión,
enfriamiento parcial, configuración de recompresión principal con interenfriamiento parcial), en el cual
demostraron que la mayor eficiencia es obtenida con la configuración de recompresión principal con
interenfriamiento parcial, alcanzado valores hasta 56% bajo las condiciones expresadas en la investigación. Por
otro lado, Park et al. [18] concluyeron que esta configuración logra una eficiencia térmica de 50.04% para el reactor
tipo HSGR analizado.

Khatoon y Kim [19] y De la Calle et al. [20] estudiaron el impacto de la temperatura ambiental en climas áridos para
enfriado seco, los resultados obtenidos demostraron que el aumento de la temperatura del ambiente tiene un
impacto negativo sobre la eficiencia térmica del ciclo, por lo cual, en el primer trabajo proponen un sistema de
control para evitar las fuertes variaciones de temperatura de entrada al compresor.

Como se había mencionado, este ciclo tiene potencial para muchas aplicaciones como la generación de energía
nuclear [8][21], biomasa y solar [22] y tecnologías para el aprovechamiento de pérdidas de calor [7] [23]. Feng et al.
[23], mediante el análisis del desempeño y optimización de un motor Diesel para buques integrado con una
combinación de ciclo Brayton supercrítico y ciclo Kalina, consiguieron disminuir el índice de eficiencia energética
(relacionado con las emisiones de CO2 y el consumo de combustible del buque) en un 15,01%.

Milani et al. [15], resaltaron el reconocimiento del interés internacional que ha ganado la generación de energía
eléctrica mediante tecnologías integradas con un ciclo Brayton supercrítico con CO 2 s. Estos autores realizaron un
modelado y optimización de una salida de potencia que utiliza fuentes de calor solares y de combustibles fósiles,
con el objetivo de minimizar la contribución de los combustibles fósiles en él ; para lo cual destacó el desempeño
favorable del ciclo Brayton supercrítico de recompresión con CO 2 aplicados a un heliostato [15] y atribuyó la
responsabilidad del incremento de la contribución de las fuentes de calor para la salida de potencia estudiada a el

2
 CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: **/08/2020
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA

sistema de almacenamiento termodinámico utilizado en los ciclos indirectos [15].

Muchos autores integran diferentes modificaciones y configuraciones de este ciclo para mejorar su desempeño en
plantas de energía solar por concentración CSP, una alternativa conocida y aplicada mundialmente para resolver la
problemática ambiental debido a la generación y aplicación de energías de fuentes fósiles [24]. Javanshir et al [25],
mediante un análisis termodinámico, obtuvieron como resultado que el dióxido de carbono supercrítico es uno de
los fluidos de trabajo más favorables para aplicar en plantas CSP integradas con ciclos Brayton regenerativos. Por
otra parte, Singh et al. [26],realizaron un modelado dinámico de un ciclo supercrítico Brayton integrado a un
sistema de colectores solares parabólicos, mostrando, en sus resultados, el comportamiento que tiene el ciclo con
respecto al tiempo.

Osorio et al. [24], identificaron que, bajo las condiciones operacionales estudiadas, la mayoría de la destrucción de
exergía en plantas termosolares proviene del colector, el recuperador y el sistema de almacenamiento de energía
térmica (TES), de ahí que estos sean los componentes con mayor potencial para mejorar.

Zhu et al. [27], estudiaron varias configuraciones del ciclo Brayton supercríticos con CO 2 integradas con una torre
de generación de energía solar. No obstante, basaron los análisis realizados en el efecto que tiene la temperatura
TIT (turbine inlet temperature) sobre la eficiencia de cada una de las configuraciones. Concluyeron que los ciclos de
interenfriamiento y recompresión presentan mayores rendimientos, sin embargo, el ciclo de enfriamiento parcial
presenta mayor eficiencia para una TIT constante de 660°C y mayor potencial para la reducción de costos en el
sistema estudiado [27]. Más tarde, De la Calle et al. [14], realizaron un análisis termoeconómico del modelo de una
planta CSP que tiene incorporado un colector de sodio tubular, una unidad de almacenamiento de alta temperatura
y un powerblock operando con fluido de trabajo CO2 supercrítico. Realizaron el modelado en el software
OpenModelica y obtuvieron como resultado una eficiencia anual equivalente a 19.6% para el ciclo Brayton
supercrítico y una de 15.6% para el ciclo Rankine. Además, en el mismo trabajo se propone este sistema novedoso
como un sistema de generación potencia a partir de la radiación solar.

Es posible observar el creciente interés en el modelado del ciclo Brayton con dióxido de carbono supercrítico como
fluido de trabajo para aplicaciones en plantas CSP por parte de la comunidad científica en los últimos años debido a
su alto potencial. No obstante, estas investigaciones están generalmente enfocadas en el análisis del efecto de
ciertos componentes individuales como la turbina, intercambiador de calor o los colectores o de ciertas etapas del
ciclo sobre el sistema, en el almacenamiento del calor (TES) y la combinación con otros ciclos como el Kalina y el
Rankine orgánico (ORC). Consecuentemente, se encuentra necesaria la profundización en un análisis energético y
exergético desde la primera y segunda ley de la termodinámica en función de costo, desempeño y
comportamiento del ciclo al ser integrado con una torre solar con sodio líquido como fluido receptor de energía, lo
cual será de utilidad para futuros estudios en búsqueda de la optimización de parámetros operaciones en vista de
conseguir el mayor rendimiento térmico.

REFERENCIAS (Debe relacionar únicamente las fuentes referenciadas a lo largo del presente documento de acuerdo con la Norma
ICONTEC 5613 - 4490. Opcionales: IEEE)
[1] S. Khatoon and M. H. Kim, “Potential improvement and comparative assessment of supercritical Brayton
cycles for arid climate,” Energy Convers. Manag., vol. 200, p. 112082, Nov. 2019, doi:
10.1016/j.enconman.2019.112082.
[2] E. Ruiz-Casanova, C. Rubio-Maya, J. J. Pacheco-Ibarra, V. M. Ambriz-Díaz, C. E. Romero, and X. Wang,
“Thermodynamic analysis and optimization of supercritical carbon dioxide Brayton cycles for use with low-
grade geothermal heat sources,” Energy Convers. Manag., vol. 216, p. 112978, Jul. 2020, doi:
10.1016/j.enconman.2020.112978.
[3] C. Zhou, Y. Zhuang, L. Zhang, L. Liu, J. Du, and S. Shen, “A novel pinch-based method for process

3
 CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: **/08/2020
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA

integration and optimization of Kalina cycle,” Energy Convers. Manag., vol. 209, p. 112630, Apr. 2020, doi:
10.1016/j.enconman.2020.112630.
[4] M. Petrollese, G. Cau, and D. Cocco, “The Ottana solar facility: dispatchable power from small-scale CSP
plants based on ORC systems,” Renew. Energy, vol. 147, pp. 2932–2943, Mar. 2020, doi:
10.1016/j.renene.2018.07.013.
[5] J. S. Pereira, J. B. Ribeiro, R. Mendes, G. C. Vaz, and J. C. André, “ORC based micro-cogeneration systems for
residential application - A state of the art review and current challenges,” Renewable and Sustainable Energy
Reviews, vol. 92. Elsevier Ltd, pp. 728–743, Sep. 01, 2018, doi: 10.1016/j.rser.2018.04.039.
[6] O. K. Singh, “Application of Kalina cycle for augmenting performance of bagasse-fired cogeneration plant
of sugar industry,” Fuel, vol. 267, p. 117176, May 2020, doi: 10.1016/j.fuel.2020.117176.
[7] Y. Liang, Z. Sun, M. Dong, J. Lu, and Z. Yu, “Investigation of a refrigeration system based on combined
supercritical CO2 power and transcritical CO2 refrigeration cycles by waste heat recovery of engine,” Int. J.
Refrig., May 2020, doi: 10.1016/j.ijrefrig.2020.04.031.
[8] V. Dostal, D. MJ, and H. P.A, “A supercritical carbon dioxide cycle for next generation nuclear reactors, MIT-
ANP-TR-100, advanced nuclear power technology program report. Cambridge (MA): Massachusetts
Institute of Technology.” 2004.
[9] J. J. Dyreby, S. A. Klein, G. F. Nellis, and D. T. Reindl, “Modeling off-design and part-load performance of
supercritical carbon dioxide power cycles,” Proc. ASME Turbo Expo, vol. 8, no. March 2015, 2013, doi:
10.1115/GT2013-95824.
[10] M. Liu, X. Zhang, K. Yang, B. Wang, and J. Yan, “Comparison and sensitivity analysis of the efficiency
enhancements of coal-fired power plants integrated with supercritical CO2 Brayton cycle and steam
Rankine cycle,” Energy Convers. Manag., vol. 198, p. 111918, Oct. 2019, doi: 10.1016/j.enconman.2019.111918.
[11] Y. Liu, Y. Wang, and D. Huang, “Supercritical CO2 Brayton cycle: A state-of-the-art review,” Energy, vol. 189,
p. 115900, 2019, doi: 10.1016/j.energy.2019.115900.
[12] R. V. Padilla, Y. C. Soo Too, R. Benito, and W. Stein, “Exergetic analysis of supercritical CO2 Brayton cycles
integrated with solar central receivers,” Appl. Energy, vol. 148, pp. 348–365, Jun. 2015, doi:
10.1016/j.apenergy.2015.03.090.
[13] T. International, T. International, S. Supercritical, C. P. Cycles, T. Neises, and C. Turchi, “Supercritical CO2
Power Cycles: Design Considerations for Concentrating Solar Power,” Accessed: Jul. 04, 2020. [Online].
Available: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.708.3827.
[14] A. de la Calle, A. Bayon, and J. Pye, “Techno-economic assessment of a high-efficiency, low-cost solar-
thermal power system with sodium receiver, phase-change material storage, and supercritical CO2
recompression Brayton cycle,” Sol. Energy, vol. 199, no. March 2019, pp. 885–900, 2020, doi:
10.1016/j.solener.2020.01.004.
[15] D. Milani, M. T. Luu, R. McNaughton, and A. Abbas, “A comparative study of solar heliostat assisted
supercritical CO2 recompression Brayton cycles: Dynamic modelling and control strategies,” J. Supercrit.
Fluids, vol. 120, pp. 113–124, Feb. 2017, doi: 10.1016/j.supflu.2016.09.009.
[16] E. Açıkkalp, “Ecologic and sustainable objective thermodynamic evaluation of molten carbonate fuel cell–
supercritical CO2 Brayton cycle hybrid system,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 42, no. 9, pp. 6272–6280, Mar.
2017, doi: 10.1016/j.ijhydene.2016.12.110.
[17] E. Ruiz-Casanova, C. Rubio-Maya, J. J. Pacheco-Ibarra, V. M. Ambriz-Díaz, C. E. Romero, and X. Wang,
“Thermodynamic analysis and optimization of supercritical carbon dioxide Brayton cycles for use with low-
grade geothermal heat sources,” Energy Convers. Manag., vol. 216, p. 112978, Jul. 2020, doi:
10.1016/j.enconman.2020.112978.
[18] J. H. Park, H. S. Park, J. G. Kwon, T. H. Kim, and M. H. Kim, “Optimization and thermodynamic analysis of
supercritical CO2 Brayton recompression cycle for various small modular reactors,” Energy, vol. 160, pp.
520–535, Oct. 2018, doi: 10.1016/j.energy.2018.06.155.
[19] S. Khatoon and M. H. Kim, “Potential improvement and comparative assessment of supercritical Brayton
cycles for arid climate,” Energy Convers. Manag., vol. 200, p. 112082, Nov. 2019, doi:
10.1016/j.enconman.2019.112082.

4
 CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: **/08/2020
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA

[20] A. de la Calle, A. Bayon, and Y. C. Soo Too, “Impact of ambient temperature on supercritical CO2
recompression Brayton cycle in arid locations: Finding the optimal design conditions,” Energy, vol. 153, pp.
1016–1027, Jun. 2018, doi: 10.1016/j.energy.2018.04.019.
[21] D. Luo and D. Huang, “Thermodynamic and exergoeconomic investigation of various SCO2 Brayton cycles
for next generation nuclear reactors,” Energy Convers. Manag., vol. 209, p. 112649, Apr. 2020, doi:
10.1016/j.enconman.2020.112649.
[22] X. Wang, Q. Liu, Z. Bai, J. Lei, and H. Jin, “Thermodynamic investigations of the supercritical CO2 system
with solar energy and biomass,” Appl. Energy, vol. 227, pp. 108–118, Oct. 2018, doi:
10.1016/j.apenergy.2017.08.001.
[23] Y. Feng, Z. Du, M. Shreka, Y. Zhu, S. Zhou, and W. Zhang, “Thermodynamic analysis and performance
optimization of the supercritical carbon dioxide Brayton cycle combined with the Kalina cycle for waste
heat recovery from a marine low-speed diesel engine,” Energy Convers. Manag., vol. 206, p. 112483, Feb.
2020, doi: 10.1016/j.enconman.2020.112483.
[24] J. D. Osorio, R. Hovsapian, and J. C. Ordonez, “Effect of multi-tank thermal energy storage, recuperator
effectiveness, and solar receiver conductance on the performance of a concentrated solar supercritical
CO2-based power plant operating under different seasonal conditions,” Energy, vol. 115, pp. 353–368, Nov.
2016, doi: 10.1016/j.energy.2016.08.074.
[25] A. Javanshir, N. Sarunac, and Z. Razzaghpanah, “Thermodynamic analysis of simple and regenerative
Brayton cycles for the concentrated solar power applications,” Energy Convers. Manag., vol. 163, pp. 428–
443, May 2018, doi: 10.1016/j.enconman.2018.02.079.
[26] R. Singh, S. A. Miller, A. S. Rowlands, and P. A. Jacobs, “Dynamic characteristics of a direct-heated
supercritical carbon-dioxide Brayton cycle in a solar thermal power plant,” Energy, vol. 50, no. 1, pp. 194–
204, Feb. 2013, doi: 10.1016/j.energy.2012.11.029.
[27] H. H. Zhu, K. Wang, and Y. L. He, “Thermodynamic analysis and comparison for different direct-heated
supercritical CO2 Brayton cycles integrated into a solar thermal power tower system,” Energy, vol. 140, pp.
144–157, Dec. 2017, doi: 10.1016/j.energy.2017.08.067.
[28] T. Fichter, R. Soria, A. Szklo, R. Schaeffer, and A. F. P. Lucena, “Assessing the potential role of concentrated
solar power (CSP) for the northeast power system of Brazil using a detailed power system model,” Energy,
vol. 121, pp. 695–715, Feb. 2017, doi: 10.1016/j.energy.2017.01.012.
[29] A. R. Starke, J. M. Cardemil, R. A. Escobar, and S. Colle, “Assessing the performance of hybrid CSP + PV
plants in northern Chile,” Sol. Energy, vol. 138, pp. 88–97, Nov. 2016, doi: 10.1016/j.solener.2016.09.006.
[30] K. Mohammadi and H. Khorasanizadeh, “The potential and deployment viability of concentrated solar
power (CSP) in Iran,” Energy Strateg. Rev., vol. 24, pp. 358–369, Apr. 2019, doi: 10.1016/j.esr.2019.04.008.
[31] R. V. Padilla, A. Fontalvo, G. Demirkaya, A. Martinez, and A. G. Quiroga, “Exergy analysis of parabolic trough
solar receiver,” Appl. Therm. Eng., vol. 67, no. 1–2, pp. 579–586, Jun. 2014, doi:
10.1016/j.applthermaleng.2014.03.053.
[32] Y. Jiang, E. Liese, S. E. Zitney, and D. Bhattacharyya, “Design and dynamic modeling of printed circuit heat
exchangers for supercritical carbon dioxide Brayton power cycles,” Appl. Energy, vol. 231, pp. 1019–1032,
Dec. 2018, doi: 10.1016/j.apenergy.2018.09.193.
[33] Ministerio Minas y Energia and UPME, “Guia práctica para la aplicación de los incentivos tributarios de la
Ley 1715 de 2014,” p. 28, 2014.
[34] Ministry of Mines and Energy, “Action Plan Indicative of Energy Efficiency 2017-2022,” p. 14, 2016.
[35] A. de la Calle, A. Bayon, and Y. C. Soo Too, “Impact of ambient temperature on supercritical CO2
recompression Brayton cycle in arid locations: Finding the optimal design conditions,” Energy, vol. 153, pp.
1016–1027, Jun. 2018, doi: 10.1016/j.energy.2018.04.019.