Está en la página 1de 4

實驗三 群聚生態學

第七組 逄宏萱 C54066115

前言
本次實驗主要探討的主題是群聚生態學(community ecology)。我們可以藉由研
究在特定區域內物種的種類、數量、分布和個體間互動行為(合作、警告、競爭
等),來推知一個群聚中生物與環境、物種與物種之間的關係,以及此群聚的模
式和樣貌。
在測量生物多樣性的方面,我們利用物種數(number of species)、物種分布度
(Simpson’s index)、相對豐度(Evenness index)、相似度(Rekonen index)等參數大
致判斷一個區域生物多樣性的狀況。植物與動物之間的交互作用對地球的生物
多樣性有著很大影響(PR.Ehrlich,PH.Raven.1984)。有許多研究也發現植被的遮
蔽率會影響小區域內的氣候,溫度以及濕度,進而影響某些昆蟲的生存機率
(T.Ranius, N.Jansson,2000)。因此這次利用了上述的參數與植被的遮蔽率(阻隔陽
光的程度)進行相關性分析,希望能藉此了解實驗樣區的植被與動物多樣性是否
存在特別的關係。

實驗目的
鑒於現代社會日漸發展,城市的擴建也對於野生環境有莫大的衝擊,尤其是人
為活動和建築造成野生棲地破碎,使原生動植物的生活結構受到影響。因此我
們藉由學習如何量化區域的生物多樣性,來了解棲地環境變遷與生物消長的關
係。以及熟悉利用定點技術法和穿越線調查動物的群聚組成、探討環境中植被
與群聚的關聯。

實驗方法
實驗區域選在虎山國小旁之台糖造林地,面積約占 32 公頃。造林地植被包含苦
楝、榔榆、檸檬桉、大葉桃花心木、小葉欖仁、白千層、及烏桕等。
實驗器材:標線、紀錄紙、望遠鏡、動物圖鑑、相機
分析軟體:Excel
早上實驗時間為 06:00~09:00;下午實驗時間為 15:00~18:00。將林地分為六個樣
區,每個樣區設一個穿越線、六個樣點。沿著穿越線行走,以肉眼觀察途中發
現的動物,並記錄下發現時間、物種名稱、個數、行為、與穿越線垂直距離、
個體與地面的垂直距離、植被高度、植被種類,以及人類影響。
與穿越線觀察同時但不同地進行樣點觀察,在每個樣點停留十分鐘,並觀察以
樣點中心向外半徑十公尺內區域內的鳥類,且記錄下發現時間、物種名稱、個
數、與樣點最短距離、水平高度、植被高度、植被種類。
測量並記錄每樣點中心向外半徑十公尺內區域內的喬木(高度大於兩公尺或胸高
徑大於兩公分)株數、距離樣點中心最近一棵喬木的胸高徑、估算樹冠層的覆蓋
百分比、以及地表草本、落葉層裸露地的覆蓋百分比(三者相加應為 100%)。

實驗結果
表一、各樣區多樣性指數
樣線 Diversity index(1-D)
A 0.9075
B 0.9463
C 0.9040
D 0.8883
E 0.9353
F 0.9288
多樣性指數可以反映出一個樣區群聚的均一性和物種多樣性,數值越接近物種
數代表每個族群的數量越接近彼此、數量越均勻。

表二、各樣區物種均一指數
樣線 Eveness index(D)
A 0.2350
B 0.3799
C 0.3360
D 0.1826
E 0.4827
F 0.3797
物種均一指數反映出樣區中群聚的均一性,且除去物種量因素的影響,數值越
高代表樣區的均一性越高。

表三、各樣區相似度
樣區比較 Proportional similarity
A vs. B 0.2234
A vs. C 0.1993
A vs. D 0.1842
A vs. E 0.1892
A vs. F 0.3188
B vs. C 0.2921
B vs. D 0.2070
B vs. E 0.2396
B vs. F 0.1159
C vs. D 0.3105
C vs. E 0.2791
C vs. F 0.2529
D vs. E 0.2624
D vs. F 0.1591
E vs. F 0.3113
Proportional similarity 反映出兩個樣區間物種組成的相似程度,數值越大相似度
越強。

圖一、植被覆蓋率與物種多樣性指數之關係

圖二、物種均一度與物種多樣性指數之關係
討論
從圖一、圖二可觀察出,其回歸直線之相關性都過低,所以無法證明覆蓋率對
生物多樣性的顯著影響。由於本實驗是人為觀察,因此植被較多可能造成觀察
不便,而遺漏紀錄出現的物種,再來,分析的數據是從不同人且可能有不同的
辨別方法而來,因此結論是原來假設在此樣區的遮蔽率與生物多樣性存在特別
的關係是錯誤的,抑或是蒐集的數據不足以支持假說。而植被的某項指標的大
小不一定與生物多樣性有關(LL Bremer, KA Farley.2010)

參考文獻
Bremer L.L.,and K.A. Farley.2010. Does plantation forestry restore biodiversity or
create green deserts? A synthesis of the effects of land-use transitions on plant species
richness. Biodivers Conserv 19: 3893–3915.
Ehrlich P.R.,and P.H.Raven.1964. Butterflies and plants: a study in coevolution.
Ranius T.,and N.Jansson.2000.The influence of forest regrowth, original canopy cover
and tree size on saproxylic beetles associated
with old oaks. Biological Conservation 95:85-94.

Calificar