Está en la página 1de 28

TIPOS DE SOCAVACION Y METODOS DE ESTUDIO

1.0 Socavación Local

1.1 Estimación de la Socavación Local en Pilares

1.1.1 Método de Laursen y Toch (1953, 1956)

Este método es complaciente para suelo arenosos, no está definido si se puede

aplicar para gravas. Laursen y Toch manifiestan que la profundidad de la

socavación depende del tirante, ancho del pilar y de la forma del pilar.

Para el incremento de esta ecuación se debe tener en cuenta que dicho método se

desarrolló para condiciones de flujo subcrítico y para números de Froude menores

que 0.5 y no toma en cuenta ni la velocidad media de la corriente ni el tamaño de

los sedimentos

Dónde:

Δ𝑠 = socavación (m)

H s = profundidad de socavación (m)

K f = coeficiente que depende de la forma de la nariz de la pila

K g = coeficiente que depende de la relación

𝑎= ancho del pilar (m)

Para determinar los valores de factor de K f se tomará en cuenta la forma de la nariz

es decir la forma del pilar.


Figure 1
Factor de forma Kf

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 117

Para definir el coeficiente Kg que depende de la relación entre la profundidad de

agua después del suceso de la socavación y el ancho del pilar.


Figure 2
Coeficiente de Kf método de Laursen y Toch.

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 117

1.1.2 Método de Neil (1974)

Obtenidos de datos de laboratorio de Laursen y Toch, fue expresada por Neil de la

siguiente forma.

Dónde:

Δ𝑠 = socavación (m)

𝑎’= Proyección del ancho del pilar respecto a la dirección del flujo (m)

h1= Fondo inicial aguas arriba del pilar (m)

1.1.3 Método de Larras (1964)

Este procedimiento es usado para la conjetura de socavación en pilares el cual

sugiere una ecuación teórica y práctica, debido a que fue deducida mediante
medidas reales de socavación tomadas en varios puentes de Francia, el cual fueron

evaluadas después de una avenida.

𝑎= Ancho del pilar

K f = Factor de corrección por la forma del pilar

K ∅ = Factor de corrección por el ángulo de ataque de la corriente

Tabla 1: Factor de corrección de forma Kf

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 121


Tabla 2: Factor de corrección por Angulo de ataque K∅

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 122.

1.1.4 Método de Arunachalam (1965, 1967)

Arunachalam realizó una modificación de la ecuación de Englis – Poona (1948) y

propuso la siguiente expresión

Donde:

Ys: Profundidad de socavación (m)

q: Caudal unitario aguas arriba del puente (m3/s-m)

a: Ancho del pilar (m)


1.1.5 Método de Carsten (1966)

Esta táctica calcula la socavación local en pilas para condiciones en lecho móvil,

siendo unas de las pocas ecuaciones que toma en cuenta el efecto del tamaño del

sedimento, sin embargo, no considera el ángulo de incidencia y la profundidad de

equilibrio.

Dónde:

Ns= Número del sedimento

Δ= Densidad relativa en relación con el peso específico del agua y sedimento

𝐷= Tamaño del sedimento (m)

1.1.6 Método de Masa – Sánchez (1968)

Este método es usado para el cálculo de socavación en pilares, mediante el uso de

curvas elaboradas a partir de datos de laboratorio, donde intervienen los parámetros

de profundidad de flujo, ancho del pilar, numero de Froud y ángulo de ataque con

respecto a los pilares.

Tomando en consideración que no es aplicable para suelos granulares y no

considere el efecto del tamaño del sedimento.

Procedimiento:

En primer lugar, se determina el número de Froud. Y según eso se acordó el factor

de corrección para pilas sesgadas.

Si la pila está sesgada con respecto al flujo y Fr 2< 0.06, se trabaja con fc =1.0.
Si la pila está sesgada con respecto al flujo y Fr 2≥0.06, se utiliza de la siguiente

tabla

Table 3: Factor de correction Fc

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 125.

En segundo lugar, se determina la relación h1/a’ Donde “a” es la proyección del

ancho del pilar con respecto a la dirección del flujo.

Y por último para el cálculo de profundidad de socavación, primero

seleccionamos el tipo de gráfico que corresponde a la forma de la pila que se está

analizando, para así enlazar el Fr 2 en el eje de las abscisas, luego interponer con la

curva h1/a’ y leer en las ordenadas el valor h s/a’, donde despejamos el valor de Δ𝑠.

Dónde:

𝐻𝑠 = Profundidad ulterior de la socavación también denominada (m)

Δ𝑠= Fondo de socavación medida desde el lecho del cauce (m)


Figure 3
Grafica para Pila Elongada con Borde Circular

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 128.

1.1.7 Método de Breusers, Nicollet y Shen (1977)

En 1977, Nicollet y Shen contribuyen al desarrollo de otro método en la que definen

la siguiente ecuación:

Calculo f 1:

Calculo f 2:
Calculo f 3:

f 3= 1.00 Para pilas circulares o con punta circular

f 3= 0.75 para pilas de forma hidrodinámica

f 3= 1.30 para pilas rectangulares

Calculo f 4:

Relacionar en la siguiente grafica el ∅ con la relación 𝑙/𝑎 para el cálculo de factor

de corrección K∅

Figure 4 Factor de correction K∅

Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 119.

Dónde:

Δ𝑠= Socavación (m)

𝑎= Ancho del pilar


V= Velocidad media del flujo (m/s)

Vc = velocidad crítica para inicio del movimiento de partículas de fondo (m/s)

h = profundidad inicial del agua (m) ∅= ángulo de ataque (°)

𝑙= longitud de la pila (m)

R = radio hidráulico (m)

D= diámetro de acorazamiento del cauce=D84 (m)

𝑌𝑤= peso específico del agua (N/mᶟ)

𝑌𝑠= peso específico del suelo (N/mᶟ)

1.1.8 Método de Melville y Sutherland (1988)

está basada en la máxima que es posible obtener en una pila cilíndrica, la cual es

2.4a. De acuerdo con el método, esta profundidad máxima se reduce afectándola

por ciertos factores que consideran condiciones de agua clara, posibilidad de

acorazamiento, profundidades pequeñas del agua, tamaño del sedimento, forma y

alineamiento de la pila.

d s = profundidad de socavación local

a = ancho de la pila

K i= factor de corrección por intensidad del flujo

K h = factor de corrección por profundidad del flujo

K D = factor de corrección por tamaño del sedimento

K σ = factor de corrección por gradación del sedimento

K f = factor de corrección por la forma de la pila


K φ = factor de corrección por ángulo de ataque del flujo

K D = 1.0

si a/ D50 > 25

K φ = K f = 1.0 para pilas cilíndricas

K σ = 1.0, según recomendación del autor del método hasta que no se tengan

mejores investigaciones.

El método se presenta en la Figura 5 y requiere de los siguientes parámetros:

V = velocidad del flujo

h = profundidad del flujo

σg = desviación estándar de los sedimentos (Ecuación 3.65)

D = diámetro de la partícula de sedimento

Vc = velocidad crítica

Va = velocidad de acorazamiento

Figure 5
Diagrama de flujo para determinar la profundidad de socavación local.
Fuente: Melville, B. W. 1988.

La Figura 6 incluye un diagrama de flujo que permite establecer la velocidad de

acorazamiento tal como lo propone B. W. Melville en su método para calcular la

profundidad de socavación local en pilas.


Figure 6
Diagrama de flujo para determinar la velocidad límite de acorazamiento Va

Fuente: Melville, B. W. 1988.

Figure 7
Curva de Shields para movimiento incipiente de sedimentos.

Fuente: Breusers, H.N.C. 1984.


D50 = diámetro 50 del material del lecho.

D50 a = diámetro 50 del lecho acorazado

Dmaximo = tamaño máximo representativo del sedimento

m = exponente que es función del D maximo escogido de la Tabla 4.

Tabla 4: Valor de Dmax. Melville, B. W., 1988.

V*c = velocidad cortante

crítica correspondiente a D50

V*ca = velocidad cortante crítica de acorazamiento correspondiente a D50a

Vc = velocidad crítica correspondiente a V*c

Vca = velocidad crítica de acorazamiento correspondiente a V*ca

Va = velocidad crítica de acorazamiento

La Va calculada siguiendo el procedimiento ilustrado en la Figura 3.11b debe ser

mayor que Vc para que haya la posibilidad de acorazamiento. En caso de que Va <

Vc, la solución simple está en asumir que Va = Vc y que el material del lecho se

comporta como si fuera uniforme y que por lo tanto no se acoraza.

1.1.9 Método de Froehlich (1991)


Este método es usado para decretar la máxima profundización de la socavación fue

desarrollada por el Dr. David Froehlich y sugiera que no se adicione el ancho del

pilar (a), en la ecuación solo en caso se analice para un caso particular.

Esta ecuación está limitada por un máximo:

Dónde:

Δ𝑠 = socavación [m]

∅= Factor de corrección por la forma de la nariz del pilar

∅=1.3 para nariz del pilar cuadrada

∅= 1.0 para nariz del pilar redonda;

∅= 0.7 para nariz del pilar puntiaguda

𝑎= ancho del pilar (m)

𝑎’ = trascendencia del ancho del pilar respecto a la dirección del flujo (m)

h1= fondo inicial aguas arriba del pilar (m)

Fr 1= N° de Froude directamente aguas arriba del pilar

D50= diámetro correspondiente al 50% en la curva granulométrica (m)

1.1.10 Método de la Universidad Estatal de Colorado (CSU)

Este método es empleado para el cálculo de la máxima profundización de la

socavación en pilas condiciones de agua clara y lecho móvil.


Dónde:

Δ𝑠 =Socavación (m)

K 1= Factor de corrección por la forma de la nariz del pilar

K 2= Factor de corrección por el ángulo de ataque del flujo

K 3= Factor de corrección por la condición del lecho [adimensional]

K 4 = Factor de corrección por el acorazamiento del material del lecho

𝑎 = Ancho del pilar en metros (m)

h1= Profundidad del flujo directamente aguas arriba del pilar en metros.

Fr 1= Número de Froude directamente aguas arriba del pilar

Tabla 5 Factor de Correccion K1- Metodo de CSU

Fuente: Breusers, H.N.C. 1984.

Figure 8 Formas de pilares -Metodo de CSU.


Fuente: HEC- 18, February p. 44

Para determinar el factor de corrección K2, está dado por el ángulo de ataque del

flujo y expresado mediante la siguiente ecuación:

Dónde:

L = Longitud del pilar a lo largo de la línea de flujo (m)

θ = Ángulo de ataque del flujo, con respecto del pilar

El factor de corrección K 3 concierne a las restricciones del lecho, aquella que está

definido por la siguiente tabla:

Figure 9 Factor de Correccion K3


Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 137.

Para determinar el factor de corrección K4 debemos tomar en cuenta que este factor

disminuye las profundidades de socavación, debido al acorazamiento del foso de

erosión para los materiales del lecho para un D50 ≥ que 2mm y un D95 ≥ que 20

mm. Este elemento de corrección resulta de la investigación reciente por A.

Molinas en la CSU, el cual demostró que cuando la velocidad promedio del cauce

principal es menor que la velocidad crítica, existe una gradación en el material del

lecho, por lo tanto, el D90 limitara la profundidad de socavación.

Table 6: factor de correcion K4


Fuente: Manual de Hidrología, 2012 p. 138.

1.2 Estimación de la Socavación Local en Estribos

1.2.1 Método de Liu, Chang y Skinner

Se toma en cuenta socavación en lecho móvil. Los estribos se proyectan dentro del

cauce principal. No existe flujo en la llanura de inundación.

Figure 10 Estreibos que se prolongan hasta el cauce principal y no existe flujo en la zona de inundacion.

Fuente: Richardson, S.R. 1993.


Donde:

d s : Profundidad de socavación de equilibrio medida desde el nivel medio del lecho

hasta el fondo del hoyo de la socavación (m)

h: Profundidad media del flujo aguas arriba en el cauce principal (m)

L: Longitud del estribo y accesos al puente que se opone al paso del agua (m)

F r: Número de Froude en la sección de aguas arriba

V: Velocidad media del flujo aguas arriba.

K f : Coeficiente de corrección por forma del estribo.

K f : = 1.10 para estribos con pared inclinada hacia el cauce

K f : =2.15 para estribos con pared vertical.

1.2.2 Método de Artamonov

Este método permite determinar no solamente la profundidad de socavación que se

produce al pie de estribos sino también al pie de espolones o espigones. Depende de

los siguientes factores:

 Porción de caudal que es interceptado por la estructura al meterse dentro de

la corriente Q 1 o Q 2

 Talud que tienen los lados del estribo (H: 1.0V)

 Ángulo entre el eje longitudinal del puente y la corriente (θ).

Figure 11 Esquema para aplicar el método de Artamonov.


Donde:

H T : Profundidad del agua al pie del estribo o espigón medida desde la superficie libre de

la corriente.

K θ : Coeficiente que depende del ángulo que forma la corriente con el eje longitudinal

del puente (Ver Tabla 7).

K Q : Coeficiente que depende de la relación entre el gasto teórico interceptado por el

estribo 𝑄1 o 𝑄2 y el caudal total Q d que escurre por la sección transversal. (Ver

Tabla 8)

K m: Coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo (Ver Tabla 9).

h: Tirante de agua en la zona cercana al estribo o al espigón antes de la socavación.

Fuente: Juárez B. 1992.


Tabla 7: Coeficiente de corrección Kθ

Tabla 8: Coeficiente de Correccion KQ

Fuente: Juárez B. 1992.


Tabla 9 Coeficiente de Correccion Km
Fuente: Juárez B. 1992.

La siguiente ecuación se usa cuando el puente no está sesgado respecto al flujo (θ=

90º) y la pared de los estribos es vertical:

1.2.3 Método de Froehlich

Se recomienda su uso para socavación tanto en lecho móvil como en agua clara,

para estribos que se proyectan dentro del cauce principal o no y para flujo

concentrado en el cauce principal o combinado con flujo sobre las zonas de

inundación.

Socavación en agua clara y en lecho móvil

Donde:

y s : Profundidad de socavación (m)

h e: Profundidad media del flujo (profundidad hidráulica) en la zona de inundación

obstruida por el estribo aguas arriba del puente (m).

K f : Coeficiente que depende de la forma del estribo. Ver Tabla y Figura.

K θ : Coeficiente que depende del ángulo de ataque del flujo. Ver Ecuación y Figura

L: Longitud del estribo y accesos al puente que se opone al paso del agua

proyectada normalmente al flujo (m).

F ℜ: Número de Froude en la sección de aproximación obstruida por el estribo.

Tabla 10: Coeficiente del estribo Kf. Metodo de Froehlich.


Fuente: HEC- 18. 1993.

Donde:

θ: Ángulo de inclinación del estribo. (Ver Figura)

(θ < 90°), si el estribo está inclinado hacia aguas abajo.

(θ > 90°), si el estribo está inclinado hacia aguas arriba.

Figure 12 Formas comunes de estribos. Metodo de Froehlich.

Fuente: HEC- 18. 1993.


Figure 13 Factor de corrección K θ . Metodo de Froehlich

Fuente: Arneson, L. A 2012


Donde:

V e : Velocidad del flujo obstruido por el estribo y los accesos al puente en la sección

de aguas arriba (m/s).

Q e : Caudal obstruido por los estribos o accesos, medido aguas arriba del puente (m3

/s).

Ae : Área de flujo de la sección aguas arriba obstruida por los estribos (m 2)

1.2.4 Método de Haire

La ecuación Haire es aplicable cuando el estribo penetra en el cauce principal.

Donde:

y s : Profundidad de socavación (m)

h: Profundidad media del flujo al pie del estribo en el cauce principal, considerando

la sección transversal inmediatamente aguas arriba del puente (m)

F r: Número de Froude basado en la velocidad y profundidad al pie justo aguas

arriba del estribo.

K f : Factor de corrección por forma del estribo. Tabla Nª 10.

K θ : Factor de corrección por ángulo de ataque del flujo.


1.2.5 Método de Laursen

Laursen propuso dos ecuaciones basándose en el razonamiento sobre el cambio

en las relaciones de transporte debido a la aceleración del flujo causada por el

estribo, una para socavación en lecho móvil y otra para socavación en agua clara

aplicables para las siguientes condiciones:

 Estribos que se proyectan dentro del cauce principal.

 Estribos con pared vertical.

 No existe flujo sobre las llanuras de inundación.

 El largo del estribo es menor que 25 veces la profundidad media del agua

(L/h < 25).

Las ecuaciones dan profundidades de socavación máximas e incluyen los efectos de

la socavación por contracción, por lo que para estas ecuaciones no se debe incluir el

efecto de la contracción del cauce para obtener la socavación total.

Se recomienda que las ecuaciones se apliquen para valores máximos de Y S /h igual a

4.0.

Las ecuaciones dadas por Laursen se resuelven por tanteos.

Las ecuaciones deben ser ajustadas por un factor de corrección K θ para considerar

el efecto del ángulo de ataque del flujo.

Socavación en lecho móvil


BIBLIOGRAFIA

Tesis
Aguinaga y Higeiny. “Estudio de la Socavación en los Estribos del Puente Cascajal - Olmos
Ante Máximas Avenidas”. Tesis (Ingeniería Civil). Lima - Perú, Universidad
Cesar Vallejo del Perú, 2017, 279 p.
Chirinos Sota F. “Estudio de socavación de la subestructura de puente y análisis de estabilidad
– caso puente Nicolás Dueñas de la ciudad de Lima en el 2017”. Tesis
(Ingeniería Civil). Chiclayo - Perú, Universidad Señor de Sipan, Perú, 2019,
146 p.
Carinés y Maritza. “Modelamiento hidrológico e hidráulico aplicado al cálculo de socavación
en puentes potrero (km 165 + 527.00) y Maygasbamba (km 197 + 688.15),
ubicados en carretera Chota – Bambamarca – Hualgayoc”

También podría gustarte