TEORIA DEL CONFLICTO

1. REPRESENTANTES

Karl Marx (1818 - 1883)

SOCIALISMO Y TEORÌA DEL CONFLICTO.

 En opinión de Carlos Marx, la sociedad capitalista se encontraba dominada por
aquellos que controlaban los medios de producción y cosechaban beneficios del trabajo de
otros. Esto produjo una división profunda entre las clases sociales, que condujo a las luchas
por el poder social y, eventualmente, a la revolución. Su análisis de la economía capitalista
y sus teorías sobre el materialismo histórico, la lucha de clases y el sobre-valuación se
convirtieron en la base de la doctrina socialista moderna.
Para responder al interrogante de cómo se mantiene unida la sociedad, la teoría de
Marx está orientada hacia el poder. Argumenta que la sociedad capitalista se mantiene
unida mediante la destreza de los capitalistas para dominar a la clase trabajadora. El poder,
según Marx, es la fuente de la ventaja social.

Charles Wright Mills (1916- 1962)

TEORÍA DEL CONFLICTO

Él Argumentaba que la tarea principal de un sociólogo dentro de la teoría del

conflicto, está en ver las estructuras sociales y las acciones personales en el contexto de sus
interrelaciones. Así, Mills da el significado del pensamiento sociológico como la destreza
de ver el nivel micro de la acción del individuo y el nivel macro de la estructura social, en
relación de una con la otra. Argumentaba que el interés de esta élite frecuentemente estaba
en oposición de los intereses de la mayoría de la población y que sus políticas eran dirigidas
hacia el escalamiento creciente del conflicto, la producción de armas de destrucción masiva
y la posibilidad de la completa aniquilación del género humano.

Entre otros representantes de la teoría del conflicto, están:

 Ralf Dahrendorf
 Jonathan Turner
 Pierre van den Berghe
 Lewis Coser
 Joseph Himes
2. CONTEXTO

Una de las principales aportaciones de la teoría del conflicto fue que sentó
las bases para el desarrollo de teorías más fieles a la obra de Marx, teorías que
llegaron a atraer una gran audiencia sociológica. El problema más importante de la
teoría del conflicto es que nunca logró divorciarse plenamente de sus raíces
estructurales-funcionales. Se desarrolló como una reacción al funcionalismo
estructural más que como una teoría verdaderamente crítica de la sociedad. Dentro
de una determinada sociedad el conflicto puede hacer que individuos por lo común
aislados adopten un papel activo. El conflicto también cumple una función de
comunicación. Antes de que se produzca el conflicto, los grupos pueden no
identificar con seguridad la posición de su enemigo, pero a resultas del conflicto,
quedan determinadas con precisión las posiciones y las fronteras entre los grupos.
Por ende, los individuos son más capaces de decidir la línea de acción más
apropiada ante sus adversarios. El conflicto también permite a las partes tener una
idea más exacta de su fuerza relativa e incrementa la posibilidad de un acercamiento
o una acomodación pacífica. Desde una perspectiva teórica es posible reconciliar las
teorías del conflicto y funcional atendiendo a las funciones del conflicto social. Pero
debe admitirse que el conflicto también tiene disfunciones.

 La teoría del conflicto también ha recibido críticas, especialmente de

los funcionalistas tiende a ser una teoría abstracta y que coloca énfasis especial en lo
que ha sido denominado como “macrosociologia” pues presta atención especial a la
sociedad como un todo en un alto nivel de abstracción. Quizás una de las mayores
críticas proviene de los sectores que ven una vinculación directa con la teoría
marxista, aspecto que por falta de espacio no podemos abordar de momento.

 los sociólogos que asumen esta postura tienden a considerar el

conflicto como una fuerza negativa. No niegan su existencia. Pero lo consideran una
alteración del funcionamiento normal del sistema social. Es decir, es anormal y por
regla general también transitorio ya que en un sistema social existen fuerzas
inamovibles que tienden a restaurar el equilibrio, a devolver al sistema a un estado
de equilibrio y estabilidad.

 Además el conflicto se encuentra estrechamente ligado al cambio. Si

la sociedad representa un equilibrio de fuerzas, este equilibrio puede cambiar.
Cuando 2 personas o 2 grupos están enfrentados, una solución posible consiste en
que uno gane y el otro pierda, entonces el vencedor procede a hacer su voluntad, a
ejercitar albedrio a pesar de las objeciones del otro y a transformar el estado de
cosas en beneficio propio. Sin embargo, otra posible solución al conflicto consiste
en que ambas partes puedan salir mejor libradas. En tercer lugar, un conflicto puede
solucionarse con perjuicio para ambas partes.
 La teoría del conflicto ha sido criticada por muchas razones. Por ejemplo, ha
sido atacada por ignorar el orden y la estabilidad, mientras el funcionalismo
estructural lo ha sido por ignorar el conflicto y el cambio. También ha sido criticada
por ser ideológicamente radical, mientras el funcionalismo estructural ha sido objeto
de críticas por su ideología conservadora. La teoría del conflicto no es tan
sofisticada

EJEMPLOS DE LA TEORIA DEL CONFLICTO

Los conflictos pueden asumir múltiples formas, el término es muy amplio e

incluye la discusión, el regateo, la rivalidad y la lucha institucionalmente controlada
al mismo nivel que la violencia directa. No obstante, por debajo de las formas
menores de resolver las disputas subyace la posibilidad de la agresión en forma de
violencia física, es decir, la coerción. Por consiguiente los sociólogos que mantienen
este punto de vista, ven en la coerción, más que en el consenso, la raíz ultima de
orden social. Los conflictos se dan cuando dos personas, grupos o comunidades
tienen interés o pensamientos opuestos

Ejemplo: conflictos personales

 Miedos
 Adicciones
 Frustraciones

Conflictos interpersonales

Trabajos en grupos entre estudiantes ya que estos tienen objetivos diferentes

 Heterosexuales con homosexuales
 Falta de comunicación en un punto de vista importante

El conflicto con un grupo puede crear cohesión al provocar una serie de

alianzas con otros grupos. Por ejemplo, el conflicto con los árabes ha provocado una
alianza entre los Estados Unidos e Israel. La disminución de la intensidad del
conflicto árabe-israelí podría provocar el debilitamiento de los vínculos entre Israel
y los Estados Unidos.
CONCLUSIONES