Está en la página 1de 4

Paralelo entre préstamo a la gruesa ventura y contrato de riesgo

compartido.
Contrato de riesgo Compartido. Contrato a gruesa ventura.
 El contrato de riesgo compartido es conocido
como “Joint Venture” en la sociedad
globalizada actual, es definido por el
diccionario jurídico de Oxford como a
“commercial enterprise undertaken jointly by
two or more parties which otherwise retain  En el derecho romano clásico era conocido
their distinct identities” que se puede como “mutuo marítimo” (llamado así por la
sintetizar en “riesgo compartido”. [ CITATION Dra. Martha Lucía Neme Villareal) [ CITATION
Oxf13 \l 9226 ]. Mar20 \l 9226 ] o como “mutum nauticus
 La OECD (Organización para la Cooperación foenus” [ CITATION Eug09 \l 9226 ]como lo
y el Desarrollo Económico) define, los “Joint enuncia el gran tratadista en Derecho
Venture” consisten en “una asociación entre Romano Eugene Petit.
dos o más empresas con objeto de realizar en  El préstamo a la gruesa ventura es un
común una determinada actividad a través de contrato entre prestamista y naviero en el que
una nueva entidad creada y controlada por los éste recibe dinero u otros bienes del
participantes”. [ CITATION OCD03 \l 9226 ] prestamista para poder realizar un viaje en
 Hilten Van, los definen como “una forma de contra prestación recibe unos altos intereses
colaboración entre empresas que conservan que satisfacen la asunción del riesgo.
su independencia, ampliada eventualmente a [ CITATION Dou19 \l 9226 ]
otros sujetos económicos y que se realiza en
el seno de una empresa común totalmente
diferenciada, mediante aportación de Know-
how y una participación en el capital
social”[ CITATION Hil68 \l 9226 ]
 Es un contrato que respondía a las
 Es un contrato que responde a las necesidades
necesidades de globalización de la época
de globalización actual con riesgos propios
mucho mas reducida con riesgos propios del
de la actividad empresarial en conjunto.
naufragio.
 No busca compartir ni repartir los esfuerzos y
responsabilidades entre las partes, de lo
 Busca compartir los esfuerzos y las
contrario estas recaen sobre solo una que se
responsabilidades entre las partes superando
ve compensada de alguna manera con un
las posibilidades individuales.
interés elevado pero que no satisfacía
paritariamente el riesgo.
 El riesgo era atribuido bajo la regla
“Periculum dominem” (el dueño de las cosas
 El riesgo es distribuido entre las partes, las es quien asume el riesgo) pero en el caso del
cuales buscan asumir un riesgo en común y contrato a gruesa ventura se encuentra una
así mismo recibir lo benéfico de dicho excepción a esta regla general, y es
contrato. Es decir que es posible afirmar que precisamente porque quien asumía el riesgo
es conmutativo. del naufragio era el prestamista que recibía la
contraprestación a este riesgo con unos altos
intereses.
 Es un contrato consensual. Las partes llegan a  No era un contrato meramente consensual, el
los acuerdos haciendo uso de la autonomía de
mero consenso no era suficiente se requería
la voluntad libremente ya que al ser atípico
de una formalidad “la entrega de la cosa”.
no se requiere de ningún formalismo.
 Se decían que eran unilaterales desde el punto
 En virtud del principio de la buena fe
de vista funcional ya que surge obligación
contenido en el art 1603 del cód. civil surgen
únicamente de la parte que recibe.
obligaciones para todas las partes.
 Es un contrato que también esta llamado a
durar en el tiempo debido al azar del naviero
 Es un contrato que por los fines que persigue
podría tardar mas o menos en ir de un lugar a
esta llamado a durar en el tiempo, sus
otro, además de tener en consideración la
intereses difícilmente se podrían satisfacer
situaciones de orden público y
instantáneamente.
meteorológicas de la época (tormentas,
tornados, guerras, piratas, traficantes, etc.)
 Es un contrato oneroso, ya que con la
contraprestación de altos intereses se buscaba
 Es un contrato oneroso, ya que es la onerosidad del contrato. Aunque los
indispensable que las partes acuerden las contratos de mutuo son gratuitos en cuanto
utilidades y la manera porcentual de como solo debe restituir la cosa prestada, en el
van a resultar beneficiados por estas. presente caso del mutuo marítimo al pactarse
intereses se vuelve necesariamente oneroso a
mi juicio.
 Es un contrato atípico ya que no se encuentra  Era un contrato típico recogido por las leyes
recogió taxativamente por la legislación. romanas clásicas.
 Es un contrato que respeta la
interdependencia de los contratantes, esto es
 No es interdependiente.
efectivo en temas administrativos y
económicos.
 El carácter nacional o trasnacional e veía
seriamente limitado en la época clásica
debido a la distinción del ius Gentium y el ius
 Puede ser nacional o trasnacional, esto resalta
Civile, pero en amplio sentido se podía pactar
evidentemente la respuesta eficiente que
este tipo de contratos con prestamistas
brindan estos tipos de contratos a las
internacionales bajo las reglas establecidas
necesidades de globalización.
por el ius Gentium, y con prestamistas
connacionales bajo lo establecido en el Ius
Civile.
 Puede ser utilizado por entidades públicas y
privadas, así como en los contratos públicos
privados un ejemplo de ello fue el contrato
Just Venture que celebró el gobierno
colombiano con TELECOM (empresa
pública) con gigantes tecnológicos como  Era un contrato celebrado entre privados: un
Siemens, Nortel, Ericsson, etc; en el año naviero y un prestamista.
2001. Este es referente ya que ha sido
catalogado por muchos analistas económicos
como un muy mal negocio ya que al ser
riesgo compartido se comparten las ganancias
pero también las perdidas (riesgo).
 Algunos autores como Peña Lissandro (2010)  No era posible hablar de una horizontalidad o
les dan una categorización de horizontales verticalidad, pues el objeto social del
cuando las empresas comparten el mismo prestamista y del naviero siempre iban a ser
objeto social o verticales cuando no los mismos (respectivamente) por ende se
comparten el mismo objeto social. [ CITATION entendían a mi juicio simplemente
Lis17 \l 9226 ]. “diferentes”.
 Se termina por la finalización de su objeto,
por mutuo acuerdo, por terminación judicial o
 Se termina por finalización de su objeto o por
arbitral, por incumplimiento o por
naufragio.
vencimiento del contrato (cuando se
estableció un plazo).
 La CAN en el Estatuto de la empresa
multinacional Andina (EMA) consagra la
creación de sociedades por acciones en el  Este tipo de contratos fueron el antecedente
cual fija unos objetivos que son los que le han de los contratos de seguros, especialmente de
dado viabilidad a los Just Venture en países los seguros marítimos.
integrantes de la CAN entre ellos Colombia. [
CITATION Com21 \l 9226 ]
 Un caso popular colombiano fue el caso Juan
Valdez, que para poder llegar a nuevos países
y no tener que crear nuevas empresas
hicieron asociaciones mediante contratos Just
Venture como por ejemplo en Chile lo
hicieron junto con Falabella. De esta manera  Un ejemplo que refleja la operatividad es
llego a varios países de la Región Andina. estos contratos son los evidenciados en el que
hizo Cristóbal Colón con Isabel la Católica.
 En la legislación colombiana hay poco
pronunciamiento respecto de este tipo de
contratos, así como también escasea la
jurisprudencia respecto de estos contratos.
Hay un poco más de desarrollo arbitral.

Bibliografía
Hammurabi. (1750). Luarna. Obtenido de http://www.ataun.eus/BIBLIOTECAGRATUITA/Cl%C3%A1sicos%20en%20Espa
%C3%B1ol/An%C3%B3nimo/C%C3%B3digo%20de%20Hammurabi.pdf

Jose Eduardo Corredor Ayala, J. E. (20 de Septiembre de 2014). El contrato de Joint Venture en Colombia, realidad
juridica en el sector privado a traves de casos concretos. Bogotá D.C.: Universidad Javeriana de Colombia.
Obtenido de
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/14884/CorredorOlayaJoseEduardo2014.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

OCDE. (Enero de 03 de 2003). Glossary of Statistical Terms. Obtenido de https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?


ID=3243

Oxford. (2013). Dictionary of Law. Oxford: Oxford.

Peña, L. (2017). De los contratos mercantiles nacionales e internacionales. Bogotá: Universidad del Rosario.

Petit, E. (2009). Tratado Elemental de Derecho Romano. Bogotá : Skla.

Rangel, D. (2019). Derecho Romano Fenus Nauticum. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia.
Regiones, C. A. (1991 de Marzo de 21). Regimen Uniforme para empresas multinacionales y Andinas Decisión 292.
Obtenido de http://www.sice.oas.org/Trade/Junac/Decisiones/DEC292S.ASP

Riveros, H. (13 de Septiembre de 2013). Asuntos legales. Obtenido de


https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/helmuth-e-riveros-507696/empresario-conozca-el-joint-venture-
2058926

Tisoy, L. M. (2019). Competencia desleal en los seguros. Bogotá D.C.: Institución Universitaria Politécnico
Grancolombiano.

Van, H. (1968). Join Venture. Amsterdan: Guardiola Sacarrera.

Velarde, N. R. (1998). Contratación Empresarial. Lima.: Rohdas.

Villareal, M. L. (7 de Febrero de 2020). Jornadas Internacionales de Derecho Civil. Jornadas Internacionales de Derecho
Civil. Bogotá D.C, Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

También podría gustarte