Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Como se muestra en la Figura 1, puede ser necesario considerar algunas áreas más de una vez
debido a la influencia de una o más de las otras áreas que modifican la lista corta original. La
selección del medidor es a menudo un compromiso y rara vez se elige realmente el medidor
ideal. Las cinco áreas son muy interactivas y es muy frecuente que haya que hacer concesiones
entre las distintas áreas. Por ejemplo, se puede especificar una alta precisión, pero los fondos
disponibles pueden no permitir que se consideren los medidores de alto rendimiento y costos
más altos, por lo que la expectativa de rendimiento a menudo se reduce. Sin embargo, del
mismo modo, ¡todos los usuarios quieren el mejor rendimiento al precio más bajo! Puede ser
que la especificación inicial deba modificarse como resultado de la primera iteración del
proceso de selección. Es extremadamente importante no solicitar una característica o rasgo
que sea difícil de lograr, ya que esto puede anular todas las demás consideraciones. Una vez
que la Figura 2 se ha utilizado como un 'filtro grueso' para eliminar aquellas técnicas que
claramente no son aplicables, puede comenzar el proceso real de selección (o eliminación). Las
Figuras 5-9 (Tablas 2.3-2.7 de la guía) son las tablas de datos base para las principales áreas de
consideración. Por ejemplo, si el orden de prioridad para una aplicación química es
rendimiento, seguridad, espacio, fluido y costo, entonces estas cifras se utilizan en el orden 5,
8, 7, 6 y 9. Si el costo es la primera prioridad, entonces claramente Figura 9 es el primero en
ser considerado. Al usar cada una de las figuras, en el orden que se considere más importante,
las características enumeradas se clasifican en función de los requisitos para cada tipo de
medidor aplicable, de modo que las técnicas puedan recibir `` puntos '' para cada característica
y se pueda establecer un orden de preferencia. ser redactado. Al final del proceso, se debe
obtener una lista corta con los tipos de medidores en un orden preferido. Es posible que sea
necesario repetir esto si la especificación no está completa. En las páginas 35 y 36 de la guía se
dan dos ejemplos del uso de las tablas de datos. El primer ejemplo utiliza una especificación
completa para la producción por lotes de HCI para llegar a una lista adecuada. El segundo
ejemplo para el flujo de vapor en una planta muestra cómo una especificación muy deficiente
conduce a la no selección debido a la falta de previsión en la etapa de especificación.
Conclusión
Es difícil transmitir la complejidad de la selección del medidor en un artículo corto como este.
Se cree que la nueva guía BS 7405 es una importante adición a la creciente conciencia de la
tecnología de medición de flujo. Cuando se utiliza junto con las referencias completas
enumeradas en el Apéndice A de la guía, el usuario de los caudalímetros debe cometer menos
errores al seleccionar el medidor apropiado para aplicaciones particulares.