LOS MASC EN COLOMBIA

CONCILIACION ARBITRAJE AMIGABLE TRANSACCION

COMPOSICION

ARREGLO DIRECTO
MEDIACION NEGOCIACION

1
AUTOCOMPOSITIVOS CLASIFICACION DE LOS MASC EN COLOMBIA

HETEROCOMPOSITIVOS
• NO ADVERSARIAL • ADVERSARIAL
• JUSTICIA AUTOCOMPUESTA • JUSTICIA IMPUESTA
• LOS JUSTO ESTA EN EL • LO JUSTO ESTA EN LAS
ACUERDO NORMAS
• SE REPARA LA RELACION • NO REPARA LA RELACION
SOCIAL SOCIAL.
• LA REPARACION ES JURIDICA Y • LA REPARACION ES
SOCIAL ESTRICTAMENTE JURIDICA
• SOLUCION GANA - GANA • SOLUCION GANA PIERDE
• EL ACUERDO (LA RESOLUCION) • LA DECISION O RESOLUCION
ES GESTIONADO POR LAS DEL CONFLICTO PROVIENE DE
PARTES EN CONFLCITO UN TERCERO

2
3
MECANISMOS AUTOCOMPOSITIVOS

• CONCILIACION
• MEDIACION
• TRANSACCION
• ARREGLO DIRECTO
• NEGOCIACION
• AMIGABLE COMPOSICION

MECANISMOS HETEROCOMPOSITIVOS

• ARBITRAJE
FUNDAMENTO
CONSTITUCIONAL

• ART. 116.—La Corte Constitucional, la Corte Suprema de

Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la
Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, los tribunales
y los jueces, administran justicia. También lo hace la
justicia penal militar.
• El Congreso ejercerá determinadas funciones judiciales.
• Excepcionalmente la ley podrá atribuir función
jurisdiccional en materias precisas a determinadas
autoridades administrativas. Sin embargo no les será
permitido adelantar la instrucción de sumarios ni juzgar
delitos.
• Los particulares pueden ser investidos transitoriamente
de la función de administrar justicia en la condición de
conciliadores o en la de árbitros habilitados por las partes
para proferir fallos en derecho o en equidad, en los
términos que determine la ley".

4
 • Art. 116 C. Política
FUNCION JURISDICCIONAL • Art. 6 Ley 1285 de 2009

• Ley 1285 de 2009 Art. 3º

ALTERNATIVIDAD
CARACTERÍSTICAS
VOLUNTARIEDAD
• Art. 116 C. Política

DE LOS MASC • Art. 116 C. Política

HABILITACION • Ley 1285 de 2009 Art. 6º

• Art. 116 C. Política

ADMINISTRACION DE JUSTICIA
• Art. 116 C. Política
TRANSITORIEDAD • Ley 1285 de 2009 Art. 6º

• Sentencia C-893 de 2001. Pág. 32

5
EXCEPCIONALIDAD
MECANISMO ALTERNATIVO DE
RESOLUCION DE CONFLICTOS

• LA CONCILIACIÓN
 CONCEPTO
Art. 1 d. 1818/98

A TRAVÈS DEL CUAL DOS O CON LA AYUDA DE UN

MECANISMO DE RESOLUCION MAS PERSONAS GESTIONAN TERCERO NEUTRAL Y
DE CONFLCITOS POR SI MISMAS LA SOLUCION CALIFICADO, DENOMINADO
DE SUS DIFERENCIAS. CONCILIADOR.
 ASUNTOS CONCILIABLES
D. 1818/98 (Art 2º) - Ley 640 de 2001 (Art 19)
Se podrán conciliar todas las materias
que sean susceptibles de transacción,
“Serán conciliables todos los asuntos
desistimiento y conciliación, ante los
susceptibles de: transacción,
Conciliadores de Centros de Conciliación,
desistimiento y aquellos que
ante los servidores públicos facultados
expresamente determine la ley”
para conciliar a los que se refiere la
presente ley y ante los Notarios.
 ASUNTOS NO
CONCILIABLES
Conflictos de carácter
tributario.
Art. 59 parágrafo 2o D.
1818/98

Los relativos al estado

civil, ya que los derechos y
estados que de él se
derivan son irrenunciables,
ASUNTOS NO imprescriptibles,
inconciliables,
CONCILIABLES intransigibles e
indisponibles.
ASUNTOS NO CONCILIABLES
Los derechos patrimoniales
personalísimos, como lo son el
derecho al nombre y el derecho
concedido por escritura pública
debidamente registrada para
usar y gozar por cierto tiempo
una parte limitada de un bien o
para habitar con su familia una
casa; son estos últimos los
derechos de uso y habitación.

El asunto a conciliar debe tratar

sobre temas los cuales las partes
tengan poder de disponer, es
decir, que sean derechos
“inciertos” y “discutibles”.
 ASUNTOS NO
CONCILIABLES
Capacidad o discapacidad de las
personas.

La nacionalidad y el nombre de las

personas.

La calidad de heredero o legatario,

las disposiciones de un testamento
legalmente constituido, así como
ASUNTOS NO las asignaciones testamentarias
forzosas.

CONCILIABLES
Los alimentos futuros
 EN DERECHO
EXTRAJUDICIAL
CLASES DE Art. 3º L. 640/2001
CONCILIACION EN EQUIDAD
Art. 3º L. 640/2001 JUDICIAL
Art. 3º y 43L.
640/2001
 SUJETOS de la conciliación

LAS PARTES

CONVOCANTE CONVOCADO

CONCILIADOR
 SOLICITUD DE CONCILIACION ANTE UN
CENTRO AUTORIZADO Y FACULTADO
PARA TRAMITARLA

Tramite
DESIGNACION DEL CONCILIADOR
ART. 16 L. 640/2001 ACEPTACIÓN DEL CONCILIADOR

conciliatorio
NOTIFICACIÓN AL CONCILIADOR CITACION DE LAS PARTES
- CENTRO (Impedimentos / Recusaciones)
- LAS PARTES

- LAS PARTES PUEDEN EXCUSARSE ANTES O

DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA
DESARROLLO DE LAS ETAPAS DE LA
AUDIENCIA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA POR INASISTENCIA.
AUDIENCIA - EL CONCILIADOR VOLVERÁ A CITARLAS SI ES DEL
CASO
ACTA DE CONCILIACION • TOTAL
L. 640/2001
Art. 1º • PARCIAL

PRODUCTOS DE LA
• DE NO ACUERDO / NO
CONSTANCIAS CONCILIACION
L. 640/2001
CONCILIACION
• NO COMPARECENCIA
Art. 2º
• ASUNTO NO CONCILIABLE
EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA
SOLICITUD DE CONCILIACIÓN

SUSPENSION DE LA SUSPENSION DE LA
CADUCIDAD PRESCRIPCION
EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE
CONCILIACIÓN

Art. 21 l. 640/2001
La presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial en
derecho ante el conciliador suspende el término de prescripción
o de caducidad, según el caso:
- Hasta que se logre el acuerdo conciliatorio.
- Hasta que el acta de conciliación se haya registrado en los
casos en que este trámite sea exigido por la ley.
- Hasta que se expidan las constancias a que se refiere el artículo
2º (Constancia de No Acuerdo o de No Comparecencia).
- Hasta que se venza el término de tres (3) meses indicado para
el trámite conciliatorio en el Art. 20 ibídem
_ Lo que ocurra primero.

La suspensión operará por una sola vez y será improrrogable.

 POR MUTUO ACUERDO ENTRE
LAS PARTES

A PREVENCION
CUANDO SE ACUDA
DIRECTAMENTE A UN

SELECCIÓN DEL ABOGADO CONCILIADOR

INSCRITO ANTE LOS CENTROS
DE CONCILIACIÓN. Restricción
D. 1829/2013.

CONCILIADOR
ART. 16 L.
POR DESIGNACION DEL
CENTRO DE CONCILIACION.

640/2001 POR SOLICITUD DEL

REQUIRIENTE ANTE LOS
SERVIDORES PUBLICOS
AUTORIZADOS PARA
CONCILIAR
 ILUSTRAR A LOS
HACER
COMPARECIENT
CONCURRIR A
ES SOBRE EL
CITAR A LAS QUIENES EN SU
ALCANCE,
PARTES CRITERIO DEBAN
OBJETO Y
CONCURRIR A
LÍMITES DE LA
LA AUDIENCIA
CONCILIACIÓN.

MOTIVAR A LAS
PARTES PARA LEVANTAR EL ACTA
QUE PRESENTEN DE CONCILIACIÓN.
FÓRMULAS DE FORMULAR
ARREGLO CON PROPUESTAS O
BASE EN LOS DE ARREGLO. EXPEDIR LA
HECHOS
TRATADOS EN LA
CONSTANCIA DEL
AUDIENCIA. CASO.
REGISTRAR EL ACTA DE LA VELAR POR QUE NO SE
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN O MENOSCABEN LOS DERECHOS
LA CONSTANCIA, DE CIERTOS E INDISCUTIBLES, ASÍ
CONFORMIDAD CON LO COMO LOS DERECHOS MÍNIMOS
PREVISTO EN LA LEY. E INTRANSIGIBLES..
 PERFECTO TERCERO

DISEÑAR ESTRATEGIA
CONFIDENCIALIDAD
DE CONCILIACION

CONCILIADOR
IDENTIFICAR EL
LEGALIDAD
CONFLICTO

CONDUCIR EL
NEUTRAL
PROCEDMIENTO
 • El conciliador es la persona natural, neutral
e imparcial frente a las partes y a la disputa,
que tiene por misión conducir el proceso
El conciliador conciliatorio, propiciando la negociación
entre los disputantes para el logro de
soluciones lícitas, equitativas y de beneficio
mutuo que resuelvan sus diferencias.
 • El conciliador cumple, entonces, la
función de facilitador de la
comunicación y del diálogo
El conciliador constructivos entre las partes,
dentro de un proceso que busca
resolver los conflictos existentes
entre ellas mediante fórmulas
concertadas.
CONSECUENCIAS DE LA INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO
Art. 22 L. 640 de 2001
Salvo en materias laboral, policiva y de familia, si las partes o alguna de
ellas no comparece a la audiencia de conciliación a la que fue citada y no
justifica su inasistencia dentro de los tres (3) días siguientes, su conducta
podrá ser considerada como indicio grave en contra de sus pretensiones o
de sus excepciones de mérito en un eventual proceso judicial que verse
sobre los mismos hechos.
CASOS O CIRCUNSTANCIAS EN LAS CUALES NO SE ESTA OBLIGADO ASISTIR
PERSONALMENTE A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

• Art. 1º L 640 de 2001 parágrafo 2º.

• En los casos de violencia intrafamiliar.
 REQUISITO DE PROCEDILIDAD
Ley 640/2001 - Art. 35
Art. 35

• En los asuntos susceptibles de conciliación, la conciliación

extrajudicial en derecho es requisito de procedibilidad para acudir
ante las jurisdicciones civil, de familia y contencioso administrativa,
de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de
estas áreas. En los asuntos civiles y de familia podrá cumplirse el
requisito de procedibilidad mediante la conciliación en equidad.
EN QUE CASOS NO SE REQUIER
AGOTAR REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD

• Podrá acudirse directamente a la jurisdicción

cuando bajo la gravedad de juramento, que
se entenderá prestado con la presentación
de la demanda, se manifieste que se ignora
el domicilio, el lugar de habitación y el lugar
de trabajo del demandado, o que este se
encuentra ausente y no se conoce su
paradero. Art. 35 inciso 4º.
• ¿La conciliación en derecho civil, conforme a los artículos 396 y 408
del Código de Procedimiento Civil, es obligatoria para los siguientes
procesos:

• Ordinarios declarativos de mayor o menor cuantía.

• Servidumbres.
• Posesión.
• Entrega material de la cosa por el tradente al adquirente.
• Rendición de cuentas.
• Pago por consignación.
• Impugnación de actos de asambleas o juntas de socios.

Asuntos civiles en que la conciliación no es requisito de

procedibilidad

La conciliación en derecho civil no es requisito de procedibilidad en

los siguientes procesos:

• Restitución de inmueble arrendado.

• Pertenencia.
• Expropiación.
• Divisorios.
• Ejecutivos.
• En los cuales se pretenda solicitar medidas cautelares.
• En los que se desconoce el domicilio del demandado.
• Y, en general, en los procesos donde una de las partes no se
encuentre plenamente determinada.
 RECHAZO DE LA DEMANDA

EFECTOS DEL NO
AGOTAMIENTO DEL
REQUISITO DE
PROCEDIBILDIAD
La ausencia del requisito de
procedibilidad de que trata
esta ley, dará lugar al rechazo
de plano de la demanda. Art.
36 L. 640 de 2001
 EL ARBITRAJE EN
COLOMBIA

DEFINICION, MODALIDADES Y PRINCIPIOS

“EL ARBITRAJE ES UN MECANISMO
ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS MEDIANTE EL CUAL
LAS PARTES DEFIEREN A ÁRBITROS
LA SOLUCIÓN DE UNA
CONTROVERSIA RELATIVA A DEFINICION
ASUNTOS DE LIBRE DISPOSICIÓN
O AQUELLOS QUE LA LEY
AUTORICE”. 1

1. Art. 1º Ley 1563/2012

2. Art. 1º Ley 1563/2012

PRINCIPIOS LEGALES DEL ARBITRAJE2

IGUALDAD

CELERIDAD ORALIDAD

IDONEIDAD PUBLICIDAD

IMPARCIALIDAD ARBITRAJE CONTRADICCION

 MODALIDADES O CLASIFICACION DEL ARBITRAJE
SEGÚN LAS REGLAS DE
SEGÚN EL LAUDO
PROCEDIMIENTO

EN DERECHO INSTITUCIONAL

TECNICO INDEPENDIENTE

EN EQUIDAD LEGAL
 MODALIDADES O CLASIFICACION DEL ARBITRAJE

SEGÚN QUIEN ADMINISTRE EL SEGÚN LA CUANTIA DE LA

FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO PRETENSION

INSTITUCIONAL
MAYOR CUANTIA

AD HOC MENOR CUANTIA

SEGÚN LA NATURALEZA JURIDICA DEL
ARBITRAJE SEGÚN EL NUMERO DE ARBITROS

PRIVADOS
O
UNICO
PARTICULARES

MODALIDADES O CLASIFICACION
DEL ARBITRAJE
ESTATALES COLEGIADO
 MODALIDAD SEGÚN EL LAUDO
5. http://www.derechoycambiosocial.com/revista001/arbitraje.htm

• Se llama arbitraje de derecho, cuando los árbitros resuelven la

cuestión controvertida de conformidad con las leyes vigentes.
DERECHO • Los árbitros tienen que ser abogados. 5

• “Es una modalidad de arbitraje en el que los árbitros definen o resuelven

un determinado conflicto con base en ciertos conocimientos específicos
de una determinada ciencia, arte, u oficio” C-330 de 2012. Corte
TECNICO Constitucional.

• Se llama arbitraje de conciencia o equidad, cuando la solución del

conflicto sometido es resuelta por el árbitro conforme a sus
conocimientos y leal saber y entender.
EQUIDAD • Es decir, la solución que se considere más justa. 5
 “El arbitraje será AD HOC, si es conducido
directamente por los árbitros, o
INSTITUCIONAL, si es administrado por
un centro de arbitraje. A falta de acuerdo
respecto de su naturaleza y cuando en el
CLASES DE pacto arbitral las partes guarden silencio,
ARBITRAJE el arbitraje será institucional. Cuando la
controversia verse sobre contratos
SEGÚN LAS celebrados por una entidad pública o
REGLAS DE quien desempeñe funciones
administrativas, el proceso se regirá por
PROCEDIMIENTO las reglas señaladas en la presente ley
para el arbitraje institucional”

Art. 2. Ley 1563/2012

ARBITRAJE INSTITUCIONAL,
LEGAL Y VIRTUAL7
ARBITRAJE INSTITUCIONAL

El arbitraje institucional se presenta cuando el trámite es administrador por un Centro de

Arbitraje. Cuando las partes no establecen claramente a que clase de arbitraje se acogen,
se presumirá que el arbitraje aplicable es el institucional.

En este caso, respecto de las normas de procedimiento aplicables hay dos opciones, la
primera, que es el caso del arbitraje institucional reglado, se presenta cuando las partes
además deciden acogerse al reglamento del Centro de Arbitraje respectivo, y el otro, es el
arbitraje institucional LEGAL, que aunque es administrado por un Centro de Arbitraje en su
procedimiento se aplican las normas legales por no haberse remitido al reglamento de
dicho Centro.

 ARBITRAJE VIRTUAL
El arbitraje virtual es una modalidad de arbitraje institucional, en la que el procedimiento
es administrado con apoyo de un sistema de información, aplicativo o plataforma y los
actos procesales y las comunicaciones se surten a través del mismo.

WWW.CONCILIACION.GOV.CO
MINJUSTICIA
 Conflicto

Un Pacto Arbitral: Cláusula o

ELEMENTOS Compromiso
DEL
ARBITRAJE Particulares investidos con la
facultad de administrar justicia
Pago de los honorarios y gastos
administrativos
EL PACTO
• CLAUSULA ARBITRAL
ARBITRAL
• COMPROMISO
 EL PACTO ARBITRAL

El pacto arbitral es un negocio

jurídico por virtud del cual las
El pacto arbitral implica la renuncia El pacto arbitral puede consistir en
partes someten o se obligan a
de las partes a hacer valer sus un compromiso o en una cláusula
someter a arbitraje controversias
pretensiones ante los jueces. compromisoria.
que hayan surgido o puedan surgir
entre ellas.

En el pacto arbitral las partes

indicarán la naturaleza del laudo. Si
Art. 3º L. 1563/2012
nada se estipula al respecto, este se
proferirá en derecho.
 La cláusula compromisoria, podrá formar parte
de un contrato o constar en documento
separado inequívocamente referido a él.

CLAUSULA
ARBITRAL O La cláusula compromisoria que se pacte en
documento separado del contrato, para
COMPROMISORIA producir efectos jurídicos deberá expresar el
nombre de las partes e indicar en forma
precisa el contrato a que se refiere.

Art. 4 L. 1563/2012
 PRUEBA LA PRUEBA DE LA CLAUSULA COMPROMISORA: Es solemne a través
del documento que la contiene (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso

DEL PACTO
Administrativo, Sección Tercera, S 17 de Marzo de 2010) .

ARBITRAL Y PACTO ARBITRAL FICTO: Es aquel que se tiene por probado cuando
en el término de traslado de la demanda, o de su contestación, o de las

PACTO
excepciones previas, una parte invoca la existencia del pacto arbitral y
la otra no la niega expresamente ante los jueces o el tribunal de
arbitraje, en cuyo caso se entiende probada la existencia del pacto
arbitral. Art 3 parágrafo, L 1563/2012.

ARBITRAL Estatuto Arbitral Colombiano.

FICTO
El Pacto Arbitral. Nestor Humberto Martínez Neira

Págs. 43-55
 La inexistencia, ineficacia o invalidez del
contrato no afecta la cláusula compromisoria. En
consecuencia, podrán someterse a arbitraje las
controversias en las que se debata la existencia,
eficacia o validez del contrato y la decisión del
AUTONOMÍA DE tribunal será conducente aunque el contrato sea
LA CLÁUSULA inexistente, ineficaz o inválido.

COMPROMISORIA La cesión de un contrato que contenga pacto

arbitral, comporta la cesión de la cláusula
compromisoria.

Art. 5 L. 1563/2012
 El compromiso es un pacto arbitral por
virtud del cual quienes lo celebran
acuerdan someter una diferencia
preexistente, de naturaleza contractual o
extracontractual, a la decisión de los
EL COMPROMISO árbitros.
Art. 3 Y 6 L.
1563/2012 Se distingue el compromiso de la cláusula
compromisoria en que, al celebrar aquel, la
discrepancia de contenido jurídico existe, al
paso que en esta apenas constituye una
eventualidad.
Estatuto Arbitral Colombiano.

El Pacto Arbitral. Nestor Humberto Martínez Neira

Págs. 43-55
El compromiso puede pactarse desde
OPORTUNIDAD
el momento mismo en que suscita la DEL
diferencia hasta el proceso judicial, COMPROMISO
siempre que no se haya dictado
sentencia de primera instancia, Art. 3 Y 6 L.
porque en este caso se dirá que la 1563/2012
controversia ha hecho tránsito a cosa
juzgada.

Estatuto Arbitral Colombiano.

El Pacto Arbitral. Nestor Humberto Martínez Neira

Págs. 43-55
 El compromiso podrá constar en cualquier documento,
que contenga:

1. Los nombres de las partes.

EL 2. La indicación de las controversias que se someten al

arbitraje.
COMPROMISO
3. La indicación del proceso en curso, cuando a ello
hubiere lugar. En este caso las partes podrán ampliar
o restringir las pretensiones aducidas en aquel.

Art. 6º L. 1563/2012
El compromiso como la cláusula SOLEMNIDAD
compromisoria, es un contrato que está
sujeto al documento que recoja la DEL
expresión de voluntad de las partes para
someter un diferendo actual a la justicia COMPROMISO
arbitral, y lo que se ha manifestado con
relación aquella es integralmente
predicable del compromiso arbitral.

Estatuto Arbitral Colombiano.

El Pacto Arbitral. Nestor Humberto Martínez Neira

Págs. 43-56
EL LAUDO ARBITRAL
“El arbitramento es un mecanismo
mediante el cual las partes involucradas
resuelven voluntaria y libremente
sustraer de la justicia estatal la solución
de un conflicto, a fin de que un tercero
particular, luego de conducir el trámite
procesal definido por el legislador para
el efecto, produzca una decisión de
carácter definitivo y vinculante para las
partes, denominada laudo arbitral”

Sentencia T-058/09. Corte Constitucional. Expediente T-1960031. MP

Jaime Araújo Rentería
EQUIVALENCIA DEL LAUDO ARBITRAL A
LA SENTENCIA

“[L]a decisión arbitral concretada en un laudo arbitral,

bien sea en derecho o en equidad, es eminentemente
jurisdiccional y equivale a una providencia judicial, en
cuanto resuelve el litigio suscitado entre las partes,
pronunciándose sobre los hechos, resolviendo sobre las
pretensiones, valorando las pruebas y declarando el
derecho a la luz de los mandatos constitucionales y
legales o atendiendo a los principios de equidad.”

Sentencia C 247-
97
EFECTOS DEL LAUDO ARBITRAL
“[C]orresponde a los árbitros desatar la controversia
presentada a su examen, potestad que ejercen
mediante la expedición del laudo arbitral,
providencia que pone fin al trámite arbitral y que
tanto por su contenido formal como material
corresponde a una verdadera sentencia, y en esa
medida tiene alcances y efectos similares, pues
hace tránsito a cosa juzgada y
presta mérito a ejecutivo.”
(Negrilla y resalto fuera del texto original).

Sentencia T-244
de 2007
Corte
Constitucional.
ADOPCIÓN DEL LAUDO ARBITRAL.
El laudo se acordará por mayoría de votos y será
firmado por todos los árbitros, incluso por quien
hubiere salvado el voto.
La falta de firma de alguno de los árbitros no afecta la
validez del laudo.
El árbitro disidente expresará por escrito los motivos
de su discrepancia, el mismo día en que se profiera
el laudo.
Lo anterior también se aplica a quien pretenda aclarar
el voto.

Art. 38. L. 1563/2012

ACLARACIÓN, CORRECCIÓN Y ADICIÓN
DEL LAUDO

Dentro de los cinco (5) días siguientes a su

notificación, el laudo podrá ser aclarado,
corregido y complementado de oficio;
asimismo, podrá serlo a solicitud de
parte, formulada dentro del mismo
término.

Art. 39. L. 1563/2012

 RECURSOS CONTRA EL LAUDO
ARBITRAL

RECURSO EXTRAORDINARIO
RECURSO DE REVISION
DE ANULACION.
Art. 45 L. 1563/2012.
Art. 40 L. 1563/2012.

Art. 39. L. 1563/2012

 RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACION

Contra el laudo arbitral procede el recurso extraordinario de

anulación, que deberá interponerse debidamente sustentado,
ante el tribunal arbitral, con indicación de las causales
invocadas, dentro de los treinta (30) días siguientes a su
notificación o la de la providencia que resuelva sobre su
aclaración, corrección o adición. Por secretaría del tribunal se
correrá traslado a la otra parte por quince (15) días sin
necesidad de auto que lo ordene. Vencido aquel, dentro de los
cinco (5) días siguientes, el secretario del tribunal enviará los
escritos presentados junto con el expediente a la autoridad
judicial competente para conocer del recurso.

Art. 40. L. 1563/2012

 CAUSALES DEL RECURSO DE ANULACION

1. La inexistencia, 2. La caducidad de la 3. No haberse

invalidez o acción, la falta de constituido el
inoponibilidad del jurisdicción o de tribunal en forma
pacto arbitral competencia. legal.

4. Estar el recurrente en alguno 5. Haberse negado el decreto de una

de los casos de indebida
representación, o falta de
notificación o emplazamiento,
siempre que no se hubiere
saneado la nulidad.
prueba pedida oportunamente o haberse
dejado de practicar una prueba
decretada, sin fundamento legal, siempre
y cuando se hubiere alegado la omisión
oportunamente mediante el recurso de
reposición y aquella pudiera tener
incidencia en la decisión.

Art. 41. L. 1563/2012

 CAUSALES DEL RECURSO DE ANULACION

6. Haberse proferido el laudo o la 7. Haberse fallado en conciencia

decisión sobre su aclaración, o equidad, debiendo ser en
adición o corrección después del derecho, siempre que esta
vencimiento del término fijado circunstancia aparezca manifiesta
para el proceso arbitral. en el laudo.

Art. 41. L. 1563/2012

 CAUSALES DEL RECURSO DE ANULACION

8. Contener el laudo
disposiciones contradictorias,
errores aritméticos o errores por 9. Haber recaído el laudo sobre
omisión o cambio de palabras o aspectos no sujetos a la decisión
alteración de estas, siempre que de los árbitros, haber concedido
estén comprendidas en la parte más de lo pedido o no haber
resolutiva o influyan en ella y decidido sobre cuestiones
hubieran sido alegados sujetas al arbitramento
oportunamente ante el tribunal
arbitral.

Art. 41. L. 1563/2012

 REQUISITOS PARA INVOCAR EL RECURSO DE ANULACION

Las causales 1, 2 y 3 sólo podrán

invocarse si el recurrente hizo
valer los motivos constitutivos de
ellas mediante recurso de
reposición contra el auto de
asunción de competencia.
La causal 6 no podrá ser alegada
en anulación por la parte que no
la hizo valer oportunamente ante
el tribunal de arbitramento, una
vez expirado el término

Art. 41. L. 1563/2012

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE ANULACION

Cuando prospere cualquiera de las causales señaladas en los

numerales 1 a 7 del artículo 41, se declarará la nulidad del
laudo. En los demás casos, este se corregirá o adicionará.

Cuando se anule el laudo por las causales 1 o 2, el expediente

se remitirá al juez que corresponda para que continúe el
proceso a partir del decreto de pruebas. La prueba practicada
dentro del proceso arbitral conservará su validez y tendrá
eficacia, respecto de quienes tuvieron la oportunidad de
controvertirla.
L 1563/2012 Art.
43
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE ANULACION

Cuando se anule el laudo por las causales 3 a 7, el interesado podrá

convocar un tribunal arbitral, en el que conservarán validez las pruebas
debidamente practicadas, y en lo posible las actuaciones que no hubieren
resultado afectadas por la anulación.
La sentencia que anule el laudo total o parcialmente cumplido, ordenará las
restituciones a que hubiere lugar.
De la ejecución del laudo conocerá la justicia ordinaria o la contencioso
administrativa, según el caso.
Si el recurso no prospera se condenará en costas al recurrente, salvo que
dicho recurso haya sido presentado por el Ministerio Público.

L 1563/2012 Art.
43
 RECURSO DE REVISION

Tanto el laudo como la sentencia que resuelva

sobre su anulación, son susceptibles del recurso
extraordinario de revisión por las causales y
mediante el trámite señalado en el Código de
Procedimiento Civil. Sin embargo, quien tuvo
oportunidad de interponer el recurso de
anulación no podrá alegar indebida
representación o falta de notificación. Cuando
prospere el recurso de revisión, la autoridad
judicial dictará la sentencia que en derecho
corresponda.

Art. 45. L. 1563/2012

 COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS
RECURSOS

RECURSO EXTRAORDINARIO DE RECURSO EXTRAORDINARIO DE

ANULACION REVISION

• Para conocer del recurso • Será competente para conocer del

extraordinario de anulación de recurso extraordinario de revisión
laudos arbitrales, será de laudos arbitrales la Sala Civil
competente la Sala Civil del de la Corte Suprema de Justicia.
Tribunal Superior de Distrito
Judicial del lugar en donde
hubiese funcionado el tribunal de
arbitraje.

L.1563/2012
Art. 46
 COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS
RECURSOS

COMPETENCIA CUANDO INTERVENGA UNA ENTIDAD PUBLICA O CON

FUNCIONES ADMINISTRATIVAS

• Cuando se trate de recurso de anulación y revisión de laudo arbitrales en los que

intervenga una entidad pública o quien desempeñe funciones administrativas,
será competente la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo
del Consejo de Estado.

L.1563/2012
Art. 46
AMIGABLE COMPOSICION
APRECIACIONES JURISPRUDENCIALES
SOBRE LA AMIGABLE COMPOSICION

“NO ES ENTONCES UN TRIBUNAL SINO, COMO SU NOMBRE LO INDICA, LA COMPOSICION DE LA

DIFERENCIA POR TERCEROS NO INVESTIDOS DE JURISDICCION, POR LO CUAL SU FALLO CARECE DE
FUERZA JURISDICCIONAL Y SOLO OBLIGA A LAS PARTES CONTRACTUALMENTE, VALE DECIR QUE ESTAS
PUEDEN CUMPLIRLO O NO, Y SU INCUMPLIMIENTO SOLO ACARRERA LA INDEMNIZACION DE
PERJUICIOS, PUES A LA DECISION NO PUEDE HACERSE PRODUCIR EFECTOS ANTE LA JUSTICIA
ORDINARIA.

POR TANTO, EN ESTE CASO LA CUESTION LITIGIOSA QUEDA VIVA, Y PODRÁ PLANTEARSE ANTE LOS
JUECES COMUNES O ANTE UN TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO LEGALMENTE CONSTITUIDO, NO
OBSTANTE LA VIGENCIA DE LA AMIGABLE COMPOSICION, PUES ESTA NO ES PROCESO”*

CONSEJO DE ESTADO. PROVIDENCIA DEL 26 DE FEBRERO DE 1998.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 66
SECCION TERCERA.
 MECANSIMO
ALTERNATIVO DE
RESOLUCION DE
CONFLCITOS

POR MEDIO DEL CUAL, DOS O

MÁS PARTICULARES, UN LA FACULTAD DE
PARTICULAR Y UNA O MÁS
ENTIDADES PÚBLICAS, O VARIAS AMIGABLE DEFINIR, CON
FUERZA VINCULANTE
ENTIDADES PÚBLICAS, O QUIEN
DESEMPEÑE FUNCIONES COMPOSICON PARA LAS PARTES,
UNA CONTROVERSIA
ADMINISTRATIVAS CONTRACTUAL DE
LIBRE DISPOSICIÓN

DELEGAN EN UN TERCERO,
DENOMINADO AMIGABLE
COMPONEDOR

Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 67

61.
 EL AMIGABLE
COMPONEDOR PODRÁ
SER SINGULAR O PLURAL.
LA AMIGABLE

AMIGABLE
COMPOSICON
ART. 59 L. 1563/2012

LA AMIGABLE COMPOSICIÓN
PODRÁ ACORDARSE MEDIANTE
CLAUSULA CONTRACTUAL O
CONTRATO INDEPENDIENTE.

EL AMIGABLE COMPONEDOR
OBRARA COMO MANDATARIO
DE LAS PARTES.

Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 61. 68

 • EN SU DECISIÓN, PODRÁ
PRECISAR EL ALCANCE O FORMA
DE CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES DERIVADAS DE UN
NEGOCIO JURÍDICO.
• DETERMINAR LA EXISTENCIA O
NO DE UN INCUMPLIMIENTO
EFECTOS DE LA AMIGABLE CONTRACTUAL.
COMPOSICION • DECIDIR SOBRE CONFLICTOS DE
Art. 60 L. 1563/2012. RESPONSABILIDAD SUSCITADOS
ENTRE LAS PARTES, ENTRE OTRAS
DETERMINACIONES.
• LA DECISIÓN DEL AMIGABLE
COMPONEDOR PRODUCIRÁ LOS
EFECTOS LEGALES PROPIOS DE LA
TRANSACCIÓN.

Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 61. 69

 DESIGNACION

LAS PARTES PODRÁN

SALVO CONVENCIÓN EN LAS PARTES PODRÁN NOMBRAR AL AMIGABLE
CONTRARIO, EL AMIGABLE DETERMINAR LIBREMENTE EL COMPONEDOR
COMPONEDOR NO TENDRÁ NÚMERO DE AMIGABLES DIRECTAMENTE O DELEGAR EN
QUE SER ABOGADO. COMPONEDORES. UN TERCERO SU
DESIGNACIÓN.

Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 61. 70

DESIGNACION
EL TERCERO DELEGADO POR LAS
PARTES PARA NOMBRAR AL
AMIGABLE COMPONEDOR PUEDE
SER UNA PERSONA NATURAL O
JURÍDICA.
A FALTA DE ACUERDO PREVIO
ENTRE LAS PARTES, SE
ENTENDERÁ QUE SE HA
DELEGADO LA DESIGNACIÓN A
UN, CENTRO DE ARBITRAJE
DEL DOMICILIO DE LA PARTE
CONVOCADA ESCOGIDO A
PREVENCIÓN POR LA PARTE
CONVOCANTE.
Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 61. 71
 PROCEDIMIENTO
1.
EL PROCEDIMIENTO DE LA AMIGABLE
COMPOSICIÓN PODRÁ SER FIJADO POR LAS
2.
PARTES DIRECTAMENTE, O POR
REFERENCIA A UN REGLAMENTO DE
AMIGABLE COMPOSICIÓN DE UN CENTRO

3.
DE ARBITRAJE, SIEMPRE QUE SE RESPETEN
A FALTA DE ACUERDO ENTRE LAS
LOS DERECHOS DE LAS PARTES A LA
PARTES, SE ENTENDERÁN
IGUALDAD Y A LA CONTRADICCIÓN DE
ACORDADAS LAS REGLAS DE
ARGUMENTOS Y PRUEBAS.
PROCEDIMIENTO DEL CENTRO DE
ARBITRAJE DEL DOMICILIO DE LA
PARTE CONVOCADA, ESCOGIDO A
PREVENCIÓN POR LA PARTE DE NO EXISTIR UN CENTRO DE ARBITRAJE
CONVOCANTE. EN EL DOMICILIO DE LA PARTE
CONVOCADA, LA PARTE CONVOCANTE
PODRÁ ESCOGER CUALQUIER CENTRO DE
ARBITRAJE DEL PAÍS PARA LA DESIGNACIÓN
Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR A FALTA DE
ACUERDO EXPRESO.

Ley 1563 de 2012. Artículos 59 – 61. 72

PARTICULARIDADES DE LA AMIGABLE COMPOSICION Y EL ARBITRAJE

“LA AMIGABLE COMPOSICIÓN ES UN

PROCEDIMIENTO EMINENTEMENTE “LOS AMIGABLES COMPONEDORES, POR
CONTRACTUAL; EL ARBITRAMENTO ES UN PRINCIPIO, NO EJERCEN FUNCIÓN ESTATAL
PROCEDIMIENTO JUDICIAL, AUNQUE JUDICIAL; POR EL CONTRARIO, LOS
TENGA FUNDAMENTO INMEDIATO EN UN ÁRBITROS SÍ, CONFORME LO ESTABLECE
ACUERDO DE VOLUNTADES, QUE SE DIRECTAMENTE LA CONSTITUCIÓN
COMPROMETEN A QUE PARTICULARES POLÍTICA (ART. 116).
HABILITADOS POR MINISTERIO DE LA LEY
EJERZAN LA FUNCIÓN ESTATAL DE DIRIMIR
UN CONFLICTO DE INTERESES GENERANDO
DEROGATORIA DE LA JURISDICCIÓN
ESTATAL, PARA EL CASO CONCRETO.

SU 091 DEL 2000

CORTE CONSTITUCIONAL 73
PARTICULARIDADES DE LA AMIGABLE COMPOSICION Y EL ARBITRAJE

“LA AMIGABLE COMPOSICIÓN ES UN “LA AMIGABLE COMPOSICIÓN SE

MECANISMO DE AUTOCOMPOSICIÓN, LOS DESARROLLA EN LA FORMA ACORDADA
AMIGABLES COMPONEDORES SON AUTÓNOMAMENTE POR LAS PARTES; POR
REPRESENTANTES DE LAS PARTES EL CONTRARIO, EL ARBITRAMENTO EN
CONTRATANTES; EL ARBITRAMENTO ES CUANTO A SU TRAMITACIÓN SE HALLA
MECANISMO DE HETEROCOMPOSICIÓN. SUJETO A REGULACIÓN LEGAL ESPECÍFICA.

SU 091 DEL 2000

74
CORTE CONSTITUCIONAL
PARTICULARIDADES DE LA AMIGABLE COMPOSICION Y EL ARBITRAJE

“EN ATENCIÓN A LAS CARACTERÍSTICAS

DIFERENCIALES ENUNCIADAS, SE PUEDE
CONCLUIR ENTONCES QUE, MIENTRAS LA
“LA AMIGABLE COMPOSICIÓN CONCLUYE AMIGABLE COMPOSICIÓN SURGE
EN UN ACUERDO O CONVENCIÓN QUE PLENAMENTE DEL CONTRATO, EL
TIENE LOS EFECTOS DE TRANSACCIÓN; EL ARBITRAMENTO LO HACE DE LA PROPIA
ARBITRAMENTO CONCLUYE EN LAUDO QUE CONSTITUCIÓN Y LA LEY QUE DAN
PRODUCE LOS EFECTOS PROPIOS DE LAS EFICACIA AL ACUERDO DE VOLUNTADES
SENTENCIAS JUDICIALES. PARA QUE MEDIANTE ÉL SE DEROGUE LA
JURISDICCIÓN, POR PRINCIPIO, PRIVATIVA
DEL ESTADO.

SU 091 DEL 2000

CORTE CONSTITUCIONAL 75
.
PARTICULARIDADES DE LA AMIGABLE COMPOSICION Y EL ARBITRAJE

“DENTRO DEL TRÁMITE IMPULSADO PARA

DESIGNAR LOS AMIGABLES
“DE LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA Y OTRA COMPONEDORES, EL PARTICULAR A QUIEN
INSTITUCIÓN, CABE DEDUCIR TAL ACTIVIDAD SE HAYA ENCOMENDADO
PARTICULARIDADES ACERCA DE LAS NO PUEDE HACER CALIFICACIÓN ALGUNA
CONDICIONES QUE HAN DE REUNIR LOS SOBRE SU APTITUD PARA EFECTUARLO, NI
PARTICULARES A QUIENES SE ENCOMIENDE PUEDE EMITIR ACTO VINCULANTE, SALVO
LA MISIÓN DE ESCOGER A LOS AMIGABLES LA PROPIA ESCOGENCIA DEL
COMPONEDORES Y A LOS MIEMBROS DE COMPONEDOR O COMPONEDORES ;
UN TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, MIENTRAS QUE EN EL TRÁMITE
RESPECTIVAMENTE. ENCAMINADO A LA INTEGRACIÓN DEL
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, SÍ.

SU 091 DEL 2000

76
CORTE CONSTITUCIONAL
PARTICULARIDADES DE LA AMIGABLE COMPOSICION Y EL ARBITRAJE

“LA INTEGRACIÓN DE LA AMIGABLE COMPOSICIÓN PUEDE CONFIARSE A

“TERCEROS” AJENOS A LOS CONTRATANTES, SEAN AQUELLOS PERSONAS
NATURALES O JURÍDICAS, NO ESTÁN SOMETIDOS A CALIFICACIÓN ESPECIAL; EN
CAMBIO, LA INTEGRACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE LOS TRIBUNALES DE
ARBITRAMENTO, Y DEL PROCESO ARBITRAL, HA DE EFECTUARSE CON
OBSERVANCIA DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALMENTE ORDENADOS POR LA LEY,
ANTE LAS ENTIDADES PRIVADAS QUE TENGAN AUTORIZACIÓN ESTATAL PARA
TAL EFECTO, LA CUAL SE OTORGA PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES
LEGALMENTE PREVISTAS PARA SU ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO
(CENTROS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE) Y EN LOS CASOS PREVISTOS EN LA
LEY, EN EL RESPECTIVO CONTRATO O EN EL COMPROMISO.

SU 091 DEL 2000

77
CORTE CONSTITUCIONAL