Está en la página 1de 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:FERNANDEZ PEREZ Miriam Lili FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/02/2021 07:34:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 00744-2019-0-1601-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Notificaciones Electronicas SINOE
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, JUEZ : MIRIAM LILI FERNANDEZ PEREZ
Secretario:CHICO CEPEDA Ingrid
Alexandra FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/02/2021 09:54:28,Razón:
ESPECIALISTA : CHICO CEPEDA INGRID ALEXANDRA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
DEMANDADO : JUNTA DE PROPIETAROS DEL EDIFICIO BAANANTE ,
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL DEMANDANTE : ROJAS MATALLANA, VICTOR HUGO

Resolución Nro. NUEVE


Trujillo, veintiséis de enero
Del dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el estado del presente


expediente judicial; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: De conformidad con lo que establece el artículo 50º incisos 1, 2 y 4 del Código
Procesal Civil, concordado con lo que disponen los artículos I, II y III del Título Preliminar de la
Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo, el Juez como director del proceso, es responsable
de su correcta tramitación, con las garantías previstas en el artículo 139º de nuestra Constitución
Política del Estado.

SEGUNDO: Asimismo, el artículo 30° de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
prescribe que: “El proceso laboral puede concluir, de forma especial, por conciliación, allanamiento, reconocimiento
de la demanda, transacción, desistimiento o abandono. También concluye cuando ambas partes
inasisten por segunda vez a cualquiera de las audiencias programadas en primera instancia
(…)” (el subrayado y negreado es mío).

TERCERO: En el presente caso, se tiene que obra la Constancia de Inconcurrencia de las partes
procesales a la Audiencia de Conciliación, acto procesal que fue fijado inicialmente para el día
10.11.2020, siendo que tuvieron conocimiento de la fecha de realización al haber sido notificados
mediante resolución numero siete.
CUARTO: Sin embargo, obra la Constancia de Inconcurrencia de las partes procesales a la
nuevamente fijada Audiencia de Conciliación, acto procesal que fue programado para el día
26.01.2021, siendo que ambas tuvieron conocimiento de la fecha de realización al haber sido
notificadas con la Resolución Judicial N° 08, conforme se aprecia del cargo de notificación obrante
en autos.

QUINTO: En ese panorama, nos encontramos ante la situación que las partes procesales han
inasistido por segunda vez a la Audiencia de Juzgamiento; por lo que, corresponde declarar la
conclusión del presente proceso judicial.

POR ESTAS CONSIDERACIONES, SE RESUELVE:


1) DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO, en consecuencia ARCHIVESE
DEFINITIVAMENTE los autos, en el modo y forma de ley,; DEVUÉLVASE los
anexos a las partes procesales, dejándose constancia en autos la entrega.. al escrito
presentado por la parte demandada: ESTESE al contenido de la presente resolución.
NOTIFÍQUESE a las partes procesales conforme al ordenamiento jurídico vigente.