Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Delito de Alta Tecnología se define como aquellas conductas atentatorias a los bienes
jurídicos protegidos por la Constitución, las leyes, decretos, reglamentos y resoluciones
relacionadas con los sistemas de información. Se entenderán comprendidos dentro de
esta definición los delitos electrónicos, informáticos, telemáticos, cibernéticos y de
telecomunicaciones.
La presente ley tiene por objeto la protección integral de los sistemas que utilicen
tecnologías de información y comunicación y su contenido, así como la prevención y
sanción de los delitos cometidos contra éstos o cualquiera de sus componentes o los
cometidos mediante el uso de dichas tecnologías en perjuicio de personas física o
morales, en los términos previstos en esta ley. La integridad de los sistemas de
información y sus componentes, la información o los datos, que se almacenan o
transmiten a través de éstos, las transacciones y acuerdos comerciales o de cualquiera
otra índole que se llevan a cabo por su medio y la confidencialidad de éstos, son todos
bienes jurídicos protegidos.
a) Cuando el sujeto activo origina u ordena la acción delictiva dentro del territorio
nacional;
Son aquellos delitos relacionados con el acceso a datos o dispositivos de manera ilícita,
especificando las penas ya sean de prisión o multa.
b. Delitos de contenido;
Se puede decir que los delitos en este punto poseen carácter de mayor seriedad, debido
que se pueden ver aquellos relacionados con robo de identidad, atentados contra la
vida de alguien, falsificación, obtención ilícita de fondos lo cual es robo, difamación,
injuria, chantaje y otros delitos relacionados con la pornografía infantil.
Estos son artículos los cuales especifican delitos relacionados con el ultraje o violación
de servicio de comunicaciones, tales como: Llamada de Retorno de Tipo Fraudulento,
Re direccionamiento de Llamadas de Larga Distancia, Robo de Línea, Manipulación
Ilícita de Equipos de Telecomunicaciones, entre otros. Los cuales Incurren en penas de
prisión de tres meses a diez años y multa desde cinco a doscientas veces el salario
mínimo.
Aquí se especifican dos artículos Crímenes y Delitos contra la Nación. Que nos dice
que los actos que se realicen a través de un sistema informático, electrónico, telemático
o de telecomunicaciones, que atenten contra los intereses fundamentales y seguridad
de la Nación, tales como el sabotaje, el espionaje o el suministro de informaciones; y el
otro son Actos de Terrorismo. Todo aquel que con el uso de sistemas electrónicos,
informáticos, telemáticos o de telecomunicaciones, ejerza actos de terrorismo. Todo
aquel que, con el uso de sistemas electrónicos, informáticos, telemáticos o de
telecomunicaciones, ejerza actos de terrorismo, será castigado con pena de veinte a
treinta años de reclusión y multa de trescientos a mil salarios mínimos, del sector
público. Asimismo, se podrá ordenar la confiscación y destrucción del sistema de
información o sus componentes, propiedad del sujeto pasivo utilizado para cometer el
crimen.
5. Escoger una infracción de la ley y elaborar un caso hipotético que
configure el crimen o delito.
RESULTA: Que siendo aproximadamente las 05:09 A. M. horas del día 20 de noviembre de
2019, fue arrestado por los miembros del Departamento de Investigación de Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología (DICAT) el ciudadano Anthony Alejandro Báez Sánchez, quien
fue sorprendido en flagrante delito por ciudadanos responsables y miembros de la seguridad
pertinente a La Sirena ubicado en la Autopista San Isidro, Santo Domingo Este, provincia
Santo Domingo, momentos en que realizada consumos con tarjetas bancarias clonadas, por
lo que los representantes de comercio suministraron al DICAT copias de los vouchers y
factura de las transacciones fraudulentas realizadas por la imputada.
RESULTA: Que al ser registrado el ciudadano Anthony Alejandro Báez Sánchez por el
Coronel. Víctor Alfonso Herrera Castillo, P.N., le fueron ocupadas tres tarjetas bancarias:
dos con la serigrafía del Banco de Reservas nros 4899 5360 7810 3994 y 7860 9810 3023
5549, y una con la serigrafía del Banco Popular núm. 1508 1154 1304 5477; tarjetas que al
extraérseles la información de bandas magnéticas resultaron no coincidir con la numeración
externa o troquelado respectivo.
RESULTA: Que conforme los documentos aportados por el comercio mediante actas de
entrega voluntaria, las certificaciones emitidas por los bancos, el informe de extracción de
datos a bandas magnéticas y el informe de investigación emitido por el DICAT, el imputado
Anthony Alejandro Báez Sánchez realizó las siguientes compras fraudulentas:
RESULTA: Que el Banco de Reservas certifica que el imputado no posee productos en dicha
institución, asimismo que las tarjetas con la serigrafía del Banco de Reservas nros. 5360
5810 3594 4897 y 5360 5810 3336 5549 no existen en su sistema. Igualmente, el Banco
Popular certifica que la tarjeta con su serigrafía núm. 4594 1344 5447 178 posee en la banda
magnética el núm. 4594 1300 1205 8680, el cual fue emitido por el banco a favor de Juana
Santos Muñoz, estando cancelado el plástico ocupado previo al hecho que se imputa, pero
conteniendo en su banda magnética el núm. 4594 1300 1205 8680.
Nota: En este caso se dan a evidenciar diferentes delitos que se especifican en esta ley,
esto quiere decir que se podrían mencionar agravantes al delito.