__________________, mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada con

la Cédula de ciudadanía No. _______________ de Bogotá, D.C. y tarjeta

Profesional ______________ expedida por el Consejo Superior de la
Judicatura, actuando en mi calidad de apoderada de la sociedad
____________________, por medio del presente escrito y dentro del término
legal, interpongo Recurso de Reposición en contra de la Resolución No.
______________________, notificada personalmente el ________________,
con fundamento en los siguientes:

I. HECHOS

Los hechos materia de la investigación son los siguientes:

1.9. Mediante el Auto No. _________________, el Invima dio inicio al

proceso sancionatorio y traslado cargos en contra de la sociedad
____________________., por i____________

1.10. El día ____________________, __________, presente dentro del

término legal, escrito contentivo de descargos, con radicado _______________
indicando entre otras cosas lo siguiente:

1.11. Mediante la Resolución No. ________________________, su Despacho

calificó el proceso sancionatorio No. ____________________, imponiendo a mi
representada la sanción consistente en multa de seiscientos (600) salarios
mínimos diarios legales vigentes.

II. ARGUMENTOS DE LA ADMINISTRACION

2.1. De conformidad con el artículo 4 del Decreto 1290 de 1994, le

corresponde al Invima vigilar y controlar la calidad de los productos
establecidos en el artículo 245 de la Ley 100 de 1993, en concordancia con lo
establecido en los Decreto 677 de 1995, y 4725 de 2005 y Resolución 4002 de
2007.

2.2 . El Invima considero que la sociedad _______________________,

infringió la normatividad sanitaria, especialmente por ________________,
vulnerando con ello lo establecido en _________________.

2.3. Para fijar la sanción impuesta su Despacho considero:

III. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

3.1. Desde el inicio mismo del proceso sancionatorio, mí representada la

sociedad ________________________, consiente del error cometido,
reconoció y acepto su responsabilidad por la violación de la normatividad
sanitaria y se allano a los cargos formulados por su Despacho. Esta acción
claramente permitió la eficacia y celeridad de la actuación administrativa, pues
se evito la administración el desgaste en adelantar una investigación para tener
que entrar a determinar si existió o no la violación a la normatividad sanitaria.

3.3. Contrario a lo manifestado por su Despacho, la acción adelantada por mi

representada no vulnero la salud pública. La supuesta violación a la salud
pública no fue demostrada ni sustentada por la Entidad y por lo tanto en este
sentido no se puede hacer este tipo de aseveración por parte de la Entidad
para sustentar la imposición de la multa a mí representada.

En este sentido debemos tener presente que una cosa es la violación a la

normatividad sanitaria y otra muy diferente la violación del derecho de la salud
pública de los consumidores, pues para que exista la violación de esta última,
efectivamente los consumidores de alguna manera debieron haber tenido
contacto con el producto o debieron usar el producto. Mientras no exista este
tipo de relación entre el producto y el consumidor, no podemos hablar de
violación a la salud pública, pues no es posible sustentar algún daño en la
salud del consumidor.

3.6. Consecuentemente con lo anterior, solicito respetuosamente a su

Despacho tener presente que, tal y como fue reconocido por la Entidad dentro
del presente proceso sancionatorio, a mi representada no le son aplicables
algunas de las circunstancias agravantes contenidas en la norma sanitaria y
por el contrario, a mi representada le son aplicables las circunstancias
atenuantes de responsabilidad establecidas en el Artículo ___________

3.7. Con el fin que su Despacho revoque y/o se reconsidere la decisión

objeto del presente recurso, y teniendo en cuenta que mi representada se
allano a los cargos formulados, lo cual evito un desgaste en la administración y
permitió a la Entidad adelantar el proceso sancionatorio sin complicaciones.

3.8. Como lo he manifestado anteriormente, mi representada lleva muchos

años comercializando ___________ y nunca ha sido sancionada, circunstancia
que su Despacho puede verificar en los archivos de la entidad, lo que le da
derecho a la sociedad ___________________, de solicitarle a su Despacho
que se estudie la posibilidad de que se atenué la sanción de multa impuesta.

3.9. Igualmente, su Despacho debe tener en cuenta que mi representada

reconoció su responsabilidad al vulnerar la normatividad sanitaria, lo que
demuestra que era consciente de que debería ser acreedora de una sanción
por parte de su Despacho, igualmente se sobrentiende que con la aceptación
de los cargos, le ahorraría a la entidad un desgaste administrativo innecesario.
3.10. _________________, al aceptar la vulneración a la normatividad
sanitaria, está ayudando al cumplimiento de los principios que debe seguir la
administración en el cumplimiento de sus funciones, principios consagrados en
la Constitución Política de Colombia en el artículo 209 y en al artículo 3 del
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

3.11. De lo anterior podemos concluir entonces lo siguiente:

3.12.1. Mi representada se allano a los cargos formulados por la Entidad

lo cual evito el desgaste de la administración para fallar el presente caso.

3.12.2. La actuación adelantada por mi representada, si bien vulnero la

normatividad sanitaria, no produjo un riesgo en la salud pública.

3.12.3. Se pudo constatar la aplicación de los atenuantes contenidos en

el literal _____________________

3.12.4. Se descartó la aplicación de los agravantes contenidos en el

Decreto _______________

IV. PETICIONES

4.1. En consecuencia con los anteriores hechos y consideraciones,

respetuosamente solicito a su Despacho revocar el Artículo 1 de la Resolución
No. _____________________, mediante la cual se califico el proceso
sancionatorio No. _______________, y en consecuencia con lo establecido en
el literal a) del Artículo 80 del Decreto 4725 de 2005, imponga a mi
representada una amonestación, toda vez que no existió riesgo para la salud o
vida de las personas.

4.2 PRIMERA PETICION SUBSIDIARIA DE LA PRIMERA PETICION

PRINCIPAL

En caso que su Despacho no acceda a la anterior petición, respetuosamente

solicito que atenúe o rebaje la sanción impuesta, teniendo en cuenta la
aplicabilidad al presente caso de las circunstancias atenuantes de
responsabilidad de la infracción sanitaria, solicito por lo tanto respetuosamente
se reconsidere y se re liquide el valor de la multa impuesta a la sociedad
________________

Para esto, respetuosamente solicito a su Despacho tener presente que mi

representada se allano a los cargos, resarció el perjuicio causado, no vulnero la
salud pública, ni puso en riesgo la salud o vida de las personas.

V. FUNDAMENTOS LEGALES
Fundamento mi petición en las siguientes normas:

5.1 Decreto 4725 de 2005, artículo 78

5.2 Ley 1437 de 2011, artículos 3 y 50
5.3 Articulo 209 de la Constitución Política de Colombia

VI. ANEXO

Poder otorgado por la __________________

VII. NOTIFICACIONES

Sin otro particular me suscribo de Usted muy atentamente.