Está en la página 1de 10

Materia : Acción de petición de herencia

Procedimiento : Hacienda
Demandante (1) : María Magdalena Jiménez Ugalde
Rut : 14.255.819-k
Demandante (2) : Abraham Segundo Jiménez Ugalde
Rut : 12.407.363-4
Demandante (3) : Damaria Beatriz Jiménez Ugalde
Rut : 11.973.620-k
Abogado Patrocinante y : Montserrat Landeros Herrera
Apoderado
Rut : 17.751.642-2
Demandado : Fisco de Chile
Representante : María Eugenia Manaud Tapia
Rut : 6.274.313-1

EN LO PRINCIPAL: Acción de petición de herencia en juicio de hacienda; EN EL


PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio y
poder.

S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO.

María Magdalena Jiménez Ugalde, cédula de identidad Nº 14.255.819-k,


contadora, divorciada; Abraham Segundo Jiménez Ugalde, cédula de identidad Nº
12.407.363-4, técnico electricista, soltero; y, Damaria Beatriz Jiménez Ugalde, cédula de
identidad Nº 11.973.620-k, asistente social, divorciada; todos domiciliados para estos efectos
en Avenida Américo Vespucio Norte 1090, oficina 702, comuna de Vitacura, a S.S.
respetuosamente decimos:

Que, por este acto venimos en deducir demanda de acción de petición de herencia en
juicio de ordinario de hacienda en contra del FISCO DE CHILE, Corporación de Derecho
Público, representada por el CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO, institución que, a
su vez está representado por su Presidente, doña M ARÍA EUGENIA M ANAUD TAPIA, ambos
domiciliados en Agustinas 1687, comuna de Santiago, Región Metropolitana.

Fundamos esta demanda en los argumentos de hecho y de derecho que pasamos en


exponer:

I. LOS HECHOS:

A. Acerca de la calidad de herederos de los demandantes María Magdalena,


Abraham Segundo y Damaria, todos Jiménez Ugalde:

1. Consta en los documentos que se acompañan en el primer otrosí de esta presentación


que el día 24 de junio de 2006 falleció doña Lady Inés Jiménez Jiménez, cédula
nacional de identidad Nº 3.325.503-9. Su defunción se inscribió en la comuna de
Independencia, Región Metropolitana.
2. La causante, doña Lady Inés Jiménez Jiménez no tuvo hijos y su marido, don
Abraham Manasevich Altman, con quien contrajo matrimonio el día 4 de mayo 1956,
falleció con fecha 9 de agosto de 1997, según consta en la inscripción de defunció n
número 641 de 1997, Comuna de Ñuñoa. Es decir, cuando se produjo el deceso de
doña Lady Inés Jiménez Jiménez, su marido ya había fallecido, sin dejar hijos
comunes.

3. Doña Eva Jiménez Molina, madre de doña Lady Inés Jiménez Jiménez falleció antes
que la causante. Sobre su padre nunca se tuvo noticia, ya que él nunca la reconoció.

4. Por lo anterior, no existen herederos de primer ni de segundo grado abintestato.

5. Son hijos de doña Eva Jiménez Molina, la causante, don Jorge Mario Jiménez y don
Juan Hernán Jiménez.
Don Jorge Mario Jiménez falleció el 6 de febrero de 1965, según consta en la partida
de defunción correspondiente a la Inscripción número E 289 de 9 de febrero de 1965,
comuna de Santiago.
Don Juan Hernán Jiménez falleció el 25 de abril de 2006, según consta en el
certificado de defunción correspondiente a la inscripción número 799 de 2006,
Circunscripción de Providencia.

6. Somos hijos de Juan Hernán Jiménez, hermano de la causante, razón por la que
tenemos calidad de sucesores abintestato por representación en la herencia de Lady
Jiménez Jiménez.

B. Acerca del actual falso heredero: El Fisco de Chile.

1. Como dijimos anteriormente, la causante, doña Lady Inés Jiménez Jiménez


falleció el 24 de junio de 2006, tuvo su último domicilio en calle Pedro Hemrick
Ling número 867, comuna de Ñuñoa. Su defunción se inscribió en el Registro de
Defunciones de la Circunscripción de Independencia del Servicio de Registro
Civil e Identificación, correspondiente al año 2006, con el número 1695.

2. Con fecha 24 abril de 2007, doña Gladys Del Tránsito León Castro –quien habría
prestado servicios domésticos a la causante- inició una gestión voluntaria de
posesión efectiva ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, causa rol V-46-2007,
invocando calidad de heredera en virtud de un testamento presuntamente otorgado
por doña Lady Jiménez Jiménez, con fecha 26 de mayo de 2006 -un mes antes
de morir-, en el cual se le instituía a Gladys León Castro heredera de sus dos
inmuebles y de un vehículo motorizado; y al Hogar de Cristo de los dineros y
fondos que dejaría a su fallecimiento.
3. Por resolución de 26 de septiembre de 2007, rectificada por otra de 27 del mismo
mes y año, el mencionado Tribunal, concedió la posesión efectiva de la sucesión
“testada” a quienes figuraban instituidos como herederos en el presunto
testamento abierto, inscribiéndose la posesión efectiva a fojas 68.617 N° 109.396
en el Registro de Propiedad del 2007 del Conservador de Bienes Raíces de
Santiago y el testamento invocado a fojas 68.617 N° 109.397 del Registro de
Propiedad del 2007 del mismo Conservador.

4. Con fecha 26 de abril de 2010 el Fisco de Chile, representado por la abogado doña
María Teresa Muñoz Ortúzar, Abogado Procurador Fiscal de Santiago, del
Consejo de Defensa del Estado, demandó la nulidad del testamento que le sirvió
a doña Gladys del Tránsito León Castro -y también al Hogar de Cristo- para la
obtención de la posesión efectiva. Los capítulos de nulidad invocados por el Fisco
fueron: la falta de voluntad de la otorgante del testamento, omisión de las
solemnidades legales para la ejecución válida del testamento por vicios en el
procedimiento de publicación del testamento abierto y, en subsidio, la falta de
eficacia de las disposiciones contenidas en el testamento.
Asimismo, en el mencionado libelo, el actor demandó de acción de petición de
herencia y a los terceros adquirentes de los bienes de la herencia, de acción
reivindicatoria. Dichos autos fueron conocidos por el 22° Juzgado Civil de
Santiago, en la causa rol C-4457-2010, caratulada “Consejo de Defensa del
Estado con Hogar de Cristo”.

5. Por resolución de 1 de septiembre de 2014, que se encuentra ejecutoriada según


consta en la certificación efectuada el 27 de noviembre de 2015, el 22° Juzgado
Civil de Santiago, declaró la nulidad del testamento supuestamente otorgado por
la causante y en consecuencia, se instituyó heredero y se concedió la posesión
efectiva al Fisco de Chile –ya que el Servicio de Registro Civil e Identificac ió n
señaló erróneamente que doña Lady no tenía más herederos abintestato- y se hizo
lugar a las acciones reivindicatorias incoadas por dicha Institución, ordenando la
restitución de los inmuebles al Fisco de Chile.
Por resolución de 30 de diciembre de 2015, el tribunal complementó la sentencia
definitiva, ordenando al Conservador de Bienes Raíces, cancelar la inscripc ió n
de la resolución que concedió la posesión efectiva a doña Gladys Del Tránsito
León Castro.

6. Con fecha 1 de septiembre de 2016 se practicaron las inscripciones especiales de


herencia a nombre del Fisco de Chile de los dos inmuebles que se individualizará n
en el próximo acápite.
7. En conclusión, si bien el 22º Juzgado Civil de Santiago, hizo lugar a la acción de
petición de herencia y de acción reivindicatoria respecto de los inmuebles de la
herencia, dicho tribunal desconocía la existencia de los verdaderos herederos de
doña Lady Jiménez Jiménez, motivo por el cual S.S. debe rectificar dicha
situación, haciendo lugar a la acción de petición de herencia de autos, invistie ndo
a los comparecientes legalmente de la mencionada calidad, ordenando la
inscripción de la posesión efectiva a nombre de los herederos y la realización de
las inscripciones especiales de herencia en los inmuebles que componen la masa
hereditaria.

C. Bienes quedados al fallecimiento de doña Lady Jiménez Jiménez:

a) Bienes inmuebles:
- Propiedad de calle P.H. Ling N° 867, comuna de Ñuñoa, inscrito a fojas 62980
Nº 90221 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
Santiago de 2016, a nombre del Fisco de Chile.
- Oficina N° 65 del edificio ubicado en calle Phillips N° 40, comuna de
Santiago, inscrito a fojas 62980, Nº 90222 del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Santiago de 2016, a nombre del Fisco de
Chile.

b) Dineros en depósitos a plazo y otros valores en instituciones bancarias:


-Depósito a plazo indefinido renovable en el Banco de Chile N° 000-1200100-
229796-2, con fecha de emisión 6 de julio de 2006, por un monto inicial de
$18.417.696.
- Depósito a plazo indefinido renovable en el Banco de Chile N° 000-1200100-
229793-8, con fecha de emisión el 5 de julio de 2006, por un monto inicia l de
$136.084.134.-
-Depósito a plazo indefinido renovable en el Banco de Chile N° 000-1200100-
229794-6, por un monto inicial de $25.165.487.
-Depósito a plazo indefinido renovable en el Banco de Chile N° 000-1200100-O,
por la suma de $7.134.934.-
- Caja de Seguridad N° 1318-A en el Banco de Chile, Casa Matriz.
Los demás depósitos a plazo vigentes figuran aún a nombre de doña Lady Inés
Jiménez Jiménez, conforme informó la Fiscalía del Banco de Chile en la respuesta
del Oficio Ord. 6502, emitida el 1 de diciembre de 2009, documento que fue
acompañado en el juicio de nulidad, acción de petición de herencia y acción
reivindicatorias, que inició el Fisco de Chile ante el 22° Juzgado Civil de
Santiago, según consta en el considerando décimo quinto de la sentencia de 1 de
septiembre de 2014.
II. EL DERECHO

A. Acerca de la naturaleza de la acción deducida: acción de petición de herencia:

La acción que se ejerce en este libelo es la acción de petición de herencia, la que ha sido
conceptualizada por nuestra Excma. Corte Suprema, en los siguientes términos:
“..Acción de petición de herencia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 1264 del
Código Civil; instrumento jurídico que se ha definido como la acción que le corresponde al
dueño de una herencia en contra del falso heredero que ejerce sobre ella la posesión a fin
de que se le reconozca la genuina condición de heredero y, en consecuencia, se le restituyan
los bienes que conforman la universalidad jurídica de la herencia”. 1

En otro fallo más reciente, la Excma. Corte Suprema, en la causa Rol 32364-2014,
pronunciada el 13 de julio de 2015, considerando sexto, señala:
“Que al respecto cabe señalar que la acción de petición de herencia, prevista en el
artículo 1264 del Código Civil, puede ser invocada por quien se dice heredero contra aquel
que posee la herencia sosteniendo también dicha calidad, es decir, se trata de una acción
del verdadero contra el falso heredero y la controversia tiene como objeto el derecho de
herencia…”

El aludido fallo continúa citando, para efectos de precisar el objeto de la acción de


petición de herencia, al connotado POTHIER, quien dice que ésta:
“Tiene lugar en las sucesiones: el heredero a quien la sucesión pertenece, sea en su
totalidad, sea en una parte, tiene esta acción contra aquéllos que se la disputan y que
rehúsan, con este pretexto, entregar las cosas que tienen en su poder, dependientes de dicha
sucesión o que provienen de ella; o de pagarle lo que deben a dicha sucesión. La cuestión
que hay que fallar es saber si el demandante ha establecido bien su calidad de heredero, y
sí, en consecuencia, la sucesión le pertenece” (Revista de Derecho y Jurisprudencia; T.68;
secc. 2°; pág. 60, citando al autor, en su obra “Traité du droit de domain de proprieté, parte
2°, capítulo II, N° 365).

La doctrina, por su parte, la ha definido como “aquella acción que se concede al dueño
de una herencia para reclamar su calidad de tal, sea contra quien la posee en su totalidad o
en parte, como falso heredero; o parcialmente de quien siendo verdaderamente heredero,
desconoce este carácter al peticionario, a quien también corresponde; o, en fin, contra el
que posea o tenga cosas singulares que componen la herencia, a título de heredero”. 2

1 Excma. Corte Suprema, causa NIC 4633-2013, dictada por la Primera Sala de dicho Tribunal, con fecha 14
de Julio de 2014, considerando decimoséptimo.
2 Domínguez Benavente y Domínguez Águila, Derecho Sucesorio, Tomo II, Editorial Jurídica de Chile,

página 471.
El destacado profesor don PABLO RODRÍGUEZ GREZ, la define como “la acción mediante
la cual el dueño de una herencia reclama la posesión de la misma de un falso heredero, a
fin de que reconociéndosele tal calidad, se le restituyan todos los bienes que componen la
universalidad de su dominio”. 3

El profesor MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA , se refiere a la acción de petición de


herencia como “Aquella que compete al heredero para obtener la restitución de la
universalidad de la herencia, contra el que la está poseyendo, invocando también la calidad
de heredero”.4

B. Requisitos de procedencia de la acción:

Respecto a los requisitos y características de la acción que por este acto se entabla, el
mismo fallo de la Excma. Corte Suprema, ya citado, en su Considerando Decimoctavo,
señala:
“Que de la conceptualización que se viene de entregar afloran como características de
la acción en examen las siguientes: a) corresponde a la persona que tiene derecho sobre
una herencia, cualquiera sea el título de ella; b) se ejerce en contra de otra persona que
posee la herencia, en calidad de falso heredero; y c) tiene por objeto que se reconozca al
actor el derecho a la herencia y se le restituyan los bienes que componen la universalidad
jurídica de la misma”.

En consecuencia, los requisitos de procedencia de la acción de petición de herencia son


los siguientes:

a) Primer requisito. Legitimación activa: el verdadero heredero.

Los demandantes de estos autos son sobrinos de doña Lady Inés Jiménez Jiménez, pues
el padre de los actores, don Juan Hernán Jiménez, era hermano de la causante.

Conforme lo señala el artículo 990 del Código Civil, no concurriendo descendientes, ni


ascendientes, ni cónyuge sobreviviente, suceden en toda la herencia los hermanos.

No obstante, tal como ya se indicó, don Juan Hernán Jiménez, falleció el día 25 de abril
de 2006, razón por la que María Magdalena, Abraham Segundo y Damaria, todos de apellidos
Jiménez Ugalde, al ser sus descendientes, y conformidad con lo previsto en el inciso segundo
del artículo 984 del Código Civil, lo representan en la herencia de su hermana, quedando en
el tercer orden de sucesión abintestato.

3 Rodríguez Grez, Pablo, Instituciones de Derecho Sucesorio Volumen II, tercera edición actualizada año
2006, Editorial Jurídica de Chile, págs. 100 y 101.
4 Manuel Somarriva Undurraga, versión René Abeliuk M. “Derecho Suces orio”, tomo II, séptima edición

actualizada, año 2009, Editorial Juridíca de Chile, página 508):


El parentesco por consanguineidad que une a los demandantes con la causante, queda de
suyo demostrado con el mérito de los certificados y documentos que se acompañan en el
primer otrosí de esta presentación, satisfaciendo de este modo, el primer requisito de la acción
de petición de herencia, cual es que los demandantes acrediten ser herederos del causante.

b) Segundo requisito. Legitimación pasiva: falso heredero, el Fisco de Chile.


Como bien sabe SS. y tal como lo ha señalado el Fisco de Chile en la demanda de petición
de herencia que inició contra los pretendidos herederos testamentarios, es dicha Instituc ió n
quien compone el quinto orden de sucesión intestada. En efecto, el artículo 995 del Código
Civil dispone que:
“A falta de todos los herederos abintestato designados en los artículos precedentes,
sucederá el Fisco”.

Del tenor literal de la norma transcrita se concluye que el Fisco sólo concurre como
heredero si no existen otros sucesores abintestato, es decir, cuando la herencia es vacante.

En la especie S.S., el Fisco ha mantenido la calidad de heredero putativo en virtud de la


sentencia de 1 de septiembre de 2014 -complementada el 30 de diciembre de 2015-
pronunciada por el 22° Juzgado Civil de Santiago que lo instituyó heredero de doña Lady
Inés Jiménez Jiménez, al hacer lugar a la acción de petición de herencia incoada por tal
Institución. Sin embargo, su calidad de heredero aparente ya no es posible, debido a que en
estos autos se demostrará que los demandantes son herederos abintestato de la herencia
quedada al fallecimiento de la causante.

c) Tercer requisito. El demandado se encuentra en actual posesión de los bienes


hereditarios que conciernen a esta acción.

Respecto a este requisito, esta parte hace presente a S.S. que con fecha 1 de septiembre
de 2016 se inscribió la sentencia que concede la posesión efectiva al Fisco de Chile en el
Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

Los inmuebles se encuentran inscritos a fojas 62980 Nº 90221 y a fojas 62980, Nº 90222,
ambas del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Santiago del año
2016.

d) Conclusión:
En la especie se reúnen las exigencias requeridas para la procedencia de la acción de
petición de herencia deducida en este libelo, toda vez que, a la luz de los antecedentes y
documentos allegados por esta parte en esta demanda, además de la prueba que se rendirá en
el desarrollo del juicio es posible:
- Dilucidar que los demandantes de autos María Magdalena, Abraham
Segundo y Damaria Beatriz, todos de apellidos Jiménez Ugalde, son los
verdaderos sucesores abintestato de doña Lady Inés Jiménez Jiménez;
- Afirmar que el Fisco de Chile es el actual heredero putativo de la herencia
quedada al fallecimiento de doña Lady Inés Jiménez Jiménez, en virtud de
sentencia pronunciada por el 22° Juzgado Civil de Santiago, que le reconoce
tal condición con fecha 1 de septiembre de 2014, complementada el 30 de
diciembre de 2015.
- Sostener que, a lo menos, en lo que respecta a los bienes inmuebles, éstos
deberán ser restituidos por el Fisco de Chile, quien según el mencionado
tribunal era el legítimo dueño –ya que desconocía la existencia de los demás
herederos-.
En lo referente a los dineros, depósitos y otros valores dejados por la causante,
éstos se encuentran aún a nombre de la causante en el Banco de Chile, por lo
que ellos deberán ser restituidos directamente a los demandantes de estos
autos al ser acogida la acción de petición de herencia incoada.

POR TANTO, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 254 y siguie ntes
del Código de Procedimiento Civil; artículos 1264 y siguientes del Código Civil y demás
normas legales pertinentes;

A S.S. Rogamos: Tener por interpuesta demanda de acción de petición de herencia en


juicio de hacienda contra del Fisco de Chile, en los términos expresados, acogerla en todas
sus partes y, en definitiva:

1. Declare que el Fisco de Chile es falso heredero de doña Lady Inés Jiménez Jiménez.
2. Declare que los herederos de todos los bienes quedados al fallecimiento de doña Lady
Inés Jiménez Jiménez, son María Magdalena, Abraham Segundo y Damaria Beatriz,
todos de apellidos Jiménez Ugalde.
3. Declarar que, como consecuencia de lo anterior, se le concede a María Magdalena,
Abraham Segundo y Damaria Beatriz, todos de apellidos Jiménez Ugalde, la posesión
efectiva intestada quedada al fallecimiento de doña Lady Inés Jiménez Jiménez.
4. Se les adjudique la herencia en calidad de herederos universales abintestato de doña
Lady Inés Jiménez Jiménez y se ordene al poseedor inscrito Fisco de Chile a
restituirles todos los bienes que la componen y que estén en posesión suya, con sus
accesorios, mejoras y frutos.
5. Se ordene al Conservador de Bienes Raíces de Santiago a cancelar la inscripción de
la posesión efectiva del Fisco de Chile y todas las inscripciones relacionadas.
Asimismo, solicito a S.S. cancelar todas las inscripciones especiales de herencia y de
dominio a nombre de cualquier tercero, que no sean los demandantes de autos.
6. Se alce la medida precautoria recaída sobre la oficina Nº 65 del edificio ubicado en
calle Phillips 40 de la comuna de Santiago, se inscribió a fojas 17.742, número 20.095
del Registro de Prohibiciones del Conservador de Bienes Raíces de Santiago del año
2010 y la recaída sobre el inmueble de calle P.H. Ling Nº 867 de la comuna de Ñuñoa,
se inscribió a fojas 17742, número 30.094 del Registro de Prohibiciones del
Conservador de Bienes Raíces de 2010.
7. Se ordene al Banco de Chile restituir a María Magdalena, Abraham Segundo y
Damaria Beatriz, todos de apellidos Jiménez Ugalde, la totalidad de los dineros
depositados a plazo en dicha Institución a nombre de doña Lady Inés Jiménez Jiménez
y la Caja de Seguridad N°1318-A que se encuentra en su Casa Matriz. En el caso que
el Fisco de Chile ya haya obtenido su restitución por parte de la institución financ iera
mencionada, se le ordene entregar la totalidad del dinero a María Magdalena,
Abraham Segundo y Damaria Beatriz, todos de apellidos Jiménez Ugalde.
8. Se ordene al Conservador de Bienes Raíces de Santiago efectuar la inscripción de la
sentencia que acoja esta acción de petición de herencia y las inscripciones especiales
de herencia de los inmuebles hereditarios a nombre de María Magdalena, Abraham
Segundo y Damaria Beatriz, todos de apellidos Jiménez Ugalde.
9. Se condene al demandado a pagar las costas de estos autos.

PRIMER OTROSÍ: Por este acto acompañamos los siguientes documentos:

1. Copia fiel de la partida de nacimiento de doña Lady Inés Jiménez Jiménez, acaecido
el 24 de abril de 1930, inscrito bajo el número 140 R del departamento y
circunscripción de Iquique, número uno, de 1969. Dicho documento se consigna
como nombre de la madre el de Eva Jiménez.

2. Certificado de nacimiento de doña Lady Inés Jiménez Jiménez, acaecido el 24 de


abril de 1930, inscrito bajo el número 140 R del departamento y circunscripción de
Iquique, de 1969.

3. Certificado de defunción de doña Lady Inés Jiménez Jiménez, acaecida el 24 de


junio de 2006, inscrita bajo el número 1695 del registro S2 de la Circunscripc ió n
de Independencia, año 2006.

4. Certificado de matrimonio contraído entre doña Lady Inés Jiménez Jiménez y don
Abraham Manasevich Altman el 4 de mayo de 1956, inscrito en la circunscripc ió n
de San Isidro bajo el Numero 383 de 1956.

5. Certificado de defunción de don Abraham Manasevich Altman, marido de doña


Lady Jiménez Jiménez, quien falleció el 9 de agosto de 1997, cuya defunción fue
inscrita bajo el número 641 de la circunscripción de Ñuñoa, 1997.
6. Certificado de nacimiento de don Juan Hernán Jiménez -hermano de la causante y
padre de los demandantes de estos autos- acaecido el 8 de diciembre de 1936 en
Iquique, inscrito con el número 1.265 de la circunscripción de Iquique, año 1936.

7. Copia fiel de la partida de nacimiento de don Juan Hernán Jiménez, acaecido el 8


de diciembre de 1936 en Iquique, nacimiento inscrito con el número 1.265 del
Registro de Nacimientos de la circunscripción de Iquique, año 1936.
En dicho certificado consta que es hijo de doña Eva Jiménez Molina, cuyo nombre
y firma se consignaron en el acto de inscripción.

8. Certificado de defunción de don Juan Hernán Jiménez –hermano de la causante y


padre de los demandantes de estos autos- acaecido el 25 de abril de 2006 e inscrito
bajo el número 799, en la circunscripción de Providencia año 2006 del
departamento de Santiago.

9. Certificado de nacimiento de María Magdalena Jiménez Ugalde, acaecido el 15 de


abril de 1974, inscrito bajo el número 2.202, circunscripción de Quinta Normal.

10. Certificado de nacimiento de Abraham Segundo Jiménez Ugalde acaecido el 15 de


mayo de 1973, inscrito bajo el numero 2.766 circunscripción de Quinta Normal.

11. Certificado de nacimiento de Damaria Beatriz Jiménez Ugalde acaecido el 26 de


marzo de 1972, inscrito bajo el número 2.183, circunscripción de Quinta Normal.

12. Copia simple de la sentencia pronunciada el 1 de septiembre de 2014, por el 22°


Juzgado Civil de Santiago, en la causa rol C-4457-2010, en la que dicho Tribuna l
hizo lugar a la acción de nulidad del testamento supuestamente otorgado por la
causante a favor de Gladys del Tránsito León Castro y de Fundación de
Beneficencia Hogar de Cristo y, acogiendo la demanda de acción de petición de
herencia, declaró heredero al Fisco de Chile y copia de su certificado de ejecutoria
de 27 de noviembre de 2015.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicitamos a SS. tener presente que designamos abogada


patrocinante y conferimos poder en la causa a doña Montserrat Landeros Herrera, cédula de
identidad N° 17.751.642-2, domiciliada en Avenida Américo Vespucio Norte 1090, oficina
702, comuna de Vitacura, quien firma en señal de aceptación.

Montserrat Firmado digitalmente


por Montserrat
Landeros Landeros Herrera
Fecha: 2020.01.22
Herrera 15:16:53 -03'00'