Está en la página 1de 5

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA


TOPOGRAFICA Y AGRIMENSURA

EJERCICIOS SOBRE PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA MEDIAS

POBLACIONAL

DOCENTE: PINTO COAQUIRA HERNÁN ARTURO

ALUMNO: LEON CCAPA URPI T’IKA

SEMESTRE: VIII

GRUPO: A
EJERCICIOS SOBRE PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA MEDIAS
1) De diferentes tiendas de la localidad se tomó una muestra aleatoria de 60
bolsas de yeso para medir su contenido drenado. La muestra arrojó una media
de 264.7gr. La desviación estándar poblacional es de 4.9gr. Según la etiqueta
de la bolsa, el contenido drenado debiera de ser de 266 gr. Con un nivel de
significancia de 1%, existen razones para pensar que el contenido medio en la
población es menor al especificado en la etiqueta?
1. Planteamiento de hipótesis
Ho: µ=266 gr [ el peso promedio de las bolsas es igual a 266 gr] (falso)
Ha: µ<266 gr [ el peso promedio de las bolsas es menor a 266 gr]
(verdadero)
2. Nivel de significancia
α= 1% = 0.01[El nivel de error en el estudio es de 1 %]
3. Prueba estadística

DATOS
n 60 bls X́−μ 264−266
 264.7 gr Z c= = =-2.06
σ / √ n 4.9/ √60
 4.9 gr
α 0.01 %
µ 266
Zc =-2.06
4. Regla de decisión
como es menor entonces el resultado será con un valor negativo
Zt=Z1-α= Z1-0.01=Z0.99=2.33 <> Z0.99=-2.33
Como Zc < Zt entonces aceptamos la hipótesis
5. Toma de <decisión
Por lo tanto, aceptamos la Ha
Existe evidencia suficiente para demostrar que el peso promedio de las
bolsas son menores a 266 gr.
2) El proceso de capacitación para el manejo de cierto equipo requiere de 10.5
horas de entrenamiento en promedio, con una varianza conocida de 2.5 hrs 2
Se acaba de adquirir un nuevo equipo que pronto será instalado. Se han
entrenado a 40 personas de un total de 500, mismas que requirieron 10 horas
en promedio de entrenamiento para dominar el manejo del equipo. Determine
si el tiempo de entrenamiento requerido se mantendrá en el mismo promedio.
Aplique un nivel de significancia del 1%.
1. Planteamiento de hipótesis
Ho: µ=10 gr [tiempo de entrenamiento se mantendrá] (falso)
Ha: µ ≠10 gr [tiempo de entrenamiento no se mantendrá]] (verdadero)

2. Nivel de significancia
α= 1% = 0.01[El nivel de error en el estudio es de 1 %]

3. Prueba estadística

  DATOS  
N 500
n 40 X́ −μ 10−10.5
Z c= = =−2.00
 10 hrs √ σ / √n 1.6 /√ 40
^
2 1.6 hrs
α 0.01
µ< 10.5 hrs

Zc= -2.00
4. Regla de decisión
en este caso se considera la teoría de dos colas, por lo que se obtuvo el
siguiente resultado
Zt=Z1-α/2= Z1-0.05=2.58 <> Z0.995= 2.58
En este caso rechazamos la hipótesis nula
5. Toma de decisión
Considero que no se mantendría el promedio de aprendizaje
3) Para tomar una importante decisión a nivel profesional se desea determinar si
existen diferencias significativas fundamentadas entre dos empresas referentes
al salario de sus empleados. Se realiza una investigación revisando el salario de
60 trabajadores de la empresa A y 70 de la empresa B. Se obtiene un salario
medio de 30000 soles anuales con una desviación típica de 1000 soles en el
primer grupo y un salario medio de 25000 soles anuales con una desviación
típica de 1500 en el segundo grupo. ¿Podríamos decidir a favor de alguna de las
dos empresas con un nivel de significación del 2%?
1. Planteamiento de hipótesis
Ho: 1-2=0
Ha: 1-2≠0

2. Nivel de significancia
α= 2% = 0.02[El nivel de error en el estudio es de 2 %]

3. Prueba estadística

  DATOS A       DATOS B  

n 60 bls n 70 bls
 30000 gr  25000 gr
S 1000 gr S 1500 gr
α 0.02 % α 0.02 %
Reemplazando en la formula se obtuvo

X́ 1− X́ 2
Z c= =22.63
S 21 S 22
√ n n
+

4. Regla de decisión
en este caso se considera la teoría de dos colas, por lo que se obtuvo el
siguiente resultado
Zt=Z1-α/2= Z1-0.02=Z0.98=2.33

5. Toma de decisión
Como el Zc>Zt entonces rechazamos la hipótesis Ho
4) Un diseñador de productos está interesado en reducir el tiempo de secado de
una pintura. Se prueban dos fórmulas de pintura; la fórmula 1 tiene el
contenido químico estándar y la fórmula 2 tiene un nuevo ingrediente secante
que tiende a reducir el tiempo de secado. De la experiencia se sabe que la
desviación estándar del tiempo de secado es ocho minutos y esta variabilidad
inherente no debe verse afectada por a adición del nuevo ingrediente. Se
pintan 35 placas con la fórmula 1 y otras 35 con la fórmula 2. Los dos tiempos
promedio de secado muestrales son 116 minutos para la fórmula 1 y 112
minutos para la fórmula 2. ¿A qué conclusión puede llegar el diseñador del
producto sobre la eficacia del nuevo ingrediente, al nivel de significancia 0,01?
1. Planteamiento de hipótesis
Ho: µ1= µ2 [El nuevo ingrediente no es eficaz] (falso)
Ha: µ1≠µ2 [El nuevo ingrediente es eficaz] (verdadero)

2. Nivel de significancia
α= 1% = 0.01[El nivel de error en el estudio es de 1 %]

3. Prueba estadística

  DATOS A       DATOS B  
n 35 n 35
 116 min  112 min
S 8 gr S 8 gr
α 0.01 % α 0.01 %

Reemplazando en la formula se obtuvo

X́ 1− X́ 2
Z c= =2.09
S 21 S 22

n n
+
4. Regla de decisión
Zt=Z1-α= Z1-0.01=Z0.99=2.33 <> Z0.99= 2.33
Como Zc < Zt entonces rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la
hipótesis alterna

5. Toma de decisión
El nivel si significancia del nuevo ingrediente según las evidencias es valida

También podría gustarte