UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA / SEDE CARTAGO VALLE

ESTUDIANTE: STEVEN LOPEZ SALAZAR

ASIGNATURA: DINAMICA SOCIO CULTURAL

Tenemos que empezar definiendo la palabra terrorismo que es : terrorismo es el uso de la violencia
o amenaza del uso de la misma por un agente no estatal contra individuos no combatientes para
inspirar miedo o alarma y lograr así unos fines políticos más allá del objetivo inmediato.

Despues de analizar el comportamiento de las organizaciones terroristas en nuestro pais, como por
ejemplo lo que fue las FARC o en su momento el narcotrafico con su lider PABLO ESCOBAR,
considero entonces que el éxito táctico de explosionar una bomba contra su objetivo hace que la
probabilidad de que la organización atacante gane fuerza sea mayor, y una organización más fuerte
tiene más posibilidades de obligar a un Gobierno a cambiar su política, todo esto me lleva ha
relizarme una pregunta ¿ es eficaz el terrorismo? el terrorismo puede eliminar o difundir ideas,
polarizar sociedades, fortalecer o destruir organizaciones e infundir miedo en las
personas, así como aquellas situaciones en las que los logros alcanzados en un
área complementan o contradicen los éxitos conseguidos en otra.

Las sociedades actuales raramente hacen concesiones con grupos al amrgen de la ley que asesinan
civiles de forma indiscriminada. Pese a que no es insólito que haya tomas de contacto e incluso
negociaciones entre gobiernos y grupos clandestinos, la oportunidad estratégica del extremismo
violento para hacer efectivas sus reivindicaciones parece haberse cerrado de forma definitiva. En
contextos democráticos, hay una alta correlación entre la victimización de civiles por grupos
armados y el fracaso político. Asimismo, cada vez son más los países que rechazan negociar
políticamente con los terroristas.

En mi opinion personal el terrorismo es inefecaz pero no me cabe en la cabeza que si el terrorismo

es tan ineficaz, cabe preguntarse por qué hay tantos grupos que siguen recurriendo a este método.
Los terroristas siguen usando la violencia política porque les permite obtener éxitos tácticos como
publicitar una causa, radicalizar nuevos militantes, provocar una reacción represiva
desproporcionada o, sencillamente, sobrevivir como organización clandestina viable. En última
instancia, la decisión de tomar las armas es una manera de conseguir poder por parte de aquellos
que son demasiado débiles para enfrentarse abiertamente al Estado.

STEVEN LOPEZ SALAZAR.