ANÁLISIS CAUSA RAÍZ INSPECCIONES DE SEGURIDAD NO CONFORMES - LLUVIA DE IDEAS

DESCRIPCIÓN

En inspecciones de seguridad recibida durante el dia 28 de mayo de 2019 , se encuentran los siguientes hallazgos no conformes:

3.3 No se cumple con el procedimiento de trabajo y normas tecnicas.

6.4 Supervision inadecuada de la tarea
15.4 Evita comportamientos inseguros(subirce a nichos,celdas,barandas,cercas,rejas,correr)

MÉTODO

En revisión conjunta con el ingeniero residente de la labor,la cuadrilla de mantenimiento y el supervisor ssl acerca de los hallazgos descritos en la inspección , se concluye
que:

1. Se desconoce el procedimiento se seguridad de prohibicion el uso de elementos metalicos dentro de las sub estaciones electricas, ya que tal procedimiento no se encuentra
establecido dentro la reglamentacion del cliente o de la compañia, ni tampoco se a realizado divulgacion alguna sobre el procedimiento mencionado por el inspector hse del
cliente , ademas como se especifiaca en la norma tecnica colombia de instalaciones electricas RETIE en su art. 13. Literales 13.1, 13.2,13.3, 13.4 DISTANCIAS DE
SEGURIDAD se establece distancias minimas de seguridad acorde al nivel de tension presentes en los equipos a intervenir y al tipo de competencia con la que cuente el
personal. Distancias de seguridad que en ningun momento fueron violadas debido a que mis labores son de supervision dentro de las cuales nunca se realizare manipulacion
o intervencion de equipos. dicha distancia es de 0,8 m el cual es el limite de aproximacion restingida que incluye movimientos involuntarios y en el momento de la inspeccion
nos encontrabamos el ing residente de mantenimiento y el supervisor ssl fuera del area trabajo a una distancia de 5 metros del seccionador el cual se encontraba totalmente
desenergizado, cumpliendo las 5 reglas de oro y en zona segura de encajonamiento con tierras instaladas en la salida y llegada de la linea intervenida. de igual manera la
Resolucion 2400 contempla una distancia minima de 0,80 metros entre el trabajador y el equipo por lo que no se presenta ningun tipo de violacion de la normativida legal
existente con respecto a las distancias de seguridad. por lo cual no estamos de acuerdo con el incumplimiento 3.3 que se relaciona en la inspeccion.

2. Al momento de la realizacion de la inspeccion de seguridad se encontraba en campo personal competente como lo define la norma tecnica colombia RETIE art. 10 literal
10.2 intervencion de personas con las competencias profesionales de la siguinete manera : 2 ingerieros residentes asi: 1 de mantenimiento , 1 de pruebas, 2 supervisores
tecnicos 1 de mantenimiento, 1 de conexionado, 5 tecnicos electricos y 1 tecnologo hse todos cuentan con la formacion academica y competencias exigidas por la legislacion
vigente asi como los requerimientos tecnicos del cliente codensa quienes cuentan con su aval para la ejecucion de actividades acorde a sus cargos dentro del contrato, se
aclara que se conataba con toda la documentacion completa, procedimientos de tranbajo, selalizacion de areas, herrameintas y equipos para el desarrollo de la actrividad en
perfecto estado, por lo cual no estamos de acuerdo con el incumplimiento 6.4 que se relaciona en la inspeccion.

3. Al momento de la realizacion de la inspeccion de seguridad se encontraba el supervisor ssl fuera del area de trabajo a una distancia de 5 metros del seccionador el cual se
encontraba totalmente desenergizado, nunca se presento (subirce a nichos,celdas,barandas,cercas,rejas,correr) como menciona el item 15.4 ya que la documentacion y la
recepcion del ipal fue realizada en el area de carcamo de acceso al area de trabajo en terreno firme y sin que se ejecutara alguna de estas observaciones y muchos menos se
cometieron o se presenciaron actos inseguros que pusieran en riesgo la integridad del grupo de trabajo o las instalaciones o algun aspecto o impacto ambiental.

CAUSA(S) RAÍZ: Cuáles fueron las causas raíz de su falla?

¿Por que? No se conoce la existencia del procedimiento de prohibicion de uso de elementos metalicos `por parte del cliente o la compañía.

¿Por que? No Se a realizado la divulgacion de esta normatividad o comunicado referente al tema a la fecha

¿Por que? No se ha realizado divulgacion de politica, charla de seguridad o induccion sobre la prohibicion del uso de elementos metalicos

¿Por que? Durante la inspeccion realizada si se contaba con personal calificado para realizar las labores de supervision

¿Por que? Desconocimiento del procedimiento de prohibicion de uso de elementos metalicos en sub estaciones electricas.

¿Por que? Ausencia de señalizacion de obligatoriedad de la prohibicion del uso de elementos metalicos

¿Por que? No se realiza ningun tipo de acto inseguro durante la inspeccion

¿Por que? No se realiza ningun tipo de actividad acorde al item 15.4

¿Por que? No se encontraba el supervisor ssl en cercania al area de trabajo ya que se encontraba en una distancia de 5 metros del area del seccionador de barra

RECOMENDACIONES: (Liste las acciones que serán tomadas para eliminar la Causa Raíz del Hallazgo)

Qué hacer Quién lo hace Cuándo hacerlo

Socializar comunicado donde se define al personal la prohibicion del uso de cualquier elemento
Equipo SSL
metalico dentro de las sub estaciones electricas.

instalacion de señalizacion de obligatoriedad sobre el uso prohivido de elementos metalicos en

Equipo SSL
cada frente de trabajo

Socializar procedimiento de prohibicion del uso de elementos metalicos donde se define

Equipo SSL
parametros y acciones a seguir