Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Edómetro
El Edómetro
UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO.
EL EDOMETRO
El primer edómetro fue construido por Frontard en 1910. Posteriormente Terzaghi g ((1921)) diseñó
otro para el estudio del entumecimiento de arcillas, razón por la cual lo llamó “edómetro” (del
griego “oidos”, que significa entumecimiento o hinchazón). Este último aparato fue perfeccionado
por Casagrande.
Luis Ortuño
ESTUDIO DE LA COMPRESIÓN UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO. EL EDOMETRO
Se mide lo q
que se comprime
p o asienta la p
probeta de
suelo con el tiempo en cada escalón. Se emplea para
ello un comparador que aprecia 0,01 mm.
Luis Ortuño
Ejemplo de medida de un escalón de carga
en ensayo edométrico
ctura comparrador
360
(0,01 mm))
Tiempo
i Tiempo (s)
i ()
Lectura comparador (0,01 mm) 370
15'' 15 357,5 380
30'' 30 359,5 390
lec
1' 60 362 400
comparador (0,01
10' 600 389 360
15' 900 395 5
395,5 370
20' 1200 380
400
390
mm)
420
430
440
Luis Ortuño
360
efectos de la “consolidación
consolidación
lectura comparrador (0,01 m
secundaria”).
370
380
En realidad no se espera a que se
detenga la aguja del comparador. Salvo
390 que se desee analizar con detalle la
consolidación secundaria, se mantiene
400 cada escalón 24 horas
horas.
410
Luis Ortuño
ESTUDIO DE LA COMPRESIÓN UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO. EL EDOMETRO
Recordatorio de “carga sin drenaje”. Cada vez que se aplica un nuevo escalón de carga en un
edómetro, por encontrarse la probeta saturada y tratarse de condiciones de carga
nula el incremento de presión vertical total ∆σv aplicado
unidimensionales o de deformación lateral nula,
se transmite íntegra e instantáneamente al agua intersticial ∆u, de manera que de acuerdo con el
postulado de Terzaghi, las tensiones efectivas iniciales no varían.
Compresión
unidimensional o ∆u=∆σ1→ ∆σ’ =0
edométrica
Se llama “camino drenante” al recorrido más largo que tiene que hacer una gota de agua en el
interior del suelo para alcanzar una frontera permeable. En el caso del edómetro, el camino
drenante será la mitad de la altura de la pastilla (≅1 cm). Luis Ortuño
Antes de la aplicación del escalón de carga la ley de presión intersticial (u0) en la probeta de suelo
es hidrostática y viene gobernada por el nivel de agua en la célula (el “nivel freático”). La aplicación
de un escalón de carga ∆σv da lugar de forma inmediata a un incremento de presión intersticial de
igual magnitud ∆ui = ∆σv. En las fronteras permeables (las piedras porosas), el exceso de presión
de poros se disipa instantáneamente (figura b). En contraste, en el centro de la probeta al agua le
resulta más difícil “escapar” (tiene mayor camino a recorrer), y tardará más en consolidar.
En un instante (t) cualquiera tras la carga, el exceso de presión intersticial remanente variará de un
punto a otro en función de su distancia a las fronteras drenantes. En la figura (c ) se muestra de
forma esquemática una sucesión de leyes de presión de poros para distintos tiempos tras la
aplicación
li ió dde lla carga (isocronas). )
∆σv
Piedra porosa
Piedra porosa
∆σ = ∆σ´+∆u
Luis Ortuño
14
1,4 14
1,4
1,2 1,2
indice de poros
1
e poros
08
0,8
índice de
0,8
0,6
0,6
0,4
0,4
02
0,2
0,2
0
0 10 100 1000 10000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
tensión efectiva vertical (kPa)
tensiones efectivas verticales (kPa)
Tomada de González Vallejo, L. et al (2000)
Se ensaya en edómetro una probeta de arcilla de altura inicial H0 = 20 mm. Los escalones de
carga y los descensos medidos son los mostrados en la tabla.
Al finalizar el ensayo se determina su humedad, que resulta ser wf=35.8%. Sabiendo que el peso
específico relativo de la arcilla es G=2,65, dibujar la curva edométrica y estimar directamente de
los tramos más rectos de la curva de compresión noval (CCN ó VCL) y de la rama de descarga
(RD), sin correcciones, el índice de compresión y el índice de entumecimiento del suelo.
σ'v (kPa) ∆Η
5 0,1
15 0,31
30 0,61
45 0,9
,
60 1,17
80 1,5
150 24
2,4
300 3,68
500 4,64
100 4 56
4,56
10 4,4
Luis Ortuño
DE LA CURVA DE LABORATORIO A LA C
CURVA
URVA DE CAMPO.
SUELO NORMALMENTE CONSOLIDADO.
CONSOLIDADO.
En realidad, debido a la alteración de las muestras durante su extracción y
manipulación, se producen diferencias entre la curva real del suelo y la obtenida en
laboratorio. Para tenerlas en cuenta se corrige la curva de laboratorio:
Construcción de Schmertmann (1955) para suelos NC
1.- La VCL debe pasar por el punto (A), representativo del
estado del suelo a la profundidad de extracción de la
muestra (σ’v0, e0).
2.- Las ramas rectas de los ensayos realizados (por
Schmertmann) sobre muestras con distinto grado de
perturbación , tendían a confluir aproximadamente en e=
0,42e0.
3.-- En consecuencia
3 consecuencia, uniendo el punto A A, representativo
del estado inicial in situ, con el punto de la curva de
Tomada de González Vallejo, L. et al (2000) laboratorio para el 42% del índice de poros inicial, se
obtendrá la rama de compresión noval de campo o real
del terreno.
Luis Ortuño
ESTUDIO DE LA COMPRESIÓN UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO. EL EDOMETRO
DE LA CURVA DE LABORATORIO A LA C
CURVA
URVA DE CAMPO.
SUELO SOBRECONSOLIDADO.
SOBRECONSOLIDADO.
Construcción de Casagrande.
g Suelos OC
DE LA CURVA DE LABORATORIO A LA C
CURVA
URVA DE CAMPO.
SUELO SOBRECONSOLIDADO.
SOBRECONSOLIDADO. Otros resultados de Schmertmann (1955)
•Desde el punto A se traza una paralela a la
rama de descarga-recarga (d-r).
•Se supone un valor de la presión de
preconsolidación (σ(σ’p) (por ejemplo con la
construcción de Casagrande), y se obtiene el
punto B.
•Se une B con el p punto C de la curva de
laboratorio en el que se alcanza 0,42e0,
obteniendo así la rama de compresión noval.
•Se representan las diferencias de índice de
poros (∆e) entre la curva de laboratorio y la
de campo obtenida. Si la presión de
preconsolidación es correcta, la
representación de las diferencias ∆e
resultará simétrica con respecto a σ’p. En
Tomada de González Vallejo, L. et al (2000) caso contrario se vuelve a estimar otra
presión de preconsolidación y se repite el
proceso
proceso.
La estimación de σ’p no es muy precisa, de manera que eess muy valioso contar con
evidencias geológicas que permitan establecer al menos cualitativamente el grado de
sobreconsolidación del suelo. Luis Ortuño
ESTUDIO DE LA COMPRESIÓN UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO. EL EDOMETRO
Luis Ortuño
1.- Obtener
1 Obt evidencias
id i geológicas
ló i d la
de l sobreconsolidación
b lid ió (¿y
( un orden
d ded magnitud?)
it d?)
2.- Emplear muestras de calidad
3.- Contar con una población razonable de edómetros
3.- Llevar a cabo las construcciones de Schmertmann y Casagrandeg
4.- Ejecutar escalones pequeños de carga, a un lado y a otro de la posible presión de
preconsolidación, con el fin de obtener el “quiebro” de la curva más definido
5.- Representar también los resultados en escala doblemente logarítmica (log σ’v, log (1+e0))
6 Contar con otros ensayos in situ o de laboratorio
6.-
1.-Calibrar muy bien el aparato para medir su deformabilidad (y corregir después en consecuencia)
2.-Emplear piedras porosas secas y no inundar la muestra hasta que σ’v≅ σ’v0 . Con esto se
pretende impedir
p p el hinchamiento de la p
probeta,, q
que p
puede afectar a la estructura del suelo.
3.-Realizar al menos un ciclo de descarga-recarga entre σ’v0 y 2σ’v0
Luis Ortuño
ESTUDIO DE LA COMPRESIÓN UNIDIMENSIONAL EN
LABORATORIO. EL EDOMETRO
Módulo (Em
Em))
Se define como la relación entre incrementos de presiones efectivas verticales y deformaciones
verticales:
∆σ ' v
Em =
∆ε v
∆σ ' v ∆ σ ' v
Em = = (1 + e0 )
∆ε v ∆e
Módulo de (m
(mv)
1
mv = ⇒ ∆ε v = mv ∆σ 'v
Em Tomada de González Vallejo
Vallejo, L
L. et al (2000)
dε v = − luego: Em = − (1 + e)
1+ e de
Como
Diferenciando: Y finalmente:
σ'
e0 − e = cc log10 v
σ 'v 0 dσ 'v (1 + e)σ 'v
− de = cc 0,434
σ 'v σ 'v Em =
e0 − e = cc 0,434 ln e 0,434cc
σ 'v 0
Luis Ortuño
Ejercicio práctico (a resolver por los alumnos)
Se ensaya en edómetro una probeta de arcilla de Panigaglia (tomada de Lancelotta, R), de altura
inicial H0 = 20 mm e índice de poros inicial e0 =1,50. Los escalones de carga y los descensos
medidos son los mostrados en la tabla. Interpretar el ensayo y dibujar los gráficos que se estimen
oportunos.
σ'v (kPa) ∆Η
25 0,184
0 184
50 0,382
100 0,878
200 2 596
2,596
400 4,078
800 5,398
1600 6,576
,
400 6,300
100 5,900
25 5,500
100 5,800
400 6,100
1600 6,800
3200 7,790
6400 8,666
Luis Ortuño
1.- Las condiciones de carga de una cimentación cualquiera no inducen en general un estado de
deformación lateral nula (unidimensional), ya que la carga aplicada no es “infinitamente extensa”.
2.- No obstante, el modelo unidimensional se emplea muy frecuentemente para estimar asientos,
especialmente en el caso de suelos finos (limos y arcillas) saturados.
Luis Ortuño
Aplicaciones e ideas prácticas
6.- Cuando la carga no es muy extensa en comparación con el espesor de la capa compresible, el
incremento de tensión que sufre el suelo necesariamente irá disminuyendo con la distancia
distancia.
(concepto introducido ya de forma cualitativa al hablar de la consolidación)
Luis Ortuño
Luis Ortuño
Aplicaciones e ideas prácticas
El “bulbo de tensiones”
Luis Ortuño
Con Em ó mv
S∞i = mv ⋅ ∆σ v ⋅ H i
i
Con cc
c σ' + ∆σ
i i
S =H ⋅
i
⋅ logc v0 v
1+ e σ'
∞ i i
0 v0
S = ∑S
n
i
Y finalmente se suma el asiento de todas las capas
1 xD i =1 ∞
Luis Ortuño
Un ejemplo sobre la relevancia de la zona influencia
Luis Ortuño
Q es la
presión
uniforme en
superficie
Luis Ortuño
Un ejemplo sobre la relevancia de la zona influencia
Luis Ortuño
∆σ v
Hipótesis:
• Suelo isótropo y homogéneo ∂v
• Saturación completa v+ dx
∂x
• Agua y partículas incompresibles
• Suelo isótropo y homogéneo v
• Se cumple la ley de Darcy
• K y Em instantáneo, constantes
• Def. unitarias pequeñas
• e es función de σ’
Elemento de suelo de dimensiones : 1·1·dx
1.- Sea un elemento como el mostrado en la figura (de dimensiones 1·1·dx). Siendo v la velocidad
de flujo, el volumen de agua que entra o sale del elemento por unidad de tiempo (caudal) será:
ENTRA: v·área = v
∂v ∂v
SALE
SALE: (v + dx) área = (v + dx)
dx)·área
∂x ∂x
Y la diferencia entre el agua que sale y la que entra (el cambio de volumen de agua por unidad de
tiempo):
∂v
SALE − ENTRA = dx
∂x Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
2.- El cambio de volumen por unidad de tiempo en el elemento elegido (compresión +):
∆V ∆e
∆e =
V NOTA: V 1 + e0
∂V ∆V 1 + e0 1 ∂e
= lim = lim = (1·dx)
∂t ∆t→0 ∆t ∆t→0 ∆t 1 + e ∂t
3.- Como el suelo está saturado, el cambio de volumen sólo puede ser debido a la diferencia de
volumen entre el agua que entra y el agua que sale (ni las partículas ni el agua en sí son
compresibles, y tampoco hay fuentes o sumideros en el elemento), luego:
∂v 1 ∂e
=
∂x 1 + e ∂t
Obsérvese que cuando ya no haya cambio de volumen (volumen constante):
∂e ∂v
=0⇒ =0 Ecuación fundamental del flujo estacionario
∂t ∂x
Luis Ortuño
∂v 1 ∂e
3.- Parte izquierda de la ecuación: =
∂x 1 + e ∂t
Secuencia dibujada:
A.- Antes de la sobrecarga, se suponen condiciones hidrostáticas (γwH)
B.- Justo en el instante de la carga, ∆σv=∆ p (p es ahora la presión intersticial)
C.- Instante t tras la aplicación de la sobrecarga
D.- Al final (t=∞), se restablecen las condiciones de equilibrio, el agua volverá a
encontrarse en condiciones hidrostáticas y ∆σv=∆ σ’v
p = u + γ w (H − x) ⎫
⎪ u (u es la presión intersticial “en exceso”
p ⎬ ⇒h= +H−x+x
h= +x γw
sobre la hidrostática)
γw ⎪
⎭
∂h 1 ∂u
Luego: =
∂x γ w ∂x
∂v ∂ ∂h k ∂ 2u
= (−k ) = −
∂x ∂x ∂x γ w ∂x 2 Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
∂v 1 ∂e
3.- Parte derecha de la ecuación: =
∂x 1 + e ∂t
1 ∂e 1 ∂e ∂σ σ' v ∂σ
σ' v
Multip. y divid. por ∂σ' v ⇒ = = mv
1 + e ∂t 1 + e ∂σ' v ∂t ∂t
∂σ' v ∂u
En un instante t : σ' v = σ' v0 + (∆σ v − u) ⇒ =−
∂t ∂t
k ∂ 2u ∂u
Reorganizando: − = −mv
γ w ∂x 2
∂t
k ∂ 2 u ∂u
=
γ w m v ∂x 2 ∂t
∂ 2 u ∂u Ecuación de la
cv 2 = consolidación
∂x ∂t unidimensional
NOTA: También se podría escribir la ecuación en función de la presión intersticial (p), pero
emplear la presión intersticial en exceso (u) permite condiciones de contorno más sencillas.
⎧ ∂ 2p ∂ 2u ⎫
⎪ ∂x 2 = ∂x 2 ⎪ ∂ 2 p ∂p
p = γ w (H − x) + u ⇒ ⎨ ⎬ ⇒ cv =
⎪ ∂ p
=
∂u ⎪ ∂x 2
∂t
⎩ ∂t ∂t ⎭
Usando u Usando p
∂u ∂p
x =0⇒ =0 x =0⇒ = −γw
∂x ∂x
x = H ⇒ u(H,
( t)) = 0 x = H ⇒ p(H, t) = 0
u(x,0) = ∆σ v p(x,0) = γ w (H − x) + ∆σ v
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
(no exactamente la del libro, sino algo más general)
SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN:
Condiciones de contorno
(Ojo. Hemos cambiado para esta parte el origen de x)
x = 0 ⇒ u(0, t) = 0
∂u
x=H⇒ =0
∂x
u(x,0) = u i (lineal )
⎡2 H∞
Mx ⎤ Mx − M 2Tv
u(x, t) = ∑ ⎢ ∫ u i (x)·sen dx ⎥sen e
m =0 ⎣ H 0 H ⎦ H
donde:
⎧ 2m + 1
⎪ M= π
2
⎨ c t
⎪Tv = v2 (factor de tiempo)
⎩ H
Nótese que H es el “camino drenante”: el mayor recorrido que ha de realizar
una gota de agua para alcanzar una frontera permeable Luis Ortuño
CALCULO DE ASIENTOS
(El ejemplo del dibujo, para sobrecarga constante, ui=q)
∆σ' ( t) = u i ( x ) − u(x,
∆ 'v (x, ( t)
Luis Ortuño
CALCULO DE ASIENTOS
El asiento (reducción de espesor) de una capita de espesor dx situada a
profundidad
f did d x en un tiempo
ti t desde
d d lal aplicación
li ió de
d la
l carga será:
á
dS( x ,t )
εv = = mv·∆σ 'v ( x ,t )
( x ,t )
dx
dS( x ,t ) = mv·∆σ 'v ( x ,t ) ·dx
NOTA: Si mv cambia con la profundidad, se puede subdividir el estrato en subcapas con valores de
mv representativos para cada subnivel. Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
ASIENTO FINAL, S∞
El proceso de asiento terminará cuando t→∞ (asiento de consolidación primaria).
En esas condiciones,
condiciones al restablecerse el equilibrio:
d ( x ,∞ ) = mv·ui ( x )·
dS ) dx
d
H
Yp
por lo tanto: S∞ = ∫ mv ·ui ( x)·dx
0
En el caso de la figura, con ui=cte, si mv también es constante:
S∞ = mv ·H·ui
Luis Ortuño
ε xt dS x t
U xt = =
ε f dS x∞
dS( x ,t ) = mv [ui ( x ) − u( x, t )]·dx
ui ( x ) − u( x, t ) u
dS( x ,∞ ) = mv·ui ( x )·dx U xt = = 1 − xt
ui ( x ) ui
Ejemplo de cálculo: Uxt para ui=q=cte
∞
2 Mx − M 2Tv
U xt = 1 - ∑
∞
2q Mx − M 2Tv
u(x, t) = ∑ sen e sen e
m =0 M H
0M
m =0 H
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
Uxt cv t
Tv =
0 00
0,00 0 10
0,10 0 20
0,20 0 30
0,30 0 40
0,40 0 50
0,50 0 60
0,60 0 70
0,70 0 80
0,80 0 90
0,90 1 00
1,00
H2
0
0,1 Tv=0,05
0,2 Tv=0,10
0,3 Tv=0,20
Tv=0,30
,
0,4
Tv=0,40
x/H
0,5
Tv=0,50
0,6 Tv=0 60
Tv=0,60
0,7 Tv=0,70
0,8 Tv=0,80
Tv=0,90
0,9
1 Luis Ortuño
H H
S∞ = ∫ mv ·ui ( x)·dx = ∫ mv ·q·dx = mv ·q·H
0 0
H
⎡ ∞
2q Mx −M2Tv ⎤ ⎡ ∞
2q ⎛ H Mx ⎞ −M2Tv ⎤
H
⎡ ∞
2qH − M 2 Tv ⎤
m v ⎢ qqH − ∑ e ⎥ ∞
2
∑
2
S m =0 M
2
Ut = t = ⎣ ⎦ Ut =1− 2
e − M Tv
S∞ m v qH m =0 M
Luis Ortuño
∞
2
U B ,t =1−
m =0
∑ M 2
e − M 2 Tv
T
ub − ut
Para ui trapezoidal: u i (x) = u t + x
H ∞
⎡ 2ut 2(ub − ut ) ⎤ 2
∑ ⎢⎣ M 2
+
M 3
senM ⎥e − M Tv
⎦
U A,t = 1 − m =0
ub − ut
ut +
2
Para ui lineal: ub − ut
u i (x) = x
H ∞
2 ub − ut
∑ ⎡⎢⎣ M 2
M
⎤ 2
senM ⎥e − M Tv
⎦
U C ,t = 1 − m =0
ub − ut
2 Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
Luis Ortuño
G&C I,
I págs
á 191 y 192:
192 ∞
2
De la ecuación U =1− ∑
m =0 M2
e − M 2 Tv
20
15 0,0177 70 0,403 30
20 0,0314 75 0,477 40
25 0,0491 80 0,567 50
Grado de con
30 0,0707 85 0,684 60
35 0,0962 90 0,848 70
40 0,126 95 ∞ 80
45 0,159 90
50 0,196 100
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
∞
2
G&C I, págs 191 y 192: U =1− ∑
m =0 M2
e − M 2 Tv
Luis Ortuño
A
Producido St =
Em
Hui
Total S∞ =
Em
A
Grado de consolidación U=
Hui
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
Luis Ortuño
A
S t0 =
Emc
Asiento total:
A ⎡B C ⎤
S∞ = + −
Emc ⎢⎣ Emc Emd ⎥⎦
NOTA 1: Obsérvese que C supone descarga (reducción de σ’), y por lo tanto hinchamiento.
NOTA 2: Recuérdese que el suelo es más rígido en descarga-recarga que en carga noval (ej. cc
y cs), de manera que Emd>Emc (al contrario con mv, obviamente)
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
A Hui A
St = ; S∞ = ; U=
Em Em Hui
2
A = Hui − Huc
3
3
uc = (1 − U )ui
2
Luis Ortuño
cv t
Recordando la expresión de Tv: Tv = 2 donde:
H
cv es el coeficiente de consolidación, que en principio se supone constante
t es el tiempo transcurrido
H es el “camino drenante”, esto es, el mayor
y recorrido q que ha de hacer una g
gota de
agua en la capa de suelo que se comprime para alcanzar una frontera drenante,
Resulta que
que, a igualdad del resto de circunstancias,
circunstancias el tiempo necesario para
alcanzar un determinado grado de consolidación (un determinado asiento) es
proporcional al cuadrado del camino drenante.
cv t Tv 2
U ⇔ Tv = ⇒ t= H
H2 cv Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
En los tres casos, con en el mismo perfil de suelo (mismos D y cv), bajo la misma carga
(mismo asiento final), y para el mismo grado de consolidación U (mismo asiento y
mismo Tv), se necesita:
T T
2
⎛ D ⎞ Tv D
2 2 2
ta = v D 2 tb = v ⎜ = ; T
tc = v
⎛ D ⎞ Tv D
cv cv ⎜ ⎟ =
⎝2⎠ cv 4 cv ⎝4⎠ cv 16
ta = 4tb = 16tc
Luis Ortuño
Ejemplo práctico
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
k ·Em
cv =
Se puede determinar: γw
1.- Directamente, a partir de las curvas deformación-tiempo de los escalones del
ensayo edométrico.
edométrico
2.- A través de medidas in situ de la permeabilidad (¿kh)? y del módulo edométrico
(deducido del ensayo edométrico)
3.- A través de ensayos
y de disipación
p en p
piezocono (¿
(¿ch?))
4.- A partir de ensayos a escala real (terraplenes de prueba)
Luis Ortuño
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN k · Em
cv =
Método logarítmico
g o de Casagrande
g γw
1.- Asumiendo que al comienzo de la consolidación
la relación asiento-tiempo es parabólica, se
determina la lectura corregida al comienzo de la
consolidación L0. (puede
consolidación, (p ede coincidir o no con la lect
lectura
ra
inicial real, Li).Para ello se eligen dos puntos con
tiempos en relación 1 a 4 (1 min y 4 min en la figura).
T50 H 2 0,196 H 2
cv = = NOTA: H debe ser la mitad de la altura de la probeta correspondiente
t50 t50 en t50
Luis Ortuño
Teoría de la consolidación unidimensional
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN k · Em
cv =
Método de Taylor
y o de la raíz cuadrada del tiempo γw
1.- Asumiendo que al comienzo de la consolidación
la relación asiento-tiempo es parabólica, la
representación con raíz de t da lugar a una recta. Se
determina L0 prolongando hacia atrás en tramo recto
(puede coincidir con Li real o no).
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN k · Em
cv =
γw
Correlaciones aproximadas
Luis Ortuño
BIBLIOGRAFÍA
Burland, J.B.; Broms, B. & De Mello, V.F.B. (1977): Behaviour of foundations and
structures. State-of-the-art-report, Session 2. Proc. 9th Int. Conf. SMFE. Tokyo.
Federal
F d l Highway
Hi h Ad i i t ti (2002):
Administration (2002) “E
“Evaluation
l ti off Soil
S il and
dRRock
k Properties”
P ti ”
Geotechnical Circular Nº. 5. FHWA-IF-02-034.
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L. & Oteo, C. (2002): “Ingeniería
G ló i ” Prentice
Geológica”. P ti Hall.
H ll MMadrid.
d id
Jiménez Salas, J.A. y Justo Alpañés, J.L. (1975): Geotecnia y Cimientos I. Cap. 5.
Ed Rueda. Madrid.
Jiménez Salas, J.A. et al. (1976): Geotecnia y Cimientos II. Editorial Rueda. Madrid.
Lancellotta, R. (1991): Geotecnica. Cap. 5. Processi di consolidazione. Nicola
p Bologna.
Zanichelli editore S.p.a. g
Sowers, J.P. et al (2007): Construction Dewatering and Groundwater Control. 3rd
edition. John Wiley & Sons, Inc.
Terzaghi,
Terzaghi KK. (1936)
(1936). The shearing resistance of saturated soils Proc
Proc. I ICSMFE
ICSMFE, V
V. 1
1,
pp. 54-56.
Tomlinson, M.J. (1987): Foundation Design and Construction. Longmann Scientific
and Technical.
Technical Singapore
Singapore.
Uriel, A. (1982): Fallos Inducidos de Cimentaciones. Escuela de la Edificación.
Madrid. Luis Ortuño