UNIVERSIDAD NACIONAL DE

ASUNCIÓN
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Apuntes de Derecho Penal I

Yohana Benítez
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

∙Derecho Penal: rama del derecho que regula el poder que tiene el Estado de castigar y
aplicar medidas de seguridad a los autores de hechos punibles.

∙Derecho Subjetivo: ius puniendi, es el derecho a sancionar de parte del Estado.

∙Derecho Objetivo: ius poenale, es el sistema de normas jurídicas penales en sí.

Sabemos que el derecho se encarga de regular las actividades de los hombres que viven
en sociedad y que mantienen relaciones con el resto de los hombres. De esta forma, el
derecho busca proteger la paz social con normas que son impuestas por la autoridad,
quien a su vez, tiene el monopolio del uso de la fuerza (coerción del Estado, que quita la
posibilidad de ejercer justicia por mano propia). El principal objetivo del derecho penal es
promover el respeto a los bienes jurídicos. Para esto prohíbe las conductas que están
dirigidas a lesionar o poner en peligro un bien jurídico.

∙Axiología Jurídica: rama de la filosofía del Derecho que trata el problema de los valores
jurídicos, explicando, a su vez, sobre cuáles serán los valores que harán correcto un
modelo de Derecho.

De un valor nacen los demás valores, surgiendo una escala de valores. Rango de valores:
empieza con el absoluto y los que están por debajo son los relativos. Toda vez que el
orden jurídico genere un valor, se encuentra un antivalor que es exactamente
equivalente. Se protege el valor ante el antivalor, (mientras más valor tenga un bien
jurídico mayor será el castigo). Se interponen los antivalores. Ejemplo: Valor: Integridad
corporal/ Antivalor: Lesión corporal.

∙Valor Absoluto: no depende de otros valores

∙Valor Relativo: dependen de los absolutos

Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica: Se
aprueba y ratifica con la ley 01/89 en Paraguay. Tres años después, en 1992, apenas
terminada la dictadura, se consolidan sus principios en la Constitución Nacional. Los
derechos declarados en el Pacto San José de Costa Rica son los únicos por los que se
puede enjuiciar al Estado, es decir, un particular en contra del Estado.

∙Fuente del Derecho: la ley por excelencia.

Art. 137 CN. Supremacía de las normas: La ley suprema de la República es la Constitución.
Esta, los tratados, convenios y acuerdos internacionales aprobados y ratificados, las leyes
dictadas por el Congreso y otras disposiciones jurídicas de inferior jerarquía, sancionadas
en su consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el orden de prelación
enunciado.

Art. 7 Pacto San José de Costa Rica: Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por
las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

Art CN. Del derecho a la vida: El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Se
garantiza su protección, en general, desde la concepción. Queda abolida la pena de
muerte. Toda persona será protegida por el Estado en su integridad física y psíquica, así

2
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

como en su honor y en su reputación. La ley reglamentará la libertad de las personas para

disponer de su propio cuerpo, sólo con fines científicos o médicos.

Art 5 CN. De la tortura y de otros delitos: Nadie será sometido a torturas ni a penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes. El genocidio y la tortura, así como la
desaparición forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por razones políticas son
imprescriptibles.

Art. 20 CN: Del objeto de las penas: Las penas privativas de libertad tendrán por objeto la
readaptación de los condenados y la protección de la sociedad. Quedan proscritas la pena
de confiscación de bienes y la de destierro.

∙ Penas Absolutas: aquellas que no permiten reparación en caso de error judicial. Ejemplo:
pena de muerte, cadena perpetua.

Art. 17 CN: De los derechos procesales: inc. 11: la indemnización por el Estado en caso de
condena por error judicial.

Art. 18 CN: De las restricciones de la declaración: Nadie puede ser obligado a declarar
contra sí mismo, contra su cónyuge o contra la persona con quien está unido de hecho, ni
contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad
inclusive. Los actos ilícitos o la deshonra de los imputados no afectan a sus parientes o
allegados.

∙ "Sistema de Doble vía": para reprochables y no reprochables.

Art. 14 CP: inc. 7: Sanción: penas y medidas.

Art. 37 CP: Clases de penas: 1º Son penas principales: a) la pena privativa de libertad; b) la
pena de multa. 2º Son penas complementarias: a) la pena patrimonial; b) la prohibición de
conducir. 3º Son penas adicionales: a) la composición; b) la publicación de la sentencia.

Las penas son susceptibles de ser impuestas solo si pasan por todas las características del
hecho punible, es decir, para reprochables. No puede existir una sanción que escape al
control Constitucional.

Art. 72 CP: Clases de medidas: 1º Las medidas podrán ser privativas o no de la libertad y
serán de vigilancia, de mejoramiento o de seguridad. 2º Son medidas de vigilancia: 1. la
fijación de domicilio; 2. la prohibición de concurrir a determinados lugares; 3. la obligación
de presentarse a los órganos especiales de vigilancia. 3º Son medidas de mejoramiento: 1.
la internación en un hospital psiquiátrico; 2. la internación en un establecimiento de
desintoxicación. 4º Son medidas de seguridad: 1. la reclusión en un establecimiento de
seguridad; 2. la prohibición de ejercer una determinada profesión; 3. la cancelación de la
licencia de conducir.

Para aplicar una medida debe existir un hecho antijurídico.

∙Delito. Concepto general: lesión o puesta en peligro de un bien jurídico

∙Delito en la ley penal paraguaya: Art. 13 CP. Inc.2: Son delitos los hechos punibles cuya
sanción legal sea pena privativa de libertad de hasta cinco años, o multa.

3
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

∙Crimen. Concepto general: delitos graves

∙Crimen en la ley penal paraguaya: Art 13 CP. Inc. 1: Son crímenes los hechos punibles
cuya sanción legal sea pena privativa de libertad mayor de cinco años.

Los crímenes no son susceptibles a medidas alternativas de la prisión preventiva.

Una acción civil excluye una acción penal, pero ambas implican sanciones.

En la ley penal, hay solo responsabilidad por el hecho, es decir, es Derecho Penal de acto,
no de autor.

Partes de la norma:

❖ Descriptiva: se describe la conducta

❖ Prescriptiva: se impone una sanción

Con la sanción se refuerza la conducta

∙Tipos de penas. Teorías de la pena

❖ Absolutas: buscan justicia, no resocialización. No se puede indemnizar en caso de

error. Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma, sin
que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta"
porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social, se
"suelta" de él. El mal de la pena está justificado por el mal del delito, es concebida
como un mal que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado con su
comportamiento, pensamiento que reconoce como antecedente la Ley del Talión.
❖ Relativas: Buscan el interés de la sociedad, utiliza la prevención general positiva y
negativa. Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la
pena, ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos,
como un instrumento de motivación, un remedio para impedir el delito. Para
explicar su utilidad, en relación a la prevención de la criminalidad, se busca apoyo
científico.

Teorías de la prevención especial: Desarrollada por diversas corrientes de

pensamiento penal, como la escuela alemana de Liszt, el positivismo criminológico
italiano, el correccionalismo y la escuela de la defensa social. Aunque cada una de ellas
presente matices, resulta factible enunciar sus principales formulaciones. Es la
posición extrema contraria a la teoría de la retribución.
Según éste punto de vista preventivo-especial, el fin de la pena es disuadir al autor de
futuros hechos punibles, es decir, evitar las reincidencias (versión moderna de la
teoría) y sólo es indispensable aquella pena que se necesite para lograrlo, se procurará
readaptar al autor mediante tratamientos de resocialización.

❖ Unitarias: intermedio entre absolutas y relativas. Suponen una combinación de

fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los
efectos más positivos d cada una de las concepciones puras.

Conducta: hacer o no hacer

Art. 14 CP INC 1. Conducta: las acciones y las omisiones

4
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Acción: hacer +

Omisión: no hacer –

Para que haya conducta debe haber consciencia, es decir, se descarta casos de: madre
dormida, estornudo, etc.

Tipo penal: contenido de la ley. Una norma en la ley penal que describa la conducta.

∙Tipicidad: suma de la tipicidad subjetiva y objetiva.

- T. Subjetiva: en el interior del ser. Consciencia y finalidad. Aquí se encuentra el

dolo.

∙Dolo: Saber y querer la realización de los elementos del tipo legal u objetivo.

- T. Objetiva: se lleva a cabo en el mundo real.

No se castiga solo lo que se encuentra en lo subjetivo, es decir, los pensamientos. Solo se

castiga lo que es relevante para la ley penal.

Antijuridicidad

Art. 14 CP. 4. Hecho antijurídico: la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo
legal y no esté amparada por una causa de justificación.

Para reconocer una causa de justificación se debe identificar esta fórmula: "No obra
antijurídicamente…"

∙Causas de justificación: excepciones a normas que prohíben conductas, permisos del

Estado para obrar típicamente.

- Legítima defensa. Art. 19 CP

- Estado de necesidad. Art. 20 CP
- Aborto. Art. 109 CP

Reprochabilidad: sinónimo de culpabilidad.

Art. 14 CP. Inc. 5: Reprochabilidad: reprobación basada en la capacidad del autor de

conocer la antijuridicidad del hecho realizado y de determinarse conforme a ese
conocimiento.

Capacidad + conocimiento

Para reconocer casos donde no sea reprochable, se identifica esta fórmula: "No es
reprochable…"

Art. 22 CP. Error de prohibición: No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca

su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la
pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

Art. 23. CP Trastorno mental 1º No es reprochable el que en el momento de la acción u

omisión, por causa de trastorno mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado, o
de grave perturbación de la conciencia, fuera incapaz de conocer la antijuridicidad del
hecho o de determinarse conforme a ese conocimiento.
5
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

∙Acción: proponerse un fin, elegir los medios, y llevar a cabo en el mundo real.

Punible: responsable. Significa aquella conducta a la que se tiene la posibilidad de aplicar

una sanción. A excepción de casos en donde son imperseguibles. Se da en casos de:

Art. 191 CN. De las inmunidades: Ningún miembro del Congreso podrá ser acusado
judicialmente por las opiniones que emita en el desempeño de sus funciones. Ningún
Senador o Diputado podrá ser detenido, desde el día de su elección hasta el del cese de
sus funciones, salvo que fuera hallado en flagrante delito que merezca pena corporal. En
este caso, la autoridad interviniente lo pondrá bajo custodia en su residencia, dará cuenta
de inmediato del hecho a la Cámara respectiva y al juez competente, a quien remitirá los
antecedentes a la brevedad.

Art. 255 CN De las inmunidades: Ningún magistrado judicial podrá ser acusado o
interrogado judicialmente por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus funciones. No
podrá ser detenido o arrestado sino en caso de flagrante delito que merezca pena
corporal. Si así ocurriese la autoridad interviniente debe ponerlo bajo custodia en su
residencia, comunicar de inmediato el hecho a la Corte Suprema de Justicia, y remitir los
antecedentes al juez competente.

Atribuciones exclusivas de los poderes:

- P. Ejecutivo. Veto de la ley. Indulto

- P. Legislativo: Juicio político. Amnistía
- P. Judicial: acción de inconstitucionalidad. Prescripción

Teorías de la acción

❖ Teoría Causal. Naturalismo: no depende de la voluntad del sujeto. Castiga la lesión

de un bien jurídico sin importar la voluntad, solo el resultado. Se presume la
intención criminal. Se presume el dolo por el hecho de producirse un resultado. El
dolo se encuentra en la Reprochabilidad.
❖ Teoría Finalista: castiga la intención, se produzca o no el resultado deseado. Esto
se traduce en nuestro orden jurídico de la siguiente forma:

Art. 26 CP. Tentativa. Actos que la constituyen Hay tentativa cuando el autor ejecutara la
decisión de realizar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta su
representación del hecho, son inmediatamente anteriores a la consumación del tipo legal.

Dolo: saber y querer la realización del tipo legal u objetivo

>Dolo Causal: en la Reprochabilidad. Se presume la intención criminal con el resultado

>Dolo final: en la tipicidad. Se diferencia la conducta culposa y dolosa, se castiga la

tentativa.

❖ Teoría de la Equivalencia de las Condiciones: "conditio sin e qua nom. Condición sin
la cual". El mundo del ser tiene que ver con miles de condiciones que producen un
resultado, al suprimir una condición mentalmente y no se produce el resultado,
esa es la causa.

6
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Teoría de la imputación objetiva: se desarrolla en el tipo objetivo dentro de la tipicidad. Se

trata de determinar bajo qué circunstancias y condiciones la consecuencia de un acto es
responsabilidad de una persona. Un resultado es objetivamente imputable, cuando el
autor ha creado un riesgo no permitido, el cual se realiza en el resultado típico en su
configuración concreta y se encuentra dentro del ámbito de protección de la norma. Se
debe delimitar si estamos ante una conducta creadora de un riesgo no permitido. Se debe
encontrar el nexo entre lo que el autor hizo y el resultado. Si se trata de una conducta
permitida, aunque se haya producido el resultado no habrá imputación. Ejemplo: alguien
conduce a velocidad prudente y un peatón se lanza en frente y muere. Aunque haya
resultado, no le es atribuible.

Tipos penales. Distinción entre tipo penal y tipo base.

Art. 14 CP: Definiciones:

- Tipo base: tipo legal que describe el modelo de conducta sin considerar posibles
modificaciones por agravantes o atenuantes
- Tipo legal: modelo de conducta con que se describe un hecho penalmente
sancionado, a los efectos de su tipificación

Si no hay una ley que describa la conducta no existe tipo penal.

Tipo penal el artículo o la ley donde se describe la conducta penalmente relevante y

sancionada

Tipicidad: suma de la tipicidad subjetiva y objetiva

Tipicidad subjetiva. Querer faltar a la norma

Tipicidad objetiva: Resultado previsto en la norma

Si quiere cumplir con la norma pero no puede por causas de justificación,, no es punible.

Subsunción: proceso técnico analítico de constatación de la relevancia penal de una

conducta humana acontecida.

Pregunta de subsunción →Sujetos: personas involucradas

→Porción de hechos: qué ocurrió

→Ley penal aplicable: norma válida en el tiempo y espacio, que

reúna los presupuestos de la conducta descrita.

Conducta dolosa y culposa.

Art. 17 CP. Conducta dolosa y culposa: 1º Cuando la ley no sancionara expresamente la

conducta culposa, será punible sólo la conducta dolosa. 2º Cuando la ley prevea una pena
mayor para los hechos punibles con resultados adicionales, respecto a dicha
consecuencia, ella se aplicará al autor o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa o
culposa.

Si la conducta típica no es dolosa y, no es una excepción de antijuridicidad, es decir una

causa de justificación, es una conducta culposa. Culposo: negligente, imprudente

7
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Si no es doloso, es culposo. Según el artículo 17 del CP, si no está previsto el castigo para
la conducta culposa, solo será sancionada la conducta dolosa. Ejemplo: Art. 225 CP. Sobre
el incumplimiento de la prestación alimentaria:

1º El que incumpliera un deber legal alimentario y con ello produjera el empeoramiento

de las condiciones básicas de vida del titular, o lo hubiera producido de no haber cumplido
otro con dicha prestación, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años
o con multa. 2º El que incumpliera un deber alimentario establecido en un convenio
judicialmente aprobado o en una resolución judicial, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta cinco años o con multa..

Si quiere pagar y no puede, no se le castiga, puesto que la conducta culposa no está

prevista para este caso.

Dolo: Saber y querer la realización de un tipo legal u objetivo

Dolo final: se encuentra en la tipicidad. Elementos del dolo: Cognitivo (saber) y Volitivo
(querer)

Art. 18 CP: Error sobre circunstancias del tipo legal: 1º No actúa con dolo el que al realizar
el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal.
Esto no excluirá la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa.

ERGO: Actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara con intención y conocimiento de
los elementos constitutivos del tipo legal.

Tentativa: se castiga no solo el resultado, sino el haber intentado producirlo. Es decir,

aunque no se produzca el resultado, se castiga la intención, ya que nuestro Código es
finalista. Se constituye de:

- Actos preparatorios: son generalmente permitidos, a excepciones donde la ley

prohíbe como el Art. 266 CP. de actos preparatorios para la producción de moneda
no auténtica. Ej: permitidos: comprar cuchillos, pólvora, etc
- Actos ejecutorios: son prohibidos. Ej: utilizar el cuchillo para matar

Art. 26 CP.- Actos que la constituyen: Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión
de realizar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta su representación del
hecho, son inmediatamente anteriores a la consumación del tipo legal.

Art. 27.- Punibilidad de la tentativa: 1º La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa

de los delitos lo es sólo en los casos expresamente previstos por la ley. 2º A la tentativa
son aplicables los marcos penales previstos para los hechos punibles consumados. 3º
Cuando el autor todavía no haya realizado todos los actos que, según su representación
del hecho, sean necesarios para lograr su consumación, la pena será atenuada con arreglo
al artículo 67.

● Tentativa en crímenes: siempre se castiga con la misma pena que si se hubiera

producido el resultado.
● Tentativa en delitos: solo cuando la ley describa.
❖ Autoría: autor es el que tiene dominio del hecho, y si desiste no se produce el
resultado.

8
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Art. 29 CP: Autoría 1º Será castigado como autor el que realizara el hecho obrando por sí o
valiéndose para ello de otro. 2º También será castigado como autor el que obrara de
acuerdo con otro de manera tal que, mediante su aporte al hecho, comparta con el otro el
dominio sobre su realización.

- Autoría mediata: individual, domina la voluntad del hombre instrumento, o una

sola persona realiza el hecho inmediatamente sin compartir dominio con otra.
- Autoría compartida: coautoría: otra persona que comparta el dominio del hecho,
en el inciso 2º del art. 29 especifica.

Pluralidad de participación: varios autores con dominio del hecho.

Art. 33 CP: Punibilidad individual: Cada participante en el hecho será castigado de acuerdo
con su reprochabilidad, independientemente de la reprochabilidad de otros.

❖ Instigación: induce, persuade, convence para que se cometa un hecho punible.

Debe existir dolo en su conducta

Art. 30 CP.Instigación: Será castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un
hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista para el autor.

❖ Complicidad: ayuda a la realización del hecho, pero no tiene dominio. Debe existir
dolo en su conducta, es decir, alguien coaccionado u obligado a ayudar no es
cómplice porque no tiene dolo.

Art. 31 CP. Complicidad: Será castigado como cómplice el que ayudara a otro a realizar un
hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista para el autor y atenuada con arreglo al
artículo 67.

Para distinguir al autor de los demás partícipes, hay que determinar si desiste
activamente e impide el resultado, y si tiene dominio del hecho

● El cómplice y el instigador tienen en común que ambos obran dolosamente, si no

existe dolo, ninguna de las dos figuras son admisibles.
● En la lógica de la teoría del delito, no puede haber instigador y cómplice sin autor,
necesariamente debe haber alguien con dominio del hecho.

Conducta: solo es relevante la conducta humana consciente. En casos de inconsciencia no

hay conducta: madre dormida, avalancha, estornudo.

No todas las personas tienen conducta, solo las físicas. Las personas jurídicas no tienen
conducta, se expresan a través de sus representantes.

Art. 16 CP. Actuación en representación de otro: 1º La persona física que actuara como: 1.
representante de una persona jurídica o como miembro de sus órganos, 2. socio
apoderado de una sociedad de personas; o 3. representante legal de otro, responderá
personalmente por el hecho punible, aunque no concurran en ella las condiciones,
calidades o relaciones personales requeridas por el tipo penal, si tales circunstancias se
dieran en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre.

9
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Responden por el hecho punible las personas físicas y no las jurídicas, ya que estas últimas
no tienen voluntad, o tienen conducta.

Tipicidad: subjetiva y objetiva

- T. Subjetiva: saber y querer la realización de los elementos del tipo legal u objetivo
- T. Objetiva: expresión del saber y el querer . Llevar a cabo en el mundo real.
Elementos:
➔ Objeto
➔ Personas
➔ Relación de causalidad
➔ Resultado

La relación causal o vínculo causal en la estructura del hecho punible y específicamente en

el tipo objetivo, implica que debe existir un nexo entre la conducta del autor y el resultado
que se produce. Es imprescindible demostrar en el hecho concreto que la lesión o el
peligro ocurrido es consecuencia directa de la acción del autor. Si eso no se puede
demostrar no hay vínculo, no hay relación causal y consecuentemente es imposible
realizar la imputación del resultado a la conducta.

Error de tipo. Clases

- Error in personaem. Ej: A dispara a B pensando que se trata de C. No hay error de

tipo porque lesiona el mismo bien jurídico aunque se trate de otra persona.
- Error in objectus: J dispara hacia I pensando que se trata de un animal, y sin
embargo se trata de un ser humano. Error de tipo - No hay dolo- No hay tipicidad
- El aberratio ictus: A dispara hacia el perro y por su mala puntería acierta al dueño.

Dolo. Tipos de dolo: de acuerdo a la intensidad de los elementos que le constituyen,

cognitivo y volitivo, existen estos tipos de dolo.

❖ Dolo Directo o de primer grado: el autor quiere el resultado como meta de su

acción y tiene seguridad de que el resultado se producirá como consecuencia de su
conducta. SÉ Y QUIERO
❖ Dolo indirecto: es consciente de la consecuencia de su acción pero no es el
resultado que quiere. SÉ Y NO QUIERO. Se produce una consecuencia necesaria
❖ Dolo eventual: es consciente de las consecuencias pero no le importa que puedan
producirse. Surge durante la realización. SABE LAS CONSECUENCIAS, PERO NO LE
IMPORTA.

Ley penal en el tiempo y en el espacio.

Art. 5 CP Aplicación de la ley en el tiempo: 1º Las sanciones son regidas por la ley vigente
al tiempo de la realización del hecho punible. 2º Cuando cambie la sanción durante la
realización del hecho punible, se aplicará la ley vigente al final del mismo. 3º Cuando antes
de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo de la realización del hecho punible,
se aplicará la ley más favorable al encausado. 4º Las leyes de vigencia temporaria se
aplicarán a los hechos punibles realizados durante su vigencia, aun después de
transcurrido dicho plazo.

10
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Art. 6 CP.Hechos realizados en el territorio nacional: 1º La ley penal paraguaya se aplicará

a todos los hechos punibles realizados en el territorio nacional o a bordo de buques o
aeronaves paraguayos. 2º Un hecho punible realizado en territorio nacional y, también en
el extranjero, quedará eximido de sanción cuando por ello el autor haya sido juzgado en
dicho país, y: 1. absuelto, o 2. condenado a una pena o medida privativa de libertad y ésta
haya sido ejecutada, prescrita o indultada.

● Leyes de vigencia temporaria: para catástrofes naturales, durante emergencia.

● Ultra actividad de la norma: significa que está por encima de las demás normas. Ej:
ley marcial , veda, etc. Son leyes excepcionales.

Art. 4 CP Aplicación del Libro Primero a leyes especiales: Las disposiciones del Libro
Primero de este Código se aplicarán a todos los hechos punibles previstos por las leyes
especiales.

Art. 14 CN Irretroactividad de la ley: Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea
más favorable al encausado o al condenado.

● Territorio: delimitación geográfica de una nación.

Art. 21 CP. Responsabilidad penal de los menores: Está exenta de responsabilidad penal la
persona que no haya cumplido catorce años de edad.

➔ Niño: 0 a 13 años
➔ Adolescente: 14 a 17 años
➔ Adulto: 18 años

Hecho antijurídico: conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté
amparada por una causa de justificación.

Causa de justificación: excepción a conductas típicas. Condición bajo la cual la ley permite
la realización de conductas prohibidas. Permiso del orden jurídico para obrar típicamente
en determinados casos en que la ayuda estatal no puede llegar

- Estado de necesidad
- aborto
- Legítima defensa

Causas de justificación pueden ser:

❖ Penal: se encuentran en el orden jurídico penal. En el Código y las leyes especiales.

❖ Extra penal o no penal: están dispersas en todo el orden jurídico no existiendo en
el plexo normativo un númerus clausus de estas. Ej: derecho de retención, se
encuentra en el derecho civil.

Derecho de retención: retener una cosa hasta el cumplimiento de una obligación.

Teoría de la voluntad o del consentimiento o aceptación: atiende al contenido de la

voluntad

11
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Art. 106 CP.Homicidio motivado por súplica de la víctima: El que matara a otro que se
hallase gravemente enfermo o herido, obedeciendo a súplicas serias, reiteradas e
insistentes de la víctima, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años.

Art. 114 CP. Consentimiento: No habrá lesión, en el sentido de los artículos 111 y 113,
cuando la víctima haya consentido el hecho.

Art.123 CP Tratamiento médico sin consentimiento: 1º El que actuando según los

conocimientos y las experiencias del arte médico, proporcionara a otro un tratamiento
médico sin su consentimiento, será castigado con pena de multa. 2º La persecución penal
del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Si muriera la víctima, el derecho a instar
la persecución penal pasará a los parientes.

Art. 110 CP. Maltrato físico: 1º El que maltratara físicamente a otro, será castigado con
pena de hasta ciento ochenta días-multa. 2º La persecución penal del hecho dependerá de
la instancia de la víctima, salvo que la protección de ésta o de terceros requiera una
persecución de oficio.

Ar.111 CP. Lesión: 1º El que dañara la salud de otro, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta un año o con multa. 2º En los casos del inciso anterior se aplicará lo
dispuesto en el artículo 110, inciso 2º. 3º Cuando el autor utilizara veneno, arma blanca,
de fuego o contundente, o sometiera a la víctima a graves dolores físicos o psíquicos, se
aplicará una pena privativa de libertad de hasta tres años o multa

Art. 97 CP. Instancia de la víctima: 1º Un hecho punible cuya persecución penal dependa
de la víctima, será perseguible solo cuando ella inste el procedimiento. 2º Está autorizada
a instar el proceso la víctima del hecho. El derecho de instar pasará a los parientes solo en
los casos expresamente previstos por la ley.

- La lesión y el maltrato son de persecución penal privada, es decir, depende de la

víctima realizar el perseguimiento el proceso, a excepción de ciertos casos donde
el Ministerio Público puede actuar de oficio, es decir, se convierte en persecución
pública por ser de interés general.
➔ Principio de irretractabilidad: es lo que caracteriza a las figuras de persecución
pública, la víctima no puede retractarse de la persecución, el Ministerio Público
continúa el proceso aunque la víctima no quiera. El desistimiento no afecta a la
causa.
➔ Delitos de acción penal privada: Art. 150, 151, 152 CP. La persona afectada puede
desistir de su acción y depende del mismo las posibles consecuencias
➔ Delitos de instancia privada: hechos punibles que se desconocen por los órganos
ya que se dio en el ámbito privado.

Art. 172 CP. Persecución de hechos bagaletarios: Cuando la apropiación o el hurto previsto
en los artículos 160 y 161 se refiera a una cosa de valor menor a diez jornales, la
persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que, a criterio
de Ministerio Público, un interés público especial requiera una persecución de oficio.

● Punibilidad: si es culpable, responsable

● Perseguibilidad: posibilidad de sancionar, admisible en el proceso

12
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Condición objetiva de punibilidad: admisibilidad, formas. Condición para que sea

perseguible.

Son requisitos o exigencias que en determinados tipos penales presenta la norma como
condición previa para imponer la sanción. Pero son pocos los tipos penales que las
contienen. Son un suplemento de la tipicidad, antijuridicidad y reprochabilidad. Lo más
importante en el marco de las condiciones objetivas de punibilidad es que se trata de
consecuencias del hecho punible, relacionadas directamente con él. Ejemplo: Art. 178 CP
contempla la ”conducta conducente a la quiebra”. Se castiga a aquella persona que funda
una empresa con un capital insuficiente o también cuando realiza falsedad en sus libros de
comercio o no los lleva según la ley reguladora de la actividad comercial. El art. 178 dice
en su inciso 2º: “ 2º El hecho es punible solamente cuando: 1. el autor o la empresa
fundada o ampliada por él, haya caído en cesación de pago o cuando se haya declarado la
quiebra; y 2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descritas en el inciso 1º
y la cesación de pago o la declaración de quiebra. ”.

Esta es una condición objetiva de punibilidad, pues se habla de posibilidad de sancionar

solamente si el autor con sus acciones cumple la condición.

Condición objetiva de imperseguibilidad: a diferencia de lo que ocurre con las

condiciones objetivas de punibilidad, en este caso los requisitos exigidos se refieren a
cuestiones procesales. Existen determinadas circunstancias ajenas al hecho punible que
impiden que el sujeto sea imputado o perseguido penalmente. Estas circunstancias
pueden estar relacionadas al sujeto mismo, o a otros factores como el transcurso del
tiempo (prescripción) o la autorización de quien tiene derecho a solicitar la persecución
penal (autoridad administrativa cuando se afecta el patrimonio de una entidad
descentralizada).

Inmunidad: se trata de una condición de imperseguibilidad que ampara a los miembros

del Congreso Nacional y a los Magistrados. Mientras el Congreso no decida por el
desafuero de uno de sus miembros, no es posible incluirlo en un proceso penal o
continuar el ya iniciado contra los mismos.

➔ Presidente: No tiene inmunidad. Se le juzga en un Juicio político. Art. 225 CN

➔ Magistrados. Tienen inmunidad. Art. 255 CN
➔ Parlamentarios. Tienen inmunidad. Art. 191 CN
➔ Ministros. Tienen inmunidad. Art. 241 CN

✱Parlamentarios: Triple inmunidad: de opinión, arresto y proceso.

Art. 36 CP. Informaciones legislativas: Quedarán exentos de toda responsabilidad penal

quienes informen verazmente sobre las sesiones públicas de los órganos señalados en el
artículo 35 y de sus comisiones.

Derecho penal de hecho: Art. 17 inc. 3 CN: que no se le condene sin juicio previo fundado
en una ley anterior al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales.

No hay sanción sin hecho. Conlleva Penas, medidas. → SANCIÓN.

Conducta:

13
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

➔ Reprochable: Penas. Art. 37 CP: privativas de libertad y multas.

➔ No reprochable: Medidas. Art. 72 CP: son privativas o no privativas de libertad y
son a su vez de mejoramiento, vigilancia o seguridad.

Art. 1 CP. Principio de legalidad: Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y
estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que
motive la sanción.

Art. 2 CP.Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad: 1º No habrá pena sin

reprochabilidad. 2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del
reproche penal. 3º No se ordenará una medida sin que el autor haya realizado, al menos,
un hecho antijurídico. Las medidas de seguridad deberán guardar proporción con: 1. la
gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado, 2. la gravedad del hecho
o de los hechos que el autor, según las circunstancias, previsiblemente realizará; y, 3. el
grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se realizarán.

Fundamento de la prescripción de nuestro Código Penal se basa en el Art. 5 CN y el Art. 17

inciso 10 CN

Art. 17 inciso 10 CN : el acceso, por sí o por intermedio de su defensor, a las actuaciones

procesales, las cuales en ningún caso podrán ser secretas para ellos. El sumario no se
prolongará más allá del plazo establecido por la ley

Art. 137 CN: Supremacía de la Constitución: La ley suprema de la República es la

Constitución. Esta, los tratados, convenios y acuerdos internacionales aprobados y
ratificados, las leyes dictadas por el Congreso y otras disposiciones jurídicas de inferior
jerarquía, sancionadas en su consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el
orden de prelación enunciado.

➔ El instituto de la prescripción es la pérdida o la obtención de derecho por la acción

del tiempo.
- Art. 101 CP: Efectos
- Art. 102 CP: Plazos
- Art. 103 CP: Suspensión

La prescripción es uno de los modos de determinación de los procesos que

facultativamente es administrado por el Poder Judicial per sin la ley.

Sobre la prescripción: es una cuestión mixta: procesal- penal. En el caso de nuestra ley
penal, la redacción del 101 fue modificado por la ley 3440/08, estableciendo que la
prescripción impide la aplicación de una sanción penal.

Art.101 CP. Efectos:: 1º La prescripción extingue la sanción penal. Esto no se aplicará a lo

dispuesto en el artículo 96.

Art. 102 CP. Plazos: 1º Los hechos punibles prescriben en: 1. quince años, cuando el límite
máximo del marco penal previsto sea de quince años o más de pena privativa de libertad;
2. tres años, cuando el límite máximo del marco penal previsto sea pena privativa de
libertad de hasta tres años o pena de multa; 3. en un tiempo igual al máximo de la pena
privativa de libertad en los demás casos. 2º El plazo correrá desde el momento en que

14
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

termine la conducta punible. En caso de ocurrir posteriormente un resultado que

pertenezca al tipo legal, el plazo correrá desde ese momento. 3º Son imprescriptibles los
hechos punibles, previstos en el artículo 5 de la Constitución.

Art. 103 CP. Suspensión: 1º El plazo para la prescripción se suspenderá cuando, por
circunstancias objetivamente insuperables, la persecución penal no pueda ser iniciada o
continuada. Esto no regirá cuando el obstáculo para la persecución penal consista en la
falta de instancia o de la autorización prevista en el artículo 100. 2º Superado el obstáculo,
el plazo continuará computándose.

Art.104 CP. Interrupción: 1º La prescripción será interrumpida por: 1. un auto de

instrucción sumarial; 2. una citación para indagatoria del inculpado; 3. un auto de
declaración de rebeldía y contumacia; 4. un auto de prisión preventiva; 5. un auto de
elevación de la causa al estado plenario; 6. un escrito de fiscal peticionando la
investigación; y 7. una diligencia judicial para actos de investigación en el extranjero. 2º
Después de cada interrupción, la prescripción correrá de nuevo. Sin embargo, operará la
prescripción, independientemente de las interrupciones, una vez transcurrido el doble del
plazo de la prescripción.

Imprescriptibles: hechos punibles de lesa humanidad.

Art. 5 CN. De la tortura y de otros delitos: Nadie será sometido a torturas ni a penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes. El genocidio y la tortura, así como la
desaparición forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por razones políticas son
imprescriptibles.

Plazo razonable

➔ Art. 17 inciso 10 CN: el acceso, por sí o por intermedio de su defensor, a las

actuaciones procesales, las cuales en ningún caso podrán ser secretas para ellos. El
sumario no se prolongará más allá del plazo establecido por la ley
➔ Art. 136 CPP: DURACIÓN MÁXIMA: Toda persona tendrá derecho a una resolución
judicial definitiva en un plazo razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendrá
una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto del
procedimiento. Este plazo sólo se podrá extender por seis meses más cuando
exista una sentencia condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los recursos.
La fuga o rebeldía del imputado interrumpirá el plazo de duración del
procedimiento. Cuando comparezca o sea capturado, se reiniciará el plazo.
➔ Art. 137 CPP. EFECTOS: Vencido el plazo previsto en el artículo anterior el juez o
tribunal, de oficio o a petición de parte, declarará extinguida la acción penal,
conforme a lo previsto por este código. Cuando se declare la extinción de la acción

penal por morosidad judicial, la víctima deberá ser indemnizada por los
funcionarios responsables y por el Estado. Se presumirá la negligencia de los

funcionarios actuantes, salvo prueba en contrario. En caso de insolvencia del

funcionario, responderá directamente el Estado, sin perjuicio de su derecho a
repetir.

15
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

➔ Art. 138 CPP. PRESCRIPCIÓN: La duración del procedimiento no podrá superar el

plazo previsto para la prescripción de la acción penal, cuando este sea inferior al
máximo establecido en este capítulo.

Base de la prescripción en el Pacto San José de Costa Rica

Art. 7. inc. 5: Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez
u otro funcionario autorizado por la Ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho
a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que

continúe el proceso, su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su

comparecencia en el juicio.

Causas de exención de punibilidad:

❖ Prescindencia de la pena: Art. 64 CP: en aquellos casos en los que el autor haya
sufrido en su persona consecuencias del hecho antijurídico, el tribunal de
sentencia debe eximirlo de responsabilidad penal.

❖ Retiro de la instancia: Art. 99 CP: El autorizado podrá desistir de la instancia

mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitirá reiterar
la instancia. Art. 17 inc. 4 CN: que no se le juzgue más de una vez por el mismo

hecho. No se pueden reabrir procesos fenecidos, salvo la revisión favorable de

sentencias penales establecidas en los casos previstos por la ley procesal. Al retirar

la instancia no se puede volver a perseguir por el mismo hecho a la persona

❖ Escusas absolutorias. Casos especiales: Desistimiento activo: Art.211 CP.
Desistimiento activo: Cuando en los casos de los artículos 203 al 210, el autor

eliminará, voluntariamente y en tiempo oportuno, el estado de peligrosidad, el

tribunal atenuará la pena prevista con arreglo al artículo 67 o prescindirá de ella.

Art. 272 CP. Desistimiento activo: Cuando el autor: 1. desistiera de llevar adelante
el hecho y evitara o disminuyera substancialmente el peligro por él conocido, de
que otros sigan realizando o preparando el hecho, o 2. voluntariamente impidiera

su consumación, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al artículo 67 o

prescindir de ella.

Causas de extinción de la responsabilidad penal:

❖ Indulto: Art. 238 inc. 10 CN. Causa de extinción de la responsabilidad penal

contemplada como atribución constitucional del presidente de la República y

16
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

reglamentada en la ley 1285/98. Es un perdón proveniente del poder Ejecutivo,

luego de una condena en el fuero común o militar y siempre que haya cumplido la
mitad de la pena.

❖ Amnistía: Art. 202 inc. 18 CN: Aún cuando se haya cometido el hecho punible, si el
Congreso sanciona una ley por la que determina que estos no van a ser castigados,
no se puede iniciar el procedimiento o proseguir el que se ha iniciado. Se aplica

generalmente a grupos de personas y por motivos políticos, con la finalidad de

alcanzar la pacificación en la sociedad, luego de conflictos internos sociales o
políticos.

Diferencia entre indulto y amnistía: la amnistía se trata de una ley de carácter general y es

sancionada por el Poder Legislativo, mientras que el indulto es un perdón particular

dirigido a personas que fueron condenadas y se basa en criterios de piedad como edad
avanzada, enfermedades críticas, etc. En este procedimiento interviene además el Poder

Judicial a través de informes de la Corte Suprema de Justicia.

❖ Prescripción de la acción: extingue la sanción penal por el transcurso del tiempo.

Prisión preventiva: corresponde esta institución al derecho procesal penal. Al momento

de la condena, se descuenta de la pena el tiempo de la prisión preventiva.

Art. 69 CP. Cómputo de privación de libertad anterior: 1º Cuando el condenado haya

sufrido prisión preventiva u otra privación de libertad, éstas se computarán a la pena

privativa de libertad o de multa. 2º Cuando una pena dictada en sentencia firme sea
posteriormente sustituida por otra, la pena ya ejecutada le será computada. 3º Para el

cómputo son equivalentes un día-multa y un día de privación de libertad.

Art. 17 inc 11 CN: la indemnización por el Estado en caso de condena por error judicial.

Art. 311 CP: Ejecución penal contra inocentes: 1º. El funcionario que, intencionalmente o a

sabiendas, ejecutara una pena o medida privativa de libertad en contra de la ley, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta diez años. En casos leves, el hecho será
castigado con pena privativa de libertad de uno a cinco años. 2° El inciso anterior será

aplicado, en lo pertinente, también a la ejecución de una medida cautelar privativa de

libertad.

17
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Art. 80 CP: Relación de penas y medidas: 1º Las medidas de internación serán ejecutadas

antes de la pena y computadas a ella. La medida de reclusión se ejecutará después de la

pena. 2º Lograda la finalidad de la internación en un hospital psiquiátrico o en un

establecimiento de desintoxicación, el tribunal podrá suspender, a prueba, la ejecución

del resto de la pena cuando: 1. se halle purgada la mitad de la pena; y 2. atendidas todas
las circunstancias, se pueda presumir que el condenado, una vez en libertad, no volverá a

realizar otros hechos punibles. 3º A los efectos del inciso anterior se dispone: 1. la prisión
preventiva u otra privación de libertad será considerada como pena purgada. 2. el período
de prueba no será menor de dos años ni mayor de cinco. 3. se aplicará, en lo pertinente, lo

dispuesto en los incisos 1º al 3º del artículo 46 y en los artículos 47 al 50.

➔ Presunción de inocencia: en el derecho penal

➔ Presunción de culpabilidad: en el derecho material.

El sistema busca evitar los efectos de una condena al sospechado, es decir, evita la prisión
preventiva, a no ser que afecte al proceso, por ej: afecte a las pruebas por influencias.

El periodo de prueba no implica sanción personal. Ejemplo: puede darse de 2 años, el

sospechado en libertad mientras se hace la investigación. El periodo de prueba si no se

encuentra en riesgo por el sospechado, este solo sufre del control del Estado, sin prisión
preventiva de libertad.

Tipicidad objetiva. en el mundo real

● Objeto- bien jurídico → Hecho tentado y consumado

● Sujetos → Hecho tentado y consumado

● Relación de causalidad → Hecho tentado y consumado
● Resultado→Hecho consumado
● Modalidad→Hecho tentado

Art. 65 CP: Bases de la medición: 1º La medición de la pena se basará en la reprochabilidad

del autor y será limitada por ella; se atenderán también los efectos de la pena en su vida
futura en sociedad. 2º Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias

generales en favor y en contra del autor y particularmente: 1. los móviles y los fines del
autor; 2. la actitud frente al derecho; 3. la intensidad de la energía criminal utilizada en la
realización del hecho; 4. el grado de ilícito de la violación del deber de no actuar o, en caso

de omisión, de actuar; 5. la forma de la realización, los medios empleados, la importancia

18
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

del daño y del peligro, y las consecuencias reprochables del hecho; 6. la vida anterior del

autor y sus condiciones personales y económicas; y 7. la conducta posterior a la

realización del hecho y, en especial, los esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse

con la víctima. 3º En la medición de la pena, ya no serán consideradas las circunstancias

que pertenecen al tipo legal.

Al momento de la medición de la pena, se convierte en derecho penal de autor. Ya

no se tiene en cuenta el tipo legal, sino circunstancias personales del autor, para
medir la intensidad de la sanción.
Ejemplo:

Art. 105 CP: Homicidio doloso: 1º El que matara a otro será castigado con pena privativa
de libertad de cinco a quince años. (...)

Homicidio→Hecho→Vida→Bien jurídico protegido

● Homicidio por un sicario

● Homicidio por un hombre en condiciones de excitación emocional

En ambos casos se aplica el mismo tipo legal, por un mismo hecho, pero no se les sanciona

igual, se tienen en cuenta las circunstancias personales del autor para medir la intensidad
de la pena.

Art. 14 CP inciso 2 y 3

2. tipo legal: el modelo de conducta con que se describe un hecho penalmente

sancionado, a los efectos de su tipificación;

3. tipo base: el tipo legal que describe el modelo de conducta sin considerar posibles
modificaciones por agravantes o atenuantes;

Principio de absorción: cuando hay varios hechos, se procede con el tipo legal que
contenga la pena más alta. El tipo penal más grave absorbe a los menores.

Art. 70 CP: Medición de la pena en caso de varias lesiones de la ley: 1º Cuando el mismo
hecho punible transgreda varias disposiciones penales o la misma disposición penal varias

veces o cuando varios hechos punibles del mismo autor sean objeto de un procedimiento,
el autor será condenado a una sola pena que será fijada en base a la disposición que
prevea el marco penal más grave. Dicha pena no podrá ser inferior a la mínima prevista

por los marcos penales de las otras disposiciones lesionadas.

19
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Comiso: como respuesta a un hecho punible autónomo, no se requiere reprochabilidad,

porque no siempre se conoce al autor. Basta con la antijuridicidad.

Art. 86 CP: Comiso: 1º Cuando se haya realizado un hecho antijurídico doloso, podrán ser
decomisados los objetos producidos y los objetos con los cuales éste se realizó o preparó.
El comiso se ordenará sólo cuando los objetos, atendidas su naturaleza y las

circunstancias, sean peligrosos para la comunidad o exista el peligro de su uso para la

realización de otros hechos antijurídicos. 2º El comiso será sustituido por la inutilización, si
ello fuera suficiente para proteger la comunidad.

Debe existir un hecho típico, antijurídico doloso precedente. No requiere reproche para el

tipo penal, ya que no se puede esperar a saber quién es el autor para comisar

Art. 195 CP: Reducción: 1º El que con la intención de obtener para sí o para otro un

beneficio patrimonial indebido, recibiera la posesión de una cosa obtenida mediante un

hecho antijurídico contra el patrimonio ajeno, la proporcionara a un tercero, lograra su
traspaso de otro a un tercero o ayudara en ello, será castigado con pena privativa de

libertad de hasta cinco años o con multa. (...)

Art. 196 CP: Lavado de dinero: 1º El que: 1. ocultara un objeto proveniente de a) un

crimen; b) un hecho punible realizado por un miembro de una asociación criminal prevista
en el artículo 239, c) un hecho punible señalado en la Ley Nº. 1.340/88, artículos 37 al 45;

o 2. respecto de tal objeto disimulara su procedencia, frustrara o peligrara el

conocimiento de su procedencia o ubicación, su hallazgo, su comiso, su comiso especial o
su secuestro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con

multa. (...)

Efectos del comiso: el art. 88 CP, establece cuáles serán los efectos jurídicos de la orden
de comiso dictada por el juez. El inciso 1º indica que “la propiedad de la cosa pasará al
Estado en el momento en que la sentencia quede firme. Así mismo, quedarán extinguidos

los derechos de terceros sobre la cosa”

El comiso no requiere reproche, pues a veces se encuentra el objeto pero no a los sujetos,

es decir, es una conducta antijurídica sin autor conocido. Ejemplo: propiedades

adquiridas a través del lavado de dinero.

20
 Apuntes Penal I 2019 Yohana Benítez

Art. 184 CP: Violación del derecho de autor o inventor: 1º El que sin autorización del

titular: 1. divulgara, promocionara, reprodujera o públicamente representara una obra de

literatura, ciencia o arte, protegida por el derecho de autor; o 2. exhibiera públicamente el

original o una copia de una obra de las artes plásticas o visuales, protegida por el derecho
de autor, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años o con multa.

Art. 187 CP: Estafa: 1º El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un
beneficio patrimonial indebido, y mediante declaración falsa sobre un hecho, produjera en
otro un error que le indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un

tercero a quien represente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para sí mismo o
para éste, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.

Principio de reserva→ Art. 9 CN: De la libertad y de la seguridad de las personas: Toda

persona tiene el derecho a ser protegida en su libertad y en su seguridad. Nadie está

obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohíbe.

21