G.R.C.

PER PLAN MERISS INKA

ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

DESVIACIONES DE CUMPLIMIENTO – OBRAS PRESA YANAMANCHA

I. VISTO EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA PRESA YANAMANCHA, APROBADO EL 26/09/2007 MEDIANTE

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 160-2007-GR-CUSCO-PERPM-DE, SE OBSERVA DEFICIENCIAS EN LOS
ESTUDIOS DE PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA Y LOS ENSAYOS DE PERMEABILIDAD EN EL VASO Y LA
PRESA, PRESUNTAMENTE POR MALA INTERPRETACIÓN DE LOS CRITERIOS TÉCNICOS EN
CONSECUENCIA LA OBRA NO TIENE UNA OPERATIVIDAD AL 100%.

- De acuerdo a la visita de campo realizada en las fechas 5 y 12 de agosto del 2016 con la comisión de
auditoria observó lo siguiente: El vaso se tiene unos 30cm del espejo de agua, eso nos muestra que se
encuentra inoperativa, sirviendo solo como paso de agua entre el canal de entra y la caseta de válvulas.
El eje de la presa y vaso se encuentra emplazados en la Formación geológica Maras conformada por calizas
con bloques de yeso, anhidrita y lutitas envueltos en matriz arcillosa, que visualmente se aprecia disturbadas
en la zona (ver foto Nº5). Hacia Sureste de la zona en el vaso (Punto A / Foto Nº1), se aprecia la presencia
de yesos, anhidritas intercaladas con lutitas (material evaporítico), donde se evidencia la existencia
oquedades centimétricas (Ver Fotos Nº2 y 3) que son acueductos naturales. Esta observación nos muestra la
existencia de estructuras geológicas de disolución (cavernas y oquedades) en la zona y que en profundidad
estas oquedades se podrían hallar en mayor número y mayor dimensión. Los yesos y anhidritas que afloran
en esa parte tienen dimensiones de hasta 2 metros aproximadamente (Foto Nº4), también tiene un
comportamiento de roca altamente permeable por su composición química. De acuerdo al plano de ubicación
de las calicatas y el cuadro de resultado de campo se prospectaron (Cuadro Nº1), se muestra 8 calicatas
(Parte Noroeste de la Presa). Las cuales 7 de las calicatas (Ca-1, Ca-2, Ca-3, Ca-4, Ca-5, Ca-6 y Ca-7) de
prospección se ubican en el eje de la presa y una calicata (Ca-8) en el Noroeste de la vaso muy cerca entre
ellas a 40m aproximadamente de las calicatas de prospección del eje. Este criterio tomado para la ubicación
de las calicatas nos muestra que no se prospecto hacia Sureste, Sur y Noreste del vaso o en su defecto
faltaría información en el expediente. También se menciona que las profundidades alcanzadas de las
calicatas en eje Ca-1, Ca-2, Ca-3, Ca-4, Ca-5, Ca-6 y Ca-7, alcanzan profundidades de 3.10, 4.05, 3.10,
4.30, 3.10, 3.10 y 3.80 metros respectivamente y en el vaso la calicata Ca-08 alcanza una profundidad de
1.50 metros. De las 8 calicatas prospectadas ninguna alcanza el basamento rocoso que son las calizas, y
comparando con la altura de la presa (9.70m) no llegaría a la mitad de su altura, solo cortan suelos
residuales, lutitas calcáreas, suelos lacustres. Se presume que los estudios de permeabilidad realizadas en
las calicatas en mención no llegarían a cubrir alcances de la permeabilidad del basamento rocoso y suelos a
más profundidades, esto sería por las pocas profundidades de prospección y la falta de puntos de
prospección geotécnica hacia la parte central de eje y los extremos Sureste, Sur y Noreste del vaso.

-De acuerdo a las conclusiones y recomendaciones en los estudios geofísicos realizados por la empresa
Tripode se mensiona lo siguiente: -En términos generales, de acuerdo a los métodos geofísicos empleados,
la zona de la laguna Yanamancha presentaría condiciones favorables para la estanqueidad de agua,-
Mediante los métodos utilizados, no se han identificado cavernas u oquedades. Estas afirmaciones tienen
que ser corroboradas por sondeos geotécnicos a mayor profundidad.

-En dicho estudio participan como consultores externos el Ing. Hernán Umeres Riveros como responsable de
la parte Geológica y Geotécnica y al Ing. Hernán Zanabria Sotelo en la parte hidráulica, quienes asumen la
responsabilidad de supervisar, los estudios antes realizados por el equipo técnico del Plan Meriss y de
prestar asesoramiento. El equipo del Plan Meriss estuvo integrado por Ing. Carmela Cervantes Tapia
responsable del capítulo de geología y geotecnia e Ing. Willian Delgado Salazar responsable del proyecto.
Estudio de mecánica de suelos para la cimentación del eje de la presa y estudio de permeabilidad es
realizado por el consultor Ing. Juan Lolo Arosquipa Monzon.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Realizados los estudios adicionales por la Empresa Trípode (investigaciones geofísicos con GPR, método de
georadar, refracción sísmica, tomografía eléctrica).

DENOMINACION PROFUNDIDAD COTA

(m) RELATIVA
msnm.
Ca-1 Lado Noreste 3.10 m. 3659.21
Ca-2 Parte Central 4.05 m. 3656.00
Ca-3 Central – Quebrada 3.10 m. 3648.50
Ca-4 Centro Oeste 4.30 m. 3656.00
Ca-5 Centro SurOeste 3.10 m. 3657.32
Ca-6 Sur Oeste 3.10 m. 3660.00
Ca-7 Vaso 3.80 m. 3653.00
Ca-8 Vaso 1.50 m. 3652.00

Cuadro 1: Calicatas profundidad y cota (Tomado de expediente Presa Yanamancha).

Punto A

Imagen Nª1, Ubicación de las calicatas presa Yanamacha (información tomada del expediente digital
técnico de la Presa Yanamancha).
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Punta A
Yeso y
Anhidritas
(oquedades)

Entrada a caceta
de válvulas

Presa Yanamacha

Foto Nº1 Vista al Sureste de la área, afloramiento de la formación Mara, material disturbado lutitas, calizas,
yesos, se muestra con considerable erosión geodinámica externa

Foto Nº2 Se aprecia oquedades centimétricas acompañas de yesos, anhidritas (evaporitas), Punto A.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Oquedade
s

Foto Nº3, Vista tomada en Sureste del área, se aprecia oquedades centimétricas acompañas de yesos,
anhidritas (evaporitas)

Lutitas

Yeso y
Anhidritas

Foto Nº4, Vista tomada en Sureste del área, afloramiento de yeso y anhidritas de hasta 2metros
aproximadamente.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Material
Disturbado.

Foto Nº5, Vista al Sur de la área, afloramiento de la formación Mara, material disturbado exposición caótica
de lutitas, calizas, bloques de yesos, se muestra con considerable erosión geodinámica externa.

Anexo Nº1, Conclusiones y recomendaciones tomadas del estudio Geofísico de la empresa Tripode sobre la Presa
Yanamancha.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

La situación expuesta, contraviene la siguiente normativa:

-El número mínimo de sondajes recomendados, a nivel de anteproyecto y para presas de menos 50 m de
altura, es de 3 y 4 en cada margen, y al menos 2 y 3 sondajes en el fondo del valle, preferentemente
cruzados, se muestran varias disposiciones hipotéticas. Su profundad dependerá del espesor de las rocas
alteradas, estructura geológica y profundidades de rocas competentes o suelos presentes en el valle, como
pauta en general los sondeos deberán alcanzar una profundidad mínima de al menos la mitad de la altura de
la presa y alguno de ellos una profundidad equivalente a la altura de la presa; sin embargo, la profundidad
puede ser mayor si existen niveles permeable o materiales muy alterados, fallas etc. La disposición suele
seguir alineaciones a los largo del eje de la presa y transversalmente a dicho eje, pero también deben
realizarse algunos sondeos aguas arriba y debajo de la cerrada y en el vaso. La interpretación geológica
decidirá la necesidad de investigaciones más profundas y con mayor número de sondajes.
-Ensayos de permeabilidad. Constituyen una práctica habitual en todos los estudios de presas, los más
usados son el ensayo de Lugeon en roca fracturada, y los ensayos de Lefranc en suelo y roca muy
permeable, y debe realizarse sistemáticamente.
Dichas recomendaciones se mencionan en el texto Ingeniería Geológica Autor Luis I. Gonzales de Vallejo
Tomo II capitulo XI título “11.1 Criterios para la investigación geotécnica de presas”.
-De cuerdo un criterio adecuado se debió realizar perforaciones diamantinas mínimamente hasta alcanzar el
macizo rocoso fresco no alterado, de acuerdo a los estudios de geofísica el basamento estaría a 10.00 m. De
profundidad, las ubicaciones de los sondajes serian cruzados en vaso y en mayor cantidad (más de 2
sondajes), consecuentemente se hubiera realizado ensayos lefranc o lugeon sistemáticamente para ver las
condiciones hidráulicas del basamento rocos.
En el estudio de presas de esta dimensión es necesario realizar estudios complementarios como es la
geofísica (sondeo eléctrico vertical y tomografía eléctrica, etc.), sin embargo no nos garantiza las condiciones
geotécnicas de los suelos o rocas en profundidad (son corroborativas).

Consecuencia

Un deficiente estudio geotécnico con limitados datos de ensayos de permeabilidad nos muestra condiciones
geotécnicos y /o hidráulicas del basamento rocoso y suelos erróneos, como consecuencia la obra ejecutada
no se garantiza su operatividad al 100 %.

Causa

La causa obedece a la mala interpretación geotécnica y/o desconocimiento de los criterios geotécnicos
empleados para el estudio realizado en presa de esta magnitud.

Personal comprendido en la observación

Carmela Cervantes Tapia (Ingeniera geóloga del Plan Meriss)

William Delgado Salazar (Ingeniero proyectista del Plan Meriss)
Ing. Hernán Umeres Riveros consultor de la parte geológica y geotécnica
Ing. Hernán Zanabria Sotelo consultor en la parte hidráulica
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

DESVIACIONES DE CUMPLIMIENTO – OBRAS PRESA PITUCOCHA

II. DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA PITUCOCHA, APROBADO EL 26/11/2007

MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 212-2007-GR-CUSCO-PERPM-DE, SE OBSERVA
DEFICIENCIAS EN LOS ESTUDIOS DE PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA Y LOS ENSAYOS DE
PERMEABILIDAD EN EL VASO, PRESUNTAMENTE POR MALA INTERPRETACIÓN DE LOS CRITERIOS
TÉCNICOS.

- De acuerdo a la visita de campo realizada en las fechas 5 y 12 de agosto del 2016 con la comisión de
auditoria se observó el siguiente:
La presa se encuentra con espejo de agua menos de 1/3 de su capacidad, detectándose una fuga de agua
considerable hacia el Noreste del vaso a un km aproximadamente (Ver figura Nº2 y Foto Nº6), evidenciando
una operatividad parcial de la presa. También observó importantes estructuras de erosión kárstica en
superficie (ver fotos Nº 8 y 9) y asentamientos métricos dentro del vaso propio de oquedades y/o dolomitas
(ver foto Nº 10).

El eje de la presa y vaso se encuentra emplazados dentro de Formación Maras que en este caso está
conformada por calizas (Ver Foto Nº7) de coloración amarillenta con interestratificaciones de lutitas y
lodolitas de coloración rojiza, yesos y dolomitas que afloran en el Sector Nor Oeste del vaso y que en su gran
mayoría están cubiertas por deposito eluvio, coluvial y lacustre.

De acuerdo a la revisión del expediente, el vaso de la presa de Pitucocha (informe de filtraciones en el vaso),
se menciona que se realizaron las siguientes Calicatas CV-1, CV-5, CV-6, CV-7, CV-10, CV-11, CV-13 y CV-
15, cuyas profundidades alcanzan 2.60, 2.60, 3.80, 2.20, 3.50, 5.00, 2.50, 2.55 m respectivamente. La altura
mayor del embalse del vaso es de 18m y la altura de la presa es de 10.93m Realizando una comparación
con las profundidades alcanzadas por las calicatas en el vaso, ninguna llega a la mitad de la altura de la
presa. Se presume que las calicatas prospectadas y los ensayos de permeabilidad solo alcanzarían datos
limitados de las condiciones geotecnias y/o hidráulicas del macizo rocoso y suelos a mayor profundidad,
cabe indicar que en la información que se revisó no se encontró ningún plano de ubicación de dichas
calicatas.

-De acuerdo a las conclusiones y recomendaciones en los estudios geofísicos realizados por la empresa
Tripode se menciona lo siguiente: -La prospección geofísica, mediante los métodos utilizados, en el vaso de
Pitucocha, no se ha identificado cavernas u oquedades, - Las investigaciones geofísicas con GPR, nos han
permitido determinar la presencia de algunos fisuramientos y cárcavas que no fueron determinadas en el
primer estudio, ello debido a que se consideró únicamente 400m y para la extensión del área de estudio era
demasiado corto, -Habiendo excavado calicatas de exploración en los sectores críticos o donde se tiene la
presencia de las cárcavas de contacto, detectadas por el georadar, estas se encontrarían en un proceso de
cicatrización o ya hayan sufrido fenómenos de asentamientos no mostrando oquedades que puedan
comprometer la estanqueidad del agua en el vaso, - Por encontrarnos con depósitos de formaciones
calcáreas no exime absolutamente la ocurrencia de fenómenos que puedan alterar la estanqueidad del agua
en condiciones normales, los materiales confortantes constituidos mayormente por arcillas orgánicas,
atenuaran en buena medida a estos fenómenos. (Anexo 2). Estos comentarios tienen que ser corroborados
por sondeos geotécnicos a mayor profundidad; dado que hay una contradicción en sus apreciaciones.

-En dicho estudio participan como consultores externos el Ing. Hernán Umeres Riveros como responsable de
la parte Geológica y Geotécnica y al Ing. Hernán Zanabria Sotelo en la parte hidráulica, quienes asumen la
responsabilidad de supervisar los estudios antes realizados por el equipo técnico del Plan Meriss y de
prestar asesoramiento. El equipo del Plan Meriss estuvo integrado por Ing. Carmela Cervantes Tapia
responsable del capítulo de geología y geotecnia e Ing. Willian Delgado Salazar responsable del proyecto.
Estudio de mecánica de suelos para la cimentación del eje de la presa y estudio de permeabilidad es
realizado por el consultor Ing. Juan Lolo Arosquipa Monzon.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

los estudios adicionales de de geofísica fueron realizados por la Empresa Trípode (investigaciones
geofísicos con GPR, método de georadar, refracción sísmica, tomografía eléctrica).

DENOMINACION COTA PROFUNDIDAD

(msnm) de calicata

CV1 3665.00 2.60 m.

CV5 3662.00 2.60 m.
CV6 3644.50 3.80 m.
CV7 3668.00 2.20 m.
C V 10 3652.00 3.50 m.
C V 11 3680.00 5.00 m.
C V 13 3639.00 2.50 m.
C V 15 3657.00 2.55 m.

Cuadro N. º de Pruebas de permeabilidad (Tomado del expediente Presa Pitucocha)

N
Fuga de
Agua

Punto
C
Punto
B

Imagen Nº 2, vista satelital donde se muestra el punto de fuga del agua al Noreste de Presa Pitucocha a 1km
aproximadamente.

Cuadro Nº2 de Pruebas de permeabilidad (Tomado del expediente Presa Picucocha

G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Foto Nº6, E807225, N8518947, 3598msnm (coordinas GWS84 Zn18L) Se aprecia punto de fuga de agua de
2lit/sg aprox.

Foto Nº7, Vista al este de la presa Pitucocha, afloramiento de la formación Mara, Calizas con evidencia de
erosión kárstica, propias de disoluciones de evaporitas.
 G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

Oquedade
Oquedades s
Oquedades
.

Foto Nº8 y 9, (Punto B) Vista al Este de la presa Pitucocha, coordenadas E 806210, N 8518024, Altura 3652 msnm,
afloramiento Calizas con evidencia de erosión kárstica (oquedades), propias de disoluciones de evaporitas

Foto Nº10, (Punto C) Vista al Este de zona, coordenadas E806278, N8518255, Altura 3584msnm,
dentro del área del vaso, se evidencia asentamientos propio de oquedades y/o dolomitas existente
en la formación Maras.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

2.2.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el estribo izquierdo del eje de presa proyectado, la roca caliza se encuentra aflorando,
en la parte central se encontraría a 12m de profundidad, esta roca por sus valores sismo-
resistivos, debe encontrarse entre alterada a compacta.

Hacia el extremo derecho del eje de presa, el substrato rocoso correspondería a calizas
compactas a una profundidad de 9.5m.

Las velocidades sísmicas en eje de presa varían entre 1830.16 a 2105.67m/seg está
relacionada a lutitas compactas y calizas alteradas.

Los resultados obtenidos por el método de georadar se circunscriben únicamente a las

líneas por donde se realizó la adquisición de datos.

Las investigaciones geofísicas con GPR, en dirección perpendicular al eje de presa, a

partir de la zona de embalse nos muestran la presencia de algunos fisuramientos;
asimismo, no se han determinado oquedades.

Hidrogeológicamente los materiales de cobertura de la laguna está constituido por

sedimentos limo-arcillo-arenosos de baja permeabilidad, saturado.

En el eje posterior de la laguna Pitucocha, el substrato rocoso estaría relacionado con

lutitas y calizas alteradas.

El eje de presa, presenta condiciones prospectivas favorables para el emplazamiento de la

infraestructura a construir.

La prospección geofísica, mediante los métodos utilizados, en el vaso de Pitucocha, no se

ha identificado cavernas u oquedades.

En las zonas donde aflora la presencia de cárcavas como resultado de las precipitaciones
pluviales, se deberá ejecutar estudios geotécnicos para mitigar estos efectos.

Se recomienda realizar tres pruebas de SPT en el eje principal de la presa proyectada,

una prueba SPT en el eje posterior y una prueba SPT en la zona que han previsto la
ejecución del aliviadero.

Realizar mayores investigaciones de prospección Geofísica, en sectores que no se ha

cubierto en el presente estudio, pudiendo ser esto solamente el de Georadar, en vista que
ya se tiene el conocimiento mediante los otros métodos utilizados.

Impermeabilizar el sector Nor-este (afloramientos de calizas) mediante los usos

impermeabilizantes y/o geomembranas.

Realizar un manejo y control de cárcavas que se encuentran en proceso de formación.

Las investigaciones geofísicas con GPR, nos han permitido determinar la presencia de
algunos fisuramientos y cárcavas que no fueron determinadas en el primer estudio, ello
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

debido a que se consideró únicamente 400m y para la extensión del área de estudio era
demasiado corto.

Los resultados obtenidos por el método de georadar han determinado en términos

generales la presencia de cárcavas de contacto internas, pero estas no afloran en
superficie, se encontrarían cubiertas por materiales cuaternarios a una profundidad
promedio de 2m.

Habiendo excavado calicatas de exploración en los sectores críticos o donde se tiene la

presencia de las cárcavas de contacto, detectadas por el georradar, estas se encontrarían
en un proceso de cicatrización o ya hayan sufrido fenómenos de asentamientos no
mostrando oquedades que puedan comprometer la estanqueidad del agua en el vaso

Por encontrarnos con depósitos de formaciones calcáreas no exime absolutamente la

ocurrencia de fenómenos que puedan alterar la estanqueidad del agua en condiciones
normales, los materiales confortantes constituidos mayormente por arcillas orgánicas,
atenuaran en buena medida a estos fenómenos.

Al ejecutarse el embalse del vaso Pitucocha, realizar un monitoreo permanente, mediante

la instalación de instrumentos de medida que determinen los volúmenes de
almacenamiento de manera directa, prioritariamente durante el proceso de llenado,
llevando registros de control de los volúmenes de ingreso, así como acontecimientos que
puedan ocurrir La presencia de cárcavas en la zona de estudio no imposibilita la
construcción de la presa proyectada, pero se deberá realizar algunos ensayos geotécnicos
para complementar los estudios geofísicos.

Realizar análisis fisicoquímicos de las aguas a almacenar debiendo ser estas en lo posible
con pH neutro, esto con la finalidad de no acelerar fenómenos de dilución con aguas
acidas, debido a que nos encontramos en un medio calcáreo propio de la formación
Maras.

Anexo Nº2, Conclusiones y recomendaciones tomadas del estudio Geofísico mencionadas por la empresa
Tripod, referidas en el expediente Presa Pitucocha.

La situación expuesta, contraviene la siguiente normativa:

-Para una presa menor de 50 m. de altura, su profundad de las calicatas y/o sondajes dependerá del
espesor de las rocas alteradas, estructura geológica y profundidades de rocas competentes o suelos
presentes en el valle, como pauta en general los sondeos deberán alcanzar una profundidad mínima de al
menos la mitad de la altura de la presa y alguno de ellos una profundidad equivalente a la altura de la presa;
sin embargo, la profundidad puede ser mayor si existen niveles permeable o materiales muy alterados, fallas
etc. La disposición suele seguir alineaciones a los largo del eje de la presa y transversalmente a dicho eje,
pero también deben realizarse algunos sondeos aguas arriba y debajo de la cerrada y en el vaso. La
interpretación geológica decidirá la necesidad de investigaciones más profundas y con mayor número de
sondajes.
G.R.C. PER PLAN MERISS INKA
ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL

-Ensayos de permeabilidad. Constituyen una práctica habitual en todos los estudios de presas, los más
usados son el ensayo de Lugeon en roca fracturada, y los ensayos de Lefranc en suelo y roca muy
permeable. Debe realizarse sistemáticamente.
Dicha recomendaciones se mencionan en el texto Ingeniería Geológica Autor Luis I. Gonzales de Vallejo
tomo II capitulo XI título “11.1 Criterios para la investigación geotécnica de presas”.
-De cuerdo un criterio adecuado se debió realizar perforaciones diamantinas con profundidades mayores en
el vaso, dado las condiciones kársticas que se evidencia en superficie, consecuentemente se hubiera
realizado ensayos lefranc o lugeon sistemáticamente para ver las condiciones hidráulicas del basamento
rocos. En el estudio de presas de esta dimensión es necesario realizar estudios complementarios como es la
geofísica (sondeo eléctrico vertical y tomografía eléctrica, etc.), sin embargo no nos garantiza las condiciones
geotécnicas de los suelos o rocas en profundidad (son corroborativas).

Consecuencia

Un deficiente estudio geotécnico con limitados datos de ensayos de permeabilidad nos muestra condiciones
geotécnicos y /o hidráulicas del basamento rocoso y suelos erróneos, como consecuencia la obra ejecutada
no se garantiza su operatividad al 100 %.

Causa

La causa obedece a la mala interpretación geotécnica y/o desconocimiento de los criterios geotécnicos para
el estudio realizado en presa de esta magnitud.

Personal comprendido en la observación

Carmela Cervantes Tapia (Ingeniera geóloga del Plan Meriss)

William Delgado Salazar (Ingeniero proyectista del Plan Meriss)
Ing. Hernán Umeres Riveros consultor de la parte geológica y geotécnica
Ing. Hernán Zanabria Sotelo consultor en la parte hidráulica