Tratado de derecho penal internacional.

Implementación del derecho penal internacional en el derecho interno.

El estatuto de la CPI reconoce:
 La administración de justicia descentralizada.
 Su carácter complementario a la jurisdicción penal nacional.
 No reemplaza, sino complementa los órganos judiciales internos de un país.
 La aplicación indirecta del DPI mediante tribunales nacionales.
 No establece ninguna OBLIGACIÓN a los países de incorporar sus preceptos al
derecho interno.
 Los sistemas internos son autónomos, aunque hagan parte del estatuto del CPI.
 Es flexible en la incorporación de las definiciones de crímenes al derecho interno.
 Cuando el castigo conforme a la ley interna no sea adecuado, la posible sanción
podrá ser la competencia de la CPI sobre el caso.
 No obliga a los estados a promulgar leyes internas correspondientes al estatuto, pero
si los anima a hacerlo.
 Su objetivo es servir como fuente de normas y estándares legales para que los
estados investiguen y persigan los crímenes de derecho internacional por sí mismos.

Incorporación completa:
1. Aplicación directa: a través del derecho internacional consuetudinario. Siempre
que sea posible aplicar directamente el DI consuetudinario sin que se tenga que
recurrir a una legislación que lo incorpore.
2. Incorporación por referencia: mediante la referencia directa a sus normas y
principios más importantes, se remite a lo prescrito en el estatuto. (no es posible en
sistemas donde se exija que la conducta este determinada en ley escrita)
3. Reproducción: reproducción literal de la descripción de las conductas delictivas en
la ley interna. La ley interna se convierte en reflejo del DPI.

La no implementación, aplicación de la ley penal “ordinaria”

 no implementación del DPI en el derecho interno.
 Los estados se basan en su derecho penal ordinario para castigar los crímenes de
DPI, acudiendo a los tipos clásicos.
 Llamada “solución cero”
 Los estados que ratifiquen el Estatuto, no tienen la obligación de modificar su
derecho penal interno.

Implementación modificatoria: integrar el núcleo del contenido del DPI en el derecho

penal nacional. Se incorpora lo fundamental de las normas internacionales, teniendo en
cuenta las especialidades del derecho interno.

Formas de implementación
1. Modificación de leyes existentes: modificación del código penal existente, integrar
a la legislación existente algunos crímenes de DPI o parte de estos.
2. Codificación independiente: promulgar un código de DPI donde se incluyan
crímenes de DPI.
Jurisprudencia penal internacional aplicable en Colombia

Consejo de Seguridad y Derecho Internacional

El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la
seguridad internacionales.

Algunas de las medidas que toma el Consejo de Seguridad tienen repercusiones en el

derecho internacional, como las relacionadas a las misiones de mantenimiento de la paz, a
los tribunales ad hoc, y a las sanciones. El vínculo con las resoluciones adoptadas de
conformidad con el Capítulo VII de la Carta es particularmente relevante en la
investigación de este tema.

De conformidad con el artículo 13 (b) del Estatuto de Roma, el Consejo de Seguridad

puede referir determinados casos al Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), si se
considera que pueden haberse cometido crímenes internacionales (como genocidio,
crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra o crimen de agresión).

Corte Internacional de Justicia

La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

La función de la Corte es:

 resolver, de conformidad con el derecho internacional, disputas jurídicas
presentadas por los Estados
 emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas planteadas por órganos
autorizados de las Naciones Unidas y organismos especializados.

Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional (CPI) es un órgano judicial independiente con competencia
para juzgar a individuos acusados de cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y
crímenes de guerra
 La Corte se encuentra ubicada en La Haya, Países Bajos
 Se rige por el Estatuto de Roma
 adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de
Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte
Penal Internacional.
 entró en vigor el 1º de julio de 2002
 la Colección de Tratados de la ONU contiene el estado actual de la Corte
La CPI no forma parte de la ONU
 La Corte fue establecida por medio de un tratado negociado dentro del sistema de la
ONU. El tratado dio origen a un órgano judicial independiente.
 El Estatuto de Roma fue el resultado de un largo proceso de deliberaciones en
cuestiones de derecho penal internacional dentro del sistema de la ONU.

Tribunales Penales Ad hoc

La ONU ha trabajado en conjunto con varios tribunales establecidos para hacer justicia a
las víctimas de crímenes internacionales. El Consejo de Seguridad estableció dos tribunales
ad hoc, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal
Internacional para Rwanda. La ONU ha participado también en diversas cuestiones con el
Tribunal Especial para Sierra Leona y las salas especiales en los tribunales de Camboya,
entre otros. Aun cuando la justicia de transición y el estado de derecho juegan un papel
importante para la ONU, es probable que la Corte Penal Internacional se ocupe de la
mayoría de las situaciones que surjan en el futuro. Existen varias fuentes de información
secundarias que pueden ser útiles en la investigación de las distintas etapas de las labores
de los tribunales.

 Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

Nombre oficial: Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los
Presuntos Responsables de las Violaciones Graves del Derecho Internacional
Humanitario Cometidas en el Territorio de la ex Yugoslavia desde 1991.
 Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR)
Nombre oficial: Tribunal Penal Internacional para el enjuiciamiento de los
presuntos responsables del genocidio y otras violaciones graves del derecho
internacional humanitario cometidas en el territorio de Rwanda y de los ciudadanos
rwandeses presuntamente responsables de genocidio y otras violaciones de esa
naturaleza cometidas en el territorio de Estados vecinos entre el 1° de enero y el 31
de diciembre de 1994.

Bloque de constitucionalidad en Colombia:

Conviene precisar que, más allá de los artículos 93 y 94 superiores, la Corte Constitucional
ha considerado que existen otras cláusulas de reenvío en la Carta Política de 1991: los
artículos 44 (derechos de los niños), 53 (Convenios de la OIT), 101 (tratados
internacionales sobre fronteras) y 214.2 (reglas del derecho internacional humanitario),
disposiciones sobre las cuales poco a poco se ha venido construyendo jurisprudencialmente
el bloque de constitucionalidad en Colombia.

Requisitos para que un tratado haga parte del bloque:

 Existencia de una cláusula expresa de reenvío.
 Consagración de un derecho humano.