Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hace referencia:
Al escrito de acusación
Los elementos y materiales probatorios presentado por la fiscalía
Los alegatos de conclusión expuestos por los sujetos procesales en la audiencia
preparatoria que se le realizo al imputado.
Y la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogotá.
Ya que se había dicho que el dolo eventual como modalidad de imputación subjetiva exigía para su
configuración dos condiciones,
(i) Que el sujeto se represente como probable la producción del resultado típico objetivo (aspecto
cognitivo).
(ii) Que deje su no producción librada al azar (aspecto volitivo).
También se dijo que la representación de la probabilidad de producción del resultado lesivo (aspecto
cognitivo) debe darse en el plano de lo concreto para que la conducta pueda imputarse a título
de dolo eventual. En caso contrario, es decir, si el conocimiento de la probabilidad de producción se
queda en el ámbito de lo puramente abstracto, la imputación subjetiva sólo podrá hacerse a título de
culpa.
Ello, por cuanto la configuración de la culpa consciente plasmada en el artículo 23 de la Ley 599 de
2000, específicamente introduce como elemento trascendente el “confiar” en poder evitar el
resultado.
6. CUÁLES SON LAS CLASES DE DOLO. DIFERENCIAS ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA CON
REPRESENTACIÓN
El dolo eventual o también llamado incondicional: Acá el autor asume como posibles o
probables los efectos concomitantes generados por la realización del tipo, pero, de todas
maneras, actúa para lograr su cometido. Dichos efectos si bien no constituyen el objetivo
de su plan, lo que pase poco o nada le importa razón por la cual deja todo el devenir del
suceso “librado al azar”
DIFERENCIAS:
En el DOLO EVENTUAL supone la realización del tipo injusto respectivo con conocimiento y
voluntad, en el delito imprudente existe una infracción a la norma de cuidado. El autor no persigue el
fin prohibido, la doctrina procuró siempre justificar su existencia mediante innumerables argumentos
para equiparar, el “querer” que importa el dolo, con otros conceptos tales como “representar”,
“aceptar”, “conseguir”, “tolerar”, etc.
En la CULPA CON REPRESENTACIÓN el agente no direcciona su conducta para alcanzar lo
prohibido. El autor persigue un fin lícito, pero lo hace por una conducta negligente o imprudente.
Podemos decir, en consecuencia, “el tipo culposo no castiga al autor por la forma en que un fin es
perseguido, sino porque el resultado distinto al final presupone de parte del causante un peligro
prohibido, previsible y evitable, y ello se explica porque la mera creación de un peligro no es
suficiente para la imputación culposa. Por supuesto que esto no significa que la acción no tenga una
finalidad.
7. CUALES TEORÍAS SE PLANTEAN PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS ENTRE DOLO
EVENTUAL Y CULPA CON REPRESENTACIÓN
Que el sujeto agente prevé que, con su conducta, puede generar un resultado catalogado
como infracción penal