Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
• El servicio gratuito que brinda la Biblioteca Digital De Pedagogía; Pedagogium Didáctica, es motivo de tres
objetos de estudio que a continuación se presentan:
• Una vez leído el documento digital, el lector deberá borrar permanentemente el material de su
PC, Laptop, Tablet, Celular o Dispositivo USB, ya que el préstamo del ejemplar solicitado queda
absolutamente vencido después de su uso. No hacerlo inmediatamente, usted se hace responsable de los
perjuicios que tal incumplimiento genere.
• Pedagogium Didáctica, le recomienda que en caso de que usted tenga posibilidades de financiar el
material, compre la versión original en cualquiera de las librerías de su país, ya que algunos
materiales publicados en la Biblioteca son ligeramente reducidos como cumplimiento del tamaño
reglamentario que establece la Red Social, lo que resulta de manera inconveniente en algunas
partes del material digitalizado y escaneado, estas se vean borrosas o no muy claras para el lector.
Si las leyes de su país prohíben este tipo de préstamo, absténgase de seguir utilizando totalmente
los servicios gratuitos de esta Biblioteca. El proyecto Pedagogium Didáctica, no genera ningún interés
económico de forma directa como indirecta, ni de sus usuarios, ni de la red social ni tampoco de
la publicidad de la Biblioteca.
D a v id L in d s a y y c o a u to r e s
a c c i ó r >c i e n t i f i c .
2 0 \m - 0 ^ - 0 /
Fw n. n m u
£ 2 H .2 3
5 T?« T A ^
*r - % ?¿ >5-
I \ %t*X£ i I !
<0 # \ V>V f f E A
ó \y * i c */'¿ * ‘V vl¿ f S
t i'o , \
g=c .Si S I
j5 ? s íA i £ >»<,
?
V*oM
.. '\V í\
C-\ * • % 'i. 5.'*„... V $i§ .<>/ ^i £-
Ii -á SnS
v , iz ^ r \ \ . = \ ¥•<•*
. “ ^ " 'v v ^"s ^ « %í $ /
V * * /»***•'* 4< 2 %
f
N ^ - ^ V V
3
y
5
fc
OoMPbtO•s,“ «'*“ ,p *u*,!‘l ‘''•1" u ru" *t/«^0
.>So^^'-'"UO \ '<
V jb
^ ’V ....................... „ . ,oV
.\*‘
/
,,/| 'riurncn l.« (w r> ii,u' P'
David Lindsay
Pascal Poindron
riel leí'
EDITORIAL
TRILLAS
M éxico. Argentina. España.
Colom bia. Puerto Rico, Venezuela
Catalogación en la fuente
Lindsay, David
Guía de redacción científica : de la investigación a las
palabras. -- México : Trillas, 2 0 1 5 .
2 0 6 p. : il. ; 2 5 cm.
Traducción de: 5 d en tifíc writing - Thinking in words
Incluye índices
I5B H 9 7 8 - 6 0 7 - 1 7 - 1 4 4 1 - 1
i
S V esen taeión
5
utilizamos el cliché de que el artículo perfecto todavía está por escribirse.
Pero ese cliché vale también para los libros. Además, una trampa inhe
rente a la publicación de un libro que aconseja cómo escribir es que
prepara al lector para identificar más fácilmente los errores presentes en
este mismo libro que si etuviera leyendo un libro acerca de otros temas.
Entonces nadie mejor que los lectores para sugerir cómo mejorarlo y, si de
sean contribuir a este mejoramiento, sus comentarios serán bienvenidos.
Este libro es también el producto de interacciones con mis colegas
que utilizan los principios de estructura y de estilo de manera continua
en su propia investigación y docencia, y que nunca vacilaron en entablar
acaloradas discusiones en los lugares y momentos más inesperados para
cuestionar algún aspecto de este libro. Quiero en particular mencionar a
Pascal Poindron, un francés que domina el inglés y el español, quien es
el mayor responsable de esta versión española. También quisiera men
cionar a Pierre Le Neindre, otro francés que domina el inglés, y a Ian
Williams, colega australiano apasionado de la buena redacción. Todos
aportaron ideas y modificaciones valiosas a las numerosas versiones de
este libro. Además, atrajeron mi atención sobre los problemas, y a veces
las ventajas, que surgen cuando autores cuyo idioma materno no es el
inglés tienen que escribir sus trabajos en esta lengua, que es de facto
el idioma universal del lenguaje científico. Esto me llevó a tratar muchos
de los aspectos de la redacción científica desde el punto de vista de
los autores franceses e hispánicos, y a destacar que estos autores no
tienen tantas desventajas como podrían pensar. En efecto, el lenguaje
científico trata de lógica y de razonamiento y, por tanto, no depende real
mente del idioma en el cual se expresa. Puesto que la meta primaria de
una buena redacción científica es comunicar ciencia de buena calidad, los
buenos investigadores cuyo idioma materno no es el inglés tienen, en
efecto, todas las herramientas necesarias para escribir bien, aun si nece
sitan ayuda en la fase final de redacción para publicar en revistas en idio
ma inglés.
También, debo muchísimo a mi hija Katc por la composición final del
libro y la concepción de la portada, y a mi esposa Rosalind, por su buena
voluntad casi permanente en sus innumerables lecturas y correcciones
del manuscrito.
D a v i d L i n d s a y , se p tie m b re d e 2011
Pa s c a l Po in d r o n
PRESENTACIÓN 7
tt
I
‘P refa cio
9
\
Óndice de co n ten id o
Presentación 5
Prefacio 9
Cap. 1. Reflexiona antes de escribir 15
12 ÍNDICE DE CO NTENIDO
Cap. 3. Cómo diseñar y redactar otros documentos científicos 137
ÍN D IC E DE C O NTENIDO 13
h
I
‘iteflexion a an tes
d e e sc r ib ir "
EL BUEN ESTADO DE Á N IM O
PARA ESCRIBIR
EL “B U EN ” ESTILO PARA
LA REDACCIÓ N CIENTÍFICA
• Precisa
• Gara
• Concisa
M ito 1. D eb o a p re n d e r el lenguaje
específico d e la ciencia
y la investigación a n te s d e p o d e r
escribir bien
M ito 2. D ebo e s c o g e r
la revista antes
de e m p e za r a escribir
Esto implica que deberás tener toda la información, todas las ideas
y todo tu razonamiento claramente desarrollados antes de empezar a
escribir. Esto es demasiado ambicioso, y muchos resultados valiosos
quedaron enterrados en algún cajón porque sus autores los dejaron allí,
esperando que la inspiración les iluminara la mente. La redacción es una
parte integral del proceso científico, y el ejercicio que consiste en reflexio
nar sobre ciertos aspectos de tus resultados y en redactarlos casi siempre
genera nuevas perspectivas para los otros elementos del artículo. Por
consiguiente, debes aceptar la idea de elaborar tu artículo por partes,
quizá empezando con las más fáciles y utilizándolas como fuentes de
inspiración para las más difíciles. Al mismo tiempo, saldrás de la etapa
difícil del "síndrome de la hoja blanca" para pasar rápidamente a la
etapa de corrección de un texto existente, lo que es mucho más fácil de
manejar, especialmente en pequeños lapsos disponibles. A muchos au
tores les gusta empezar con la sección de Materiales y métodos, porque
es descriptiva y requiere poco trabajo de interpretación; otros empiezan
con un esbozo de los Resultados, para disponer de una base sobre la
cual construir su razonamiento; otros todavía consideran importante
designar un título desde el inicio, y está bien, aun si ese título no es ne
cesariamente el que se quedará al final, como veremos más adelante.
Cualquiera que sea el orden que elijas para empezar a escribir, te será
más fácil organizar, racionalizar y corregir los varios elementos en
una etapa ulterior, en lugar de intentar hacerlo al mismo tiempo en que
vas redactando de manera secuencial el artículo, de acuerdo con el orden
que deberá tener al final. El único elemento que es mejor evitar redactar
al inicio es el Resumen. En efecto, intentar resumir el trabajo antes de
haberlo redactado implicaría tener una visión mental completa del ar
tículo desde antes de haberlo empezado. Esto es muy poco probable,
32 CAP 1 REFLEXIONA ANTES DE ESCRIBIR
además de que la redacción del Resumen exige una selección estricta de
los elementos más significativos del artículo. Una selección así pue
de realizarse eficientemente sólo al final de la redacción, como se expli
cará más adelante.
Por supuesto, el estilo en el cual se escribe es importante. Pero en
esta fase inicial de la redacción, esta preocupación es secundaria compa
rada con el hecho de tener una estructura de artículo sólida, lógica y
científica. Esa debe ser tu meta durante la redacción de los primeros ele
mentos del borrador. ¡Obviamente, si escribes bien, de manera intuitiva
y fluida, mejor! Pero si hay que luchar hasta el punto en que pierdes de
vista la lógica científica para obtener un texto agradable y fácil de leer,
entonces corres el riesgo de obtener un resultado decepcionante y con
traproducente. Es mejor dedicar toda tu atención únicamente a elaborar
una primera versión bien estructurada en esta etapa y planear trabajar el
estilo duante la fase final de corrección. Esta es una estrategia válida para
cualquier autor de artículos científicos, pero más todavía para las perso
nas cuya lengua materna no es el inglés. Estas personas no deberían
sentirse inhibidas por las dificultades del idioma, reales o no, que po
drían impedirles escribir un artículo riguroso y lógico. De hecho, proba
blemente no estarán en mucha desventaja. En efecto, si desean expresar
segmentos de razonamientos muy complejos exactamente como quie
ren, es preferible escribir al menos estos segmentos en su lengua mater
na y después traducirlos, en lugar de fatigar su razonamiento porque el
inglés es un freno adicional.
35
que un artículo científico no es nada más que un ejercicio de redacción,
generalmente en inglés. Por tanto, es mejor resaltar la importancia de
la estructura desde el principio para evitar concentrarse solamente en el
estilo.
Segundo, una estructura coherente demuestra la presencia de una re
flexión y un razonamiento científico lógicos. Es tu especialidad. Es el
territorio para el que estás mejor formado y te corresponde utilizar esta
formación para reforzar tu confianza al escribir. Después, en una segun
da etapa, harás la revisión del estilo y la legibilidad.
Tercero, no existen barreras de idioma para la ciencia y el razona
miento lógico; ellos constituyen un lenguaje en sí mismos. Además, es
un lenguaje universal, independientemente del idioma en el cual te ex
presas todos los días. A este nivel, el hecho que tu lengua materna no sea
el inglés no te desfavorece en comparación con los angloparlantes. Por
consiguiente, puedes trabajar primero en la estructura. Después, aun si
necesitas ayuda para modificar la sintaxis o cambiar algunas palabras,
esto no debería ser un problema mayor. Al contrario, corres el riesgo de
no lograr escribir "buena ciencia" si estás todo el tiempo preocupado por
la angustia de escribir en un inglés sin errores. Todas las correcciones del
estilo en inglés no podrán convertir un texto mal estructurado en un
buen artículo.
Todos conocemos la estructura física de un artículo científico y, salvo
por algunas variaciones menores, es universal:
• Título.
• Resumen.
• Introducción.
• Materiales y métodos.
• Resultados (incluso tablas y figuras).
• Discusión.
• Agradecimientos.
• Bibliografía.
TÍTULO
TÍTULO 37
Si tienes esto en mente y consultas el índice de contenido de la pri
mera revista que tengas al alcance, quedarás sorprendido del número de
títulos que carecen de imaginación, que no son informativos y que, por
consiguiente, resultan muy poco atractivos para el lector. El ejemplo más
común será probablemente "El efecto de A sobre B" o "La influencia de
A sobre B".
Un título así no estimula realmente al lector a seguir leyendo el
artículo para tener más información. Peor aún, este título no dice mu
cho: "A" puede haber perturbado o influido a "B" incrementándolo o
reduciéndolo, o incluso puede no haber tenido efecto alguno. Es muy
frustrante leer un artículo cuyo título anuncia que supuestamente algo
pasó entre "A" y "B", mientras que en realidad el texto muestra que
no ocurrió nada.
Hay otros títulos que son un poco más informativos, pero la pregun
ta es, entonces, si la información que dan es relevante. Tomemos el ejem
plo siguiente: "Estudio clínico retrospectivo lineal de la incidencia de la
enfermedad de Davueltas en una población rural de adolescentes" o, uti
lizando una manía frecuente de poner en un título dos puntos en cuanto
se puede, "Incidencia de la enfermedad de Davueltas en una población
rural de adolescentes: un estudio clínico retrospectivo lineal." La pre
gunta importante es saber si esta información tiene el potencial de incitar
el lector a emprender la lectura del artículo. El título anterior resalta la
metodología utilizada, pero el resultado sigue siendo un secreto bien
guardado. De hecho, si el tema principal del artículo era mostrar que esta
metodología es una nueva manera original de estudiar la enfermedad de
Davueltas, sería una razón válida para utilizar este tipo de título. Pero si
no es el caso, entonces los autores se perdieron una excelente oportuni
dad de "vender" su artículo. En resumen, un título que no dice el conte
nido principal del artículo no alcanza para nada su objetivo.
Puedes hacer esto mucho mejor, y aquí viene una serie de recomen
daciones que ayudan a producir títulos que cumplan con sus dos funcio
nes de 1. convencer a los lectores potenciales de leer al menos una parte
del artículo, y 2. asegurar que los programas de búsqueda bibliográfica
encontrarán tu artículo si se utilizan las palabras clave adecuadas.
Debes escoger cuidadosamente las palabras clave a partir de tu ar
tículo; de todos modos el editor te lo solicitará. Haz una lista en orden
de importancia: ¡si alguien te pidiera resumir tu trabajo en una sola
palabra, esa palabra deberá ser la primera de tu lista! Elabora tu título
empleando todas las palabras clave, intentando ponerlas, en la medida
de lo posible, en el orden de importancia de tu lista. Eso se apoya en el
principio de que el lector percibirá las primeras palabras de tu título
38 CAP. 2 LXPRLSA TU RAZONAMILNTIO CON PALABRAS
como más importantes que las que vienen después. Rara vez logra
rás colocar todas las palabras en el orden exacto en el que las habías
puesto, pero, si se acercan bastante a este orden, probablemente propor
cionarán al lector la misma impresión que la tuya sobre lo que es im
portante en tu artículo.
Si el título es demasiado largo, quita primero las palabras clave
menos importantes, pero guárdarlas al alcance de la mano; las nece
sitarás más adelante para tu lista de palabras clave.
Ahora corrige este esbozo de título para incluir en él una indica
ción de tu resultado principal o de tu conclusión principal; en otros
términos, lo que era la razón inicial por la cual querías escribir el
artículo.
Para resumir, hay que verificar que el título revele lo mejor posible
la información científica acerca del tema de tu artículo. A primera vista,
podrías pensar, quizá, que esta estrategia "revela el secreto" demasiado
pronto, y que los lectores no tendrán ganas de saber más si ya saben
lo que va seguir. Pero, más bien, ocurre lo contrario. Primero, no se
puede revelar más allá de una información general en un título, que es
corto por definición. Además, y aún más importante, lo que revelas
sirve de punto de partida de la tarea esencial que es "provocar" al lec
tor, crear en él una expectativa y proporcionarle una trama a partir de
la cual él será capaz de entender y recordar los detalles de tu artículo
más fácilmente. Sin esta expectativa, la motivación del lector para se
guir su lectura corre el peligro de ser mucho menor.
Por ejemplo, consideremos el título: "Efec
to de los extractos de Leptospemumfascicidum
sobre las heridas infectadas por Staphylococais
auretis." Si los autores pensaron que los ... hay que verificar
resultados de su estudio era la información que el título revele
más importante que produjo su trabajo, hu lo mejor posible la
bieran podido modificar el título mencionan información científica
do el resultado principal: Los extractos de
Leptospemum fasciadum reducen la infección acerca del tema de
de heridas contaminadas por Staphylococcus tu artículo.
aureus.
Por otro lado, si los autores considera
ran que su mensaje principal era una con
clusión producto de sus resultados, el título hubiera podido modificarse
de la manera siguiente: Leptospemum fasciculum puede potencialmen
te remplazar a los antibióticos clásicos para curar heridas infectadas por
Staphylococcus aureus.
TÍTULO 39
Los dos últimos títulos son, por mucho, más atractivos c informativos
que el primero. Hay tantos títulos estereotipados en la literatura, que
obtendrás fácilmente una ventaja real al proporcionar un título que anun
cie a los lectores el provecho que pueden sacar del artículo. Además, se
rás probablemente menos ambiguo y, por tanto, más científico al dar
más detalles en el título.
Asimismo, más información no quiere decir necesariamente más
palabras. Por ejemplo: "La influencia del momento de parto sobre el
rendimiento en la vaca Holstein." La falta de precisión genera, por lo
menos, tres preguntas: ¿qué tipo de influencia: buena o mala?, ¿cuál ren
dimiento: la producción de leche, de carne, de cuero, de estiércol, de gas
al efecto de invernadero? Y, finalmente, ¿cuál momento: hora del día, día
de la semana, estación...? Una mejor propuesta sería: "Las vacas Hols
tein producen más leche si paren en primavera que en otoño." No hemos
añadido una sola palabra, pero hemos aumentado muchísimo la infor
mación y el impacto sobre el lector. Aun cuando hubiéramos aumentado
un poco el número de palabras, la ganancia en precisión es mayor, por
mucho, que la pérdida en concisión. De la misma manera, un título como
"La influencia del manganeso sobre las hojas de petunia" es mucho me
nos informativo y atractivo que "El manganeso refuerza el color de las
hojas de petunia", aun si tiene una palabra menos. De hecho, en inglés,
el número de palabras sería igual.
Algunos títulos contienen palabras o frases que parecen haber sido
diseñadas para desanimar el lector. Piénsalo dos veces cuando se te an
toje utilizar este tipo de palabras. Títulos que empiezan por "Algunos
aspectos...", "Observaciones sobre..." dan la impresión de que aun
si leyéramos el artículo, no estaríamos mucho más informados que al
principio. Palabras como cambio, influencia o efecto no indican ninguna di
rección, y deberían remplazarse con alternativas más precisas como reduc
ción, aumento o reforzamiento. De igual manera, las palabras correlación o
relación en un título no indican a los lectores lo que ocurre realmente, sal
vo si son acompañadas por calificativos como positiva o negativa.
Para practicar, puedes seleccionar títulos en una de tus revistas habi
tuales y leer el resumen que corresponde a cada uno de ellos. Con esta
información, hay que componer un nuevo título que no sea más largo,
pero que sea más preciso e informativo que el original, y también más
útil para los programas de búsqueda bibliográfica. Un ejercicio así es no
sólo un buen entrenamiento, sino que, además, mostrará rápidamente la
mala calidad de muchos títulos utilizados en la actualidad.
Cuando armes tu lista de palabras clave, tendrás que asegurarte de
ser eficaz seleccionando los vocablos más pertinentes posibles para el
40 CAP 2. EXPRESA TU RAZONAMIENTO CON PALAURAS
artículo. Si en el experimento presentado en tu artículo has encontrado
una correlación muy tuerte y biológicamente importante entre "A" y "B",
tienes que asegurarte de que "A" y "B" quedan en la lista de palabras
clave. En cambio, no incorpores palabras como correlación, cualquiera
que sea el signo que tenga, porque es muy poco probable que alguien lo
incluya en su lista de palabras clave al momento de hacer una búsqueda
bibliográfica. La mayoría de tus palabras clave deberían ser sustantivos.
Adjetivos como importante o significativo no contribuyen mucho a la ca-
tegorización de tu artículo.
Los programas de búsqueda bibliográfica no trabajan sólo en las pa
labras de la sección de palabras clave. También toman en cuenta el Títu
lo. De hecho, hoy día, algunos programas de búsqueda trabajan sobre
todo el artículo, y la sección de palabras clave pierde poco a poco su im
portancia. Sin embargo, aun si las computadoras y los programas de bús
queda modernos son muy potentes, el campo de las palabras clave puede
restringir los Emites de una búsqueda. De todos modos, es inútil repetir
en el campo de las palabras clave aquéllas que ya están en el Título. Por
otro lado, tendrás que verificar que las palabras clave que finalmente no
utilizaste en el título sí estén en la Esta de palabras clave.
IN TR O D U CC IÓ N: LA HIPÓTESIS
Y SU JUSTIFICACIÓ N
Es un estudio metodológico, no un
estudio experimental
Heredé el experimento
El objetivo es suficiente
MATERIALES Y M ÉTO DO S
MATERIALES Y MÉTODOS 53
grarlo dividiendo la sección en una serie de subtítulos que resuman los
puntos esenciales de la metodología y de los productos y equipos utili
zados.
Por ejemplo, si Unieras que consultar una de las dos listas de abajo
después de haber leído una Introducción bien construida, tendrías sufi
ciente información para entender bien los detalles de los Resultados y de
la Discusión que siguen en el artículo:
Ejemplo 1
1. Esquema experimental
2. Animales experimentales y condiciones de mantenimiento
3. Tratamientos experimentales
4. Variables estudiadas
5. Métodos de ensayo
6. Análisis estadístico
Ejcniplo 2
1. Planificación de la encuesta
2. Selección de los pacientes e información que se les solicitó
3. Tratamientos terapéuticos
4. Informaciones clínicas y médicas
5. Diagnósticos y ensayos finales
6. Análisis estadístico
MATERIALES Y MÉTODOS 55
detalles, nada más para estar seguro de que no olvidaste nada. Para
no caer en tal exceso, pregúntate si esos detalles son realmente impor
tantes para el experimento que describes y si son absolutamente ne
cesarios para que otro investigador pueda repetirlo. Por ejemplo, una
experimentación de campo sobre el crecimiento de alguna planta puede
necesitar precisar el sitio y la latitud del lugar donde se llevó a cabo el
experimento, así como el clima, el tipo de suelo y la pluviometría. Todos
estos parámetros pueden influir sobre los resultados y, entonces, tienen
que tomarse en cuenta para su interpretación. Sin embargo, el experi
mento podría ser repetido, en teoría, en medio del Sahara o en el Polo
Norte si se realizara en un invernadero en el que todos esos parámetros
estuvieran estrictamente controlados. En último caso, los detalles climá
ticos serían totalmente inútiles y podrían echar a perder el artículo al
diluir los hechos importantes en medio de detalles irrelevantes.
Puede ocurrir que tengas que describir una nueva técnica por prime
ra vez en el marco de tu artículo y que esta nueva técnica necesite ser
validada. Muchos autores tienen dificultades para decidir si los resulta
dos de dicha validación deben acompañar la descripción de la técnica en
la sección de Materiales y métodos o si es mejor guardarlos para la sec
ción de Resultados. Es aún más complicado si el artículo concierne más a
la novedad de la técnica que a los datos generados por ella. La solución
del dilema reside, de hecho, en cómo ha sido formulada la hipótesis. Tu
hipótesis predecía quizá que esta nueva metodología iba a abrir nuevas
posibilidades de investigación, o que sería más precisa, limpia o barata
que otros métodos. En tales casos, se trata de un artículo de metodología.
La validación del método y de todos los demás parámetros que mediste
en cuanto a su precisión, su costo o cualquier otro punto técnico perte
necen al proceso de validación de tu hipótesis; todas estas informaciones
corresponden entonces, lógicamente, más a la parte de Resultados que a
la de Materiales y métodos. Al revés, si la hipótesis sugería que el uso de
esta técnica iba a permitirte verificar una suposición biológica o socioló
gica, la validación de la técnica no es el elemento clave del artículo; en
este segundo caso los resultados de la validación metodológica pertene
cen más a la sección de Materiales y métodos. De hecho, el lector perde
ría probablemente de vista la meta real de tu artículo si estos resultados
metodológicos se colocaran en la sección de Resultados, ya que si fueran
presentados primero, ocultarían los resultados realmente importantes.
Generalmente es una buena idea incluir una subsección para des
cribir los métodos estadísticos en Materiales y métodos. La ciencia de
la estadística ha avanzado muchísimo en los últimos 40 años y el uso
de métodos estadísticos se ha vuelto hoy casi obligatorio en estudios
RESULTADOS
Para recurrir a una fórmula legal bien conocida, hay que enunciar:
"los resultados, todos los resultados y nada más que los resultados". Eso
parece tan simple y evidente que pensarías que no se necesita decirlo.
Pero te sorprenderías de la cantidad de artículos enviados para su publi
cación en los que aparecen resultados por primera vez en la sección de
Discusión o, peor aún, en el Resumen. La sección de Resultados es el
lugar donde los lectores esperan encontrar todos los que se tiene la in
tención de presentar; entonces allí es donde debes ponerlos. Los resulta
RESULJADOS 57
dos que se colocan en cualquier otro lugar del artículo crean el riesgo de
hacer creer al lector que no pertenecen al experimento presentado o, in
cluso, que quizá no fueron obtenidos por los autores del artículo.
A veces, en artículos muy cortos o muy sencillos, no hay mucho que
discutir después de haber presentado los resultados. En estos casos poco
frecuentes, es posible añadir los puntos de discusión necesarios en la
sección de Resultados. Algunas revistas lo permiten, pero no es común,
ni tampoco recomendable. De hecho, si la Introducción ha sido correcta
mente estructurada y las razones para hacer el experimento claramente
enunciadas, estás obligado a discutir en qué medida los resultados se
ajustaron a tus expectativas. Esta discusión es casi siempre más clara y
más fácil de llevar a cabo si está en una sección separada de la de Resul
tados. Salvo para artículos muy cortos, mezclar los resultados con su dis
cusión genera siempre caos en la lógica de la argumentación.
RESULTADOS 59
los resultados que obtuviste. Cuando ya los hayas jerarquizado, po
drás entonces decidir la estrategia para presentarlos de manera que que
de de manifiesto esta jerarquización. Si no lo haces así, los lectores corren
el riesgo de hacerse una opinión equivocada de lo que es muy importan
te y de lo que no lo es tanto, lo cual podría finalmente llevarlos a una
mala interpretación del experimento que estás presentando.
¿Pero cómo puedes decidir esta importancia y trasmitirla al lector?
La respuesta se encuentra en la Introducción y, más precisamente, en la
hipótesis que enunciaste y justificaste allí. Con la hipótesis le diste al lec
tor un anticipo de lo que esperabas encontrar con el experimento. Ahora,
en los Resultados, vas a presentarle los datos que van a confirmar o a
invalidar esa expectativa. Es lo que el lector espera encontrar. Presentar
le otra cosa lo decepcionaría y lo confundiría.
Para precisar un poco más este concepto, una buena estrategia es
atribuir un nivel de prioridad a todos los datos que estás considerando
presentar en el artículo. Esto también aclarará en tu mente la importancia
relativa de datos experimentales. Puedes hacerlo evaluando la relevan
cia de cada grupo de datos respecto a tu hipótesis. En la práctica, cuatro
categorías bastan para llevar a cabo esta clasificación.
RESULTADOS 61
sionar la dilución de tus datos más interesantes, ya que incluso aumenta
el riesgo de que el lector se pierda la información principal.
¿Q ué fo rm a d e presentación:
te x to o ilustraciones? , i
Ahora que seleccionaste los datos que vas a utilizar y que los clasifi
caste por orden de prioridad, hace falta todavía presentarlos de manera
lógica y concisa. Para eso, en la mayoría de los casos, los datos necesitan
ser procesados y formateados. Este proceso puede ir simplemente desde
una clasificación de los resultados y cómputo de algunos promedios,
hasta transformaciones de los datos y análisis estadísticos muy comple
jos. Siempre vale la pena pensar en varias opciones de presentación de
los datos antes de decidir cuál es la mejor. En esta etapa deberás enlistar
mentalmente cuáles son los argumentos que van a constituir la trama de
la sección de Discusión. Es necesario un proceso de ensayo y error para
encontrar la mejor solución para la presentación definitiva. Hay que re
cordar que tendrás que utilizar los puntos más relevantes de los resulta
dos como base de la Discusión. Cualquiera que sea su forma final de
presentación -tablas, figuras o texto-, es necesario arreglarlos para que la
información y los datos clave destaquen claramente. Pero primero esta
blezcamos tres reglas importantes:
• La sección de Resultados incluye generalmente ambos, texto e ilus
traciones, en forma de tablas y figuras. Puede contener sólo texto,
pero nunca sólo tablas y figuras. Debes describir los resultados con
el texto y no solamente presentar datos.
• Las tablas, las figuras y el texto deben explicarse por sí mismos. En
otros términos, los lectores no deberían tener que leer el texto para
entender de qué trata una tabla o una figura. De la misma manera,
no deberían tener que consultar una figura o una tabla para enten
der de qué trata el texto.
• Los mismos datos no deben repetirse en el texto por un lado y en
las ilustraciones por el otro, ni tampoco entre tablas y figuras. Por
consiguiente, hay que decidir lo que debe ubicarse en las tablas o
las figuras y en el texto, para no ser repetitivo y aburrido.
Cuando presentas muchos datos siempre es difícil leerlos, en particu
lar si forman una larga fila de valores de un renglón o más. En este caso
conviene más recurrir a tablas que organicen claramente los datos en
rangos y columnas o a figuras que ilustren tendencias.
62 CAP. 2 EXPRESA TU RAZ( )NAMlHNTO CON PALANCAS
Pero hay que recordar también que el uso de tablas y figuras no te
libra de la responsabilidad de producir un texto coherente. Eso no quiere
decir que el texto debe presentar lo mismo que las tablas. Más bien, en
los Resultados, el texto y las tablas tienen, de hecho, funciones muy dife
rentes, aunque complementarias. Ten siempre esta diferencia de función
en mente cuando estructures el contenido de la sección de Resultados,
porque te ayuda a cumplir con las condiciones necesarias de toda redac
ción científica: ser preciso y ser claro. En resumen, tablas y figuras son
el medio que permite a los autores ser precisos y, una vez cumplida esta
obligación, pueden concentrarse en el texto para satisfacer la segunda
condición, es decir, la claridad.
Para reforzar la claridad del texto evita también las frases que no
aportan nada. Supongamos, por ejemplo, que realizaste un estudio del
efecto de la cafeína sobre el tiempo de respuesta a una alarma. Una ma
nera común de empezar la sección de Resultados correspondiente sería
"Los resultados se presentan en la tabla 1. Muestran que la latencia de
respuesta es más corta en los sujetos que recibieron cafeína." Pero podría
empezar directamente anunciando el resultado y conservando la refe
rencia a la tabla: "La latencia de respuesta a la alarma fue significativa
mente más baja en los sujetos que recibieron cafeína (tabla 1)."
... tablas y figuras son el medio que permite a los autores ser
precisos y, una vez cumplida esta obligación, pueden
concentrarse en el texto para satisfacer la segunda condición,
es decir, la claridad.
Las tablas y figuras están hechas con valores, de manera que cual
quier nivel de precisión es posible, obviamente en la medida de lo sen
sato. El texto te ofrece la posibilidad de aclarar o reforzar los puntos
contenidos en las tablas que van a ser muy importantes para la Discu
sión. Es poco probable que todos los datos que presentes en una tabla
tengan la misma importancia. De hecho, se puede indicar eso al lector en
el texto, atrayendo su atención sobre los valores de la tabla que contie
nen la información importante. El texto puede ser también una manera
eficaz de atraer la atención sobre una tendencia o una estructuración
particular de los resultados dentro de una muestra o entre varios grupos.
La redacción permite, así, dar inmediatamente una visión global del re
RESULTADOS 63
sultado o de la lógica subyacente a los valores de la tabla. Los datos que
no tienen un interés especial pueden también incluirse en la tabla, para
ser exhaustivos y para los lectores que quieran conocer todos los detalles.
Pero al omitir datos secundarios en el texto, el autor puede indicar sin
ambigüedad que no van a desempeñar un papel esencial en la discusión
del experimento o en las conclusiones a las que se va a llegar. Incluso,
en la descripción de los datos importantes, el autor puede utilizar el texto
para subrayar la tendencia principal de un resultado. Por ejemplo, es po
sible decir que "la enfermedad ha sido casi dos veces menos frecuente en
el grupo que recibió el tratamiento A que en el grupo del tratamiento B".
Una afirmación tan imprecisa sería del todo inaceptable en un artículo
científico, salvo que fuera acompañada de una tabla con valores precisos.
Pero si los datos exactos están en una tabla, entonces se vuelve posible
trasmitir el mensaje principal resaltando algo que la sola presentación de
los valores no hubiera podido hacer de manera tan rotunda.
Sin embargo, asegúrate de que este esfuerzo de presentación sintéti
ca de un resultado no te conduzca a enunciarlo en forma de conclusión.
Por ejemplo, retomando el ejemplo anterior, si hubiéramos escrito "el
tratamiento A ha sido casi dos veces más eficiente que el tratamiento B
para controlar la enfermedad", habríamos introducido una interpreta
ción por atribuir una relación causal entre el tratamiento A y la frecuencia
más baja de la enfermedad, lo cual es, de hecho, una conclusión deduci
da a partir del resultado. Entonces, es mejor guardar una formulación así
para la Discusión.
Para que las tablas y las figuras sean autoexplicativas requieren títulos
completos y descriptivos, con encabezados de filas y columnas informati
vos. Un título como: "Producción de leche de las vacas tratadas" es total
mente inadecuado. El título siempre debe dar el número de la tabla, aun
si sólo hay una en todo el artículo, y debería enunciar todos los detalles
esenciales de lo que contiene. Así, un título como: "Tabla 4: Producción
de leche en litros/día de vacas Jersey durante los 30 primeros días de lac
tancia después de la inyección de caseína iodada" es mucho más infor
mativo. Sobre todo, evita al lector tener que regresar al texto para entender
la tabla o buscar a qué se refieren los datos que están en ella.
Los encabezados de renglones y columnas de una tabla deben ser
también completos. Una tabla en la que estos encabezados son códigos
indescifrables no puede calificarse como explícita. Puede ocurrir que los
encabezados estén demasiado largos para caber en la tabla. De ser el
caso, puedes utilizar abreviaturas, pero debes aclararlas en una nota al
pie de la tabla. No solamente los encabezados deben ser legibles, sino
que además deben indicar las unidades de medida, por ejemplo, g/día,
64 C A P. 2. r X l ’KI-.SATU R A Z O N A M IE N T O C O N PA L A B R A S
mg/litro o %. De esta manera el cuerpo de la tabla no queda sobrecarga
do por la repetición de unidades y contiene solamente datos. De hecho,
si la unidad de medida es la misma para todas las celdas de la tabla, esta
información puede incluirse en el título de la tabla, como en el caso
de litros/día en el ejemplo anterior. Si hay datos ausentes, omisiones o
anomalías, estos puntos deben aclararse en una nota abajo de la ta
bla. Las notas sirven también para explicar abreviaturas, símbolos y refe
rencias, así como para proporcionar información estadística, aun si ésta
aparece también en el texto.
Una nota que indica en una tabla "ver el texto para detalles de los
grupos y tratamientos" implica que el lector es capaz de leer el texto y la
tabla al mismo tiempo, lo cual, por supuesto, no es cierto. Dicho sea de
paso, las tablas y figuras son los únicos lugares de un artículo donde la
llamada a notas de pie de ilustración está realmente justificada. En todos
los demás casos, se corre el riesgo de romper el ritmo de la lectura y hacer
que el lector pierda el hilo, cuando su prioridad es acceder lo más eficien
temente posible a la información esencial. En un libro, que leemos por lo
general por etapas, la situación es diferente, y la llamada nota de pie de
página puede ser cómoda, con la condición de no abusar de ella.
Una buena estrategia para verificar la autonomía de tus tablas y figu
ras es mostrarlas a colegas sin el texto correspondiente y preguntarles si
las entienden. Si no es el caso, hace falta añadir más información en el
título, los encabezados o las notas, de manera que tus ilustraciones que
den totalmente inteligibles.
Mes
Establecimiento
Enero Febrero Marzo A bril Mayo
Tabla 2.2. Ventas de refrescos (gaseosa) en siete establecimientos Arroyo Seco durante
los cinco primeros meses de 2010 (en litros x 103).
Mes
Establecimiento Promedio
Enero Febrero Marzo A bril Mayo
Doña Tere (salón de té) 192 206 275 276 303 250
Taquería B Burro 50 64 78 82 89 73
Cantina Lupita 17 17 19 20 22 19
DISCUSIÓN
¿Q ué e s lo que h a c e una
b u en a Discusión?
¿Q ué es lo que se d e b e discutir?
D e s ta c a tu m e n s aje científico
Especulaciones en la Discusión
El ta m a ñ o d e la Discusión
• Fulano (2007) propuso que todas las bacterias aerobias serían sen
sibles a la umptomycina.
RESUM EN
Los a u to re s
,
En última instancia no hay mejor alternativa que la buena
voluntad de los participantes para resolver el problema de la
firma de un artículo.
Una solución alternativa, es que todas las partes decidan quiénes se
rán los firmantes y el orden de los autores antes de comenzar el trabajo
o, al menos, antes de empezar la redacción. Sin embargo, la colaboración
LAS OTRAS SECCIONES 89
final de cada quién es a veces muy diferente de lo previsto y el crédito
concedido a un autor que no ha hecho gran cosa se vuelve fuente de
descontento. En última instancia, no hay mejor alternativa que la buena
voluntad de los participantes para resolver el problema de la firma de un
artículo. Desafortunadamente, la buena voluntad no es una cualidad
compartida por todos los científicos.
De cualquier manera, hay varios principios que, si son aceptados,
pueden a\udar a tomar decisiones razonables sobre quiénes deberían ser
autores de un artículo y en qué orden deben aparecer. De hecho, estos
principios son en buena medida semejantes a los que utilizan el ICMJE y
el COPE antes mencionados.
El primer principio, por sobre todos los demás, es que un artículo
científico es una producción intelectual y que los procesos primordiales
que desembocan en su publicación son de naturaleza intelectual. Eso
significa que las personas que aportan una contribución intelectual sus
tancial al conjunto del proceso deberían a priori tener derecho de ser
autores. Además, si las contribuciones intelectuales de los autores son
claras, pueden servir de base equitativa para decidir el orden de los cré
ditos, asumiendo, por supuesto, que el primer autor es el principal y que
el nombre de cada uno de los demás aparece en el orden que correspon
de a la importancia de su contribución. La única excepción concierne el
último autor, quien tiene frecuentemente un estatus particular, como lo
comentaremos más adelante.
¿Cuáles son los componentes intelectuales?
Los elementos de esta segunda lista son, sin duda, vitales para la
realización exitosa de un experimento, pero no forman parte de la contri
bución intelectual. Por otro lado, estos elementos pueden, a veces, aso
ciarse con puntos de la primera lista. Por ejemplo, es difícil imaginar que
la obtención de un contrato o de fondos para llevar a cabo un proyecto
de investigación pueda lograrse sin buenas ideas o una hipótesis origi
nal. Sin embargo, si la idea de arranque no fue de la persona que hizo el
trabajo rutinario de llenar formularios de solicitud de financiamiento, no
sería justo que dicha persona pretendiese haber contribuido intelectual
mente al proyecto. De la misma forma, los investigadores generalmente
tienen cierta influencia sobre la manera de razonar y de trabajar de los
estudiantes que supervisan. Siempre es el caso de los buenos investiga
dores, pero no por ello podrán automáticamente exigir firmar un ar
tículo de sus estudiantes, salvo si específicamente han influido sobre los
resultados que se publicarán. Los jefes de unidades científicas y los admi
nistradores obtienen su reconocimiento de otra manera y no deberían
tener un derecho sistemático a poner su nombre en artículos para enri
quecer su currículo.
Una vez que todo el mundo esté de acuerdo sobre los seis compo
nentes de la primera lista, posiblemente con alguna ponderación en fun
ción del tipo de investigación, cada autor potencial puede sugerir un
porcentaje de su contribución a cada componente de la lista y podrá
calcularse un puntaje general. En la práctica, el total será muy por encima
de 100 %, pero eso no tiene importancia, si la lógica decidida al inicio
ha sido respetada. En efecto, el puntaje global de cada autor podrá utili
zarse para decidir finalmente y de manera bastante objetiva quiénes se
rán los autores y en qué orden figurarán. De todas maneras, esto es sólo
la opción de repuesto; recuerda que nada puede remplazar ventajosa
mente la buena voluntad entre colaboradores científicos.
Al final del cuerpo del texto científico y justo antes de la lista de refe
rencias bibliográficas, la mayoría de las revistas ofrecen la posibilidad a
los autores de agradecer a personas o instituciones que ayudaron a la
conclusión exitosa de la investigación presentada. Es habitualmente allí
donde agradecemos a las personas que participaron físicamente, más
que intelectualmente, a la realización del trabajo. El reconocimiento de
una contribución intelectual sustancial debería traducirse de manera más
adecuada por su firma como coautor. Las personas que trabajaron en el
proyecto en el marco de su trabajo cotidiano rutinario y sin interesarse en
él de manera especial no deberían esperar ser agradecidos en esta sec
ción. Por otro lado, si hay personal técnico que se involucró mucho más
allá de lo que requería su función, merece ser reconocido. Si se aplicaron
físicamente de manera particular, por ejemplo, trabajando horarios lar
gos o fines de semana, es de la más mínima cortesía mencionarlos en los
Agradecimientos. Si contribuyeron a explicar resultados o participaron
en el desarrollo de un nuevo método de análisis, deberían incluirse como
coautores. Sin embargo, tampoco se trata de citar a cualquier persona en
esta sección. Si tienes la intención de citar a alguien, infórmale antes y ob
92 CAP. 2. liXI’RPSA TU RAZON A M II-N I O CON PALABRAS
ten su permiso. Si no lo haces y el colaborador prefiere no ser asociado con
el artículo, esto podría volverse muy embarazoso. En todos los casos y al
contrario de lo que opinan algunos, citar una celebridad de tu disciplina en
los Agradecimientos tiene poca probabilidad de influir sobre los comenta
rios de un revisor o de un editor. Eso es tarea del artículo en sí mismo.
Finalmente, cabe mencionar que los organismos de financiamien-
to también quieren ver su nombre asociado con una investigación fruc
tífera y, por tu propio interés de supervivencia a largo plazo, es buena
idea complacerlos citándolos en los Agradecimientos. Resulta importan
te, además, para ellos, porque les proporciona un medio para demostrar
su eficiencia como organismos de apoyo a la investigación en general o a
algún tema en particular, lo que puede condicionar su perennidad a largo
plazo. En efecto, así como los investigadores, estos organismos también
tienen que rendir cuentas a sus patrocinadores.
Bibliografía
Ejemplos
C O R R E G IR L A L E G IB IL ID A D Y EL E S T IL O 97
millas después de la siembra, la tasa de emergencia de las semillas
estuvo fuertemente ligada a su tamaño.
Ejemplos
C O R R E G IR L A L E G IB IL ID A D Y EL E S T IL O 99
• Reducciones [sustantivo] de temperatura de los conejillos fueron ob
servadas 10 minutos después de que fueron sometidos a una inmer
sión [sustantivo] en agua helada.
Reducticms [sustantivo] in temperaturc of the guinea pigs were seen 10
minutes aftcr they wcre subjected to ¡inmersión [sustantivo] in iced wa
ter.
Ejemplos
• Considerable (considerable),
• suficientemente (quite),
• la gran mayoría (the vast majority),
• mucho (a great deal),
• bastante (rather),
• algo (somewhat),
• algún (somé),
C O R R E G IR L A L E G IB IL ID A D Y EL E S T IL O 101
• etc. (etc. o puntos suspensivos
• y así sucesivamente {ami soforth).
Ejemplos
Esta construcción asegura que cada hecho está vinculado con el autor
que le corresponde, pero la oración es difícil de leer porque las citas in
terfieren demasiado. Una fórmula más adecuada, de lectura más fluida,
podría ser:
Ejemplo
C O R R E G IR L A L E G IB IL ID A D Y EL E S T IL O 1 0 7
Cómo arreglar el problema
m m
w«a!£
2. Uso de conectores
C O R R E G IR L A L E G IB IL ID A D Y EL E S T IL O 115
(notwithstanding), adicionalmente (in addition), sin embargo (however), pero
{but), por consiguiente (thcrefore), en particular (spccifically), en resumen (in
summary) y muchos otros desempeñan la función de letreros indicativos si
están bien colocados y mejoran siempre la legibilidad del texto. Por la mis
ma razón, si tienes dos o más posibles explicaciones o conclusiones que pro
poner acerca de un resultado, comunícalo desde el principio a tus lectores
para orientarlos correctamente, con una fórmula como: "Hay tres interpreta
ciones posibles para este resultado."
Una simple frase de este tipo es tan eficaz como un mapa, para orien
tar al lector en un fragmento de texto relativamente complejo. Estructura
cada elemento de la información en perspectiva con los demás. Cada
elemento empezará por Primero (First),... seguido por Segundo (Sc-
conci)... y después por Tercero (Third)... Y aun si uno o varios de los
elementos requieren más de una frase, los lectores sabrán exactamente
en qué parte de la argumentación están y podrán seguir tu razonamiento
más fácilmente.
La utilización del principio de anticipación del lector de Gopen y
Swan es tan sencilla, que es difícil de creer que pueda ser tan eficaz. Pero,
sin duda, es fácil de utilizar y el resultado es invariablemente notable.
La estrategia consiste en desarrollar un método sistemático para utili
zar y aprovechar este principio. Con la práctica, incorporarás automá
ticamente la información ya conocida o un letrero indicativo al inicio de
la mayoría de tus oraciones en el momento en que las escribas. No obs
tante, es posible que no lo logres siempre al momento de la redacción del
primer borrador del artículo, porque tienes que concentrarte también en
su contenido científico y su lógica. De hecho, en la redacción del primer
borrador, el esfuerzo que se requiere para aplicar este principio de antici
pación podría distraerte demasiado y no debería ser tu prioridad. En cam
bio, al momento de la corrección de estilo eso se vuelve casi un proceso
automático que podrás realizar sin prestar mucha atención al conteni
do científico. Personalmente, disfrutamos muchísimo esta etapa; ade
más, cuando la terminamos y releemos el texto concentrándonos en
el nuevo contenido científico, a menudo quedamos sorprendidos por la
forma en que la redacción se volvió automáticamente más fluida.
Consideremos el ejemplo siguiente, que trata de la memoria de corto
y de largo plazos:
Memory can be divided inte two pirases: short-term memory and long-
tenn memory. The short-term memory is wherc infonnation thatan ani
mal teams enters first, and this information remains therefor a matter of
minutes to hours depending on the spccies of animal studied and how it is
measured. Information stored in the short-term memory may be disrup-
ted by a number of agents including electro-convulsive shock (strong clectric
shocks applied to the head), tozo temperature, coma and deep anaesthesia.
A ny o f tírese agents may be expected to have a profound effect on the
electrical activity of the braiti and dismpt the memory of recent events to
produce a State known as retrograde amnesia. However, retrograde am
nesia leaves the memory of earlier events unaffected. Since memory o f
earlier events resists disruption, the mechanism by which the infonnation
is stored in short-term memory probably differs from that for long-tenn
memory. So, it has been suggested that infonnation is stored in short-
tenn memory as reverberating electrical activity in the brain and can be
dismpted relatively easily. On the other hand, infonnation that passes
into long-tenn memory appears to be stored in a more durable fonn.
123
definidas acerca de las secciones de Resultados, Discusión, Resumen, Tí
tulo, o cualquier otro aspecto del artículo.
Como vimos antes, una de las dificultades para hacer las correccio
nes finales se deriva de tu familiaridad con el texto. A veces, al releer el
artículo, nos saltan a la vista errores graves o mejoras obvias que distraen
nuestra atención de otras fallas por corregir. Para reducir este riesgo de
bes hacer una última revisión y, para estar doblemente seguro, la ayuda
de un colega es también muy valiosa. Pero de todos modos, tendrás
mayor seguridad de que nada se ha dejado al azar si esta verificación
es sistemática y no superficial. Para ayudar a localizar todos los defectos
evitables, exponemos una lista de verificación sencilla con seis pun
tos establecidos a partir de la información de este capítulo. Con ésta,
podrás asegurar que el pulido es a la vez eficaz y completo si tú y tus
colegas la siguen metódicamente. Corrige el texto párrafo por párrafo,
y cerciórate de que cada uno ha sido revisado bien antes de pasar al si
guiente.
Etapa 4. Redacta
Ahora, y solamente ahora, comienza la redacción como tal. Plan
téate como objetivo tareas de tamaño limitado, como uno o algunos
párrafos. Para cada párrafo, define su tema, que constituirá la oración
de apertura, así como su conclusión, que será la última frase del párrafo.
A continuación desarrolla los razonamientos que conducen de la prime
ra frase a la última. En este estado de la redacción escribe sin tratar de
hacerlo con un estilo perfecto. Guarda la corrección de estilo para la eta
pa siguiente. Concéntrate sólo en las reglas de precisión, claridad y con
cisión, jerarquizadas en este orden.
LA PRESENTACIÓN ORAL
EN UN SEM INA RIO CIENTÍFICO
Esto puede parecer arrogante, pero se justifica por dos razones. Pri
mero, ¿por qué están reunidos para escucharte si no eres más competen
te que ellos? Segundo, aun si piensas que hay personas más inteligentes
que tú en el auditorio, sigues siendo la persona más competente para ha
blar de tu trabajo. Eres quien ha pasado meses o años trabajando sobre el
tema especializado que presentas y la mayoría del público va a obtener
buena parte de esa información gracias a ti en los minutos de tu presen
tación. Considerando esto, es imperativo que ofrezcas a la audiencia la
posibilidad de seguir el flujo de la información. Pero la pregunta es: ¿cuán
to tiempo necesitan? Los expertos nos indican que una audiencia atenta
que no conoce íntimamente un campo de investigación es capaz de inte
grar una nueva idea cada tres minutos. Si las ideas se introducen más rá
pidamente, la concentración de los oyentes disminuye y dejan de absorber
nuevas informaciones.
Entonces cuando estructures una presentación de 30 minutos quiere
decir que debes limitar toda tu presentación a 10 nuevas ideas. En cam
bio, si debes hablar solamente 10 minutos sobre el mismo tema, enton
P R E S E N T A C IÓ N E N U N S E M IN A R IO C IE N T ÍF IC O 1 4 3
ces debes limitarla a tres ideas diferentes y descartar referirte a las otras
siete. Es a menudo una decisión muy difícil de aceptar para un investiga
dor entusiasta y que tiene tantas cosas que contar. ¿No sería mejor tocar
brevemente cada una de las diez ideas y mostrar el conjunto de los temas
vinculados con el trabajo, en lugar de guardar en silencio trozos enteros
del tema que quieres presentar? La respuesta es un N O rotundo. Presen
tar tus diez conceptos en diez minutos provocará inevitablemente un
bloqueo en el cerebro de la audiencia que no asimilará ni recordará nada.
Al contrario, tres ideas esenciales presentadas completas y con detalle
tendrán más oportunidad de dejar un impacto durable, al menos en una
parte del público, y los motivará a profundizar en el tema. Y eso podría
incluir la mayoría de los siete puntos que deliberadamente elegiste no
presentar. De hecho, algunos de estos puntos podrían mencionarse al
momento de las preguntas si lograste interesar a la audiencia.
Cualquiera que sea el número de puntos que vas a presentar en tu
comunicación, debes asegurarte que serán bien asimilados por el mayor
número posible de personas. Para esto, es importante que controles tu
ritmo al hablar. Posiblemente se te hará muy tedioso hablar lentamen
te para dar tiempo a que los oyentes puedan seguir bien el hilo de tus
ideas, porque tu campo te es muy familiar y seguramente los aburrirás
si repites exactamente lo mismo durante tres minutos. Pero si atacas el
mismo tema desde ángulos diferentes, permitirás a la audiencia percibir
progresivamente el conjunto de la idea que estás exponiendo. Algunos
ángulos de presentación serán más comprensibles para ciertas perso
nas que para otras, porque asociarán información con otros conocimien
tos que ya poseían. En definitiva, la asociación de una información nueva
con lo que ya sabemos es la manera en la que la mayoría de nosotros
aprendemos y recordamos las cosas. Repetir la misma información me
diante formas diferentes es la mejor técnica para asegurarse de que será
entendida por el mayor número posible
de personas.
Afortunadamente, en una presenta Un buen medio para
ción oral dispones de mucho más libertad
para repetir y explicar que en una publica resumir y, al mismo
ción escrita. De hecho, la audiencia no tiempo, variar tu
puede asimilar y verificar la información estilo consiste en
modificando su ritmo para comprenderla alternar con
como lo hacen los lectores de un texto es
regularidad lo general
crito. Esta es la razón por la que debes ayu
dar al que escucha a seguir el ritmo, para y lo particular.
que tu presentación oral sea provechosa.
Tiempos muertos
Cuadro 3.1. Diferencias de estructura entre el texto para una comunicación oral en una
conferencia y el destinado a su publicación en las Memorias.
Y por otra parte, el orador no gana nada, ¡al contrario! Los orado
res que quedan satisfechos por haber presentado uno o dos hechos
adicionales tomando algunos minutos más, deberían pensarlo dos
veces.
En realidad, una de las primeras reglas para la persona que preside
una sesión en un congreso es, precisamente, gestionar la sesión respe
tando el horario. Los buenos presidentes de sesión no tienen piedad
hasta el grado de ser duros con oradores que intentan rebasar el tiempo
designado para su presentación. Tales presidentes no permiten a los
oradores continuar algunos segundos más allá del plazo previsto. La tra
gedia es que es el final de la presentación lo que se suprime, es decir, la
conclusión final con el "mensaje para llevar a casa" o, en otros términos,
la parte que supuestamente la audiencia debe recordar. Y, por supues
to, es la parte esencial de toda la presentación. El resultado de esta
"sanción" será que la estructura del conjunto de la presentación ya no
será perceptible, y la presentación constituirá inevitablemente un fracaso.
Pero puede darse también el caso opuesto. ¿Qué pasa cuando el ora
dor se da cuenta de que el presidente no es muy estricto y aprovecha
para seguir obstinadamente hasta terminar su comunicación, a pesar de
las conminaciones del presidente de sesión? El resultado es el mismo. A
partir del momento en el que el presidente empieza a acercarse al orador
con la obvia intención de terminar la presentación, el auditorio se da
cuenta de que va a haber espectáculo. Empieza a concentrarse en la es
trategia del presidente para hacer callar al orador y en las reacciones de
éste. ¿Se van a enfadar? ¿Va el orador a simular que no ve al presiden
te o va a ignorar sus instrucciones? Pero el punto importante de todo este
asunto es que cualquiera que sea la información nueva que el orador
1 5 0 CAP. 3. C Ó M O D IS E Ñ A R Y R ED A CTA R
presente, ya nadie la escuchará realmente y quedará como información
perdida. Un desorden imprevisto distraerá al público, pero no por bue
nas razones.
Por consiguiente, las razones para respetar el tiempo de presentación
son evidentes y existen medios sencillos para lograrlo. Primero, calcula el
tiempo máximo del que dispones: toma 10 % menos de lo anunciado en
el programa y después hay que restar otros 30 segundos. En otras pala
bras, para una presentación de 10 minutos, debes prever un tiempo real
de ocho minutos y medio. El 10 % restante es para prever los tiempos
muertos entre oradores, el tiempo de presentación por el presidente,
los ajustes de equipo como la instalación del micrófono en la corbata
del orador o la apertura de tu archivo de presentación y otros detalles
por el estilo. Los 30 segundos restados permiten cubrir el hecho de
que, por lo general, hablamos más rápido cuando ensayamos nuestra
charla en el cuarto de baño que en un auditorio frente a un público nu
meroso. Si al hacer estos ajustes sobreestimaste la duración de la presen
tación y tardas menos tiempo de lo previsto, nadie se dará cuenta salvo
el presidente, porque nadie más te estará contando el tiempo. Además,
no habrás ofendido a nadie, y el presidente te estará agradecido por
haber respetado el programa. Al contrario, si subestimas tu tiempo de
presentación y lo rebasas, aunque sea por algunos segundos, corres el ries
go de echar a perder toda la presentación.
Después de haber calculado el tiempo de que dispones, se reco
mienda hacer una lista de las diapositivas que piensas presentar, con un
título que resuma la función principal de cada una. Esto permite visuali
zar más fácilmente el conjunto de la secuencia lógica y temporal entre
tus ideas. Además, te permitirá decidir precisamente el lugar de cada
idea nueva que quieres introducir y verificar que respetas la regla ge
neral de una idea nueva por cada tres minutos.
Una vez elaborada esta lista, haz un esbozo de las diapositivas co
rrespondientes y ensaya y cronometra lo que tienes que decir. Si tardas
más tiempo de lo calculado, suprime sin piedad lo que consideres que es
la información menos importante, hasta quedar en el tiempo previsto.
Cuando tu exposición se apoya en una proyección de diapositivas o una
presentación en PowerPoint, la forma más segura de ganar tiempo es su
primir diapositivas. Una buena regla para estimar el tiempo es suponer
que vas a emplear de uno a dos minutos por diapositiva. Si tardas menos,
probablemente hablas demasiado rápido, y si pasas más de dos minu
tos con la misma diapositiva, probablemente se deba a que es demasiado
complicada. En todos los casos, si tienes más de seis o siete diapositivas
para una presentación de 10 minutos, es una indicación de que corres el
P R E S E N T A C IÓ N E N U N S E M IN A R IO C IE N T ÍF IC O 151
riesgo de que tu presentación sea demasiado larga. Alternativamente,
tendrías que hablar demasiado rápido para respetar tu tiempo de presen
tación con la consecuencia de que el público no capte una buena parte de
la información presentada. Finalmente, una vez terminada esta etapa
de cronometraje y cuando ya estés seguro de poder respetar el tiempo
asignado, podrás pulir las diapositivas seleccionadas para darles su for
ma definitiva.
Una precaución adicional consiste en redactar una o dos frases que
serán tu mensaje de conclusión y aprenderlo de memoria. Eso te permi
tirá, en caso necesario, decirlo en el momento más importante de la po
nencia o en cualquier otro momento en el que pudieras necesitarlo. Este
takc-home message, para retomar la expresión consagrada de los anglo
sajones, puede ser un verdadero salvavidas, por ejemplo si perdiste la
noción del tiempo y te retrasas tanto que no te da tiempo de concluir o,
peor aún, en caso de fallo del sistema de proyección. En tus notas tendrás
que resaltar un párrafo de la parte final que estarías dispuesto a suprimir
y así ganar el tiempo necesario para poder colocar tu conclusión final.
Aun si piensas que esa supresión romperá la fluidez de la ponencia, será
mucho menos perceptible para el auditorio que si debes detener la pre
sentación abruptamente sin ninguna conclusión.
Suprimir información para llegar al fin impuesto en tu exposición
sin perder el prestigio puede ser, a veces, difícil de aceptar, pero no
es tan dramático y decepcionante como podría parecer a primera vista.
Por ejemplo, generalmente hay tiempo para preguntas al final de la
mayoría de las sesiones de presentación de ponencias. Este tiempo
puede utilizarse para completar algún punto que no pudiste abordar, si
alguien en el auditorio (¿un amigo, quizá?) hace una pregunta sobre
eso. Recuerda también que las conferencias y los seminarios rara vez
se limitan a presentaciones formales. Por lo general hay muchas otras
oportunidades para las personas interesadas en discutir después conti
go individualmente sobre tu ponencia o sobre otros aspectos de tu tra
bajo. La condición primordial que debe cumplir tu comunicación, es
la de ser estimulante e interesante. Esta es la razón por la cual tu pri
mera prioridad debe ser la de presentar la idea principal eficazmente y
dejar una buena impresión.
Termina la presentación
Desde hace algunos años existe una fuerte tendencia a presentar una
diapositiva final de agradecimientos a todas las personas'sin excepción
152 CAI’3. CÓMODISliÑARYRHDACTAR
que han tenido algo que ver con el trabajo presentado, o una ilustra
ción divertida con palabras como "Gracias" o "Gracias por su atención".
Piensa en esto por un instante. Te esforzaste durante toda la pre
sentación en exponer una historia coherente, concluiste con el punto
más importante de dicha historia, y todo eso para estropearlo y rempla
zado por una lista de nombres que el auditorio probablemente no co
noce y por la cual no tiene ningún interés, o por una vaga fórmula que
agradece al público haber estado atento durante la ponencia. En reali
dad, con excepción de reuniones políticas, casi nunca se corre el riesgo de
ser abucheado si presentas una mala ponencia.
Lo más frecuente es que la última diapositiva quede en la pantalla
durante todo el tiempo dedicado a las preguntas. Qué lástima perder
una oportunidad tan buena para reforzar tu mensaje, mientras que la
audiencia está terminando de asimilar lo que apenas acabas de pre
sentarle. En este momento, un mensaje bien formulado y que se sigue
anunciando en la pantalla tiene todas las probabilidades de estimular
preguntas interesantes por parte de los asistentes. En cambio, nunca
hemos escuchado que una lista de colaboradores haya estimulado algu
na cosa.
El objetivo de una comunicación oral bien pensada seguramente no
debería ser presentar una lista de colaboradores y aun menos hacerlo un
punto fuerte. Esto puede proporcionarte una cierta satisfacción, pero para
la audiencia es simplemente un punto de información sin interés. A
pesar de eso, si opinas que necesariamente debes agradecer a alguien,
hazlo en la parte principal de tu ponencia como un aparte, en un mo
mento en el que pienses que el auditorio puede necesitar una pausa en el
flujo de información. Por ejemplo, podrías mostrar tu apreciación sin
cera por la contribución de uno o varios colegas cuando presentes un
resultado o una idea en los cuales contribuyeron particularmente. Pero
tu última diapositiva debería dejarse como un refuerzo para reafirmar el
mensaje principal que presentaste.
DISEÑO Y ELABORACIÓN
DE CARTELES PARA CO NFERENCIAS
¿A q u é s e d e b e el éxito d e un cartel?
• atraer la mirada,
• hacer una declaración que capture el interés del congresista que
pasa,
• proporcionar justificaciones en forma de datos,
• estimular que el espectador desee saber más discutiendo con el
autor.
El cartel no sólo debe cumplir con esto, sino que debe cumplir los tres
primeros objetivos en un tiempo muy corto. Obedecer a este requisito
temporal tan estricto es la clave para el diseño de un buen cartel.
Imagina a los participantes de un congreso de tamaño mediano que
entran a la sala de los carteles para mirar e informarse sobre 200 carteles
o más en un tiempo que no rebase de, digamos, dos horas. Si quisieran
verlos todos, tendrían 36 segundos en promedio para cada uno. Obvia
mente es imposible y deben elegir cuáles van a ignorar y cuáles van a
examinar con detalle. Empiezan a recorrer las filas de carteles, observan
do cada uno para decidir si van a darles un segundo o quizá un tercer
vistazo. Si la conferencia está bien organizada, los participantes estarán
en posesión de la lista de carteles desde el inicio del congreso o antes, y
podrán hacer su selección y preparar su lista de interés antes del inicio de
las sesiones de carteles. Pero aun así, un congresista puede establecer
una lista bastante larga de los carteles que quiere consultar, entre los
cuales puede existir una cierta competencia, sin olvidar la posibilidad de
verse atraído por un cartel fuera de su lista inicial, pero muy atractivo. Por
consiguiente atraer la mirada es una prioridad. Un cartel debe atraer la
vista del congresista en menos de dos segundos.
Si tu cartel logra atraer la mirada, el congresista empezará a buscar
algo que le interese. En esta etapa pueden ocurrir tres cosas:
La estru ctu ra
d e un c artel exitoso ... los buenos
cúrteles deben
Uno de los espectáculos más tristes en adoptar un formato
los congresos es el de autores desanimados, radicalmet ite diferet ite
solos al lado de sus carteles, porque no han al de un artículo
tomado en cuenta los cuatro objetivos men
cionados antes. Considerando que el tiempo escrito o de una
del que dispone un cartel para alcanzar estos presentación oral.
objetivos es extremadamente corto, queda
Atraer la vista
Resultados
fk rt « u adgr* Vugum cU rf no noa* rf ala n ar» ll (aran c i doo w a r r t f
• o o ú r í trw t a r to ¡den» W tton tü S t a t u t o n rim a n r a « q jb o c í ría
t m r n n n r ta c * no» n r r a r t crr nmcjgncr m i/ ad «rvet* m tacar» X
u K p r a n » g u « \ A r b ^ r a x M M l r 'c w ^ a r c r T a < ) j > r t c n ( i ] u i » j U ll M
*gru t u r a r X n tr igra c oxn j a r p *0 j * »*• M i m ix t * Dj U a a m
J m augj* jorsnj ~ jy * ~ nesdo nMcca M n r raono t r t t r t i x J i nri «a Hj>*n Aa
C im c t l x r m b s t w m U n « a n rr« a txyx j t o t a n t teta! ux*» P tr r r n (it
Jf *» J*n X rg w o r nrttoa cor U *cnnr> r«nv ccra*> nagrrt «n ® conny nf
■c o n j o d í m ro d /t o ato
[<3 to o ut luga* aug_* xr jusc Jo x »* te augat rl uscpsjjí* ragm adoro* con jfx.1 prat rr t
mJ c* m* r t r cr»et rg * ruscQ rt a tac an toe* .'a* ii r> t r a m r * t ii i tac** •>
i n -nagner ruguen ccrr-, nenAaor m ttu tace. ejgu* LA pOs X p J * ú r « « ' a i t m »
« n o a r t r m a r v o r V O n rjp u r a r *mo s a r . g x a t u g r t v o j aa tacan» « a n rjla
t « c r s n » i « 9 o ran a g « aa o o dar j l j tro i * g r u n o n Jcudk d p v r a m a d»prat
« j t p a n a n r r 'tA cW a - * a t r t r t x p r o , t o n x n l Apaf. gas
W o r r t ' « i c e a t e a ng «r» j a t t f t n p * J roto* tsxxng r w i p * * Ll rg «j tacan
de Ja r w t r - n Igra t » tt « e n r j g i an jusr jd W ccr r a t m mri r i i ajg rat ws
t r s r a t J nos» **üs* j j f v a j t s
CXn ms x la r «** t o m o k acr m x » a ra n San a a tg jsn rt oAandi d g m u n ar* .
XS5 no dwaSacp n ■■ tacan Qjocpt « p a n c *n/a*t n m lac ean rg n«m W»^r u n
* * « Per J t n * 9 f X m aa arwiJ i» a g a n fcxa*n r ti « n t u r a r a
» s » a a r « r t t l*j V g x t tesnexto traapjat
id J * r i c j c ü acr» tü Herí frt ro 3 r r a t T W u n j t r f t r r o ta r t r ttr a r t i
a g a r O " r ^ jd t t n aa *ac*sn l derutai k W cor r r a n dgr* cm r> v v o j A r u p ,*
a n c r t « at í i r r *Xanc c r * o « non*rt «r acón J ü p A pranrjd retí toan eu-tsar»
R u i t n o ü adgna V jg jr cxJl t i no nos» A adar o rí t i ttcrm c t a r * r » « v a r i r t
Discusión y Conclusión
R u i ten * i adgna « n g o ato n na nos» a adar * 1 tx c o t Ut K m r l j u x xecM
rodc r t r rt « to o u c u en «f vnctoi a S t u t u c o n t i t a r a r a a q j n c i rfcj xa
r u n m to e * nos t r a c » cor nnOgner m cot Oj I a e re a n r i j a Di «no aepun
>■-* noa t t o r j x t n p n s e er « m j ad j m r u u a e * d a r s >» artA i t p J o i K O r t
c m t A r t t n r a r r t a r < w w rj» - r g m n r m o j « X d o n r « u t « i auguro
dJfcnsar n*rl as » v Oj o r « j e» * cor ir tirP an g t n djorX *t j *f r^y~tf\
ftr-j odora* m t fcti
U p tf t t a i c a r * * » a r doct o r p a A < r ira g jpt o cre* w rv .1 m pt
aten x « acdj eso a d g n r g j r cor—> n A p a to n a ta ^jgrrt ac*x a n o r r y rtr * b o
tarserde dd najntA *tn A *X « Q t* a r t j p j r ( K r r a d n i km * * 1 5 0 tr-jesti
i t a t * trx r k i a n r x r m t r u r r t r « o w n r w t A *n de «m « t r a to s pa
oto* ragm i toacmei te tr a s toaormetíb conwc* a to rra d o (c n /ta ri* «*.* * . «* * 1
ut*l Ul r e s l a o r g n exea o eoajuü Jtw'.-vt irgxi tt cora rr p rm g jy tjt t c t i
d w s r r t nos *sy* nreM daír e a r t o r o * P e noto* n o ccnsaqu-t to oí "xttxx a i *
iir-ae x j a i a» an a« r »o at »*t j a r a i i r r n tacan ¿ r a s c m o «wnQ M an h cf tru
A c c t mo jbí d a r a-vao dan r o n dgra tacpl tan u c s xan g a r * A n r r * r « » tal*
ifl m r t P (A r i * n n o r a í r a n crn /i jjo g eci augx n A r rcAa taotarp*
ated act u j a r . »oi«t « q r . n e t
E4 mr henderm i tort * J ate dgra c m n dual o taaor» m c s í C m*m CU p sen d* defesp
crea rg ex « r j s r r a n a d t t t o f u tac an rg o re n aú ta rtA-ten guar jrxdptafton
xAndai «te ac ó n n pneste «xr» tacan e l . tegiOf <*eu tu *. t e ip j»
li i aJM Dw*r4. cor «< uxat rt p » (W-o j r a n od rodo dt * q r r r jt*. vita accrn
ex* an toe to o w o * roto* o w a t r oga* * rd J t» « ’A g al tos* d p x x» rt t r e n
c o r a t* **n c a r* « m a c a n zrva» do el ad tn * rg o tnn n u « >r<xpaxr utat Du
cor e jo a n p i Aa ace evado «te asoai Ojpaa ciei
P ir x n*eri *b rxvü to n m ncm ri «A p er m u n dan mc > güera hen caem r*»»
161
Al revés, aplicando los principios que hemos visto, el mismo trabajo
puede presentarse de manera mucho más eficaz, como se ilustra en el
segundo cartel, tan ficticio como el primero, por supuesto (fig. 3.2).
Lechonesencorralesconfortablestienen
3succionesmáspordíaquelechonesen
corralesnocalentadososobrecalentados
Corrales de maternidad del experimento
Ib b Jl lOHLWrbMULFlAT TIU.VWIl (Yft id ALUJ&A *A«A4A MCÜMUX* TI »Al MAM 1 H
UUVI# t HtJSlYlJ HLW iH AJA UMUü lU'lAT AilT I b Al »*A1 IMULAJ UAiMU xUl AUH U * O H V I A1)I||T
AiO! MAÜM U ü iü ru l lALA OJNSIOJ A l i b i s D » I A f ACllIU rtl L/T IU»Aíl O J U1 f>vAl 01UAl/»A
Porconsiguienteconsumen
50gmásdelechepordía
Tabla 1. Crecimiento de lechones según la calefacción del
corral de maternidad
Corrales Corrales Corrales
Irlos calurosos confortables
Tasa de crecimiento por día 251 250 316
Numero de succiones por día 6 8 9
Figura 3.2. Un cartel atractivo, capaz de comunicar su mensaje principal en poco tiempo.
162
Este segundo cartel presenta la información de forma sencilla, rápida
y en el orden correcto. Nota en particular cómo los tres subtítulos princi
pales comunican lo esencial del mensaje en un tiempo muy corto cuando
se leen uno después del otro. La lectura prioritaria de estos subtítulos
está asegurada: a) por el tamaño mayor de su tipo de letra, b) por el he
cho de que este tamaño es el mismo para los tres subtítulos, y c) por el
orden en el que están dispuestos en el cartel. Por eso resulta que este
cartel tiene mayores probabilidades que el anterior de alcanzar el objeti
vo de incitar a un participante a detenerse, leer y finalmente discutir los
datos con el autor. Vayamos aún más lejos: incluso en ausencia del autor,
un congresista recordará probablemente más información de este segun
do cartel que del primero. Finalmente, una fotografía del autor en una
esquina del cartel con su nombre y dirección electrónica permitirá al lec
tor saber con quién debe hablar para iniciar la discusión y comunicarse
con él en el futuro.
Una estrategia que te podrá ayudar a estructurar un cartel de ma
nera atractiva es darte cuenta de que, en realidad, su lógica de cons
trucción es al revés de la de un artículo: la estrategia es empezar por lo
que sería el fin de tu artículo sobre el mismo tema; la conclusión prin
cipal se vuelve el título, los argumentos de discusión producen los sub
títulos que completan el título y los resultados más importantes sirven
de justificación al conjunto. El mismo principio aplica también para una
presentación oral.
EL ARTÍCULO DE REVISIÓN
EL A R T ÍC U L O D E R E V IS IÓ N 1 6 3
El papel de una buena síntesis es proporcionar ideas y
razonamientos originales que rebasen los de la literatura
/
revisada, estas ideas son un ingrediente indispensable
1
• ideas innovadoras,
• toda la literatura relacionada con estas ideas nuevas y su análisis,
• información específica que clarifique esas ideas.
Id eas innovadoras
,
La presentación de material en forma de ideas opiniones y
juicios debidamente sustentados define la personalidad y
la habilidad científicas del autor del artículo de revisión.
167
La buena noticia es que resulta sorprendentemente fácil arreglar y
presentar el material de manera que genere esta novedad para informar
y satisfacer a los lectores. Basta con utilizar el impacto de un párrafo bien
construido. Cuando estés preparando el artículo de revisión, la primera
etapa es preguntarte: "¿De qué voy hablar?". Para contestar esa pre
gunta lo más sencillo es hacer una guía, semejante a un índice de con
tenido, que establezca la lista de los puntos que vas a tratar en el artículo
y organizados en un orden lógico. En esta fase en la que decides sobre
cada uno de los temas que quieres discutir, lleva tu esfuerzo de reflexión
un poco más lejos. Pasa a la etapa siguiente, que consiste en formular la
conclusión que quieres sacar para cada uno de esos temas o de los ele
mentos que los componen. Si apuntas a estos dos aspectos básicos, es
decir, el tema y el mensaje que quieres que el lector recuerde, tienes ya lo
esencial que necesitas para escribir tu artículo. Ahora, elabora un párra
fo para cada tema y coloca los dos aspectos básicos que apuntaste en
la frase de inicio y de conclusión de esos párrafos: el tema es el punto de
apertura y el mensaje, la conclusión. En otras palabras, ya hiciste la ma
yor parte del trabajo de reflexión para tu artículo. No tienes todavía en
mente las palabras para lo que queda en medio del párrafo, es decir, el
desarrollo lógico. Pero ahora que ya formulaste claramente el tema y su
conclusión, quedarás sorprendido de la facilidad con que encuentras las
palabras que te faltan para explicar por qué tu conclusión es lógica y ra
zonable. Será fácil no sólo porque desarrollaste ya la mayor parte de
la reflexión cuando enunciaste la conclusión, sino también porque te
concentrarás únicamente en la justificación de esa conclusión y nada más,
hasta que pases al párrafo siguiente. Saber adonde se va cuando se escri
be es un excelente medio para no perderse.
La bibliografía
En la medida de lo posible, debes presentar toda la literatura perti
nente al tema de investigación sobre el cual escribes tu revisión o, por lo
menos, proporcionar una "pista bibliográfica" de referencias, citando
otros artículos de síntesis que contienen estas referencias. Todos sabe
mos que ciertos datos científicos son más fiables que otros, y es frecuen
te que una buena síntesis realce esto. Es obvio que para desarrollar una
conclusión, la única información que vale la pena utilizar es la que resul
ta fiable. Sin embargo, sería totalmente inaceptable ignorar una informa
ción pertinente sobre el tema que discutes, nada más porque va en contra
de tus conclusiones. Tal información debe ser presentada y rechazada
con una impecable argumentación o, alternativamente, debes explicar por
168 CAP. 3. C Ó M O D1SEÑARY k I-PACTAR
qué piensas que no es pertinente para el caso que estás considerando. Las
conclusiones que se apoyan sobre datos seleccionados sin una buena ra
zón son propensas a una crítica inmediata y pierden toda credibilidad.
Por otro lado, puede ocurrir que no utilices parte de la literatura fiable
porque hallaste que no es pertinente para la argumentación que quie
res desarrollar. En este caso debes excluir dicha literatura para que tu
razonamiento sea claro y no esté sobrecargado de información irrele
vante. Además, verifica la Introducción para asegurarte de que especificas
te claramente que el tema de tu revisión no incluye esa clase de datos.
Otro problema cuando te apegas a la regla de incluir todos los datos
pertinentes es que en algunos casos hay demasiadas referencias sobre
un aspecto dado en lugares clave del artículo. La solución que consisti
ría en citar todas las referencias es complicada y carece de interés, pero
existen otras dos posibilidades. La primera es citar la investigación del
primer o los primeros autores que hicieron el trabajo del que estás ha
blando. Normalmente los demás artículos habrán, o deberían haber, ci
tado el artículo original de todos modos. La segunda solución se deriva
del hecho de que tu artículo de síntesis probablemente no sea el primero
sobre el tema. Si algunos puntos ya fueron bien establecidos en otra re
visión y con las referencias adecuadas, un atajo aceptable consiste en ci
tar esta revisión. Estos dos métodos te permitirán cubrir el conjunto de la
literatura, aun si una parte de las referencias no está presente en la sec
ción de Bibliografía de tu propio artículo.
C óm o m a n te n e rs e c e n trad o en el te m a
El hecho de que un artículo de síntesis cubra un tema más amplio
que un artículo de resultados originales es, a menudo, una invitación a
ocupar espacio con generalizaciones dudosas o trivialidades. Por supues
to, las generalidades que se apoyan sobre un razonamiento lógico son
parte integral del método científico. Pero afirmaciones como: "Se requie
ren investigaciones más profundas para entender el papel exacto de los
factores hormonales, neurales y relacionados de las experiencias senso
riales, ya que afectan el éxito reproductivo de las adolescentes..." no son
enunciados científicos, puesto que no contribuyen en nada al razona
miento, y no deberían tolerarse. O son tan obvios que no necesitan ser
formulados, o son tan vagos que no tienen un significado real. Una es
peranza común a todos los autores de artículos de síntesis es que es
timularán a otros colegas a iniciar nuevas investigaciones en el mismo
campo. La manera de lograrlo es presentar ideas brillantes y estimulantes,
y no perderse en exhortaciones triviales.
EL A R T ÍC U L O D E R E V IS IÓ N 1 6 9
Algunas dificultades com unes
en los artículos de revisión
LA R EDACCIÓ N CIENTÍFICA
PARA UN PÚBLICO N O CIENTÍFICO
"
Solamente si los investigadores abandonan su orden espontáneo "
de presentación científica y siguen estrictamente un orden inverso
podrán esperar encontrar un auditorio profano atento.
¿Q ué es un buen artículo
de divulgación?
176 CAI’ 3. c ó m o d i s i :ñ a k y r f .d a c t a k
que han hecho o de lo que concluyen. Si el artículo no concierne a tu
trabajo, sino al de otros investigadores, la única manera de asegurarte de
que fuiste preciso es permitir que los autores del trabajo lo lean para
verificar que están satisfechos con su versión final. Esta es la que será
impresa, no una intermedia que podría cambiarse después de su aproba
ción por los investigadores del trabajo citado. Los autores que escriben
sobre experimentos de otros colegas y que son conocidos por respetar
este principio, se ganan la confianza de los científicos y pueden tener
acceso a datos que de otro modo les serían inaccesibles. Desafortuna
damente, la mayoría de los periodistas supuestamente científicos no
entienden esto. Les cuesta tener que modificar un comunicado entusias
ta, pero inexacto, para ganar esa confianza. Incluso, pueden considerar
una solicitud de modificación de su artículo como una ofensa al princi
pio de libertad de la prensa, aun si no es para nada la intención del cien
tífico. En cambio, los periodistas que aceptan tomar en cuenta comentarios
y correcciones por parte de los investigadores ganan una reputación de
credibilidad a la vez con los científicos y con los lectores, lo que a la lar
ga es benéfico y digno de elogio.
La claridad es siempre importante, y más en los artículos de divul
gación científica, donde a menudo la única razón para escribir el artícu
lo es clarificar y hacer accesible al público lo que supuestamente está
claro para los especialistas. No hace falta decir que los términos cientí
ficos complicados que podrían perturbar al lector deben suprimirse o tra
ducirse al lenguaje corriente. Es posible que algunos conceptos bien
aceptados por científicos requieran ser explicados con detalle o ilustrados
con ejemplos comprensibles para profanos. Es esencial hacer estos ajus
tes con mucho cuidado porque el lector rara vez te dará una segunda
oportunidad si lo confundes.
El tamaño del artículo frecuentemente está preestablecido. En la ma
yoría de los casos, una página, media página, 500 palabras o 1000 palabras
quieren decir exactamente eso y ni una palabra más. Por consiguiente, la
concisión es también una obligación. Generalmente, cuando empiezas
a escribir tienes más cosas que decir que palabras o espacio para decir
lo. Para obtener un buen resultado primero debes decidir lo que puedes
suprimir del material que habías seleccionado al inicio. A continuación
debes redactar de la manera más concisa posible lo que elegiste comuni
car. En la prensa o revistas para el público en general sobrepasar el núme
ro exacto de palabras generalmente no funciona, y podrías encontrarte
con la obligación de suprimir una o dos oraciones al último momento, o
de cambiar la estructura de una parte del texto para respetar los límites
impuestos. Peor aún, si no lo haces, algún editor de la revista bien podría
L A R E D A C C IÓ N C IE N T ÍF IC A 1 7 7
hacerlo en tu lugar sin pedirte tu opinión y así truncar o desequilibrar to
talmente el artículo.
• el título,
• el resumen,
• la descripción principal,
• la sección "Para saber más."
La revisión final
LA TESIS
1 8 2 CAP. 3. C Ó M O D IS E Ñ A R V R ED A CT A R
otros tres factores, aunque de manera menos detallada que los dos que
son el objeto de tu estudio. Lo importante es que todo lo que esté inclui
do en la Revisión bibliográfica tenga una buena razón para estar ahí: ya
sea para desarrollar argumentos para utilizar en los experimentos que se
describirán en los capítulos siguientes, o para unificar esos argumentos,
o incluso para sostener puntos de discusión que emergerán de los resul
tados. Con esta regla en mente dispondrás de una base racional para li
mitar el campo de la Revisión bibliográfica.
No obstante, hasta una Revisión bibliográfica bien enfocada es difícil
de integrar plenamente en la estructura de la tesis, porque una parte de la
información que contiene es siempre marginal en relación con la sección
experimental y también por su tamaño. Por supuesto, tu Revisión siem
pre debería incluir los argumentos y las conclusiones que llevan a las hi
pótesis probadas en la tesis. Pero estos argumentos se quedan a menudo
30 o 40 páginas antes del lugar donde se presentan los detalles experi
mentales, y el lector debe tener una memoria fenomenal para poder aso
ciarlos. La estrategia más segura es manejar la Revisión bibliográfica como
un ejercicio independiente. Redáctala siguiendo los consejos dados para
la redacción de un Artículo de síntesis y asegúrate de que los argumentos
respectivos de cada experimento se explican de nuevo en la introducción
de cada uno de los capítulos correspondientes. Este principio se aplica
tanto para una tesis sobre artículos como para una tradicional.
La tesis s o b re artículos
L A T E S IS 1 8 3
La tesis tradicional
• Revisión bibliográfica.
• Introducción general.
• Materiales y métodos.
• Sección experimental: uno o varios capítulos, en el que se describe
uno o varios experimentos complementarios.
• Discusión general (incluso las conclusiones generales).
• Bibliografía.
• Resumen.
La Introducción general
Materiales y métodos
Una tesis describe casi siempre varios experimentos, pero ellos com
parten generalmente varios elementos. Pueden haberse realizado en la
misma región, o con el mismo grupo de pacientes, o sobre el mismo tipo
de suelo. Además, pueden haber utilizado los mismos microorganismos o
cualquier otro material biológico común, o también los mismos análisis
químicos. En otras palabras, una buena parte de los materiales o de las
técnicas utilizados en los Materiales y métodos pueden ser comunes a la
mayoría de los experimentos. La repetición para cada experimento de
la descripción completa de todos estos detalles sería aburrida y distrac-
1 8 6 CAP. 3. C Ó M O D IS H Ñ A R Y R E D A C T A R
ría la atención del lector. Ese es exactamente el riesgo en una tesis sobre
artículos porque cada uno tiene que ser autosuficiente e independien
te. En cambio, en una tesis tradicional, es común incluir un capítulo que
junte los materiales y técnicas utilizados en la mayoría de los experimen
tos. Esto presenta dos ventajas: evitas las repeticiones y reduces el espacio
entre la presentación de los resultados de una sección y la hipótesis espe
cífica que les corresponde, al suprimir largos detalles de metodología. Este
capítulo separado de Materiales y métodos puede también abarcar la va
lidación de métodos o de materiales utilizados, incluso si en algunos ca
sos esta validación ha requerido pequeños experimentos.
Sin embargo, la presentación de los materiales y métodos generales
en el capítulo correspondiente necesita atender el problema de la relación
entre dicho capítulo y las secciones de metodología de cada experimen
to de la Sección experimental. En efecto, cada uno de esos experimentos
tiene sus propias particularidades; la más obvia sería el esquema experi
mental específico de la hipótesis probada, así como ciertos métodos utili
zados únicamente en un solo experimento. Entonces, siempre necesitarás
en cada capítulo experimental una sección acerca de materiales y mé
todos. Sin embargo, esta sección estará constituida exclusivamente por la
descripción del procedimiento o del esquema experimental, así como de
las técnicas y materiales propios del experimento relacionado. Para esta
sección de procedimientos y técnicas específicos de un experimento, su
gerimos el uso de un título diferente y más descriptivo: Procedimiento
experimental, para los capítulos de la Sección experimental. Eso permite
evitar cualquier confusión entre estos dos niveles de Materiales y méto
dos, puesto que la mayoría de lo que constituiría normalmente los Mate
riales y métodos de un artículo de investigación habrá sido ya descrito en
el capítulo general de Materiales y métodos. De esta manera, sólo se re
querirá presentar la información específica del experimento.
La sección experimental
188 C A I’ 3. C Ó M O D IS P .Ñ A R Y REDACTAR
sultados son voluminosas. De cualquier manera, no hay que colocar estas
ilustraciones como anexo al final de la tesis, porque es muy fastidioso
tener que ir y venir entre un texto de la parte media de la tesis y las tablas
y figuras del final, a las cuales se refiere el documento. Esta costumbre de
presentación, heredada de la época en que los textos se tecleaban en má
quina de escribir, ya no tiene sentido con los medios de composición que
ofrecen hoy los procesadores de texto. El esfuerzo de composición
necesario para respetar la proximidad entre el texto y las ilustraciones a
las cuales se refiere es muy importante, porque asegura que los exami
nadores seguirán fácilmente el hilo de las ideas. Además del ajuste
adecuado del tamaño de las ilustraciones para evitar perder espacio, la
utilización del reverso de las hojas de texto es un medio eficaz para ase
gurar esta proximidad.
La Discusión al final de cada capítulo experimental trata de los resul
tados ligados con la hipótesis específica de este capítulo. En otras pala
bras, la base de la Discusión es, como siempre, la hipótesis que verificas y
nada más. Una tesis incluye a menudo varios experimentos relacionados
entre ellos, pero cada uno se presenta en un capítulo aparte. Podría pare
cer atractivo discutir los resultados de un experimento en relación con los
resultados de uno o varios más. Sin embargo, los resultados de esos
otros experimentos pueden pertenecer a un capítulo siguiente. Sucede
que el lector o, en este caso, el examinador no tiene todavía conocimiento
de ese capítulo por venir, con lo cual se corre el riesgo de hacer la com
prensión de la Discusión muy difícil y fastidiosa. Una mejor estrategia
consiste en limitar la discusión al objetivo inmediato del experimento del
capítulo en curso, es decir, la verificación de la hipótesis de dicho capítulo.
Por supuesto, relacionar todos los resultados de los diferentes capítulos es
uno de los objetivos esenciales de la tesis. Por consiguiente, para lograr
esta meta, apunta cuidadosamente los puntos de discusión que pue
den implicar datos presentados en otros capítulos de la tesis. Consti
tuirán probablemente la esencia de tu "gran final", es decir, de la Discusión
General.
La Discusión general
La Bibliografía
El Resumen
Página de título
La hipótesis general u n ifica dora y una serie de argum entos que hacen de
ella una hipótesis ló g ica de probar.
LA TESIS 191
Capítulo 2. Revisión bibliográfica
Una revisión que a b a rca tod os los a sp e cto s de la bibliog rafía pertinentes
para la parte experim ental y tod a literatura adicio nal necesaria para hacer
de la revisión una síntesis co m p le ta y coherente.
T o d o s lo s m a te ria le s y m é to d o s c o m u n e s al m e n o s a d o s e x p e r i
m e n to s, p e ro e x c lu y e n d o los e s q u e m a s e x p e rim e n ta le s e s p e c ífic o s
d e c a d a uno.
Una d iscusió n de los resultados de tod os los experim entos en relación con
la hipótesis general un ifica d o ra que se presentó y ju stificó en la In tro d u c
ción general.
Resumen
Referencias
Las dos preguntas que todos los estudiantes del mundo se hacen
cuando preparan una tesis son:
1. la o las hipótesis,
2. los resultados principales (de preferencia en orden de impor
tancia),
3. los puntos mayores de discusión derivados de los resultados (tam
bién en orden de importancia).
Hipótesis
Resultados principales
Conclusiones principales:
Experimento 7
Hipótesis
197
ideas innovadoras y conclusio razonable, credibilidad como,
nes desarrolladas en el, 132
164 varios, 89
y revisiones bibliográficas, 164 y revisores, 129
durante la etapa de planifica Autoridad, 81. Véase también Dis
ción, elaboración del, 21 cusión, errores de lógica
elección de la revista más apro en la
piada para tu, 127 en ciencia, 81
en inglés, 136
escribir un buen, 19 Banchero, G., 184-185
estructura del, 37 Bibliografía, 168-169, 190-191.
estructurar el, 134-135 Véase también Artículo
para el público en general, in de revisión
gredientes esenciales o Referencias en una tesis, 190
para un, 176 Borrador, primer, 28
periodísticos, 93. Véase también Box and whiskers plot. Véase Dia
Referencias, cita de to gramas de caja y bigote
das las Buen párrafo, elementos de un, 79
por partes, elaboración del, 32
rechazo Capítulo experimental, Discusión
de un, 126 al final de cada, 189
del, 130 Carta de presentación, 128
reenviar una versión corregida Cartel(es), 154-155
del, 131 a qué se debe el éxito de un car
tamaño del, 176. Véase también tel, 155
Lector profano atractivo, 162f
traducción del, 136 científicos, autores de, 157
Atraer la vista, 157 de manera atractiva, estrategia
Audiencia, 140 para estructurar un, 163
captar la atención de la, 139- desagradables, elementos que
142 vuelven los, 157
recuerde por lo menos algo del elementos de los, 160
mensaje, lograr que la, exitoso, estructura de un, 156
142-143 lector del, 156
ser consciente de ser más com o póster, 153
petente que la, 143-147 objetivo de un, 159
Audiovisuales, apoyos, 145-146 para conferencias, diseño y ela
Auditorio profano atento, 174 boración de, 153-163
Autocensura, 33 prioridad de un, 159
Autor(es), 89-92 que debe evitarse, ejemplo de
desanimados, 156 un, 161 f '
198 ÍNDICF. ANALÍTICO
subtítulos principales en el, 163 importantes, trivialidades y, 78
y presentaciones orales, diferen principal, 88. Véase también Re
cias entre, 154 sumen, la elaboración
Catálogo científico, 164 del
Charpak, G., 175 sección de, 190
Ciencia Conectores, uso de, 115-121
buena, 36 Conferencias y seminarios, 152
con dimensión humana, 175. Congresista, despertar el interés
Véase también Lector pro del, 158
fano Contents. Véase índice de conte
moderna, 89 nido
Científicos, 27 Contexto, descripción del, 51
Citas de referencia, 104 Corrección, 28
Coautor(es), 89 del texto existente, 32
ayuda de los, 121-122 final de estilo, etapas de, 123-
Comité 125
Internacional de Editores de Re Corregir y completar, 28
vistas Médicas, reglas del Covering letter. Véase Carta de pre
comité, 89. Véase también sentación
Autores, varios Crédito bibliográfico, 55
sobre Ética de Publicación, 89 Cuestionarios, 45
Cómo, 87 Curiosidad, 175-176. Véase también
el desarrollo de un argumento Lector profano
hasta su conclusión, 78
empezar, 27-34 Datos
y cómo terminar, 27 análisis estadístico de, 133
mantenerse centrado en el tema, experimentales, categorías de
169. Véase también Ar los, 60
tículo de síntesis importantes, descripción de
Componentes intelectuales, 90 los, 64
Comprensión rápida, clave de la, no publicados, 170. Véase tam
113 bién Artículo de revi
Comunicación oral sión
estructura clásica de una buena, presentación de, 62
139 procesados y formateados, 62
metas principales en la, 139 proporcionar justificación en
Comunicar, 15 forma de datos, 158-
Conclusión (es), 72, 79-80. Véase 159
también Buen párrafo, repetición de, 83
elementos de un Deck. Véase Resumen o encabe
frases de, 152 zado
ÍNDICE ANALÍTICO 199
Desarrollo, 178. Véase también Ar y revisores, 20
tículo de divulgación, relaciones con los, 128
componentes de un Ehrenberg, A. S. G, 66, 68
lógico, 79. Véase también Buen Einstein, A., 49, 81
párrafo, elementos de un Encuesta no experimento, 45
Desviación estándar, 69 Enunciado (s)
Diagramas de caja y bigote, 70 breves, 109
Diapositivas demasiado largo o complicado,
lista de las, 151 108
o presentación en PowerPoint, Error estándar (EE), 70
proyección de 151 del promedio, 69
supresión de, 151 Escribir, 17
Discurso, acelerar o desacelerar buen estado de ánimo para, 18-
el, 145 19
Discusión, 26, 28, 134-135 empezar a, 27
de tus resultados, 71 en orden: principio y final, 32
el tamaño de la, 83 para informar y no para impre
errores de lógica en la, 80-82 sionar, 20
especulaciones en la, 82-83 Escrito, lo, 16
general, 189-190 Especulación, definición de, 82
la lógica de la, 85 Esquema experimental, 54. Véase
también Materiales y
para obtener conclusiones, 72
métodos
qué es lo que hace una buena,
Estadística(s), 56
71-74
en la presentación de los resul
referencias en la, 84-85 tados, 69
subtítulos en la, 80. Véase tam Estadísticamente significativo, 70
bién Buen párrafo, ele Estilo, 33
mentos de un de la casa, 30
y Resultados, 59 personal y la audiencia, 142
Discutir, qué es lo que se debe, pulir el, 135-136
74-75 Estructura
Documentos científicos, diseño y bien pensada, 139-153
redacción de, 137 coherente, 36
lógica y estilo legible, 35
Editor(es), 128,129 v estilo, 35
de la revista, 128 Estudio metodológico no un estu
de periódicos, 77-78 dio experimental, 46
de revistas científicas, 30 Evaluación por partes, 131
digerir la respuesta del, 130 Éxito, el secreto del, 43
y evaluadores, 33 Experimento »
E sta o b ra s e im p rim ió
el 2 d e e n e ro d e 2 0 1 5 , e n los talleres d e
E n cu a d e rn a c io n e s M ag u n tis, 5 . A . d e C. V.
B 105 T W
c r*
cr
vo
1 0
ACERCA DE LOS AUTORES
Le recordamos al lector que estos archivos digitales han sido prestados de forma completamente
gratuita, sin obligación alguna de aportar de su parte ningún monto económico por el uso total de estos
materiales. Tenga en cuenta que los préstamos de la Biblioteca son exclusivamente para fines
educativos, bajo esta condición, le pedimos a usted de manera reflexiva y participativa, ayude a la
comunidad a seguir con este proyecto, mostrando en su totalidad la decencia correcta de borrar el
documento una vez que este ha sido leído.
ADVERTENCIA
NOTAS FINALES
Si te percatas de algún usuario irracional que dentro de la comunidad manifieste acciones inexplicables
como; el ciberbullying, la publicación de contenidos inapropiados no relacionados con la educación, la
comercialización de los materiales de la Biblioteca, la falsificación cómo alteración de nuestros
administradores y seguidores, la venta y compra de objetos y sustancias ilícitas así como de toda
persona que eternamente presuma de no ser humano, no dudes inmediatamente de informar a los
fundadores de la comunidad “Pedagogium Didáctica” sobre lo sucedido y generado por el
robot inconsciente, para que este sea expulsado permanentemente de nuestra comunidad de lectores.
“A TODA LA COMUNIDAD DE
pedagogiayeducacion@hotmail.com
LECTORES QUE NOS SIGUEN CON EL
AFÁN DE ACTUALIZARSE Y
http://pedagogiayeducacion.wix.com/didacticus
h MEJORAR SU LABOR DÍA A DÍA, LES
DAMOS LAS GRACIAS POR SER
Pedagogium Didáctica (FACEBOOK) PARTE DE NUESTRA ACTIVIDAD
Pedagogium Didáctica (ISSUU) COTIDIANA Y A TOD@S L@S
Pedagogium Didáctica (TWITTER) AMANTES DEL HÁBITO DE LA
LECTURA LES DESEAMOS ÉXITO Y
YouTube (MULTIMEDIA) UN FELIZ AÑO CULTURAL”.