Está en la página 1de 6

Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

Audiencias preliminares (Art. 154 C.P.P)


Las audiencias preliminares son aquellas en las que se tramitan actuaciones, peticiones y
decisiones, que no deben ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulación
de acusación, en audiencia preparatoria o audiencia de juicio oral. Estas audiencias
preliminares se tramitan ante el juez de control de garantías. (Son todas aquellas anteriores
a la audiencia de formulación de acusación).
Las partes que intervienen dentro de estas audiencias son; la Fiscalía General de la Nación
como órgano acusador, la defensa y el imputado. Es importante aclarar que el Juez de
garantías no es parte, él simplemente coordina y dirige estas audiencias, verificará el
cumplimiento de las normas sustanciales, procesales y el cumplimiento de las garantías
constitucionales que se le otorgan a las partes.

Articulo 154. MODALIDADES

1. El acto de poner a disposición del juez de control de garantías los elementos


recogidos en registros, allanamientos e interceptación de comunicaciones
ordenadas por la Fiscalía, para su control de legalidad dentro de las treinta y seis
(36) horas siguientes.

´ AUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A LAS ÓRDENES DE


REGISTRO Y ALLANAMIENTO.

Esta audiencia supone un control constitucional posterior a las actuaciones realizadas por la
Fiscalía General de la Nación, en torno al cumplimiento de la orden de registro y allanamiento.

Esta audiencia se encuentra consagrada en el Art. 237 del C.P.P:

“Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibimiento del informe de Policía Judicial
sobre las diligencias de las órdenes de registro y allanamiento, retención de
correspondencia, interceptación de comunicaciones o recuperación de información
producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones, el fiscal
comparecerá ante el Juez de Control de Garantías, para que realice la audiencia de revisión
de legalidad sobre lo actuado.” …

El objetivo principal de esta audiencia es que el juez de control de garantías haga una revisión
material y formal de la orden de la diligencia y el procedimiento de allanamiento y registro.

el control que el Juez de Garantías realiza un procedimiento que no ha sido autorizado por
su homólogo, en este caso la orden de allanamiento y registro, debe propender por i)
asegurar la legalidad formal y sustancial de la actuación, ii) proteger los derechos
fundamentales de quienes, por activa o por pasiva, son afectos al proceso o a la
investigación preliminar; iii) verificar la corrección del operador jurídico de la Fiscalía, en las
medidas ordenadas y adoptadas para la conservación de la prueba, la persecución del delito
y la procura de reparar a las víctimas y de restituir la confianza de la comunidad. Estos
elementos deben ser tenidos en cuenta por el juez de control de garantías bien cuando se
ha allanado, registrado, incautado y cuando se han interceptado comunicaciones.

EJEMPLO: La fiscalía expone que el señor Julián y el señor Felipe, fueron capturados en
situación de flagrancia, y que la presente audiencia es una solicitud de control de legalidad
posterior a una orden de allanamiento, previsto en el artículo 237, se les acusa de hurto, por
clonación de tarjetas (modificación de cajeros). Una fuente le indicó a la policía judicial, la
forma como trabajaban estos hombres y también los videos de seguridad del banco. Se
Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

pudo ubicar tanto la vivienda y el automóvil. La policía judicial pide orden de allanamiento, y
esta diligencia encuentran, todo el material usado para cometer este delito. El juez hace el
control de legalidad de la actividad.

2. La práctica de una prueba anticipada.

´ AUDIENCIA DE SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA

Es aquella que se solicita para la práctica de cualquier medio probatorio


pertinente antes del juicio oral, por motivos fundados y de extrema necesidad,
para evitar su pérdida o alteración.

La puede solicitar el fiscal, el imputado o acusado o su defensor a partir de la


formulación de imputación y el Ministerio Público en los casos previstos en el
artículo 112 del Código de Procedimiento Penal.

Puede solicitarse durante la investigación y hasta antes de la instalación del


juicio oral.

Si la petición la formula el fiscal, debe utilizar el formato para solicitud de prueba


anticipada y presentarlo en el Centro de Servicios Judiciales. El imputado o
acusado, su defensor y el Ministerio Público lo harán por escrito. En todo caso,
quien la solicite debe justificar las razones que lo asisten y lo que se pretende
probar, requisitos estos de admisibilidad del medio probatorio y acompañar las
copias necesarias para la información a las demás partes e intervinientes.

EJEMPLO: El señor juan Pabló fue testigo de la muerte de Laura y este está
dispuesto a rendir testimonio, pero fue víctima de un atentado contra su vida,
al cual sobrevivió pero está en un estado de salud grave, el médico tratante no
da una probabilidad de vida larga sino que por el contrario dice que le quedan
días. Este atentado se propició por su condición de testigo. Por esto se solicita
la audiencia preliminar de prueba testimonial anticipada.

3. La que ordena la adopción de medidas necesarias para la protección de víctimas


y testigos.

´ AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CAPTURA.

La restricción de la libertad tiene carácter excepcional en el nuevo sistema


y solo podrá ser afectada dentro de la actuación cuando sea necesaria
para evitar la obstrucción de la justicia, o para asegurar la comparecencia
del imputado al proceso, la protección de la comunidad y de las víctimas,
y para el cumplimiento de la pena.
Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

Salvo los casos de captura en flagrancia se requerirá siempre orden del


Juez de Control de Garantías con las formalidades legales y por motivos
previamente definidos en la ley.

El fiscal solicita en el formato correspondiente al Juez de Control de


Garantías la realización de audiencia preliminar reservada para la
expedición de la orden de captura, a la que asistirá acompañado del
servidor de policía judicial que presentará los elementos materiales
probatorios, evidencia física o información pertinente que sustente la
petición. ( Artículos 295 a 305 del Código de Procedimiento Penal.)

EJEMPLO: Se le acusa a Sebastián del presunto delito de acto sexual


abusivo con menor de 14 años, la fiscalía en audiencia preliminar pide al
juez de control de garantías, en audiencia reservada para solicitar la
expedición de la orden de captura contra Sebastián.

4. La que resuelve sobre la petición de medida de aseguramiento.

´ AUDIENCIA DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

La audiencia de solicitud de medida de aseguramiento o medida cautelar


personal si se quiere, es sin duda una de las más importantes audiencias
preliminares, dada la complejidad de que trata y el derecho fundamental
que es objeto de debate en dicha diligencia: la libertad personal.

La medida de aseguramiento se trata de una medida cautelar personal por


cuanto recaen sus efectos directamente sobre el sujeto al que se le
impone. Las hay de dos clases: privativas de la libertad y no privativas de
la libertad.

Las medidas de aseguramiento significan la limitación material o jurídica de


la libertad de una persona y de algunos derechos como el patrimonio
económico (si se le impone una caución real), la locomoción (si se le
imponen presentaciones periódicas o un dispositivo electrónico), cuando
se infiera razonablemente que es autor o partícipe de la conducta punible
investigada y por la cual se le ha formulado imputación. Ellas pueden ser
entonces privativas o no privativas de la libertad, según la clasificación que
trae el Código en su artículo 307.

Cuando a ello hubiere lugar, el fiscal delegado solicita al Juez de Control


de Garantías que, en audiencia pública, conforme con lo preceptuado en
el artículo 155 del Código de Procedimiento Penal, imponga al imputado
una medida privativa de la libertad individual o varias de las medidas de
aseguramiento no privativas de la libertad, conforme los literales A y B del
artículo 307 del mismo ordenamiento.

EJEMPLO: La fiscalía solicita al juez en audiencia preliminar la imposición


de medida de aseguramiento a la señora Juliana, consistente a la
detención preventiva domiciliaria. Ya que la fiscalía le ha imputado el delito
Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes. Teniendo encuenta los


requisitos objetivo y subjetivo de la medida.

5. La que resuelve sobre la petición de medidas cautelares reales.

´ AUDIENCIA DE SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES SOBRE BIENES.

La posibilidad de solicitar medidas cautelares sobre bienes para garantizar


la indemnización de los perjuicios causados con el delito, está consagrado
en el código de procedimiento penal artículo 92 el cual establece:

El juez de control de garantías, en la audiencia de formulación de la


imputación o con posterioridad a ella, a petición del fiscal o de las víctimas
podrá decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas
cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnización de los
perjuicios causados con el delito.

La víctima acreditará sumariamente su condición de tal, la naturaleza del


daño recibido y la cuantía de su pretensión.

El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en cuantía suficiente


para garantizar el pago de los perjuicios que se hubieren ocasionado,
previa caución que se debe prestar de acuerdo al régimen establecido en
el Código de Procedimiento Civil, salvo que la solicitud sea formulada por
el fiscal o que exista motivo fundado para eximir de ella al peticionante. El
juez, una vez decretado el embargo y secuestro, designará secuestre y
adelantará el trámite posterior conforme a las normas que regulan la
materia en el Código de Procedimiento Civil.

EJEMPLO: L fiscalia puede solicitar al Juez de Control de Garantías en la


audiencia de formulación de imputación, o con posterioridad a ella, la
imposición de medidas cautelares sobre bienes del imputado, en cuantía
necesaria para proteger el derecho de la víctima

6. La formulación de la imputación.

´ AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN

Acto por medio del cual el fiscal delegado que dirige la investigación
comunica a una persona, en audiencia ante el Juez de Control de
Garantías, su calidad de imputado. En otras palabras, de manera clara y
sucinta relaciona los hechos jurídicamente relevantes que ha derivado de
Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

los elementos materiales probatorios o evidencia física o información


obtenida y que la señalan como probable autor o partícipe de la conducta
delictiva investigada.

Para formular imputación se requiere que de los elementos materiales


probatorios o evidencia física e información recaudada, el fiscal pueda
inferir razonablemente que el indiciado es autor o partícipe de la conducta
que se investiga. La inferencia no es objeto de discusión en la respectiva
audiencia porque la formulación de imputación es un acto de
comunicación y ejercicio de la acción penal de responsabilidad exclusiva
de la Fiscalía General de la Nación por conducto del fiscal delegado
asignado al caso.

En la formulación de la imputación el fiscal debe ser muy cuidadoso y


atento a imputar las circunstancias fácticas precisas, concordante con la
imputación jurídica que debe comprender tanto los agravantes y
atenuantes de la conducta, las circunstancias de mayor y menor
punibilidad que tienen incidencia en la tasación punitiva, y marca
derroteros para la sentencia en caso de que exista un allanamiento a
cargos o un preacuerdo.

EJEMPLO: El fiscal basandose en los elementos materiales probatorios e


informaciones recogidas durante la indagación..... Con fundamento en lo
anterior, señor juez, formulo imputación a Daniel y Santiago , como
coautores del hurto del automotor de Silvia, cometido en la noche del 19
de septimbre de 2019, apoderamiento que se produjo con llave sustraída,
a quienes informó que, de aceptar estos cargos, recibirán una rebaja de
hasta la mitad de la pena imponible.

7. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad.

´ AUDIENCIA DE CONTROL JUDICIAL A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO


DE OPORTUNIDAD

Es una audiencia pública en la que el Fiscal General de la Nación o su


delegado somete a consideración del Juez de Control de Garantías su
decisión de interrumpir, suspender o renunciar a la persecución penal por
alguna de las causales previstas en el artículo 324 del Código de
Procedimiento Penal.

La única parte que puede aplicar el principio de oportunidad es el fiscal;


por ende, solamente él, de manera obligatoria y automática, someterá su
decisión para efectos del control de legalidad ante el Juez de Garantías.
No obstante, en la respectiva audiencia, podrán intervenir el imputado o
acusado, su defensor, la víctima y el Ministerio Público, quienes podrán
controvertir los elementos materiales probatorios, evidencia física o
información legalmente obtenida que aduzca la Fiscalía para sustentar la
decisión.

EJEMPLO: El artículo 324 numeral sexto “Cuando el imputado o acusado,


hasta antes de iniciar la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave que haga
Andrea Juliana Mantilla Niño 2171617 10 de octubre de 2020

desproporcionada la aplicación de una sanción o implique


desconocimiento del principio de humanización de la sanción”.

Juan era el padre de José, juan por su impudencia le causa la muerte a su


hijo, basándose en la experiencia los padres sufren grave daño moral
cuando le causan imprudentemente daño a sus hijos, por tanto Juan sufrió
grave daño moral a raíz de la conducta punible en que incurrió y de la que
fue víctima su hijo.

El fiscal delegado decide dar aplicación a la causal 6 del artículo 324


(C.P.P) y renunciar a la persecución penal, pues advierte que los hechos
anteriores que en virtud del grave daño moral sufrido por el imputado, la
aplicación de una sanción resulte desproporcionada o implique
desconocimiento del principio de humanización de la sanción punitiva.

El juez, con fundamento en los elementos materiales probatorios e


informaciones que presentó la Fiscalía decide declarar ajustada a la ley la
decisión del fiscal de aplicar el principio de oportunidad y, en
consecuencia, dispone el archivo definitivo de la actuación.

8. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido
del fallo.

´ AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Se trata de la posibilidad que tienen el fiscal, el imputado o acusado o su


defensor para acudir ante el Juez de Control de Garantías y alegar que han
desaparecido las circunstancias que en su momento sirvieron de
fundamento para la imposición de la medida de aseguramiento.

Para disponer la revocatoria de la medida de aseguramiento el juez


requiere que de los elementos materiales probatorios y evidencia física
recogidos y asegurados o de la información legalmente obtenida, pueda
inferir razonablemente que han desaparecido los requisitos previstos en el
artículo 308 del ordenamiento procesal; es decir, que el imputado puede
no ser el autor o partícipe del delito que se investiga, o que la medida de
aseguramiento no es necesaria porque el imputado no obstruirá el debido
ejercicio de la justicia, o no constituye peligro para la seguridad de la
sociedad o de la víctima, o es probable que comparezca al proceso y que
cumpla la sentencia que se le pudiere imponer.

9. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.