Está en la página 1de 3

CONTESTA REQUERIMIENTO

Señora Jueza Federal:

RAÚL ENRIQUE MARTÍN GARO, abogado, inscripto al Tomo 52 Folio


864 del C.P.A.C.F., CUIT N° 20-20606493-6, en mi carácter de apoderado de la
H. CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN, CUIT e I.E.J. N°
30534213332, con el patrocinio letrado de las DRAS. MARIA SOLEDAD
TORELLO, abogada, inscripta al Tomo 106, Folio 325 del C.P.A.C.F., CUIT N°
27-30994723-7 y ANA JULIA CORREA FIGUEROA, abogada, inscripta al Tomo
138 Folio 259 de la C.P.A.C.F., CUIT e I.E.J N° 27390974219, manteniendo el
domicilio constituido en Avda. Rivadavia 1841, Edificio Anexo “D” -Piso 8º- de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Zona de Notificación 91), en los autos
caratulados “ASOCIACIÓN POR LOS DERECHOS CIVILES Y OTROS C/
EN-HONORABLE CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN Y OTRO
S/AMPARO LEY 16.986”, Expediente N° CAF 0001774/2015, en trámite
por ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 4, Secretaría N° 7
sito en Paraguay 923/925, Piso 9°, CABA, a V.S. nos presentamos y decimos:

I.- OBJETO
En legal tiempo y forma, siguiendo expresas y precisas instrucciones de
nuestra representada, venimos a tomar intervención en función de la intimación
judicial dictada en autos en fecha 10 de diciembre de 2020, notificada mediante
sistema DEOX el 11 de diciembre de 2020.

II.-CONTESTA INTIMACIÓN
Inicialmente, no podemos dejar de señalar que este fue un año signado
por dificultades particulares, en el que todos los esfuerzos se concentraron
principalmente en brindar a los ciudadanos y ciudadanas herramientas para

1
sortear las dificultades que se suscitaron producto de la emergencia sanitaria
que provocó la pandemia global causada por el virus SARS COV-2. Situación
que además obligó a nuestra representada a adoptar medidas que le
permitieran adaptar las modalidades de trabajo para darle continuidad a su
labor, lo que implicó un gran desafío para los miembros de la H. Cámara de
Diputados de la Nación.
Sin perjuicio de ello, ponemos en conocimiento de V.S. que la
intimación a la que hace referencia esta presentación ha sido girada a las áreas
pertinentes, a efectos de que tomen la debida intervención propia de su
competencia.
En este sentido, tanto la Secretaría Parlamentaria de esta H. cámara de
Diputados de la Nación, así como también la Comisión Bicameral Permanente
de la Defensoría del Pueblo han sido informadas de lo dispuesto en autos en
función de lo oportunamente ordenado por la Excma. Sala III de la Cámara del
Fuero, a fin de que se procure incluir el asunto en cuestión en la agenda
legislativa.
No obstante, no es una cuestión menor que para que se haga efectiva
la elección del Defensor del Pueblo de la Nación, la norma exige la aprobación
del candidato propuesto por la Comisión Bicameral, por una mayoría de dos
tercios de los presentes en cada una de las Cámaras, mayoría que no puede
alcanzarse con facilidad, sin delicados y laboriosos acuerdos políticos.
Como bien comprenderá V.S. el H. Congreso de la Nación es un cuerpo
colegiado, plural, heterogéneo y deliberativo, cuyas decisiones involucran un
proceso político caracterizado por las interrelaciones, los consensos y equilibrios
necesarios, tal como lo establece nuestra Constitución Nacional.
En consecuencia, no resulta posible para nuestra representada que los
miembros de la Comisión en cuestión y a su vez ambas Cámaras en pleno
adopten una determinada acción – que en el caso incluye la realización de una

2
terna, su comunicación a ambas Cámaras y finalmente su designación por
mayoría agravada en ambos recintos-.
Además, si bien es cierto que el Poder Ejecutivo Nacional ha dispuesto
prolongar el período de sesiones, los asuntos a tratar tienen un ajustado orden
que no es posible modificar en este momento.

III.- RESERVA DE CASO FEDERAL. -


Hacemos expresa reserva del caso federal en los términos del artículo 14
de la ley 48, toda vez que las cuestiones que pudieran resolverse en autos,
podrían afectar derechos, facultades e incumbencias de nuestra representada,
previstos tanto en la Constitución Nacional como en leyes federales dictadas en
consecuencia (24.284). Se configuraría, además, un caso de gravedad
institucional por afectación a la garantía del debido proceso y el principio de la
división de poderes.

IV.- PETITORIO
En virtud de todo lo expuesto, a V.S. solicitamos que se tenga presente
la intervención de la H. cámara de Diputados de la Nación en relación con la
intimación dispuesta.

Proveer de Conformidad
SERÁ JUSTICIA. -

Signature Not Verified 3


Digitally signed by ANA JULIA
CORREA FIGUEROA
Date: 2020.12.28 17:01:55 ART