Está en la página 1de 5

Disposiciones generales que regulan la forma de

reemplazo de los Jueces con competencia en materia


penal, en caso de impedimento, excusa o recusación. 

ACUERDO NÚMERO 18-2012

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CONSIDERANDO

Es deber del Estado, de conformidad con la Constitución Política de la República, garantizar a sus
habitantes una justicia accesible e imparcial, lo que hace necesario emitir disposiciones generales que
regulen la forma de reemplazo de los jueces que integran los órganos jurisdiccionales con competencia
en materia penal, por impedimento, excusa o recusación.

CONSIDERANDO

Que el Código Procesal Penal establece que la víctima, el agraviado y el imputado, como sujetos
procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva, lo que implica el acceso a la justicia en sedes
jurisdiccionales cercanas para la solución de sus conflictos, así como la prontitud y sencillez de
procedimientos que reemplacen a jueces que tengan causal de reemplazo, en un caso concreto.

POR TANTO

Con fundamento en lo considerado y en lo que para el efecto preceptúan los artículos 203 y 209 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 67 y 432 del Código Procesal Penal; 54 literal a),
63 y 77 de la Ley del Organismo Judicial, la Corte Suprema de Justicia, integrada como corresponde,

ACUERDA:

Artículo 1. Forma de Reemplazo en caso de impedimento, excusa o Recusación. Después de


agotado el trámite en donde se conozca sobre una causa de impedimento, excusa o recusación, y ésta
fuere resuelta con lugar, en la misma resolución, el Tribunal Superior, designará el Juez o Tribunal que

1
lo reemplazará con base a las siguientes literales, las que deberán aplicarse en orden de prelación.
a) Para los Jueces de Primera Instancia:
a.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento a otro juez de primera instancia del ramo
penal con sede en la misma circunscripción municipal.
a.2) En los municipios en donde hubiere más de dos jueces de primera instancia del ramo
penal, el expediente pasará a conocimiento del que sigue en orden numérico y al primero si
fuere el último el de la causal.
a.3) Si solamente existe un juez de primera instancia del ramo penal en la circunscripción
municipal, se solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia,
de la lista de jueces suplentes, el nombre de quien puede ser designado inmediatamente.
b) Para los Tribunales de Sentencia:
b.1) Cuando la causal sea para la totalidad de integrantes:
i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento a otro Tribunal de Sentencia con sede
en la misma circunscripción municipal.
ii) En los municipios en donde hubiere más de dos Tribunales de Sentencia, el expediente
pasará a conocimiento del que siguiere en orden numérico y al primero si fuere el último el
de la causal.
iii) Si solamente existe un Tribunal de Sentencia en la circunscripción municipal, se
solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia, de la lista
de jueces suplentes, los nombres de los que pueden ser designados inmediatamente para
su integración.
b.2) Cuando la causal no sea para la totalidad de integrantes:
i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, de la lista de jueces suplentes, el o los nombres de los que pueden ser
designados inmediatamente para su integración.
c) Para Jueces de los Tribunales de Sentencia que conozcan en forma unipersonal:
c.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez del mismo Tribunal de Sentencia
que siga en el orden de designación interna de casos, si el designado también tuviere causal
de reemplazo, pasará al juez del mismo tribunal que no tenga impedimento, causal de excusa
o recusación.
c.2) En caso de que ninguno de los tres jueces del tribunal de sentencia puedan conocer por
haberse declarado con lugar la existencia de causal de reemplazo, y existiere en el mismo
municipio dos Tribunales de Sentencia, se trasladará el expediente al otro Tribunal, para que
estos de conformidad con su orden interno de asignación de casos, designen el juez que deba
conocer.
c.3) En los municipios en donde hubiere más de dos Tribunales de Sentencia, el expediente
pasará a conocimiento del que siguiere en orden numérico y al primero si fuere el último de
donde proviene la causal, para que éste, de conformidad con su orden interno de asignación

2
de casos, designe al juez que deba de conocer.
c.4) Si solamente existiere un Tribunal de Sentencia en la circunscripción municipal, se solicitará
por la vía más expedita, al Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la lista de jueces
suplentes, el nombre de quien puede ser designado inmediatamente.
d) Para los Juzgados de Primera Instancia con competencia penal en procesos de mayor
riesgo:
d.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia que también
tenga asignada competencia penal en procesos de mayor riesgo, siempre que a éste no se le
hubiere declarado la existencia de causal de reemplazo.
d.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia penal en procesos
de mayor riesgo tuvieren causal de reemplazo, conocerá, excepcionalmente un juez suplente
designado para conocer procesos de mayor riesgo.
Para el efecto se solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia,
que designe inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de jueces suplentes con
designación para conocer procesos de mayor riesgo, a dicho juez.
e) Para los Tribunales de Sentencia con competencia penal en procesos de mayor riesgo:
e.1) Cuando la causal de reemplazo sea para la totalidad de integrantes del Tribunal de
Sentencia:
i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al Tribunal de Sentencia que también
tenga asignada competencia penal en procesos de mayor riesgo, siempre que a éste no se
le hubiere declarado la existencia de causal de reemplazo.
ii) En caso de que todos los Tribunales de Sentencia con competencia penal en procesos
de mayor riesgo tuvieren causal de reemplazo, conocerán excepcionalmente los jueces
suplentes designados para conocer procesos de mayor riesgo. Para el efecto se solicitará
por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia, que designe
inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de jueces suplentes con designación
para conocer procesos de mayor riesgo, a dicho juez.
e.2) Cuando la causal no sea para la totalidad de integrantes:
i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, que designe inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de
jueces suplentes con designación para conocer procesos de mayor riesgo, a dicho juez.
f) Para los Juzgados de Primera Instancia con competencia en delitos de femicidio y otras
formas da violencia contra la mujer:
f.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia de la sede
jurisdiccional más cercana que también tenga asignada competencia en delitos de femicidio
y otras formas de violencia contra la mujer, siempre que a éste no se le hubiere declarado la
existencia de causal de reemplazo.
f.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia en delitos de

3
femicidio y otras formas de violencia contra la mujer tuvieren causal de reemplazo, conocerán,
excepcionalmente, los jueces de primera instancia penal del mismo municipio del Juzgado de
Primera Instancia con competencia que originalmente debía conocer.
g) Para los Tribunales de Sentencia con competencia en delitos de femicidio y otras formas
de violencia contra la mujer:
g.1) Cuando la causal de reemplazo sea para la totalidad de integrantes del Tribunal de
Sentencia:
i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al Tribunal de Sentencia de la sede
jurisdiccional más cercana que también tenga competencia en delitos de femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer, siempre que a éste no se le hubiere declarado la
existencia de causal de reemplazo.
ii) En caso de que todos los Tribunales de Sentencia con competencia en delitos de
femicidio y otras formas de violencia contra la mujer tuvieren causal de reemplazo,
conocerán excepcionalmente los Tribunales de Sentencia del mismo municipio del
Tribunal de Sentencia con competencia que originalmente debía conocer.
g.2) Cuando la Causal de reemplazo no sea para la totalidad de integrantes:
i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, de la lista de suplentes, el o lo nombres de los que pueden ser
designados inmediatamente para su integración.
h) Para los Juzgados con competencia de adolescentes en conflicto con la ley penal:
h.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia de la
sede jurisdiccional más cercana, que también tenga asignada competencia de adolescentes
en conflicto con la ley penal, siempre que a éste no se le hubiere declarado la existencia de
causal de reemplazo.
h.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia de adolescentes
en conflicto con la ley penal tuvieren causal de reemplazo, conocerán, excepcionalmente, los
Jueces de Primera Instancia Penal del mismo municipio del juzgado de primera instancia con
competencia que originalmente debía conocer.

Artículo 2. Impedimento por reenvío. Cuando las Salas de la Corte de Apelaciones, anulen las
sentencias de primer grado, designarán en la misma resolución, el órgano jurisdiccional que debe
conocer, de conformidad con las reglas establecidas en la literal b.1), c), e.1), g.1) y h.1) del Articulo 1
del presente Acuerdo, según corresponda.

Artículo 3. Designación de jueces suplentes con competencia de mayor riesgo. La Corte Suprema
de Justicia designará dentro de los jueces suplentes a los que podrán conocer procesos de mayor
riesgo. Por razones de seguridad, estos jueces suplentes sólo podrán conocer de otros casos dentro
del municipio de Guatemala.

4
Artículo 4. Derogatoria. Se deroga cualquier disposición de igual o menor rango, que se oponga al
contenido del presente Acuerdo.

Artículo 5 Vigencia. El presente Acuerdo surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en
el Diario de Centro América, órgano oficial de la República de Guatemala.
Dado en el Palacio de Justicia, en la ciudad de Guatemala, el once de abril de dos mil doce.

COMUNÍQUESE

Thelma Esperanza Aldana Hernández, Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema
de Justicia; Erick Alfonso Álvarez Mancilla, Magistrado Vocal Primero; César Ricardo Crisóstomo
Barrientos Pellecer, Magistrado Vocal Segundo; Gabriel Antonio Medrano Valenzuela, Magistrado
Vocal Tercero; Gustavo Adolfo Mendizábal Mazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Héctor Manfredo
Maldonado Méndez, Magistrado Vocal Quinto; Rogelio Zarceño Gaitán, Magistrado Vocal Sexto; Luis
Alberto Pineda Roca, Magistrado Vocal Octavo; Mynor Custodio Franco Flores, Magistrado Vocal
Noveno; Ervin Gabriel Gómez Méndez, Magistrado Vocal Décimo; José Arturo Sierra González,
Magistrado Vocal Undécimo; Luis Arturo Archila L., Magistrado Vocal Duodécimo; Dimas Gustavo
Bonilla, Magistrado Vocal Décimo Tercero. Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la Corte
Suprema de Justicia.

También podría gustarte