UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES.

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA.

CARRERA DE DERECHO.

ASIGNATURA

SISTEMA PROCESAL NO PENAL

DR. JACOME CORDONES JUAN ORLANDO

ESTUDIANTE:

ALEXANDER RICARDO MIÑO PURUNCAJAS

TEMA:

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

2020-2021
 Argumentación Jurídica.

Comenzaremos definiendo la argumentación Jurídica la cual es la técnica del habla por

excelencia, pero no de un hablar rimbombante o adornado de elegancia, es más bien el
que en su contenido tenga los medios necesarios para posicionar nuestra postura sobre
algo de manera correcta y con respaldos que nos ayuden a sostener lo dicho. (utpl, 2018)

Entendemos que en el desempeño de nuestra futura profesión debemos tener respaldos y

sostener nuestras ideas y poderlas desarrollarlas al momento de argumentar, es por ello
que al momento de argumentar jurídicamente debemos desarrollar técnicas de persuasión
sólidas, para no caer en falacias y poder desarrollar una correcta defensa en el
procedimiento judicial al momento de aplicar ya mencionada técnica.

Además a mi humilde criterio teniendo en cuenta la definición dada puedo sostener

firmemente que existen 3 fases para una correcta argumentación jurídica para así poder
ver el otro lado de la moneda que sería, poder a través de la ya mencionada técnica, lograr
persuadir al juez competente al y dar de baja las pruebas presentada por fiscalía mediante
el sistema oral o por otro lado dar de baja a las pruebas presentadas por la parte
demandada o actora, de igual manera considero que estos 3 factores serian ; primero, el
pensar porque muchos abogados litigantes no pensamos antes de plasmarlo en una hoja
de papel o al hablar simplemente actuamos, y al hablar de argumentación jurídica en un
proceso penal o civil, etc. Debemos tener en cuenta el pensar lo que vamos a decir traerá
consigo un resultado a favor o en contra de ambas partes procesales, por ello una vez
teniendo una idea pensar rápidamente cual sería la consecuencia jurídica a favor o en
contra del cliente, en ambas partes.

Segundo aspecto es el lenguaje corporal y el hablar, a mi criterio considero que este

aspecto debe ser el siguiente porque una vez de pensar lo que vamos a decir debemos
tener, aunque sea una idea básica de lo que queremos decir dentro del proceso jurídico y
tener en cuenta siempre presente el hablar con el cuerpo y no solo con la boca.

Debido a que el lenguaje corporal transmite el 80 por ciento del mensaje, la voz del 20 al
30 por ciento y las palabras el 7 por ciento. (Zapata, 2012)

Es por ellos que el lenguaje corporal forma un papel crucial en la argumentación jurídica
en especial al momento de querer persuadir al juez, para que nos dé la razón y no se
vuelva una simple falacia o algo que decimos que no se puede demostrar.
Finalmente considero consideró que el último aspecto es el poder darle sentido a lo que
hablamos y expresamos porque ahí es donde se complementa todo por ejemplo, no
podemos pensar en papas cuando en el proceso se debería hablar de vacas que fueron
robadas, para ellos debemos pensar primeramente algo que de sentido y sostenga la teoría
del caso, para así proceder a hablar y expresarlo, pero aquí al momento de expresarlo no
vamos hacer un circulo con las manos cuando queremos enumerar objetos, porque si
hacemos un círculo seria para hablar de un conjunto de cosas, pero si enumeramos cada
dedo como 1 dedo meñique, dos dedo anular, 3 dedo medio, 4 índice y finalmente 4 dedo
pulgar, saber como expresarle es de vital importancia porque dará en lo mas mino un
impacto al momento de querer aplicarlo en el proceso judicial, y así se de entender de una
mejor manera los argumentos presentados.

Por otro lado para completar esta idea tenemos que en casi apegadas conclusiones
Wittgestein plantea su “Teoría de las Formas de vida”, en donde proyecta que argumentar
se traduce en un juego del lenguaje y pensamiento, pues para el autor “El juego del
lenguaje son, en última instancia, una manifestación de la imagen del mundo y de la forma
de vida, pues hablar el lenguaje, participar con solvencia en ello, dominar sus reglas, su
gramática, significa pertenecer a una determinada forma de vida” (Apelategui, 2015)

Comparto este criterio debido a que en el proceso judicial debemos dominar la gramática
para así poder hablar y saber lo que decimos no simplemente decirlo sin conocer si
significado, para así poder dar el énfasis de seguridad que se necesita al momento de
argumentar jurídicamente. Además, en los jueces y fiscales o secretario tienen que tener
en cuenta esos aspectos fundamentales al momento de dar un criterio o una sentencia.

Nuevamente el lenguaje y el habla juegan un papel importante, esta vez visto desde una
visión apegada a la vida de cada persona, pues su forma de vida determinará el tipo de
convicción y sus modos de aprendizaje, esto influenciara en su desarrollo cotidiano y por
ende en su modo de argumentar, sin embargo, a palabras de Wittgestein estos también
son susceptibles a cambios. (Cabezas, 2018)

Con lo dicho, es oportuno determinar que argumentar si bien es una actividad lingüística,
esta va más allá de un simple acto del habla (como se mencionó), pues en ella se suman
varios parámetros de validación que en definitiva nos darán amplia posibilidad de poder
defender nuestra postura, por ello, es menester el poder entender cuál es la estructura de
un proceso argumentativo, por ello en este articulo iniciaremos el análisis desde el punto
de vista de la Argumentación y la Lógica. (Cabezas, 2018)

Finalmente, si la Lógica Jurídica pone toda su atención y estudio en la fundamentación

de cómo llegar a una conclusión, la Argumentación Jurídica por su parte trabaja
directamente con la motivación que se dé a las premisas y su utilización en las decisiones
judiciales, por tanto, se podría hablar de dos fases de la argumentación una lógica y otra
de razones.

Teniendo en cuenta simple como aplicar las premisas y como motivar a que esas premisas
no sean falacias simplemente y sean creíbles para el juez competente, así de igual manera
al momento de determinar mediante resolución, como se resolvió la controversia o si fue
o no sancionado con una pena dependiendo el procedimiento tanto como civil o como
penal, entre otros. Por ello considero que la argumentación jurídica es la técnica vital para
poder ganar los juicios y que todo abogado litigante, juez, fiscal y hasta funcionarios
públicos deben poder argumentar jurídicamente, no solo verbalmente también de una
manera escrita que serán plasmados en los expedientes.

Bibliography
Cabezas, J. R. (2018, Enero 08). DERECHO ECUADOR . Retrieved from Argumentación Juridica:
https://www.derechoecuador.com/argumentacion-juridica-

utpl. (2018, marzo 3). BLOG UTPL. Retrieved from ¿Qué es la argumentación jurídica?:
https://noticias.utpl.edu.ec/que-es-la-argumentacion-juridica

Zapata, L. (2012, 06 11). EL LIDER DEL LENGUAJE CORPORAL. Retrieved from TALENTOS
REUNIDOS: https://talentosreunidos.com/2012/06/11/el-lider-el-lenguaje-
corporal/#:~:text=El%20lenguaje%20corporal%20transmite%20el,palabras%20el%207
%20por%20ciento.

Apelategui, W. (2015) Argumentación Jurídica: ¿Como se argumenta jurídicamente ?

https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=170205