SEÑOR

JUEZ:
DR. HENRY SEVERO CHAPARRO CARRILLO

JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL

E.S.D.

REFERENCIA: Impugnación del Fallo de Tutela de la Señora CLAUDIA MILENA

HERRERA RODRÍGUEZ contra la entidad GRUPO ÉXITO cuyo presidente es
CARLOS MARIO GIRALDO y PROTECCIÓN S.A. Representada Legalmente por
JUAN DAVID CORREASOLORZANO.

RADICADO: 500014003002 20200060700

CLAUDIA MILENA HERRERA RODRÍGUEZ, en mi condición de accionante

dentro del proceso de la referencia, en los términos del Artículo 31 del Decreto
2591 de 1991, respetuosamente manifiesto a usted que por medio del presente
escrito impugno parcialmente ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de
Villavicencio, la decisión proferida por este despacho, notificada por medio del
correo electrónico el día el día 26 de noviembre del presente año, relativa al
asunto de la referencia, mediante la cual se decidió sobre:

Apoyándose en lo establecido en los Artículo 86 y siguientes de la Carta Política,

CLAUDIA MILENA HERRERA RODRÍGUEZ presentó Acción de Tutela contra
GRUPO ÉXITO cuyo presidente es CARLOS MARIO GIRALDO y PROTECCIÓN
S.A. Representada Legalmente por JUAN DAVID CORREA SOLORZANO, por
Considerar que se le estaba violando sus DERECHOS.
Todas estas solicitudes fueron presentadas en el escrito de Tutela, sustentadas en
la siguiente forma:

HECHOS

estoy impugnando esta acción de tutela porque están fuera de la ley y en base a lo
que la ley dice que todo trabajador tiene deberes como derechos, eso se sabe
pero lo que no se admite es que las entidades en mención digan cosas que no son
en la cual les comunico que yo me presente a protección y ellos no me informaron
si no después que mis cesantías estaban pignoradas en su totalidad, y cómo es
posible que el Juez en mención declare silencio administrativo contra el grupo
éxito, y declaren improcedente la acción de tutela y lo más relevante es que no me
hayan notificado por eso hasta hoy acepto la notificación aduciendo que fui yo
quien solicito que me notificaran por parte del juzgado que dicen que me
notificaron pero por ningún medio me han notificado, que en su resuelve
comunique que debo hacer las cosas por otro medio de defensa cual otro medio
si nadie me ha escuchado ni ustedes me presente al grupo éxito y me quitaron
hasta la liquidación me dejaron prácticamente en la calle y a quien quiere que
acuda si no tengo a nadie ni a dónde acudir ni a qué entidad antes por este medio
una persona que hasta hace poco conocí fue la única que me dijo pues coloca una
acción de tutela a ver si por ahí te puede salir pero vemos que la justicia es para
los que tienen dinero pero para las personas que viven de su sueldo les vale
cinco, pero no me voy a rendir voy por lo que me he ganado honestamente, o
tenemos que robar para adquirir comida de acuerdo al auto enviado por correo
electrónico no estoy de acuerdo ya que he recurrido a diferentes entes
gubernamentales y no han querido darme ayuda, quiero trabajar pero no he
podido.
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION

OPORTUNIDAD DEL RECURSO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El derecho a la impugnación como parte del debido proceso: Ubicación,

naturaleza, ámbito de aplicación, finalidad, alcance. La Corte Interamericana de
Derechos humanos ha indicado en su Caso Castrillo Petruzzi y otros vs. Perú que
la garantía de un recurso efectivo “constituye uno de los pilares básicos, no sólo
de la Convención Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad
democrática en el sentido de la Convención”. En esa línea, los Estados miembros
de la Convención, tienen la responsabilidad de consagrar normativamente y de
asegurar la debida aplicación de recursos efectivos garantías del debido proceso
legal ante las autoridades competentes, que amparen a todas las personas bajo
su jurisdicción contra actos que violen sus derechos fundamentales. En palabras
del Tribunal en el Caso Mohammed vs Argentina el derecho de recurrir del fallo es
una garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso
legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un
juez o tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica ya que la doble
conformidad judicial, expresada mediante el acceso a un recurso que otorgue la
posibilidad de una revisión íntegra del fallo condenatorio, confirma el fundamento
del mismo y otorga mayor credibilidad al acto jurisdiccional del Estado, y al mismo
tiempo brinda mayor seguridad y tutela a los derechos del condenado.
PRUEBAS

1. Decreto 2591 de 1991 – Corte Constitucional de Colombia

2. Copia del fallo completo del juzgado.

Del señor juez,

____________________________________
CLAUDIA MILENA HERRERA RODRÍGUEZ
CC. 43.977.578 de Villavicencio