Está en la página 1de 19

Expd. No. 01-190.

Sect. Dr. Juan Quiróz.


Esct. Nº 02.
Cuad. Principal.
Sumi. Se señale nueva fecha para Audiencia.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE


NAZACA :

GUSTAVO ANGELES DESME Rector de la


Universidad Privada de Ciencia y Tecnología UPACITEC, en los Autos
seguidos por Víctor Raúl Espinoza Condorí, sobre supuestos Pago de
Beneficios Sociales, ante Ud. con el debido respeto digo:

Que, no habiéndose realizado la Audiencia


Única en el día y hora programado por Resolución Nº 02, por encontrarse en
Huelga de Trabajadores del Personal del Juzgado, lo cual constituye un acto
ajeno a los justiciables, es que vengo en solicitar se sirva tener a bien señalar
nuevo día y hora para tal efecto y no recortarnos nuestro Derecho
Constitucional de Defensa.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez solicito se sirva Señalar nuevo día y hora para la realización
de la diligencia.

Nazca, 23 de Noviembre de 2001.


I.-PETITORIO:
Que, dentro del término de Ley, vengo en
absolver el Traslado de la Excepción deducida por la parte demandada,
solicitando se sirva declararla INFUNDADA, y se continúe con el Trámite del
Proceso, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que
paso a exponer :

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero.- Que con relación a la Excepción


de Prescripción Extintiva.- Debe desestimarse en virtud que la parte
emplazada pretende sorprender al Órgano Jurisdiccional, por cuanto debe
tenerse muy en cuenta que la Ley Nº 26513 fue derogada por la Ley Nº
27022, la misma que a su vez fue derogada por la Primera Disposición
Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 27321 publicada en
el Diario Oficial El Peruano el día 22 de Julio del 2000 que en su
artículo UNICO en forma expresa establece .... “QUE LAS ACCIONES
DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL PRESCRIBEN A LOS 04 AÑOS
CONTADOS DESDE EL DIA SIGUIENTE EN QUE SE EXTINGUE EL
VINCULO LABORAL.”
Ica, 23 de Noviembre del 2001

Señor :
ADMINISTRADOR DE SOYUZ PERU BUS DE ICA.
Presente.
De mi especial consideración;
Que vengo en dirigirme a Ud. Con la finalidad de hacer de su
conocimiento que el día martes 21 del mes en curso, el suscrito viajó en uno de sus
vehículos a la ciudad de Chincha, aproximadamente a las 9.20 a.m. para lo cual pagué con
un billete de S/. 100.00 nuevos soles, y que el cobrador en esos momentos al pedirle mi
vuelto sólo me entregó S/. 50.00 nuevos soles, que como quiera que pagué 02 boletos me
restaba S/. 40.00 nuevos soles, que como quiera que tuve que bajar antes de la agencia de
Chincha, por el apuro me olvidé de solicitar mi vuelto lo cual puede ser corroborada con
mi compañera de viaje Doris Palomino Zeas; por lo que al regresar a esta ciudad, me
apersoné a conversar con Ud. por lo cual me dijo que el ómnibus llegaba de regreso a las
9.15 p.m. aproximadamente, razón por lo cual lo esperé y al reconocer al boletero, e
identificarme previamente le solicité mi vuelto, a lo cual se negó y me dijo que reclamara
donde quiera o me de la gana, lo cual mi parte lo considera un insulto y falta de respeto, en
virtud que como pasajero y persona merezco todo el respeto. Asimismo, al preguntar
al personal que se encontraba esa noche en la Agencia, se negaron a proporcionarme el
nombre de dicha persona, encubriendo a dicha persona, que después he indagado que se
llama Gustavo Soto Aliaga.

En virtud de lo cual, cumplo conformar la al respecto para


que tome las medidas correctivas contra dicho personal a su cargo, ya que como pasajeros
tenemos que exigir un mejor trato de su personal y que sobre todo se encuentren
pendientes de otorgar el vuelto a los pasajeros, ya que lo contrario redunda en perjuicio de
su Empresa, que de no tomarse las medidas del caso me reservo el derecho de hacer valer
mis derechos en la vía penal contra dicho trabajador, y que recién lo presento por motivos
de trabajo, que impidió que lo haga con anterioridad.

Atentamente.

Dom. Legal: Ayacucho Nº 666-2do.- Piso Of. 03.


Ica, 13 de Diciembre del 2001

Señores :

FREDY VILCA CHACALTANA Y WILBERT NEYRA NIETO.


Alumnos de la UPACITEC”
Presente.-

Ref: Carta de fecha 05-12-01.

De nuestra especial consideración;


Que vengo en contestar la Carta de la referencia, Ante
todo saludándolos, recordándoles que la Universidad, sigue en etapa de
Mejoramiento tal como es la política que siempre propiciamos.

Que tanto así es que por esfuerzos propios es que


hemos gestionado la visita del Dr. Paredes Canto, con el ánimo de elevar aún
más nuestro nivel académico, en bienestar de nuestra Casa de Estudios
Superior.

Al margen de lo expuesto, expresamos nuestra


indignación y molestia sobre los diversos acontecimientos que se vienen dando a
raíz de sus reclamos ilegítimos, que ha dado lugar a que se registren diversos
actos de vandalismo, como el hecho de haber dañado las instalaciones donde
viene funcionando el Campus Universitario, al realizar pintas, pinchado de llantas
de vehículos y otros que reflejan una intolerancia desmedida, y que demuestran
el total desconocimiento sobre la autonomía de la Universidad tanto en lo
académico, administrativo y financiero.

Sus exigencias y reclamos expuestos en su carta,


particularmente en lo que se relaciona al cambio de nuestra casa de estudios, no
tienen ningún sustento viable, debido a que Uds., quizás se han olvidado de que
ingresaron a estudiar a una Universidad Privada, sobre la cual no tienen ninguna
injerencia en lo que respecta al lugar donde debe funcionar la Universidad, con
mayor razón si desde su creación ha venido desarrollando con toda normalidad
su actividad académica en el lugar que ahora Uds., objetan sin justificación
alguna, por ello es que consideramos que sus reclamos obedecen a intereses
subalternos y que evidencian una postura de capricho antes que un reclamo
legitimo.

Enérgicamente reprobamos vuestra conducta


estudiantil, haciéndolos responsables ante cualquier situación de peligro que
ocasione daños y perjuicios en las instalaciones donde viene funcionando nuestra
Universidad Privada, sin menoscabo de ejercitar por ello las acciones legales que
la ley nos faculta a interponer, en cuya virtud los instamos a que actúen con
moderación y con la diligencia ordinaria requerida por ley, respetando por este
cauce el principio de autoridad y la institucionalidad del claustro universitario, en
este orden de ideas, les queda a Uds., replantear sus posturas y dar solución
sólo a los reclamos que tengan por base una iniciativa legitima, lo cual merece
ser tratado en forma personal con las autoridades representativas de nuestra
Universidad.

Sin otro particular de momento, quedo de Uds.

Atentamente.
en nuestra condición de integrantes del Comité Central de Defensa de la Universidad
Particular de Ciencia y Tecnología de Ica (UPACITEC) creada por Ley Nº 26274,
publicada con fecha 05 de Enero de 1994 en el Diario Oficial “El Peruano”, nos dirigirnos
a vuestro diario con el objeto de solicitar la publicación de la presente Carta Aclaratoria,
respecto a la información y/o nota de prensa de la edición nacional, página A-26 bajo el
título “La Oveja Negra de las Universidades” del día domingo 18-11-01 y la amplia
información periodística publicada en la Página A-11 del día 19 del mes en curso, bajo
los siguientes rótulos: Especial: Estudios para el Engaño”, “Más de 40 graduadas en
desamparo” , “Universidad funciona en viejo hotel” “El currículo tiene serias
deficiencias”, “Nos tiene envidia dice promotor” (información suscrita por los periodistas
José y Mariano Rosales), señalando al respecto que la mencionada publicación nos infiere
gravísimo desprestigio y daño moral, correspondiendo por tanto la publicación textual de
la presente aclaración, al amparo de lo prescrito por el inciso 7) del artículo 2º de la
Constitución Política del Estado, en los siguientes términos:

Primero .- Debemos señalar que antes de la Ley de


creación, nuestra institución tuvo ocho años de laboriosa gestación, que infortunadamente
en la década del 90 tuvieron determinante incidencia en la economía del Departamento de
Ica, las graves consecuencias de la mala Reforma Agraria efectuada y la errónea política
seguida en materia económica y agropecuaria llevada a cabo hasta entonces por el país,
factores que determinaron el empobrecimiento de muchísimas familias, en especial del
Agro, con la caída del volumen y precios de la producción , la falta de créditos, la ausencia
del apoyo tecnológico del Estado, a lo que vinieron a sumarse los terribles efectos de las
inundaciones producidas desde fines de 1997 y con mayor descargo al año 1998, cuyas
consecuencias hasta ahora no se han superado, al extremo que ante el clamor de la
población , tanto en el Poder Ejecutivo como en el Poder Legislativo, se están procesando
disposiciones de excepción.
Segundo.- Sin percatarse debidamente de la incidencia de
los sectores antes señalados, debemos destacar que CONAFU, autorizó la creación de otra
Universidad Privada de corte empresarial con sede en la ciudad de Ica, cerrando los ojos
antes el hecho de que el número de alumnos egresados de secundaria que podían postular
a una Universidad privada había caído en Ica sustancialmente, lo que ha dado lugar a que
terceras personas se concerten para desprestigiarnos y hacernos el mayor daño posible
buscando el cierre de nuestra Universidad- como indebidamente lo ha planteado la
presidencia de la ANR, en forma ilegal por extemporáneo ya que no se ha realizado dentro
del término que otorga la Ley Universitaria, que prevé que dentro de un período de 05
años se enviará una comisión, ya sea para otorgarnos un período de 05 años más para
superar las posibles observaciones o para declararla institucionalizable; y que al haber
procedido de forma extemporánea, ya que ha sido después de los 05 años de su creación,
indudablemente ha favorecido a la otra Universidad privada que tiene su sede en Ica, dado
que sería la única Universidad privada que quedaría en pie, de ocurrir el cierre de la
UPACITEC.

Tercero.- Luchando contra los sectores negativos antes


señalados, y muy particularmente contra una Campaña de prensa hábilmente concertada
en contra nuestra debemos precisar que UPACITEC ha podido mantenerse vigente,
reuniendo al presente más de 1000 alumnos, cerca de 100 docentes y varias decenas de
servidores administrativos, todos los cuales nos encontramos luchando frente a las
limitaciones existentes, fundamentalmente ante las limitaciones de crédito que en especial
desde hace dos años atravesamos por la precaria situación que nos ha deparado la
presidencia de la ANR, pasando por alto, que sin embargo nos mantenemos con dinero
propio de nuestros promotores, a diferencia de la otra Universidad privada, que cuenta con
un sinnúmero de problemas financieros sea con entidades crediticias o personales
naturales, entre otros; y justamente por ello la campaña difamatoria los favorece
directamente. Negamos rotundamente que las graduadas se encuentren en
desamparo por el Colegio de Obstetrices, ya que ningún Colegio puede acoger a graduadas
sino sólo a Profesionales, siendo dicha información tendenciosa, además que importa una
ignorancia inexcusable, porque el Colegio de Obstetricia no podría oponerse a colegiar a
profesionales tituladas; además que nuestra currícula no muestra deficiencia alguna por
encontrarse acorde a los avances científicos y tecnológicos así como que nuestra
Universidad funciona en instalaciones debidamente adaptadas. Razón por la cual
consideramos una Injuria, la afirmación que somos la Oveja Negra de las Universidades,
que de no ser corregido por su Diario, nos reservamos nuestro derecho para hacerlo valer
en la vía jurisdiccional competente, no sin antes, mostrar nuestra preocupación que Uds.,
hayan permitido la edición de una nota informativa que no tiene seriedad, mucho menos
objetividad, y lo que trae consigo es que se desinforme a la opinión pública creando un
clima de desconcierto y desprestigio hacia nuestra Universidad, porque hubiera sido
mejor y ético tener un asesoramiento adecuado sobre el tema, debido a que bajo ningún
concepto es admisible afirmar que cualquier Colegio de la especialidad que fuere, se
niegue a colegiar a cualquier profesional titulado pretextando no haber recibido una sólida
formación académica, lo cual es inaceptable por decir lo menos, en virtud que los Decanos
de los Colegios no pueden arrogarse atribuciones que no la tienen, lo que denota un total
desconocimiento sobre la autonomía de las Universidades, tanto en su aspecto
administrativo, económico y académico, por consiguiente rechazamos cualquier intento de
injerencia que pretenda violentar dicha autonomía.

Cuarto.- Finalmente debemos señalar que los distinguidos y


honorables Congresistas de Ica, conocedores de la realidad de nuestro Departamento y
comprometidos con los nobles principios de la Democracia y la Justicia Social, han
presentado recientemente un Proyecto de Ley, mediante el cual se otorga un plazo
adicional de cinco años, para que con arreglo a lo dispuesto por la Ley Universitaria N°
23733 y sus disposiciones modificatorias vigentes, en dicho lapso, pueda nuestra
Universidad culminar su Proceso de estructuración e Institucionalización, de cuya prueba
estamos seguros que habremos de salir exitosos, consolidando el patrimonio que se nos ha
asignado y regularizando todos los aspectos de nuestra Institución , con fiel cumplimiento
de nuestra curricula universitaria con sujeción a la Ley y en la búsqueda de la mayor
eficacia en el cumplimiento de nuestra metas y el derecho, en consecuencia concluimos
expresando lo siguiente:
1.- El Decano de cualquier Colegio que fuere, no tiene atribuciones ni ámbito de
competencia sobre el gobierno de las Universidades, por gozar éstas de plena y efectiva
Autonomía.
2.- Es intolerante que se permita cualquier infundió o ataque a la autonomía Universitaria.
3.- El Decano de cualquier Colegio no tiene atribuciones para determinar la Programación
Curricular del perfil Profesional.
5.- Los Colegios no tienen capacidad para decidir a que profesional titulado colegiar ó no
colegiar.
6.- El Decano de cualquier Colegio no tiene atribuciones para dictaminar ó recomendar
para que se prohíban las prácticas Pre-profesionales en los Hospitales y Postas Médicas de
los Hospitales, máxime si los Hospitales son propiedad del Estado y de Entidades de
Salud, como ESSALUD.
7.- Las expresiones vertidas en la cuestionada nota informativa, nos injuria con falsedades
y difamaciones, que transgrede el límite de lo permisible, lo cual nos faculta a interponer
las acciones penales y civiles.
Culminamos haciendo un llamado a la Opinión Pública, muy
particularmente al Departamento de Ica , para que nos siga prestando su ayuda y respaldo;
asimismo el pedido que hacemos a la Comisión de Educación y al Pleno del Congreso
para que nos brinden su comprensión y su apoyo; además de nuestro llamado a los voceros
de Prensa para que no se dejen engañar por maniobras mezquinas como muchas de
aquellas que nos encontramos confrontando.

Si otro particular, agradeciendo su atención, quedamos a


vuestras gratas órdenes.

De Ustedes, Muy atentamente.

Lima 21, de Noviembre del 2001

Lima, 21 de Noviembre del 2001


Señor :
ALEJANDRO MIRO QUESADA C.
DIRECTOR DEL DIARIO “EL COMERCIO”
Presente.

De nuestra especial consideración;


Que en nuestra condición de integrantes del Comité Central
de Defensa de la Universidad Particular de Ciencia y Tecnología de Ica (UPACITEC)
creada por Ley Nº 26274, publicada con fecha 05 de Enero de 1994 en el Diario Oficial
“El Peruano”, nos dirigirnos al diario que Ud., dignamente dirige con el objeto de solicitar
la publicación de la presente Carta Aclaratoria, respecto a la información y/o nota de
prensa de la edición nacional, página A-26 bajo el título “La Oveja Negra de las
Universidades” del día domingo 18-11-01 y la amplia información periodística publicada
en la Página A-11 del día 19 del mes en curso, bajo los siguientes rótulos: Especial:
Estudios para el Engaño”, “Más de 40 graduadas en desamparo” , “Universidad funciona
en viejo hotel” “El currículo tiene serias deficiencias”, “Nos tiene envidia dice promotor”
(información suscrita por los periodistas José y Mariano Rosales), señalando al respecto
que la mencionada publicación nos infiere gravísimo desprestigio y daño moral,
correspondiendo por tanto la publicación textual de la presente aclaración, al amparo de lo
prescrito por el inciso 7) del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, en los
siguientes términos:

Primero .- Debemos señalar que antes de la Ley de


creación, nuestra institución tuvo ocho años de laboriosa gestación, que infortunadamente
en la década del 90 tuvieron determinante incidencia en la economía del Departamento de
Ica, las graves consecuencias de la mala Reforma Agraria efectuada y la errónea política
seguida en materia económica y agropecuaria llevada a cabo hasta entonces por el país,
factores que determinaron el empobrecimiento de muchísimas familias, en especial del
Agro, con la caída del volumen y precios de la producción , la falta de créditos, la ausencia
del apoyo tecnológico del Estado, a lo que vinieron a sumarse los terribles efectos de las
inundaciones producidas desde fines de 1997 y con mayor descargo al año 1998, cuyas
consecuencias hasta ahora no se han superado, al extremo que ante el clamor de la
población , tanto en el Poder Ejecutivo como en el Poder Legislativo, se están procesando
disposiciones de excepción.
Segundo.- Sin percatarse debidamente de la incidencia de
los sectores antes señalados, debemos destacar que CONAFU, autorizó la creación de otra
Universidad Privada de corte empresarial con sede en la ciudad de Ica, cerrando los ojos
antes el hecho de que el número de alumnos egresados de secundaria que podían postular
a una Universidad privada había caído en Ica sustancialmente, lo que ha dado lugar a que
terceras personas se concerten para desprestigiarnos y hacernos el mayor daño posible
buscando el cierre de nuestra Universidad- como indebidamente lo ha planteado la
presidencia de la ANR, en forma ilegal por extemporáneo ya que no se ha realizado dentro
del término que otorga la Ley Universitaria, que prevé que dentro de un período de 05
años se enviara una comisión, ya sea para otorgarnos un período de 05 años más para
superar las posibles observaciones o para declararla institucionalizable; y que al haber
procedido de forma ya que ha sido después de los 05 años de su creación, indudablemente
ha favorecido a la Universidad privada que tiene su sede en Ica, dado que sería la única
Universidad privada que quedaría en pie, de ocurrir el cierre de la UPACITEC, quedarán
a expensas de personas irresponsables carentes de ética y moral.

Tercero.- Luchando contra los sectores negativos antes


señalados , y muy particularmente contra una Campaña de prensa hábilmente concertada
en contra nuestra debemos precisar que UPACITEC ha podido mantenerse en pie,
reuniendo al presente más de 1000 alumnos, cerca de 100 docentes y varias decenas de
servidores administrativos , todos los cuales nos hallamos luchando frente a las
limitaciones existentes, fundamentalmente ante las limitaciones de crédito que en especial
desde hace dos años atravesamos por la precaria situación que nos ha deparado la
presidencia de la ANR, pasando por alto, que sin embargo nos mantenemos con dinero
propio de nuestros promotores, a diferencia de la Universidad Empresarial, que cuenta con
un sinnúmero de problemas financieros sea con entidades crediticias o personales
naturales, entre otros; y justamente por ello la campaña difamatoria les favorece
directamente. Negamos rotundamente que las graduadas se encuentren en
desamparo por el Colegio de Obstetrices, ya que ningún Colegio puede acoger a graduadas
sino sólo a Profesionales; además que nuestra currícula no muestra deficiencia alguna por
encontrarse acorde a avances científicos y tecnológico así como que nuestra Universidad
funciona en instalaciones debidamente adaptadas. Razón por la cual consideramos una
Injuria, la afirmación que somos la Oveja Negra de las Universidades, que de no ser
corregido por su Diario, nos reservamos nuestro derecho para hacerlo valer en la vía
jurisdiccional.
Cuarto.- Finalmente debemos señalar que los distinguidos y
honorables Congresistas de Ica , conocedores de la realidad de nuestro Departamento y
comprometidos con los nobles principios de la Democracia y la Justicia Social , han
presentado recientemente un Proyecto de Ley , mediante el cual se otorga un plazo
adicional de cinco años , para que con arreglo a lo dispuesto por la Ley Universitaria N°
23733 y sus disposiciones modificatorias vigentes, en dicho lapso, pueda nuestra
Universidad culminar su Proceso de estructuración e Institucionalización, de cuya prueba
estamos seguros que habremos de salir exitoso, consolidando el patrimonio que se nos ha
asignado y regularizando todos los aspectos de nuestra Institución , con fiel cumplimiento
de nuestra curricula universitaria con sujeción a la Ley y en la búsqueda de la mayor
eficacia en el cumplimiento de nuestra metas y el derecho
1.- El Decano no tiene atribuciones jurisdiccionales.
2.- El Decano ataca la autonomía Universitaria.
3.- El Decano no tiene atribuciones para determinar la Programación Curricular del perfil
Profesional.
5.- La Señora no tiene facultades para chantajear en la Dictadura de Decana para colegiar
ó no colegiar.
6.- No tiene atribuciones para dictaminar ó recomendar para que se prohíban las prácticas
Pre-profesionales en los Hospitales y Postas Médicas de los Hospitales .
7.-.- Los Hospitales son propiedad del Estado y de Entidades de la Salud, como ES-
SALUD.
9.- Los pre-profesionales y profesionales.
10.- Atentan con injurias, falsedades y difamaciones, que constituyen acciones penales y
civiles.
Culminamos haciendo un llamado a la Opinión Pública, muy
particularmente al Departamento de Ica , para que nos siga prestando su ayuda y respaldo;
asimismo el pedido que hacemos a la Comisión de Educación y al Pleno del Congreso
para que nos brinden su comprensión y su apoyo; además de nuestro llamado a los voceros
de Prensa para que no se dejen engañar por maniobras mezquinas como muchas de
aquellas que nos encontramos confrontando.

Si otro particular, agradeciendo su atención , quedamos a


vuestras gratas órdenes..

De Ustedes, Muy atentamente.


Lima 21, de Noviembre del 2001

Señor :
ALEJANDRO MIRO QUESADA C.
DIRECTOR DEL DIARIO “EL COMERCIO”
Presente.

De nuestra especial consideración;


Que en nuestra condición de integrantes del Comité Central
de Defensa de la Universidad Particular de Ciencia y Tecnología de Ica (UPACITEC)
creada por Ley Nº 26274, publicada con fecha 05 de Enero de 1994 en el Diario Oficial
“El Peruano”, nos dirigirnos al diario que Ud., dignamente dirige con el objeto de solicitar
la publicación de la presente Carta Aclaratoria, respecto de información de edición
nacional, de la página a26 bajo el título “La Oveja Negra de las Universidades” del día
domingo 18-11-01 y la amplia información periodística aparecida en la Página a11 del día
19 del mes en curso, bajo los siguientes rótulos: Especial: Estudios para el Engaño”, Más
de 40 graduadas en desamparo” , Universidad funciona en viejo hotel “El currículo tiene
serias deficiencias”, “Nos tiene envidia dice promotor” (información suscrita por los
periodistas José y Mariano Rosales), señalando que la mencionada publicación nos infiere
gravísimo desprestigio y daño moral, correspondiendo por tanto la publicación textual de
la presente aclaración, al amparo de lo prescrito por el inciso 7) del artículo 2º de la
Constitución Política del Estado, en los siguientes términos:

Primero .- Debemos señalar que antes de la Ley de creación,


nuestra institución tuvo ocho años de laboriosa gestación, en cuya etapa tuvimos que
atravesar por serias vicisitudes, incluyendo algunas discrepancias entre nuestros
Promotores y con la pérdida de locales y bienes muebles , que en un inicio estuvieron a
disposición de nuestra Universidad , cuya etapa culminó con la dación de la Ley antes
mencionada, marcándose con ello la superación de las divergencias antes aludidas,
siempre propugnando la superación de la Juventud universitaria de nuestra localidad y
País.
Segundo.- Infortunadamente en la década del 90 tuvieron
determinante incidencia en la economía del Departamento de Ica, las graves consecuencias
de la mala Reforma Agraria efectuada y la errónea política seguida en materia económica
y agropecuaria llevada a cabo hasta entonces por el país , factores que determinaron el
empobrecimiento de muchísimas familias , en especial del Agro, con la caída del volumen
y precios de la producción , la falta de créditos, la ausencia del apoyo tecnológico del
Estado , a lo que vinieron a sumarse los terribles efectos de las inundaciones producidas
desde fines de 1997 y con mayor descargo al año 1998, cuyas consecuencias hasta ahora
no se han superado, al extremo que ante el clamor de la población , tanto en el Poder
Ejecutivo como en el Poder Legislativo, se están procesando disposiciones de excepción ,
para acudir en apoyo de la abrumadora mayoría de la población iqueña que se debate ante
la caída de sus ingresos y la pobreza existente.
Tercero.- Sin percatarse debidamente de la incidencia de los
sectores antes señalados, debemos destacar que CONAFU, autorizó la creación de otra
Universidad Privada de corte empresarial con sede en la ciudad de Ica, cerrando los ojos
antes el hecho de que el número de alumnos egresados de secundaria que podían postular
a una Universidad particular había caído en Ica sustancialmente, lo que ha dado lugar a
que terceras personas se concerten para desprestigiarnos y hacernos el mayor daño posible
buscando el cierre de nuestra Universidad- como ha planteado la presidencia de la ANR,
en forma ilegal por extemporáneo ya que no se ha realizado dentro del término que otorga
la Ley Universitaria, que prevee que dentro de un período de 05 años de nuestra creación;
y que al haber procedido de forma extemporánea por haber transcurrido más de 05 años;
indudablemente ha de favorecido a la Universidad Empresarial que tiene su sede en Ica ,
dado que sería la única particular que quedaría en pie , situación que no escapa a los
padres de familia, porque ellos se percatan de que a la larga , de ocurrir el cierre de la
UPACITEC, quedarán a expensas de los mayores costos que habrá de demandarles en
adelante la educación profesional de sus hijos.

Cuarto.- Luchando contra los sectores negativos antes


señalados , y muy particularmente contra una Campaña de prensa hábilmente concertada
en contra nuestra debemos precisar que UPACITEC ha podido mantenerse en pie ,
reuniendo al presente más de 1000 alumnos, cerca de 100 docentes y varias decenas de
servidores de servidores administrativos , todos los cuales nos hallamos luchando frente a
las limitaciones existentes, fundamentalmente ante las limitaciones de crédito que en
especial desde hace dos años atravesamos por la precaria situación que nos ha deparado la
presidencia de la ANR, pasando por alto, en este caso como en otros, a una Universidad
Empresarial y que ello favorecería directamente la campaña difamatoria de la que somos
objetos.
Quinto.- Finalmente debemos señalar que los distinguidos y
honorables Congresistas de Ica , conocedores de la realidad de nuestro Departamento y
comprometidos con los nobles principios de la Democracia y la Justicia Social , han
presentado recientemente un Proyecto de Ley , mediante el cual se otorga un plazo
adicional de cinco años , para que con arreglo a lo dispuesto por la Ley Universitaria N°
23733 y sus disposiciones modificatorias vigentes, en dicho lapso, pueda nuestra
Universidad culminar su Proceso de estructuración e Institucionalización, de cuya prueba
estamos seguros que habremos de salir exitoso, consolidando el patrimonio que se nos ha
asignado y regularizando todos los aspectos de nuestra Institución , con fiel cumplimiento
de nuestra curricula universitaria con sujeción a la Ley y en la búsqueda de la mayor
eficacia en el cumplimiento de nuestra metas.

Culminamos haciendo un llamado a la Opinión pública, muy


particularmente al Departamento de Ica , para que nos siga prestando su ayuda y respaldo;
asimismo el pedido que hacemos a la Comisión de Educación y al Pleno del Congreso
para que nos brinden su comprensión y su apoyo; además de nuestro llamado a los voceros
de Prensa para que no se dejen engañar por maniobras mezquinas como muchas de
aquellas que no hallamos confrontando.

Si otro particular, agradeciendo su atención , quedamos a


vuestras gratas órdenes.

De Ustedes, Muy atentamente.


CARTA NOTARIAL

Ica, 15 de Noviembre del 2001.

Señora :
BELDICINA TUNA KLUYMEN
Domicilio : Calle Los Sabios 207. Urb. Sta Isabel – Lima 06.
Lima.

Ref: Carta Notarial del 26-09-01.


De mi mayor consideración:
Por intermedio de la presente misiva, que le hago
llegar por conducto notarial, vengo en saludarla y a la vez, manifestarle lo
siguiente :

Que, con la finalidad de dar respuesta a su Carta de


referencia , vengo en precisar que la suma, que mi Señor Padre le dejara como Legado , se
hizo efectivo mediante Depósito Judicial de fecha 12 de Septiembre de 1958 , y que se
encuentra en el Expediente Civil, que actualmente se encuentra en el Archivo del Tercer
Juzgado Civil Poder Judicial , en la ciudad de Lima .
Sin otro particular y a la espera de que luego de absuelta la
consulta realizada en la Carta de la Referencia, no se nos vuelva a requerir dicho Pago, por
haberse demostrado ya su cumplimiento, a la vez que ha vencido en exceso el término
legal para ello, quedo de Usted .

Atentamente.

-------------------------------------------
LUIS BIANCHI JORDAN
Dom. Fundo Casa Blanca

CARTA NOTARIAL

Ica, 21 de agosto de 2001.

Señor :
JULIO PACHECHO CASAVILCA.
Ex Presidente de la Asociación de Vivienda Universitaria.
Domicilio : Fonavi- La Angostura Primera Etapa E-4.
Ciudad.-

De mi mayor consideración:
Por intermedio de la presente misiva, que le hago
llegar por conducto notarial, cumplo con saludarlo y a la vez manifestarle lo
siguiente :
Que, conforme al mandato de la Asamblea General
de fecha 18 de Agosto del presente año, ordenada por el Segundo Juzgado
Civil de Ica, dentro del Expd. Nº 2001-225, el suscrito ha sido elegido
Presidente de la Asociación , por amplia mayoría, de cuyo acto también Usted
ha participado en su calidad de Socio, así como la Notaria Dra. Ana Jara
Velásquez; en cuya virtud vengo en REQUERIRLO por la presente para que
dentro del término de Tres (03) días hábiles cumpla con entregar los Libros
: Padrón de Asociados, de Actas y de Asistencia, y como quiera que se trata
de la Adquisición de un Terreno, necesito además el Plano Perimétrico del
Terreno, Plano de Lotización Memoria Descriptiva del Predio, Recibo de
Cancelación de Terreno, Talonario de Recibos, Constancia de Sorteo de Lotes
por Socios, Estados de Cuentas Bancarias, Balance Económico de su Gestión,
Estatutos Originales de la Asociación y demás Acerbo Documentario, Sellos y
cualquier otro bien de la Asociación a efectos de poder asumir en forma
correcta, el cargo para el cual he sido electo, caso contrario me veré en la
imperiosa necesidad de denunciarlo por el Delito de Apropiación
Ilícita en agravio de la Asociación de Vivienda Universitaria, e iniciar las
demás acciones correspondientes.
Sin otro particular y seguro de su alto Espíritu de
Colaboración, quedo de Usted.

Atentamente:

----------------------------------
Armando Tataje Montalván
Presidente Electo de la Asociación
de Vivienda Universitaria