Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
co
Artículo de investigación científica
Resumen
Por medio del desarrollo del modelo matemático y su análisis (aplicándose la teoría
de estabilidad lineal y el análisis de bifurcaciones) se investigó el comportamiento
electroquímico, observado en el caso del desempeño de los sensores y biosensores
electroquímicos basados en los polímeros conductores en una solución altamente
ácida. Fueron derivadas las condiciones de estabilidad del estado estacionario; de las
inestabilidades oscilatorias y monotónicas para el desempeño del biosensor en modo
de potencia estática. Los resultados del análisis para el caso del medio fuertemente
ácido se compararon con los anteriormente obtenidos para el de la solución neutral
y básica; por lo cual, así pudo ser inferida la conclusión sobre la influencia del pH al
funcionamiento de los sensores y biosensores electroquímicos.
30
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
Summary
Introducción
31
Valentynovych Tkach, Vasyl’ovych Nechyporuk, Ivanonych Yagodynets’
32
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
dc 2
= (c − c ) − r1 − H 1 ≡ F1 (1)
dt b
d
= −1max 1 ( r1 − r2 − H 2 ) ≡ F2 (2)
dt
dh 2 D
= (h − h) + r2 − H 1 − H 2 ≡ F3 (3)
dt b
r1 = k1c(1 − ) (4)
r2 = k2 exp( − nF 0 / RT ) (5)
H 1 = kH 1hc (6)
H 2 = kH 2 h (7)
Siendo k1, k2, kΗ1 y kΗ2 las constantes de las velocidades de los procesos correspondien-
tes, n la cantidad de los electrones transportados durante el proceso de la detección, F
la constante de Faraday (F = NA*e), R la constante universal de gases, T la temperatura
absoluta, 0 el salto del potencial en la capa doble relativamente al potencial de la carga
cero.
Q = K 1 ( 0 − 1 ) + K 0 0 (1 − ) (8)
34
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
Siendo 1 el salto del potencial en la CD entre las partes oxidadas y reducidas de ella, K1
y K0 describen las capacitancias integrales de las partes respectivas de la CD.
Resultados y discusión
Siendo:
F1 2 F 2 F 2
a11 = = − k (1 − ) − − kH 1h a12 = 1 = ( k1c r ) a13 = 1 = ( − kH 1c )
c r 1 hr
F2
a21 =
c r
= c−,max
1
( k1 (1 − ))
F2 nF nF 0 (Κ 0 − Κ1 ) + K 1 1
a22 = = c−,max
1
− k1c r − k2 exp 0 − k2 − kH 2 h
RT RT Κ1 + Κ 0 (1 − )
F2 F3 2
a23 =
h
= c−,max
1
( − kH 2 )) a31 = = ( − k h) .
c r H 1
F3 nF nF 0 (Κ 0 − Κ1 ) + K 1 1
a32 = = c−,max
1
k2 exp 0 + k2 − kH 2 h
RT RT Κ1 + Κ 0 (1 − )
F1 2 D
a33 = = − k1 (1 − ) − − kH 1h
h
Las condiciones del estado estacionario estable: la ecuación característica para este sis-
tema se describirá como
l 3 + Al 2 + Bl + C = 0 (10)
35
Valentynovych Tkach, Vasyl’ovych Nechyporuk, Ivanonych Yagodynets’
Siendo que:
A 1 0
C B A (14)
0 0 C
A 1 0
A 1
1 = A , 2 = , =C B A (15)
C B 3
0 0 C
− − − H 1’ − H 1’’
− − W1 − H 2’ − H 2’’ (16)
−H ’
1 W1 − H ’
2 −H − H −
’’
1
’’
2
36
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
H 2’’ (W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’ − H 1’ ) +
H 1’’ ( W1 − H 2’ + H 1’ + H 2’ H 1’ + W1 H 1’ )
> − H 1’’ − H 2’’ (17)
+ ΟH 1’ + W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’
H 2’’ (W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’ − H 1’ ) +
H 1’’ ( W1 − H 2’ + H 1’ + H 2’ H 1’ + W1 H 1’ )
= − H 1’’ − H 2’’ (18)
+ ΟH 1’ + W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’
B3
− B2 = 0 (19)
B1
dh 2 D
= (h − h) + r2 − H 1 + H 2 ≡ F3 (20)
dt b
b) La condición de la estabilidad del estado estacionario y de la estabilidad monotó-
nica serán alteradas:
H 2’’ (W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’ − H 1’ ) +
H 1’’ ( W1 − H 2’ + H 1’ Θ + H 2’ H 1’ + W1 H 1’ ) (21)
> −H +H
’’
1
’’
2
+ ΟH + W1 + W1 + W1 H + H + H + H H
’
1
’
1
’
2
’
2
’
2
’
1
La inecuación (21), comparada con la (17), demuestra que la aparición de la for-
mación autocatalítica de los protones hace que la región topológica de los estados
estacionarios estables sea aún más “estrecha”. Para la inestabilidad monotónica la
condición será alterada:
H 2’’ (W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’ − H 1’ Θ) +
H 1’’ ( W1 − H 2’ + H 1’ + H 2’ H 1’ + W1 H 1’ )
= −H +H
’’ ’’ (22)
1 2
+ ΟH 1’ + W1 + W1 + W1 H 1’ + H 2’ + H 2’ + H 2’ H 1’
c) Será posible una causa más del comportamiento oscilatorio en el caso de H2" > 0,
que es la influencia de la formación autocatalítica de los protones.
En el caso de la formación autocatalítica de la forma reducida del polímero con-
ductor. Las diferencias entre el caso principal y este, para el caso de la solución
fuertemente ácida, prácticamente no son diferentes de la del caso de la solución
neutral, descrita en [9].
Este modelo general puede ser aplicado para los casos particulares de la ausencia
de la reacción de los protones con el analito (H1 = 0) y con el polímero conductor
(H2 = 0).
38
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
Conclusiones
Referencias
39
Valentynovych Tkach, Vasyl’ovych Nechyporuk, Ivanonych Yagodynets’
40
Desempeño de sensores y biosensores en medio fuertemente ácido
41