LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL SISTEMA COLOMBIANO

• La Constitución colombiana vigente desde 1886 hasta 1991 no hacía referencia

expresa a los tratados internacional

• Art 121 el derecho internacional humanitario al establecer que el Gobierno tendrá

todas las facultades que “conforme a las reglas aceptadas por el Derecho de Gentes,
rigen para la guerra entre naciones”

• En 1991 fue promulgada una nueva constitución por la Asamblea Nacional

Constituyen, con el objetivo de renovar el pacto social que se había visto
resquebrajado por más de un siglo de guerras.

• Las normas internacionales son integradas de diferente manera al ordenamiento

jurídico colombiano

• El rol predominante de la Corte Constitucional: (i) la constitucionalización de la

relación entre el sistema jurídico colombiano y el derecho internacional; y (ii) la
judicialización del reconocimiento de los derechos humanos a través del
mecanismo de la tutela y la demanda de inconstitucionalidad.

• Las normas de derecho internacional pueden ser integradas al sistema jurídico

colombiano de tres maneras: (i) con rango constitucional;
(ii) con rango supralegal;
(iii) con rango de ley.

• La regla general es que el derecho internacional adquiere el rango de ley en el

sistema jurídico colombiano, a menos de que la Constitución disponga lo contrario.
Estados de excepción.

• Es a partir de esta disposición constitucional que la Corte introdujo la doctrina del

“bloque de constitucional” a Colombia, la cual representa hoy en día el principal
mecanismo de incorporación de normas internacionales que adquieren rango
constitucional o supra legal.

• Bloque de constitucionalidad: el conjunto de normas conformadas por la

Constitución, y demás tratados y normas internacionales que han adquirido rango
constitucional y supra legal.

• Los años 1995 y 1996, cuando la expresión ingresa en forma expresa y con
fuerza en la jurisprudencia constitucional;

• Bloque de constitucionalidad “se debe acudir a la norma más amplia, o a la

interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos, e
inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de
establecer restricción: Este principio aplica cuando se tiene que escoger entre
 aplicar un tratado internacional o una norma nacional, o cuando se tiene que
escoger entre diferentes tratados internacionales

• 2. LAS RELACIONES ENTRE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS

HUMANOS Y LA LEGISLACIÓN NACIONAL

• La relación que existe entre el derecho internacional y el sistema jurídico interno.

• El dx internacional es “monismo moderado”: Porque un tratado no podrá basarse en

su derecho interno para incumplir el trato y por otro lado la Corte dice que la
constitución prevalece sobre los tratados.

• Se aplica el monismo moderado porque reconoce la posibilidad de contradicción del

derecho internacional y el derecho interno, pero defiende la primacía del derecho
internacional aunque no anula las normas internas

• Donde un Estado puede comprometer su responsabilidad internacional si sus jueces

aplican normas internas contrarias a las cláusulas insertas en un tratado.

• Si hay contradicción el presidente ,o- tienen la obligación de modificar, ya sea el

orden interno, a fin de no comprometer la responsabilidad internacional del
Estado, o ya sea sus compromisos internacionales, a fin de no comprometer su
responsabilidad constitucional”

• El Estado actúe internamente en contradicción con sus obligaciones

internacionales, pero en ciertos casos se les otorga un rango de constitucionalidad

Tipo de fuentes externas que reconoce y admite el ordenamiento constitucional

colombiano

• Las obligaciones del Estado colombiano derivan no sólo de los tratados

internacionales, sino también de la costumbre y de los principios el derecho
internacional. El rango que cada uno de estos adquiere en el ordenamiento
colombiano depende del tipo de obligaciones que impone.

Procedimiento de incorporación de las fuentes externas al ordenamiento

colombiano

• El presidente de la República, puede celebrar con otros Estados tratados

internacionales que serán sometidos a la aprobación del Congreso, así este podrá ser
valido.
• Una vez aprobado el tratado la Corte, podrá decidir la exequibilidad del tratado
internacional y de las leyes que lo aprueben.

• Hay una aplicación provisional de los tratados: debe de haber una naturaleza
comercial.
• Una segunda excepción son los acuerdos simplifcados, los cuales desarrollan
tratados ya existentes y por esa razón no requieren la aprobación legislativa.

• Hay cierta prevalencia de los tratados de los derechos humanos en el orden interno.

• Para resolver la contradiccion del articulo 4 y el articulo 93 la constitucion aplica el

bloque de constitución, la cual permite integrar a la Constitución normas y
principios que no se encuentran formalmente en el articulado de su texto. NORMAS
CONSTITUCIONALES QUE NO SE ENCUENTRAN EXPRESAS EN LA CONSTITUCIÓN.

Relaciones entre las fuentes externas y las normas internas

• El primero es el “bloque de constitucionalidad stricto sensu”, el cual incluye

aquellos principios y normas que han sido normativamente integrados a la
Constitución, es decir que tienen rango constitucional. Los tratados internacionales
que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de
excepción.
• En segundo lugar se encuentra el “bloque de constitucionalidad lato sensu”, el
cual se “refiere a aquellas disposiciones que ‘tienen un rango normativo superior a
las leyes ordinarias’, aunque a veces no tengan rango constitucional, como las leyes
estatutarias y orgánicas, pero que sirven como referente necesario para la creación
legal y para el control constitucional”. Normas supralegales, con una jerarquía
intermedia entre la ley y la Constitución
• La Corte Constitucional ha dejado claro que no todos los tratados ratifcados por
Colombia hacen parte del bloque de constitucionalidad.
• La Corte ha reiterado en muchas de sus sentencias que los tratados internacionales
en materia económica y de integración regional ratificados por Colombia no hacen
parte del bloque de constitucionalidad38, sin embargo

3. MECANISMOS DE CONTROL QUE GARANTICEN EL RESPETO AL SISTEMA DE

FUENTES QUE DEFINE LA CONSTITUCION

Luego de la frma de un tratado por el Poder Ejecutivo, el Presidente tendría que

remitir el tratado al Congreso para su aprobación, La ley aprobatoria de tratado sería
controlada automáticamente por la Corte Constitucional de manera previa a su
ratificación.

El control de convencionalidad de la ley en Colombia

La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha ratificado que las normas

internacional que son incorporadas al sistema jurídico colombiano a través del bloque
de constitucionalidad deben ser utilizadas para llevar a cabo el control de
convencionalidad de las leyes

La Corte ha establecido que ese control tiene dos funciones, la función

interpretativa y la función integradora.
• La primera consiste en que la interpretación de los derechos y garantías
constitucionales debe hacerse de conformidad con las normas internacionales que
constituyen el bloque de constitucionalidad

• La segunda consiste en que esas mismas normas internacionales, en ausencia de una

disposición constitucional, representan un límite al margen de confguración que
tiene el legislador

• La Corte Constitucional ha hecho uso del control de convencionalidad para declarar

inconstitucional o reinterpretar las leyes

• En diversas ocasiones la Corte Constitucional ha declarado inconstitucional una

norma interna o ha condicionado su interpretación basándose en los tratados de
derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad.

Uso directo de los tratados en caso de violación de derechos humanos de personas

particulares

• Corte Constitucional ha adoptado una doctrina efectividad en la protección de los

derechos humanos, también los que no se encuentran explícitos en la constitución,
importante para los indigenas y para las mujeres

LAS RELACIONES ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES Y LAS CORTES

INTERNACIONALES

• La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no

requiere un determinado procedimiento legal a nivel interno.

• Sin embargo, procedimientos administrativos internos del Gobierno, destinados a

establecer qué entidades son responsables de otorgar las diversas medidas de
reparación ordenadas por la Corte.

• La Corte también ha reiterado en numerosas ocasiones que el máximo intérprete de

judicial de los alcances normativos de la Convención Inter-americana es la Corte
Interamericana

CONCLUSIÓN
la jurisprudencia constitucional también reconoceLa integración del Derecho la
posibilidad de aplicar internamente otras fuentes del derecho internacional como la
costumbre y los principios generales del derecho.

Algunas normas pueden tener rango constitucional (ej. tratados de derechos humanos
o derecho internacional humanitario). Otras pueden tener un rango supralegal (ej.
tratados limítrofes
 Las normas constitucionales y supralegales nunca pueden prevalecer sobre la
Constitución pero sí determinan la manera en que la Constitución es interpretada y
aplicadas: Sirven para declarar una ley inconstitucional o para otorgar a una persona
la protección de los derechos fundamentales.

Los cuales esta corporación utiliza de manera tácita las normas internacionales como
mecanismo de control constitucional, sin haber establecido expresamente que está
recurriendo al bloque de constitucionalidad. Generan inseguridad jurídica