Está en la página 1de 560

Luis Rojas Donat

LA CRISIS DEL
CATOLICISMO
Iglesia y Sociedad
a fines de la Edad Media
DERECHOS RESERVADOS
INSCRIPCIÓN N°: 2020-A-2619
ISBN: 978-956-9275-84-5
ISBN digital: 978-956-9275-89-0

DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO
PAULA RIFFO FRAGA

IMPRESO
TRAMA IMPRESORES
AV.COLON 8731, FONO 41-2433535
TALCAHUANO-CHILE
IMPRESO EN CHILE - PRINTED EN CHILE
PRIMERA EDICIÓN: JULIO 2020

EDICIONES UBB
REPRESENTANTE LEGAL
MAURICIO CATALDO MONSALVES
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
Este libro fue posible elaborarlo gracias a una investigación de tres
años financiada por el Fondo de Desarrollo Científico y Tecnológico
(FONDECYT), entre 2013 y 2015, titulada “La idea de Iglesia en autores
bajo-medievales. Siglos XIV y XV” (n° 1130476). Agradezco muy sentida-
mente este valioso e imprescindible apoyo del Estado de Chile.
También agradezco a la Universidad del Bío-Bío, a través de su editorial,
que acoge esta obra para su publicación.
Por último no puedo dejar de agradecer a Paula Riffo Fraga por el atracti-
vo diseño que creó para este libro.
A Orie, por su fidelidad
indice

ÍNDICE
Prólogo.................................................................................................................................. 14
Palabras previas................................................................................................................ 18
Introducción........................................................................................................................ 22
La Iglesia, objeto de estudio................................................................................. 26
Urgente reforma........................................................................................................ 30
Hacia la autonomía del poder político............................................................. 36

CAPÍTULO 1: ¿La Iglesia en crisis?............................................................................ 40


Diversidad de la Cristiandad................................................................................ 41
Los mendicantes y el arte de la predicación................................................. 50
La reflexión intelectual en las universidades............................................... 57
Religión popular de los campos......................................................................... 61
La religiosidad en los medios urbanos............................................................ 67
Desarrollo del misticismo..................................................................................... 72

Primera Parte
EUROPA EN EL SIGLO XIV

CAPITULO 2: Crecimiento de la sociedad anterior a la crisis........................ 78


Consideraciones previas........................................................................................ 78
El clima.......................................................................................................................... 84
La demografía............................................................................................................ 86
La colonización.......................................................................................................... 90

CAPITULO 3: La crisis del siglo XIV........................................................................... 92


Inicios de la crisis..................................................................................................... 92
La guerra...................................................................................................................... 97
Las enfermedades habituales........................................................................... 103
La peste y la incapacidad de la medicina.................................................... 105
El miedo: crisis social y de valores................................................................. 113

Segunda parte
LA GRAN CRISIS

CAPITULO 4: EL PAPADO DE AVIÑÓN. 1309-1376........................................ 126


Antecedentes........................................................................................................... 127
Las preocupaciones temporales fueron más fuertes............................. 132
La burocracia........................................................................................................... 136
La fiscalidad............................................................................................................. 142
Ideología aviñonesa.............................................................................................. 147

CAPITULO 5: El Cisma de Occidente...................................................................... 154


La complicada elección de 1378..................................................................... 155
Compleja personalidad de Urbano VI........................................................... 161
El estallido de 1378.............................................................................................. 166
El difícil problema de las obediencias.......................................................... 168
¿Qué solución al cisma?...................................................................................... 172
La solución conciliar............................................................................................. 179
El Concilio de Pisa................................................................................................. 182
El Concilio de Constanza.................................................................................... 190
El Concilio de Pavía-Siena.................................................................................. 203
El Concilio de Basilea........................................................................................... 206
El triunfo del Papado en Ferrara..................................................................... 215

Tercera parte
LA IGLESIA CONVULSIONADA

CAPITULO 6: Querella sobre la pobreza.............................................................. 222


San Francisco........................................................................................................... 222
La polémica sobre la pobreza........................................................................... 228
Guillaume de Saint-Amour................................................................................ 232
Gerard de Abbeville.............................................................................................. 236
Tomás de Aquino................................................................................................... 238
Buenaventura de Bagnoregio........................................................................... 243
Nicolás III y la bula Exiit qui seminat............................................................ 250
John Peckham......................................................................................................... 252
Pierre de Jean Olivi................................................................................................ 254
El siglo XIV y la represión.................................................................................. 255
Concilio de Vienne (1311-12).......................................................................... 258
Juan XXII.................................................................................................................... 261
La bula Quia vir reprobus.................................................................................. 276

CAPITULO 7: Las herejías de los siglos XII y XIII............................................. 280


La Iglesia cuestionada......................................................................................... 280
Algunos rasgos de anticlericalismo............................................................... 286
Extremismo escatológico: joaquinismo....................................................... 294
Encuadramiento de la herejía.......................................................................... 299
La represión............................................................................................................. 305
La Inquisición.......................................................................................................... 308
Fin de los cátaros................................................................................................... 313
Secta del Libre Espíritu....................................................................................... 317
Los hermanos apóstoles..................................................................................... 320
Los dolcinitas........................................................................................................... 321
Los flagelantes........................................................................................................ 324

CAPITULO 8: Las herejías de los siglos XIV y XV.............................................. 328


La Iglesia visible y la Iglesia invisible
Sobrevivientes de los valdenses...................................................................... 328
Las nuevas herejías............................................................................................... 332
John Wyclif (c.1332-84)...................................................................................... 336
Los lolardos.............................................................................................................. 343
Jan Hus (1369-1415)........................................................................................... 346
Los husitas................................................................................................................ 349

CAPÍTULO 9: La brujería medieval......................................................................... 360


Antecedentes sobre el tema.............................................................................. 360
Nacimiento del sabbat......................................................................................... 366
Los primeros procesos........................................................................................ 374
Hans Fründ............................................................................................................... 376
Errores Gazariorum.............................................................................................. 377
Claude Tholosan..................................................................................................... 378
Nacimiento de la brujería diabólica.............................................................. 379
El papa Juan XXII.................................................................................................... 383
La noción de pacto................................................................................................ 390
Explicaciones multiformes................................................................................ 396
Conclusión................................................................................................................ 400

Cuarta parte
EL PODER DE LOS PAPAS

CAPÍTULO 10: ANTECEDENTES TEORICO-POLÍTICOS................................. 410


Monismo.................................................................................................................... 411
Dualismo................................................................................................................... 413
El papel político del papado medieval.......................................................... 415
Importancia del derecho............................................................................ 416
Origen del poder............................................................................................ 418
La comisión de Pedro................................................................................... 421
Gobierno y derecho....................................................................................... 424
Variedad y unidad de funciones.............................................................. 429
Principio de idoneidad................................................................................ 430
La teocracia del siglo XIII................................................................................... 432
Florecimiento del derecho pontificio.................................................... 436
Control sobre la Iglesia................................................................................ 438
El Papado y los laicos................................................................................... 444

Quinta parte
TEORÍAS POLÍTICAS MEDIEVALES

CAPITULO 11: ANTI-PAPISMO..................................................................................452


Anti-papistas moderados................................................................................... 453
Dante Alighieri (1265-1321).................................................................... 454
Juan de París (c. 1240-1306).................................................................... 457
Pierre de la Palu, Palude (1277-1342)................................................. 465
Antipapistas radicales......................................................................................... 466
Marsilio de Padua (1275/80¿?-1342/3)............................................ 466
Guillermo de Ockham (1270-1349)..................................................... 478

CAPITULO 12: HIEROCRATISMO.............................................................................488


Eclesiología de las Ordenes mendicantes................................................... 488
Doctrina del hierocratismo............................................................................... 491
Hugo de Saint-Victor (c.1098-1142)............................................................. 493
Jacobo de Viterbo (c.1260-1307/8).............................................................. 494
Guido Vernani (¿?-1348).................................................................................... 495
Egidio Romano (c.1243-1316)........................................................................ 498
CAPITULO 13: EL MOVIMIENTO CONCILIAR.....................................................502
Conciliarismo.......................................................................................................... 502
Las doctrinas........................................................................................................... 508
Conciliarismo moderado.................................................................................... 514
Pierre d’Ailly (1352-1420)........................................................................ 514
Jean Gerson (1363-1429).......................................................................... 515
Francesco Zabarella (c.1339-1417)...................................................... 518
Dietrich de Niem (c.1340-1418)............................................................ 521
El conciliarismo extremista .............................................................................. 522
Juan de Segovia (1393-1458).................................................................. 525
Nicolás de Cusa (1401-1464).................................................................. 527

CAPÍTULO 14: TRIUNFO DEL MONARQUISMO EN LA IGLESIA.................532


La ideología monárquica.................................................................................... 532
Conclusión sobre el conciliarismo................................................................. 535

ORIENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA...............................................................................540
Prólogo

Después de alrededor de medio siglo, los historiadores tomaron con-


ciencia de que la tradicional ruptura cronológica entre la Edad Media y
los Tiempos Modernos, que se sitúa, según los autores, entre 1453 ―la fe-
cha de la toma de Constantinopla por los turcos― y el comienzo del siglo
XVI que ve florecer el arte del Renacimiento al norte de los Alpes, no era
satisfactoria. Actualmente, se considera que el período que se extiende
aproximadamente entre 1300 y 1500 no constituye una simple transición
entre esos dos períodos de la historia. Como ha dicho Jacques Le Goff, hay
allí, en efecto, una «época extravagante que no debe llamarse Baja Edad
Media… y que no es ni la Edad Media en crisis ni el Renacimiento en ges-
tación». Los historiadores de lengua inglesa la designan “Early Modern”,
expresión no muy feliz, puesto que no se puede definir una época en re-
lación con la que le sigue. Los estudiosos de lengua francesa prefieren
hablar, con Jan Huizinga y Michel Mollat, de un “otoño de la Edad Media”.
Pero, cualquiera sea la expresión que se use, conviene poner acento, como
lo hace el libro de Luis Rojas Donat, en la unidad de esos dos siglos que es-
tuvieron marcados a la vez por crisis extremadamente profundas y largas,
y por la aparición de nuevas formas de vida religiosa, cultural y artística.
Durante el tiempo que discurrió entre el pontificado de Bonifacio VIII
(1294-1303) y el descubrimiento de América por Cristóbal Colón, mu-
chos factores heterogéneos se combinaron para dar nacimiento a un cli-
ma mortífero en el seno de la cristiandad occidental: omnipresencia de la
muerte bajo la doble forma de epidemias de peste y guerras incesantes;
crisis climáticas y económicas; disturbios sociales y perturbación de los
espíritus. Pero no podemos contentarnos con esta visión catastrofista del

14
fin de la Edad Media, que ha prevalecido durante tanto tiempo en la his-
toriografía y en la mentalidad común. Las convulsiones que agitaron en-
tonces a Europa fueron el precio que tuvo que pagar para la génesis de un
mundo nuevo: aquel de los Estados nacionales, de las burguesías urbanas
y de la expansión europea en los nuevos mundos, inaugurado por Marco
Polo y por las misiones franciscanas que alcanzaron Pekín a comienzos
del siglo XIV. En el cuadro que surge en medio del dolor, un valor original
se impuso: el individualismo con sus aspectos buenos y malos, desde el
egoísmo exacerbado de los ricos y poderosos hasta la interiorización de
la fe, que impulsó a algunos cristianos de este tiempo a cuestionar ciertas
prácticas religiosas exteriores, que se consideraban supersticiosas.
La misma Iglesia no escapó al cuestionamiento profundo de sus es-
tructuras, como lo testimonian las personalidades de los santos y santas
que vivieron en esa época: entre los hombres que entonces se beneficia-
ron de una reputación de santidad, pocos habían pertenecido alguna vez
a la jerarquía eclesiástica o habían pasado sus vidas en monasterios. Por
otro lado, los ermitaños, los predicadores populares y los visionarios o
profetisas despertaron el entusiasmo de las multitudes, ávidos de pala-
bras inspiradas y ejemplos verdaderos de vivencia de la pobreza. Así, en
el mismo momento en que las instituciones eclesiásticas, y en particular
el Papado, fueron desafiados por diversos movimientos heréticos y sacu-
didos por una serie de crisis, la principal de las cuales fue el Gran Cisma
de Occidente (1378-1417), el poder carismático, a menudo encarnado
por mujeres como Santa Brígida de Suecia (†1373), Santa Catalina de Sie-
na (†1380) y Santa Coleta (†1447), contribuyó a restablecer el prestigio
de la Iglesia ante las multitudes, y abrió perspectivas de renovación para
las principales Ordenes religiosas en el marco del movimiento de la Ob-
servancia.
Es necesario agradecer a Luis Rojas Donat haber delineado con preci-
sión los grandes trazos de la historia religiosa, extremadamente compleja
y convulsionada, de la Europa occidental en los últimos siglos de la Edad

15
Media. En efecto, esta cristiandad, con sus cualidades y defectos, consti-
tuye el origen de la conquista y colonización de América del Sur, y fueron
los cristianos de esta época ―conquistadores, comerciantes y misione-
ros― quienes se encontraron con las poblaciones amerindias. No se pue-
de comprender la historia de América latina si no se conoce la mentalidad
y las aspiraciones espirituales de hombres y mujeres de fines del siglo
XV, y hay que alegrarse con la publicación de este libro que será, no tengo
dudas, muy útil para los lectores que yo deseo numerosos.

André Vauchez
Profesor emérito de la Universidad de Paris-Nanterre
Miembro del Instituto de Francia.

16
Palabras previas

«La crisis más grave que ha vivido la Iglesia Católica en Occidente». Es


difícil para los historiadores lanzar este tipo de frases grandilocuentes,
porque sabemos que en la historia humana hay muy pocas realidades que
merezcan una afirmación así, imperativamente categórica, rotunda. Sin
embargo, nos parece que la Iglesia y la sociedad realmente vivieron en
el siglo XIV una de las crisis más graves que el Occidente haya conocido.
A mi juicio, mucho más grave que las tensiones que actualmente padece.
Todo historiador estudia el pasado a partir del presente. Son las pre-
ocupaciones de su tiempo que le invitan a mirar el pasado. Y lo hago aho-
ra, con las fuerzas de que dispongo, interesado en la gravísima situación
que actualmente vive el catolicismo. Este trance es una consecuencia muy
tardía de un lento proceso de cambios que se inició hace un milenio, en
el siglo XI con la reforma gregoriana, seguido en el siglo XIV con algunos
pequeños pero importantes destellos de humanismo, generados por un
cúmulo de dificultades que impresionaron profundamente el alma del Oc-
cidente europeo.
El presente que hoy vivimos nos muestra el alejamiento de los feligre-
ses de las iglesias, las críticas cada vez más ácidas contra la conducta de
los sacerdotes, las preocupaciones tan poco espirituales de la jerarquía,
la molestia por los bienes que la Iglesia tiene para su desempeño, el desa-
grado que produce en muchos feligreses el inmenso patrimonio artístico
y cultural que atesora. Pero, contra todo pronóstico, es sorprendente que
la confianza en la fe en Cristo permanezca casi inmune, no en el espacio
público de las iglesias, sino que reducido a un ámbito personal e íntimo
buscando una comunicación directa con la divinidad.

18
No quisiera decir que todo este cúmulo de sentimientos que invaden
actualmente el alma del Occidente sean los mismos que vivieron los cris-
tianos del siglo XIV, es decir, que sean similares, sino que me siento mo-
vido a pensar que entre ambas realidades, las del Medievo y las nuestras,
hay analogías que merecen una reflexión, un análisis. A fines de la Edad
Media todas estas preocupaciones se vivieron como tales, pero agravadas
por una crisis social, económica y política nunca vista.
En realidad, los momentos críticos son los que más atraen al historia-
dor, porque en ellos se revelan todos los niveles del acontecer histórico.
Los acontecimientos catastróficos exponen el día a día de los seres huma-
nos y ponen al descubierto sus preocupaciones cotidianas que les ago-
bian, les consumen, les matan. En este nivel, la crisis aparece en toda su
dolorosa dimensión, exponiendo las miserias y las bondades de las per-
sonas, demostrando cuán frágil y endeble es el género humano. Obser-
vados estos episodios con una mirada de conjunto ―digamos por sobre
ellos― y analizados en perspectiva, muestran al estudioso la oscuridad
que envuelve a los individuos, los estrechos senderos por donde cami-
nan, el agobiante presente que consume todas sus energías, los procesos
complejos que viven las sociedades en su devenir. En ellos se manifiestan
las tendencias de mediano plazo, se observan los mecanismos de adapta-
ción, incluso de supervivencia, que los seres humanos aplican sin siquiera
tener conciencia de ello. Al prestar atención a estos oleajes más o menos
profundos que mueven a la comunidad, se descubren, como un gran telón
de fondo, las estructuras fundamentales del acontecer histórico, lo que
alguna vez se llamó mentalidades, y que ahora se denominan sistemas de
valores.
Sé que alcanzar a percibir los tres niveles del devenir histórico ―el
episodio, el proceso y la mentalidad― es una tarea que excede mis capa-
cidades. Con todo, he querido hurgar en ellos, a riesgo de la crítica que
acompañará siempre la publicación de un libro de historia.

19
En este texto los historiadores advertirán muchas explicaciones cono-
cidas y quizás innecesarias para las exigencias del gremio. Sin embargo,
quiero llegar con el tema a un público más amplio que merece que los
estudiosos de la historia compartan con él su aprendizaje, porque el hom-
bre común no solamente desea sentirse parte de la cultura en que vive,
sino también anhela participar de la memoria colectiva y ser un sujeto
histórico.
No quisiera dejar de agradecer a algunas personas: a Flocel Sabaté,
de la Universitat de Lleida, con cuya amistad me honro. Sus sabios conse-
jos guiaron mi trabajo y han sido determinantes en una síntesis de esta
envergadura; a André Vauchez, del Instituto de Francia, durante años sus
sugerencias sobre diversos temas iluminaron mi modesta comprensión;
a José Marín Riveros, de la Pontificia Universidad Católica de Valparaí-
so, junto a nuestra vieja amistad ha aportado muy significativamente al
haber sufrido la lectura del texto preliminar; a Diego Mundaca, amigo y
medievalista profundo, también hizo comentarios y sugerencias valiosas;
a Vicente Ángel Álvarez Palenzuela, de la Universidad Autónoma de Ma-
drid, que me animó a incursionar en estas materias tan estudiadas con-
fiado en mis capacidades.

20
Introducción

Tenemos la convicción de que estudiar la historia de la Iglesia en la


cultura occidental no es hurgar en un asunto puramente intra-eclesiás-
tico, sino que implica estudiar la historia de la sociedad. Con todas sus
estructuras, la Iglesia ha estado siempre inserta en la sociedad, depende
de ella, se debe a ella, padece sus fracasos y se regocija con sus éxitos.
Por todo ello, la Iglesia ha tenido y tiene un papel político importante. Su
principal órgano de gobierno, el Papado, se convirtió en un actor político
de primerísimo rango, razón por la cual nunca debe olvidarse esta im-
portancia política que tuvo durante la Edad Media y también en épocas
posteriores. Para el hombre actual resulta insólito que las prerrogativas
netamente espirituales que Cristo encargó al apóstol Pedro, hayan tenido
unas consecuencias tan variadas en manos de los papas.
Nos parece que esto se explica a causa de dos procesos históricos vivi-
dos por la cultura de Occidente: el primer proceso fue la integración de la
Iglesia en las estructuras políticas del Imperio romano con las decisiones
de algunos emperadores. Después de casi dos siglos de persecuciones, el
emperador Constantino decretó la libertad religiosa para todas las creen-
cias con el edicto de Milán en 313. Concluidas las persecuciones con tal
medida, los cristianos pudieron salir de las catacumbas para iniciar una
labor de proselitismo tan intensa, que 80 años después el emperador Teo-
dosio, mediante el edicto de Tesalónica de 395, convirtió al cristianismo
en la religión oficial del Imperio. La libertad religiosa y el ejercicio público
de cualquiera otra ―el amplio universo del paganismo―, quedaron así de-
finitivamente prohibidos.

22
Por su parte, el emperador Valentiniano III brindó más tarde, en 445,
el más importante apoyo a la posición primada del obispo de Roma. El
emperador manifestaba en su edicto el interés de la autoridad política de
respetar al papa, como sucesor de Pedro, en su tarea de cautelar la recta
comprensión y vivencia del cristianismo, atajando cualquier desviación
herética. El apoyo estatal a las decisiones del pontífice quedó, pues, esta-
blecida, y la Iglesia, convertida en otra institución más del Estado romano,
se confundió en las estructuras imperiales.
El segundo proceso fue el posterior desmoronamiento de toda la com-
pleja organización política romana en todo el Occidente, en la segunda
mitad del siglo V. Es sorprendente que la Iglesia, habiéndose integrado
en las estructuras políticas romanas, no haya desaparecido junto con el
colapso del poder imperial. ¿Era o no parte del Imperio romano? Difícil
respuesta. Si bien el cristianismo había nacido entre los judíos, fue el
apóstol Pablo el que, sacándolo de una pequeñísima área geográfica en la
que se había desenvuelto, lo llevó a otras naciones insuflándole una vo-
cación “universal”, que la lengua griega denominó “católica” (katholikós).
La Iglesia, pues, sobrevivió a la muerte de su Estado protector, y lo hizo
como única institución, e igualmente al papa como único líder del orbe
cristiano.
Todos los derechos del obispo de Roma y los derechos y obligaciones
que se derivaban a los príncipes seculares*, conformaron la primera teo-
ría política desarrollada en el Occidente medieval elaborada por la Iglesia.
La cultura romana, especialmente la recia herencia jurídica, sin la cual
nadie podía entender la realidad de entonces, se instituyó en el marco in-
telectual que dio consistencia conceptual a la teoría dominante durante la
Edad Media. La dimensión política que adquirió la Iglesia, y el papa como

*  Secular tiene más de un sentido: el primero, que en este libro se usará con frecuencia, es sinónimo
de político, temporal o laico. La autoridad civil o política se le denomina “secular”, o bien laica, que
son los reyes y sus delegados. El segundo sentido, que se da en el catolicismo, es la división entre el
clero regular (recluido en conventos y sometido a una regla, es decir, las Ordenes religiosas) y el clero
secular, que son los prelados que viven junto al pueblo, también llamado diocesano.

23
su conductor, es una de las características más distintivas de la historia de
la cultura de Occidente.

∗ ∗ ∗
Acerquémonos al momento histórico que nos interesa presentar, esto
es, el tránsito entre el siglo XIII y el siglo XV. Con desfases cronológicos de
acuerdo a las regiones, este transcurso muestra los síntomas de un pro-
gresivo proceso de emancipación de algunos reyes respecto de la tutela
de la Iglesia, liberación que marca en el Occidente el fin de la Edad Media.
Se trata de una transformación decisiva de las estructuras fundamentales
de la civilización occidental, puesto que lo que mutaba no era cualquier
cosa, sino un sistema de referencias religiosas y políticas que permaneció
más o menos inalterable durante mucho tiempo. Con él, los europeos ha-
bían podido observar y comprender el mundo. Esta disolución, necesaria-
mente, provocaría desasosiego, y es también parte de la crisis multiforme
de fines del Medievo.
Todo ello era un campo fecundo para estimular la capacidad de en-
tendimiento de los únicos intelectuales de la época, es decir, algunos
eclesiásticos, especialmente los monjes, quienes reaccionaron de mane-
ra muy diversa, lo que explica la extraordinaria abundancia de escritos
sobre la Iglesia y la sociedad que caracteriza a la literatura denominada
eclesiológica* en los últimos siglos de la Edad Media. Las soluciones que
se pensaron intentaban cubrir casi todo el arco político, pues algunos que
sintonizaban con la evolución de los acontecimientos en curso, proponían
tener en cuenta el reconocimiento de la autonomía del poder temporal o
político. Otros planteaban la necesidad de equilibrar el poder del sobe-
rano pontífice con el poder de otros cuerpos colegiados al interior de la

* En términos gruesos, la eclesiología es una parte de la teología cristiana que se dedica al estudio
de la Iglesia como entidad orgánica, a su papel espiritual, su destino y su liderazgo en la sociedad.

24
Iglesia, como el colegio de cardenales o el conjunto de obispos reunidos
en el Concilio. Ciertos intelectuales invadidos de aires nostálgicos pensa-
ban que la única manera de frenar la crisis era, precisamente, reconocer
que la llave maestra de toda la organización eclesiástica era realmente el
papa, de tal manera que había que aumentar todavía más la autoridad del
pontífice en la Iglesia. Algunos más radicales, sacudiendo los fundamen-
tos mismos de la tradición eclesiástica medieval, proyectaban la necesi-
dad de someter la Iglesia a la sociedad civil encarnada por el príncipe, la
nobleza y el pueblo.
Esta rica literatura no encuentra explicación satisfactoria sin tener en
consideración la influencia ejercida por algunas importantes mutaciones
intelectuales. Veamos. Desde el punto de vista filosófico, el redescubri-
miento del pensamiento de Aristóteles entregó argumentos muy sólidos
a muchas visiones de la sociedad, esto es, concebirla políticamente. Esto
quiere decir que la sociedad o polis, según Aristóteles, era la unión de
personas con una organización política. Al concebirla así, digamos de una
manera laica, aquellos que deseaban limitar severamente la influencia de
la Iglesia en la comunidad, encontraban en este gran filósofo las razones
para su sustracción. Los reformadores, en cambio, poniendo acento en
la noción de representación, que estaba en la base de la teoría conciliar,
proponían reducir la autoridad del papa en el seno de la institución ecle-
siástica.
Como ha sido siempre, el pensamiento aristotélico no circulaba en
toda la sociedad sino en un reducidísimo número de intelectuales. Espe-
cial presencia tenía en las universidades, las cuales vivían un momento
de apogeo con su gran influencia. En sus ambientes académicos era cos-
tumbre el gusto por los duelos oratorios y las controversias, en las que
se formulaban preguntas de manera abstracta y teórica. Fuera de este
ambiente, a nivel público, los canonistas* y los teólogos fueron los prin-

* Los canonistas son los expertos en el derecho interno de la Iglesia o derecho canónico. Éste se llama
así porque canon en griego significa “ley”. En la Edad Media, éstos estudiaban simultáneamente el
derecho canónico y el derecho civil romano, y eran, en su mayoría, clérigos.

25
cipales intérpretes de opinión, y muy pronto se convirtieron en un poder
político tan importante como el que detentaban la jerarquía eclesiástica y
los príncipes temporales. En los debates desatados sobre diversos aspec-
tos de la Iglesia y la sociedad, su aporte fue importante porque facilitó la
solución de los conflictos, los cuales se multiplicarían en el seno de la ins-
titución eclesiástica en el curso de este período tan agitado de su historia.

La Iglesia, objeto de estudio


El cúmulo de desajustes, problemas y desastres de la más diversa ín-
dole que padeció la sociedad europea a fines de la Edad Media, ha sido
intensamente estudiado por los historiadores, y como en dicho análisis
las dificultades económicas y sociales han jugado un rol fundamental, el
estado de la época, finalmente, ha sido descrito como una severa crisis de
las estructuras básicas que sostenían dicha sociedad. Para el estudioso
actual, los fundamentos tanto políticos como religiosos que la sustenta-
ban, se convierten en un amplio marco de contexto en el que se inscriben
y explican los profundos cambios producidos en la sensibilidad religiosa
y política del Occidente medieval.
Previamente, es necesario una premisa de la mayor importancia: la
Edad Media no ha conocido la institución que más tarde se llamará “Es-
tado”. La crisis del mundo antiguo que da paso al Medievo fue una crisis
de la “autoridad política romana” en Occidente, que se diluyó a lo largo
del siglo V hasta finalmente desaparecer. La disolución de las institucio-
nes políticas concluida con la degradación de la figura del emperador
romano, crearía las condiciones para que la aristocracia terrateniente
se hiciera del poder sobre la inmensa población campesina. Este será el
tono de la vida, y ante la inexistencia de un orden público instaurado por
un gobierno central, se impuso, en cambio, una organización de la so-
ciedad muy diferente a la que desaparecía. El poder político se dispersó
en manos de los terratenientes más ricos. Los vínculos civiles entre los

26
particulares y la autoridad política fueron reemplazados por relaciones
entre particulares, generándose la total privatización de todas las relacio-
nes sociales, y el sometimiento indiscutido de toda la comunidad a una
pequeñísima casta de ricos, los cuales monopolizaron la única riqueza
posible de la época, la tierra. Se trata, pues, de una organización que los
historiadores han llamado Feudalismo.
Ante el vacío de poder producido, ninguno de los reinos germánicos
que surgieron en Occidente, con sus precarias estructuras administrati-
vas, reunía las características de una organización estatal propiamente
tal, debido a que los monarcas de la época nunca lograron concentrar
plenamente el poder político, encontrándose éste, por el contrario, di-
seminado en manos de los llamados “grandes” del reino. Entre aquellos
grandes se encontraban las más altas dignidades eclesiásticas ―obispos
y abades―, las cuales junto a su cometido religioso, eran grandes terra-
tenientes en cuyos dominios vivían sometidos muchísimos campesinos,
y ello explica que en esta oligarquía residiera una parte importante del
poder público. Puede ya vislumbrarse que la Iglesia en la Edad Media,
con toda su organización supranacional, dirigida por un órgano central en
cuyo centro dominaba el papa, era la única institución con una apariencia
formal, diríase, cuasi “estatal”. Era, pues, un actor político importantísimo.
Hecha la anterior precisión, nos interesa presentar y explicar la ma-
yor crisis que ha vivido la civilización europea, y al interior de ella la más
grave crisis que ha tenido la Iglesia Católica de Occidente. Sin embargo,
hacerlo excede las posibilidades de una sola persona y las dimensiones de
este libro, razón por la cual he querido concentrar mi atención en algunos
aspectos de la crisis, como es el surgimiento en el corazón mismo de la
sociedad de ciertas ideas relativas a la Iglesia, una suerte de imaginario
que no fue estático sino que evolucionó con las mismas vicisitudes sufri-
das. Para el historiador, ellas se convierten en imágenes que dan cuenta
de lo que históricamente se esperaba de la institución eclesiástica, una
concepción de ella, es decir, una eclesiología.

27
Nos parece que esta mirada no debe considerarse un asunto estricta-
mente interno de la Iglesia ―en definitiva, eclesiológico―, puesto que la
idea que la sociedad occidental se formó de la Iglesia da cuenta de un sis-
tema de valores vigente. La mayor crisis que ha vivido el pontificado en
su historia y el impacto que produjo en toda la institución y en la religio-
sidad popular, creemos, nos permite comprender la sociedad europea en
un momento extremadamente crítico. Con ello, colaboramos a entender
un poco mejor la cultura de Occidente.
Buscando explicar esta coyuntura crítica y acotado el campo de es-
tudio de las dificultades, en primer lugar, debe destacarse la pérdida de
confianza que se apoderó de la población cristiana respecto de la auto-
ridad de la Iglesia, aspecto extraordinariamente grave en tanto se tenga
en cuenta que ella era la institución más importante de la época, acaso la
única. En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, la identidad
de ella misma fue objeto de nuevas y peligrosas interrogantes, las cuales
condujeron a un análisis crítico de sus relaciones con el mundo secular
o político.
En relación con la pureza y rectitud de las creencias ―ortodoxia―,
André Vauchez ha explicado que la crisis se aprecia de manera cada vez
más sensible en la duda, extraordinariamente corrosiva, que se insinúa
así subrepticia como abiertamente a lo largo de los siglos XIV y XV en am-
plios sectores de la sociedad laica. No era menos delicado el clima den-
tro de la clerecía, cuya frágil unidad se perdió al sumergirse en ásperas
controversias que tocaron al menos dos aspectos fundamentales: de una
parte, había que interrogarse acerca de la naturaleza de la institución, y
por otro lado, el complejísimo funcionamiento de sus estructuras.
Envueltos en un ambiente de angustia, algunos de estos revisionis-
mos, impulsados a veces por individuos como también, en otros casos, a
cargo de grupos más o menos organizados, se vieron irremediablemente
arrastrados a las posiciones limítrofes de la herejía, acaso como una res-
puesta a las acciones represivas que el Papado empleó para contenerlos.

28
Es cierto que los temas que inquietaban habían sido objeto de polémicas
a lo largo de toda la historia de la Iglesia. Sin embargo, a fines del Medievo,
este debate adquirió gran importancia histórica, debido a que la crisis no
quedaba reducida a un problema meramente dogmático que solamente
un grupo de sabios podía comprender, sino que tocaba aspectos trascen-
dentes de la religiosidad popular y la sociabilidad. En fin, estaban com-
prometidos los fundamentos de aquella sociedad.
La Iglesia, pues, se convirtió en objeto de estudio, y esta reflexión
habría de resultar peligrosa, puesto que la crítica apuntaba a las bases
religiosas sobre las cuales se había construido la civilización del Occiden-
te medieval. Lo que más llama la atención del historiador es que, desde
comienzos del siglo XIV, se redactaron numerosos tratados donde se es-
tudiaba acuciosamente a la Iglesia. Se trata de una copiosa literatura de
naturaleza eclesiológica relativa a la grave crisis provocada por el Gran
Cisma* y la sentida necesidad de una reforma de la Iglesia. Algunos de es-
tos textos se propagaron con gran prontitud, en cambio, otros quedaron
en el olvido como simples manuscritos sin conocer difusión en la socie-
dad.
Frente a la emergencia de problemas nuevos eran necesarias solu-
ciones desconocidas hasta entonces, cuya formulación requería, asimis-
mo, de un conjunto de definiciones de carácter teórico que era preciso
establecer. Anteriormente, los canonistas habían consagrado sus obras
a explicar y comprender diversos aspectos de la Iglesia desde un punto
de vista jurídico, es decir, soluciones legales que permitían sortear satis-
factoriamente situaciones complejas usando de modo exclusivo la razón
jurídica. Lo notable es que el tema no había sido objeto de un tratamiento
específico de parte de los teólogos. La intempestiva aparición de esta re-
flexión eclesiológica que se prolongó en el tiempo, da cuenta de un males-

* El Gran Cisma o “división”, es el gravísimo acontecimiento ocurrido durante el siglo XIV en que la
Iglesia tuvo dos papas, uno en Roma y el otro en Aviñón, cada uno de los cuales reclamaba para sí la
legitimidad de ser el sucesor de Cristo. Este episodio será abordado más adelante.

29
tar que no fue epidérmico sino muy de fondo, el cual se confundió con un
deseo ferviente de definiciones claras ligadas a la irrupción de problemas
nuevos.
Cabría preguntarse hoy ¿Por qué estudiar la eclesiología? Considera-
mos que en la condición intrínsecamente histórica de la Iglesia va impre-
sa la historicidad de toda eclesiología, porque la historia de la Iglesia es,
en verdad, el meollo central de la eclesiología. Como ninguna otra época
de la historia de la Iglesia, los siglos XIV y XV nos parecen un período es-
pecialmente importante como aporte a la comprensión de una parte de
la historia de la cultura cristiana-occidental. Mucho de lo que allí ocurrió
todavía tiene consecuencias en nuestro presente, como veremos a lo lar-
go de este libro.

Urgente reforma
Desde su creación, puede decirse que la Iglesia ha vivido en un eter-
no juego de tensiones opuestas, alimentado por su conservadurismo y su
reformismo intrínsecos, la conocida dialéctica entre tradición y cambio.
Casi habría que afirmar que la reforma es un tema permanente al interior
de ella hasta nuestros días. Después de esos papas que, durante la pri-
mera mitad del siglo XIII, afianzaron con vigor la fisonomía monárquica
y centralizada de la Iglesia, a fines de esa centuria afloraron por aquí y
por allá vehementes deseos de reformar la institución, preocupación que
incluso superó los límites del mundo de los clérigos. Como ha estudiado
con diligencia Gerhart Ladner, impulsaban dichos anhelos un conjunto de
problemas poco definidos ligados a las bases de las estructuras que co-
menzaban a manifestar evidentes signos de esclerosis. La administración
de la Iglesia, cada vez más grande, dispersa, muy compleja y muchas ve-
ces misteriosa, había conducido, a juicio de muchos, a perder de vista los
objetivos espirituales que le había asignado su fundador.

30
No había novedad en el tema. Se había abordado antes bajo ropajes
diversos, como aquel de la ferviente espera del cumplimiento de una pro-
fecía que hablaba de las tres edades en la vida de la Iglesia: la del Padre, la
del Hijo y la “tercera Edad” guiada por el Espíritu Santo, momento en que
se produciría su tan deseada renovación. Textos de variada procedencia
vieron la luz anunciando la pronta transformación, de entre los cuales el
más famoso fue el compuesto por Joaquín de Fiore (que más adelante ana-
lizo), cuyas ideas calaron muy hondamente en personajes muy diversos
entre sí, como el poeta Dante Alighieri y los teólogos Arnaldo de Vilanova,
Raimundo Lulio o Pedro Juan Olivi. Quizás debido a la influencia que éstos
mismos pudieron haber ejercido en su entorno eclesiástico y también al
interior de su propia feligresía, lo cierto es que esta expectativa referida
a la salvación al final de los tiempos se la encuentra, desde mediados del
siglo XIII, en los países mediterráneos. Allí las masas populares se vieron
cogidas por tensiones escatológicas* que exacerbaron su inquietud a la
espera del fin de dicho siglo.
Tratando de sintonizar con esta atmósfera expectante, el papa Boni-
facio VIII se esforzó por aportar una respuesta a estas inquietudes insti-
tuyendo el primer año santo en 1300, iniciativa que exhortaba a todos los
peregrinos para que visitaran Roma durante ese año. De paso conseguían
el perdón de sus pecados o indulgencia plenaria de Jubileo, privilegio re-
servado hasta entonces a los cruzados y a los peregrinos que iban a Tierra
Santa. Aun cuando esta iniciativa tuvo un gran éxito intentando presentar
a Roma como la “nueva Jerusalén”, no fue suficiente depuración frente a
la imagen corrupta que la gran ciudad proyectaba en la población. Esto
no debe inducirnos a pensar hoy que la corrupción denunciada se trate
de desórdenes, digamos, administrativos al interior del inmenso apara-
to burocrático eclesiástico. Ciertamente lo fueron, pero eran problemas

* La Escatología es una rama de la teología que se ocupa de las “cosas finales” (éskhatos), es decir,
el final de los tiempos. En todas las religiones existe esta preocupación, pero en el cristianismo este
asunto está en el centro de su esencia, pues Cristo anunció que volvería en un momento impreciso en
que la historia humana llegaría a su fin, y los seres humanos alcanzarían finalmente la felicidad plena.

31
gravísimos que debilitaban las estructuras valóricas del Occidente, como
trataremos de explicar en este texto.
Desde los últimos decenios del siglo XIII, en vísperas del Concilio de
Lyon II de 1274, algunos miembros del clero y de la jerarquía habían to-
mado conciencia del riesgo que al interior de la Iglesia implicaba la pro-
liferación sin control de organizaciones e instituciones, la multiplicación
excesiva de toda clase de procedimientos, disposiciones jurídicas y regla-
mentos, los cuales provocaban numerosos abusos a causa de un meticu-
loso ritualismo, en fin, las debilidades de un clero más preocupado de no
ver mermados sus ingresos que de elevar el nivel moral y religioso del
pueblo cristiano. Pero, en dicha reunión de padres conciliares no hubo
sensibilidad para percibir el riesgo de los peligros que se avecinaban y
nada se hizo por subsanar la situación, porque el debate sobre la ―para
ellos― incómoda reforma de la Iglesia se postergó.
Como lo concibieron grandes espíritus, en particular en Italia, pero
especialmente entre los franciscanos, para que la renovación fluyera des-
de la cabeza misma del cuerpo eclesiástico, era manifiesto que la inicia-
tiva debía venir desde el interior de la Iglesia romana. Dichas esperanzas
de un cambio interno muy profundo provenientes del Vicario de Cristo, se
encendieron cuando el viejo eremita y además con fama de santidad, Pie-
tro da Murrone, fue elegido papa en julio de 1294, adoptando el nombre
de Celestino V. Toda esta ansiedad reformadora quedó en nada cuando
al cabo de unos meses el pontífice recién electo, aceptando su ineptitud
para el gobierno, abdicó en diciembre de ese año. La decepción invadió
todos los rincones de la Iglesia, defraudando en particular a todos aque-
llos ―especialmente “espirituales” y joaquinitas― que habían cifrado en
ese “papa angélico” sus esperanzas de que asumiera, con decidida volun-
tad, los cambios que devolvieran a la Iglesia su verdadera imagen. Con la
nueva elección se desataban nuevamente los conflictos de poder entre las
familias romanas y la tan esperada reforma quedaba de nuevo postergada

32
para otra ocasión, la cual debía darse en el siguiente concilio que habría
de celebrarse en Vienne (1311-12).
Durante el período preparatorio a este Concilio fue el momento para
que apareciesen los graves problemas internos de la Iglesia, especialmen-
te los abusos de la Curia* que se apropiaba de la colación** de un gran
número de beneficios, al tiempo que manipulaba con los procedimientos
de apelación, minando la autoridad de los obispos en sus diócesis. Con
ello les impedía desempeñar el rol de pastores frente a su clero y ante los
fieles. Problema, sin duda, gravísimo, de cuya importancia la Curia ma-
nifestaba un irresponsable desdén. Así las cosas, asumida la corrupción
como un procedimiento normal, la inmoralidad alcanzaba niveles críticos
que desangraban las fuerzas de la comunidad.
Aun con todo este desajuste, es notable que la autoridad del papa, el
primer responsable del estado de cosas, todavía suscitara el respeto del
estamento episcopal. Sin embargo, algunos obispos iniciaron ciertas re-
clamaciones recordando que el pontífice, aun con la plenitud del poder,
no obstante tenía límites. Respecto de estas limitaciones había consenso
entre los canonistas ―muchos de ellos obispos― que el pontífice no podía
contravenir la ley natural ni la ley divina, y que su autoridad en proceso
de decadencia podía recuperarse si en la toma de decisiones hacía partici-
par más a sus colegas obispos, que decidir en virtud de su sola autoridad.
Además, se decía que la Santa Sede, lejos de generar obstáculos para su
rehabilitación, debía apoyarse para ello en el Concilio, con el cual el pon-
tífice todavía podía contar como su aliado. El gran capital “político” ―por
así decirlo― de la sede apostólica radicaba en que todos los Concilios del
siglo XIII, convocados y dirigidos por el pontífice, habían sido precisa-
mente eso: concilios del papa.

* La Curia romana o también llamada pontificia es el conjunto de congregaciones, tribunales y oficios
que trabajan con el papa en el gobierno de la totalidad de la Iglesia.

** La institución canónica denominada colación o también donación, es la concesión de un beneficio


vacante ―o cargo, diríamos hoy― hecha canónicamente por el que tiene potestad para ello (colador)
a un clérigo capaz de poseerlo.

33
Pero, otra vez en Vienne no hubo ambiente para acoger estos llama-
dos a impulsar la reforma. Volvieron a acaparar la preocupación de la
clerecía conciliar los apremiantes problemas políticos de la cristiandad,
especialmente el doloroso proceso contra la Orden de los Caballeros Tem-
plarios, inmensamente rica y muy respetada. Con un procedimiento lleno
de perversidades y de malicia, el rey de Francia les acusó injustamente
de crímenes alevosos sin más pruebas que las confesiones de sus líderes,
todas ellas arrancadas con torturas muy crueles. Dado el prestigio indis-
cutido y la reconocida probidad de los monjes laicos, este acontecimiento
impactó con gravedad el corazón de todo el orbe cristiano.
La reforma también falló por el terco rechazo que manifestó el papa
Clemente V a que los padres conciliares abordaran cuestiones eclesiásti-
cas candentes, ya que estaba convencido que, envueltos en un ambiente
convulsionado, los análisis críticos tendrían más un efecto corrosivo que
la búsqueda de soluciones. No hubo ambiente que permitiera poner en el
tapete los problemas de fondo, especialmente los que el historiador Yves
Congar denominó con acierto la “hipertrofia de la prelatura y lo canónico”,
esto es, el autoritarismo de la jerarquía eclesiástica basada en el uso pre-
dominante de los recursos jurídicos por sobre los argumentos teológicos.
En toda su cruel realidad el alto clero hacía visible su incapacidad para
poner fin a los abusos más escandalosos y se perdía otra ocasión para
corregir los errores. Después de esta experiencia decepcionante ningún
Concilio se reuniría durante un siglo, quedando depositada en el Papado
la responsabilidad de la reforma que, salvo algunos intentos tímidos e in-
eficaces bajo Benedicto XII y Urbano V, no logró tomar cuerpo.
Esta desidia y el desprestigio que le acompañó crearon las condicio-
nes para que un número de clérigos y de laicos, sin romper directamente
con la Iglesia como lo hacían los herejes, se sintieran estimulados a pen-
sar que ella fallaba en su cometido y que la misión encargada por Cristo
no lograría llevarse a cabo mientras no se procediera a una reforma. Ésta
debía consistir en una depuración cuya puesta en práctica implicaba, ne-

34
cesariamente, que la Iglesia había de regresar a su forma primitiva, es
decir, a la norma ideal o modelo que constituía la primera comunidad
apostólica de Jerusalén, la de Cristo y sus apóstoles. Desde luego, el tema
de la “vida apostólica” no era nuevo en la Iglesia medieval, pero frente a la
corrupción se revitalizó la vieja aspiración de un regreso a la Edad Dorada
de la Iglesia primitiva, sueño que conoció una gran difusión durante el
siglo XIV, particularmente durante el período en que el Papado se radicó
en la ciudad de Aviñón, como explicaremos más adelante.
Fue entonces que, en un marco de progresivo desasosiego, aparece
en la cristiandad la expresión que se hará famosa en el curso de los 150
años siguientes relativa a la urgencia de proceder a la reforma de toda
la Iglesia, “tanto en la cabeza como en los miembros” (reformatio tam in
capite quam in membris). Sin embargo, la significación concreta de esta
expresión de carácter reformador permaneció siempre ambigua, porque
para aquellos nostálgicos de esa Iglesia apostólica, simple, pobre y sin
poder, la anterior al emperador Constantino, el retorno a los orígenes im-
plicaba, ante todo, que la institución tuviera como referencia constante
las palabras y las acciones de Cristo, y aceptara someterse al juicio de la
Sagrada Escritura erigido como criterio absoluto. Numerosos ejemplos
de estas actitudes pueden verse en los escritos de Marsilio de Padua, John
Wyclif, Jan Hus y también en algunos de los movimientos heterodoxos de
los siglos XIV y XV, como cumplidamente los ha estudiado Gordon Leff.
Por su parte, otros intelectuales, como el francés Jean Gerson, vieron
que en el pequeño grupo unido en torno a los apóstoles había una es-
tructura que contenía ya en germen a la Iglesia jerárquica posterior. Atri-
buía los males de la Iglesia a la preponderancia excesiva de los canonistas
sobre los teólogos, y a la pérdida del sentido espiritual de la Iglesia de
parte de los cardenales. Pero la recurrencia a este modelo ideal, lejos de
aportar un remedio a los males que se quería combatir, no hizo más que
enturbiar la situación, puesto que revestía contenidos distintos según los
individuos y los momentos.

35
Del lado de los fieles, escandalizados por los abusos que cometía de
arriba abajo toda la jerarquía, y más tarde desorientados por la impac-
tante división interna o Gran Cisma, ¿Qué respuesta podían esperar a
la pregunta fundamental que les preocupaba? ¿Dónde estaba la verda-
dera Iglesia? ¿En Roma o en Aviñón? Si prelados que no respetaban el
celibato o clérigos corruptos habían existido siempre ¿Acaso podía ella
identificarse con los adeptos de la pobreza, los llamados fraticelli, si eran
perseguidos y quemados por la Inquisición? ¿O tal vez con ese grupo de
Amigos de Dios que buscaban, lejos de la agitación del mundo, establecer
una relación directa e íntima con lo divino mediante la oración y la medi-
tación? A pesar de las formulaciones a veces muy abstractas que han dado
los grandes teólogos para referirse a la Iglesia, la interrogación acerca de
ella y el papel que le cabe en la Salvación, revela que entonces había una
real intensidad existencial. Esta preocupación tan sentida nos parece que
constituye un rasgo importante de la crisis de fines del Medievo.

Hacia la autonomía del poder político.


La complejidad y la amplitud de la crisis fueron comprometiendo
otros tejidos de la civilización del Occidente medieval. Se trata de la as-
piración de los poderes políticos a liberarse de la tutela impuesta por la
autoridad eclesiástica, en particular aquella del Papado. Habiéndose con-
vertido la Santa Sede en un actor político decisivo, el papa ejercía un con-
trol moral sobre todas las actuaciones y pensamientos de las autoridades
del Occidente europeo. El problema se hacía especialmente acuciante en
Alemania ―llamada en la Edad Media Sacro Imperio Romano Germánico―,
ya que desde muy antiguo la tradición había impuesto que los monarcas
alemanes solamente podían alcanzar la corona imperial con la anuencia
del papa, el que intervenía tanto en su elección como después vigilando
su conducta. La ceremonia de coronación del emperador ―el denomina-
do rey de los romanos― por el soberano pontífice en la basílica de San
Pedro en Roma, hacía de él, al menos en teoría, un “súbdito” del papa.

36
Ciertamente, en la práctica esta tutela mantenida por el papa no
siempre fue posible ejercerla, razón por la cual los conflictos entre el
emperador y el papa fueron muy frecuentes. Pero, después de la muerte
del emperador Federico II Hohenstaufen (1220-1250), se inicia una etapa
denominada interregno (1250-1273) caracterizada por el debilitamiento
de la autoridad imperial y el fortalecimiento de los principados alemanes,
que afectó tanto a Alemania como a Italia. Estando el trono virtualmente
vacante a causa de varios nombramientos puramente nominales, el Impe-
rio dejó de ser una preocupación para el Papado y el riesgo de enfrenta-
mientos desapareció, como era de esperar.
En cambio, afirma André Vauchez, las dificultades vinieron de los
países donde se habían desarrollado poderosas monarquías nacionales,
en particular Francia e Inglaterra, que buscaban implementar un progra-
ma de reformas de enorme alcance. Este plan contemplaba restringir los
privilegios de los clérigos en el plano jurídico y judicial; imponerles la
obligación de contribuir mucho más con las cargas impositivas comunes;
y compartir con el Papado la colación de los beneficios mayores y la de-
signación de los prelados. Por cierto, sería incorrecto pensar que todas
estas reivindicaciones constituyeran un programa ideológico o político
coherente pensado previamente para su ejecución. En los hechos, el his-
toriador descubre una suerte de proyecto de largo alcance, cuyo éxito en
su cumplimiento fue muy variado según los países y las circunstancias.
Pero, desgraciadamente, el imprudente papa Bonifacio VIII actuó con
arrogancia ante el también altivo rey de Francia, Felipe el Hermoso, pri-
mero en 1296 por un asunto financiero y después en 1301 al nombrar
obispo en la nueva silla de Pamiers a Bernard Saisset, que no había sido
acordado con el monarca. Bonifacio VIII actuaba así por personalidad y
por convicción, dado que se había propuesto reafirmar el derecho del Pa-
pado de intervenir en caso de necesidad en los asuntos del reino. Este
intervencionismo estaba fundado en el principio de que los príncipes se-
culares debían someterse a la autoridad pontifical, puesto que ésta decía

37
tener bajo su amparo todas las cuestiones morales y religiosas (ratione
peccati). Este fue el tenor de las bulas* Ausculta filii y Unam Sanctam, de
noviembre de 1302.
El rey Felipe, que no aceptaría la actitud desconsiderada del pontífice,
inició una agitada campaña para concitar la adhesión de la opinión públi-
ca apoyándose no solamente en el clero y la nobleza, sino también en los
representantes de las ciudades con la finalidad de defender la dignidad y
la autonomía de la monarquía francesa en los asuntos del reino. Asesora-
do por los juristas de su consejo, Felipe respondió rápida y brutalmente
a las bulas que le condenaban, anticipándose a una excomunión que lo
habría puesto en una situación difícil**. Se planeó contra Bonifacio VIII
un decisivo golpe de fuerza en el que Guillaume de Nogaret y el italiano
Giacomo Colonna, acompañados de unas tropas, el 7 de septiembre de
1303 asaltaron Anagni, la ciudad natal del pontífice, donde éste se había
refugiado de los peligros que padecía en Roma.
Durante el secuestro uno de los consejeros del rey francés, probable-
mente Nogaret, encargado por el monarca de defender los derechos del
rey, habría sostenido una áspera conversación con el pontífice. Evidente-
mente, Bonifacio fue humillado y al parecer golpeado con violencia en el
rostro por Giacomo Colonna. Se dice que el papa le habría dicho que en su
persona residían los dos poderes: el temporal sobre el rey y sobre su rei-
no, y el espiritual sobre toda la población francesa. A lo cual se le habría
respondido: “vuestro poder es verbal, el nuestro es real”.

* Bula es un documento sellado, emanado de la Cancillería Apostólica que versa sobre asuntos de
importancia dentro de la administración de la Iglesia, e incluso sobre asuntos civiles. El concepto se
refiere al sello con plomo que se unía al documento con una cinta roja o amarilla, y que posterior-
mente designó al documento mismo. Aun cuando no es preciso desde el punto de vista del derecho
canónico, se usa decreto o decretal como sinónimo de bula.

** La excomunión es la expulsión temporal o permanente de una persona católica de la comunidad


religiosa, junto a la prohibición de recibir los sacramentos. En la Edad Media esta sanción fue muy
grave, pues representaba para el excomulgado una expulsión de la sociedad al interrumpirse la “co-
munión” con ella.

38
Aun cuando el prisionero fue dejado en libertad, esta humillación sin
precedentes y las supuestas agresiones físicas sufridas por el anciano de
68 años de manos de sus captores, probablemente explican su muerte
unas semanas más tarde. Como ha reflexionado André Vauchez, las conse-
cuencias de esta acción son incalculables: en primer lugar, la monarquía
francesa arruinaba las pretensiones del jefe de la Iglesia a la dominación
de toda la cristiandad; en segundo lugar, ponía en cuestionamiento el con-
junto de las relaciones entre el Estado y la Iglesia, es decir, lo temporal y
lo espiritual, como la seguidilla de acontecimientos posteriores habrían
de mostrarlo.
Nada habría de ser como antes, y el mismo traslado del Papado a Avi-
ñón se debe, entre otras razones, a la necesidad de restablecer las bue-
nas relaciones con la monarquía francesa, como veremos más adelante.
Pero esta focalización de las relaciones internacionales provocaría una
despreocupación de los lazos diplomáticos entre el Papado y el Imperio
alemán, con el largo y doloroso conflicto que opusiera a los papas Juan
XXII, Benedicto XII y Clemente V con el emperador germano Luis de Ba-
viera, por la nominación y coronación de éste. La crisis llegaría a su fin
más tarde, cuando el emperador Carlos IV promulgara en 1356 la llamada
bulla aurea, que reservó a siete príncipes electores el privilegio de desig-
nar al emperador, “escogido por Dios y elegido por los príncipes”. Con este
procedimiento la coronación por el papa no habría de ser más que una ce-
remonia accesoria*. Si antes el emperador alemán había tenido un lugar
destacado en la cristiandad, desde entonces su figura y su importancia se
fue diluyendo hasta quedar más en los espíritus que en la realidad.

* bulla aurea: se trata de un conjunto de reglas para elegir un emperador hecha por los príncipes
electores (Kurfürsten), los arzobispos de Maguncia, Tréveris y Colonia, el conde del Palatinado, el
duque de Sajonia, el margrave de Brandeburgo y el rey de Bohemia, los que fijaban el número de
candidatos, la forma de elección y la manera cómo debía votarse. Tras la muerte de Otón III en 1002,
se impuso por primera vez la Bula de Oro o bulla aurea, aunque ésta entró en vigor en el año 1356 por
orden de Carlos IV, tras ser aprobada en las dietas de Nürembeg y Metz.

39
CAPÍTULO 1

¿La Iglesia en crisis?

Entre los historiadores que estudian el siglo XIV ha existido una ten-
dencia a focalizar la mirada tanto en las dificultades como en los desajus-
tes de la sociedad medieval. Es fácil dejarse llevar por las pruebas y los
testimonios deplorables que afectaron a la cima de las estructuras políti-
co-religiosas. Sin embargo, al mirar la inmensa base de la comunidad, el
pueblo llano, el cuadro que se muestra ante nuestros ojos es muy distinto,
más matizado, diverso, en definitiva, más real. Desde luego, en los estu-
dios históricos siempre es posible mostrar la realidad pasada desde un
punto de vista que apoya nuestra convicción. Pero es imprescindible es-
tar atento a las pruebas en contrario, ya que las circunstancias de enton-
ces no tienen un solo color sino tonalidades diversas. Veamos las miradas.
El período anterior al que nos ocupa, esto es, la primera mitad del si-
glo XIII (1216-1250), ha sido considerado por los estudiosos como la eta-
pa de expansión de la cristiandad en diferentes aspectos. Se trata de una
sociedad que crecía, producía, creaba y pensaba. La fase inmediatamente
siguiente (1250-1274) fue puesta bajo el signo de las dificultades de la
unidad romana que se cierra con el Concilio ecuménico de Lyon II. Pare-

40
¿La Iglesia en crisis?

ce difícil definir el ciclo posterior que surca el paso del siglo XIII al XIV
(1280-1310), marcado por los signos de agotamiento del sistema produc-
tivo que anuncia la imposibilidad de alimentar a la población existente.
En medio de estos síntomas, paulatinamente, aparecen las dificultades
de entendimiento entre el Papado y la monarquía francesa. Italia en su
totalidad era presa de las ambiciones territoriales de las casas dinásticas
europeas, haciendo difícil y hasta peligrosa la vida de los pontífices en
Roma. Violentas agitaciones crearon un insoportable clima de inseguri-
dad que invadió a la ciudad de los papas y obligó al Papado a tomar la
decisión, nunca antes vista, de abandonar Roma para radicarse en el sur
de Francia, en Aviñón (1307).
Siendo cierto todo ello, parece necesario ampliar la mirada y observar
algunos acontecimientos que afectaron a la gran mayoría de la población,
a la cristiandad en general, cuya solidez impresiona al historiador. Desde
el punto de vista económico y social, a fines del siglo XIII asistimos, sin
duda, a un verdadero apogeo, pero acompañado de síntomas muy claros
de extenuación. Cabría, sin duda, preguntarse, como lo hace Hervé Mar-
tin, si esta etapa acaso no coincide también con un fuerte encuadramiento
de la sociedad y de un florecimiento de la enseñanza religiosa, caracteri-
zada por una preocupación del individuo y de la sociedad. Veamos si las
pruebas corroboran la hipótesis anterior de la crisis.

Diversidad de la Cristiandad
A comienzos del siglo XIV el Occidente europeo parecía, efectivamen-
te, como lo han retratado los historiadores demógrafos, un “mundo lleno”.
De acuerdo con la documentación que se dispone se ha podido concordar
en algunas cifras: toda la cristiandad estaba organizada sobre la base de
una inmensa red de parroquias que alcanzaban un número estimado de
120.000 a 130.000. Por ejemplo: 42.000 en Francia, 10.000 en Gran Bre-
taña. Las estructuras religiosas tuvieron que adaptarse a las realidades

41
¿La Iglesia en crisis?

demográficas convirtiendo en algunos lugares los simples oratorios en


santuarios parroquiales. En cambio, en otras comarcas más o menos des-
pobladas hubo que reorganizar el territorio procediendo a reagrupar a
las comunidades dispersas.
En las ciudades la organización no fue siempre a la par con la evolu-
ción de la población, ya que su materialización chocaba con los intereses
de los capítulos* de las catedrales o de los monasterios, los cuales al tener
menos fieles veían disminuir sus ingresos por la vía de los diezmos men-
guados. Aun cuando las parroquias urbanas crecieron por todo el Occi-
dente medieval, con todo la norma fue la constitución de comunidades de
un centenar de individuos. En ellas el bautismo servía de acceso, cohesio-
nados por la iglesia parroquial, lugar preferencial donde se cumplían los
deberes religiosos, como la misa dominical, los días de fiesta, la confesión,
los bautizos, los matrimonios, etc., pero también de reunión social, para
conocerse, para la amistad, los chismes y la búsqueda de compañía.
No obstante, la parroquia no era el único lugar de culto, pues los con-
ventos ubicados en las ciudades también disponían de una capilla. En mu-
chos lugares, la iglesia era la construcción mejor edificada y lo bastante
grande para servir también de refugio en caso de peligro, como asimismo
sitio de diversiones colectivas en las que se mezclaba lo profano y lo sa-
grado.
Los laicos participaban en la gestión de las parroquias, incluso
desde su misma edificación. Estaban organizados en cofradías, que eran
agrupaciones de personas ligadas a una devoción determinada, como
la Virgen o un Santo Patrono; un determinado rango de edad también
les constituía; igualmente les congregaba la pertenencia a un oficio
profesional o por razones de simple sociabilidad o de ayuda mutua.
A lo largo del siglo XIII se celebraron tres concilios ecuménicos impor-
tantes: Letrán IV (1215), Lyon I (1245) y Lyon II (1274). Sus resoluciones
fueron acogidas en toda la cristiandad por los concilios provinciales y los

* En términos generales, capítulo es una reunión de canónigos, es decir, clérigos adscritos a una
catedral.

42
¿La Iglesia en crisis?

sínodos regionales, los que intentaron ponerlas en práctica mediante una


abundante actividad legal, digamos, canónica.
Llegados a este punto, conviene recordar al lector algunas ideas: a
diferencia de lo que hoy entendemos, durante la Edad Media la liturgia
no se concebía circunscrita al ámbito puramente eclesiástico, sino que lo
desbordó para convertirse en un asunto de Estado, es decir, que a través
de ella se lograba educar a la población en temas civiles, orientando su
organización y logrando con ello la cohesión de la comunidad dispersa
por la campiña. Con mucha frecuencia, las acciones de la Iglesia y las del
Estado se confundieron durante todo el período medieval. Veamos cómo
se da esta realidad.
Tomemos el ejemplo de la región francesa, respecto de la cual se dis-
pone de 32 colecciones de estatutos sinodales que cubren la época que
va desde 1250 a 1314, documentación que da cuenta de la celebración de
reuniones regulares de 1 a 2 sínodos por año en más de una centena de
diócesis. Se trata de una renovación pastoral que comienza a ser mejor
conocida gracias a los modernos estudios regionales.
Durante los años siguientes al Concilio de Letrán IV, entre 1220 y
1250, los prelados de las diócesis del norte de Francia y los de Inglaterra
se preocuparon de poner en aplicación las disposiciones decretadas por
dicho Concilio. En la segunda mitad del siglo este impulso reformador no
se detuvo, puesto que los decretos del Concilio de Lyon II (1274) fueron
escrupulosamente adaptados a las particularidades regionales por las
asambleas provinciales francesas, animados por el celo evangelizador
de arzobispos y obispos, guiados por el canonista Guillermo Durando
(†1296).
La promoción reformadora transmitida a través de la jerarquía siguió
un modelo de propagación típicamente medieval en el que el historiador,
siguiéndole la pista, puede apreciar la responsabilidad evangelizadora de
la reforma que buscaban los Concilios. En este sentido, los grandes temas
abordados y las resoluciones decididas en el Concilio de Lyon II, con la

43
¿La Iglesia en crisis?

expresa finalidad de mantener y mejorar la asistencia espiritual, tuvieron


un efecto esperado en las asambleas provinciales, las cuales se extendie-
ron durante casi un siglo después (1275-1368). Las preocupaciones se
centraron en los siguientes temas: la libertad de elección de los beneficios
eclesiásticos, es decir, impedir la intromisión de los laicos en la conce-
sión de los mismos; la limitación de la vacancia de las sillas episcopales,
esto es, que los cargos de obispos a veces permanecían sin nombramiento
durante mucho tiempo, cumpliendo estas obligaciones otro obispo que
percibía los ingresos del obispado vacante. Como se ve, el tema interesaba
por la corrupción a que daba lugar; también era preocupación la defensa
de la inmunidad eclesiástica, la cual significaba que los clérigos no esta-
ban sometidos a las leyes civiles, sino que sus crímenes eran juzgados por
las normas internas de la Iglesia, esto es, el derecho canónico; asimismo,
los obispos tenían especial misión de reprimir la usura, también llamado
préstamo con interés.
Andando el tiempo, el desarrollo de la economía mercantil incitará a
avanzar en este tema, definiendo con precisión qué debía entenderse por
usura; igualmente, la separación de lo sagrado y lo profano preocupaba
a las autoridades eclesiásticas, cuyo cometido era hacer de la comunidad
un pueblo cristiano; además, particular celo se puso en la reverencia al
nombre de Jesús; y, por último, el control de parte de los obispos del apos-
tolado de los frailes mendicantes (franciscanos y dominicos), los cuales
no siempre obedecían las órdenes del obispo, seguros como estaban de
contar con el favor del Papa.
Es muy notorio el cambio en el sur de Francia, zona muy extensa y algo
abandonada, donde existía una cierta desidia en cumplir con las tareas
pastorales. Los concilios provinciales de Nîmes (1252), de Aviñón (1282)
y de Rodez (1289), sensibilizados con la política episcopal del Concilio de
Lyon II, comenzaron a dar movimiento a la evangelización poniendo én-
fasis en los sacramentos, en el manual del confesor, aspectos que fueron
asiduamente retomados en el siglo siguiente. Aparte de la práctica sacra-

44
¿La Iglesia en crisis?

mental, especialmente importante es destacar la obligación de exponer


desde el púlpito la doctrina católica cuatro veces por año, con lo cual se
evidencia que la herejía y las adhesiones que ella generaba en la región
eran una gran preocupación de la Iglesia.
Si todos estos datos pueden considerarse información indirecta, re-
cogidos en los decretos conciliares y en los estatutos sinodales ―docu-
mentación normativa―, han de agregarse las observaciones consignadas
en los registros de las visitas episcopales. Por su rareza, ha tenido una
gran notoriedad el “Registro de las visitas” (Registrum visitationum) de
Eudes Rigaud, arzobispo de Rouen (1247-1275), y el “Libro de Guiller-
mo Le Maire” (Liber Guillelmi Majoris), obispo de Angers (1290-1314).
En ambos casos el prelado quería saber cómo era la vida de los minis-
tros y la del pueblo cristiano, razón por la cual procedió a confeccionar
una suerte de encuesta, en donde la moral y las creencias fueron pasadas
por el cedazo. El resultado fue inquietante para el momento y muy inte-
resante para el historiador: adulterios, concubinatos, usureros, leprosos,
adivinos, heréticos y muchas personas débiles en su fe. Si esto no era su-
ficiente, le siguieron reuniones privadas para escuchar las quejas de los
parroquianos quienes se expresaron con mucha franqueza, como en la
diócesis de Grenoble. Allí la imagen resultante fue deplorable, pues los
fieles entrevistados se quejaron, entre otras cosas, de la pérdida de los
libros litúrgicos, como también la ausencia del cura que no residía en la
parroquia, al cual retrataron como un asiduo jugador, muy lujurioso, in-
constante e inestable en el servicio divino y la predicación.
Desde luego, el lector puede tener reservas por el valor poco repre-
sentativo de estos testimonios particulares que muestran más las trans-
gresiones que los cumplimientos. Sin embargo, Eudes Rigaud, teniendo a
su cuidado 705 clérigos, solamente destituyó a 30 curas que, incumplien-
do el celibato, vivían con mujeres (llamados concubinarios). No todos
estaban mal. Sin duda, si el estudioso tiene una finalidad previa, quizás
antipatía, puede fijar su mirada en este aspecto tan poco edificante de
la Iglesia medieval. Por lo mismo, es difícil darle valor general a la infor-

45
¿La Iglesia en crisis?

mación de este tipo de fuentes documentales, las cuales muestran una


imagen bastante sombría de la realidad de las parroquias.
Veamos de qué imagen hablamos: iglesias convertidas en mercados
techados; otras transformadas en tribunales o en refugio de la población
amenazada donde aprovechaban de robar para comer, dice una fuente;
los campanarios abandonados servían de pajareras para las aves que en-
suciaban el altar; las sillas se habían arruinado al punto que los curas no
las ocupaban, prefiriendo permanecer de pie una hora completa; algunas
iglesias estaban derruidas y otras abandonadas, como la de Noyon; mu-
chas puertas roídas permanecían entreabiertas, dejando entrar a perros
y otros animales que usaban el altar como madriguera; ciertos santuarios
sin ninguna protección estaban abiertos a los vientos donde las parejas
se encontraban a hurtadillas, dice otra fuente, sin vergüenza alguna para
satisfacer sus deseos delante del crucifijo; de las hostias era todavía peor,
puesto que las envolvían en papel sucio o las dejaban en jarrones hasta
despedir un olor nauseabundo; en Rodez las estatuas y los crucifijos reci-
bían un tratamiento irrespetuoso.
Por su parte, el retrato de los obispos puede también considerarse
bien poco decoroso. En Angers la comunidad les describía como caba-
lleros feudales, gustosos de exhibir galanterías. Para destacar la supe-
rioridad de su status solían llevar el pelo rizado y lucir zapatos rojos y
puntiagudos. Ante un incidente su temperamento irascible les impedía
contenerse, pues no trepidaban en dar un golpe de puño a un parro-
quiano. Además, era muy conocida su evidente actitud codiciosa, ya que
acostumbraban exigir dinero cuando administraban los sacramentos y
era frecuente que pidieran las ropas del muerto después de dar la extre-
maunción. Convertidos en desvergonzados fornicadores, toda la comuni-
dad sabía de su naturaleza lasciva, frecuentemente rodeados de concubi-
nas y cocineras, sin desdeñar su contacto con prostitutas. Algunos siendo
bebedores excesivos se malograban su propia salud, como en Grenoble,

46
¿La Iglesia en crisis?

donde un cura ausente era reemplazado por un vicario sordo, el que a


su vez se hacía sustituir por un ebrio.
Sean ciertos o supuestos todos estos defectos que los describen,
ciertamente, en esas condiciones hay una veracidad que asaltaba por
todas partes: la ignorancia general era una realidad en la comunidad y
las verdades fundamentales del cristianismo eran desconocidas. Difícil
es saber, de manera general, cómo pudo abordarse este problema. Pese
a todo, algo había que hacer, y el obispo de Autum consideró que era
necesario que los curas más capaces fueran a educarse a una escuela
superior con el fin de aprender el arte de la predicación.
Es justo decir que muchos cumplían las tareas propias de su minis-
terio: celebraban los oficios, administraban los sacramentos, enseñaban
los rudimentos de la fe y conducían las procesiones sirviendo de media-
dor entre la comunidad parroquial y los poderes celestes. A estas tareas
propiamente pastorales deben añadirse otros quehaceres muy variados
que surgían de la realidad: la vigilancia del grupo confeccionando la lis-
ta de sus feligreses e identificando a los foráneos. También oficiaban
de pregoneros anunciando alguna nueva; actuaban como árbitros en
las querellas o ministro de fe en los procedimientos ordálicos*; servían
como oficiales de la salud examinando a las personas sospechosas de
lepra; cuidaban la moral expulsando a las prostitutas de los burdeles;
vigilaban a las mujeres adúlteras que buscaban abortar; incluso hacían
de guardabosques reprimiendo los acaparamientos que solían hacerse
con cargo a los pastos comunales; colaboraban con los inquisidores en
la persecución de los herejes; auxiliaban a los recolectores del diezmo.
Cuando arreciaban los males amenazaban con la excomunión usándola
indiscriminadamente hasta el colmo de abusar de ella, con lo cual esta
herramienta religiosa terminó banalizándose, perdiendo importancia en
muchas partes de la cristiandad.

* Los procedimientos ordálicos se refieren a la ordalía, que era un medio de prueba físico que se usa-
ba en algunos procesos judiciales para demostrar la culpabilidad o inocencia de un acusado: ordalía
del agua fría, del agua caliente, del fierro candente, etc.

47
¿La Iglesia en crisis?

Y todavía más: los malos pagadores o deudores impenitentes eran


anotados en la larga lista de los que estaban bajo el “cuidado” de la Iglesia.
Junto a éstos se hallaban los incendiarios, las aborteras, los usureros, los
homicidas, los profanadores de los santuarios y los cementerios, los que
ejercían violencia física contra los clérigos, etc. Impulsados por el miedo a
ser agredidos algunos curas sacaban de la nómina de los excomulgados a
aquellos que les amenazaban. “Pobres diablos ―concluye Hervé Martin―
faltos de coraje y limitados en sus capacidades, mal preparados para las
inmensas tareas que les eran asignadas. En esto reside una de las contra-
dicciones esenciales del sistema”.
En las prohibiciones de toda clase puede advertirse lo que efectiva-
mente ocurría en la realidad, esto es, que el historiador al constatar la
reiteración de las interdicciones descubre la rebeldia de las conductas
contrarias. Justamente en ellas se revelan las dificultades que tenían las
autoridades eclesiásticas para corregir ciertas condiciones: prohibición
de bailar en los cementerios y en las iglesias, o constituir tribunales en
los templos; prohibiciones habituales sobre el decoro en el género de vida
que debían llevar los clérigos evitando los escándalos, las seducciones y
las riñas; prohibición de tener una posada junto a la iglesia parroquial;
prohibición de practicar la cirugía, etc. El lector se asombrará de las diver-
sas actividades comunitarias que surgían alrededor de la vida eclesial. La
historia de la Iglesia medieval es también la historia de la sociedad.
En las continuas restricciones nuevamente el historiador puede ob-
servar algunas particularidades locales y nacionales que surgen de ellas.
En Noruega estaba permitido bautizar con la nieve derretida en caso de
necesidad, pero formalmente prohibido resguardar los velámenes de los
barcos en las iglesias o almacenar allí mismo el pescado seco o la mante-
ca. En Hungría, donde las crueles pruebas ordálicas todavía se practica-
ban, se prohibieron las bendiciones de las pruebas del agua caliente y del
fierro candente. Contraviniendo las prohibiciones generales en Gales se
terminó por aceptar que los clérigos adoptaran algunas actitudes y gestos

48
¿La Iglesia en crisis?

que los hacían parecerse a los antiguos trovadores y juglares celtas, tales
como llevar el pelo largo, vociferar un lenguaje violento y el gusto por
beber, que les hacía libar con demasiada frecuencia. De esta manera, en
aras de la conversión, los curas iban asimilándose muy bien a un pueblo
imbuido por la oniromancia (interpretación de los sueños) y por la adi-
vinación. Precisamente, por las prohibiciones sabemos que en la diócesis
de Maguncia eran frecuentes los ataques a los correos eclesiásticos en-
cargados de llevar las excomuniones, las citaciones ante los oficiales y las
noticias para toda la comunidad.
Con la intención de mejorar el conocimiento de la religión cristiana,
en diversas partes de la cristiandad se dispusieron algunas medidas con
las cuales el historiador percibe el estado de la cuestión: cada tres meses
los curas explicarían de modo simple al pueblo los 14 artículos de fe (o
listado de creencias), los 10 mandamientos, las 7 obras de misericordia,
los 7 pecados capitales, las 7 virtudes y los 7 sacramentos; los clérigos ha-
brían de recordar y explicar todos los domingos los fundamentos del ca-
tolicismo; suma importancia había de tener la enseñanza del rezo en los
niños. A los curas no residentes les fue instruido alojar a los predicadores,
en particular los que visitasen aquellas parroquias que no tenían una ade-
cuada atención o estaban muy retiradas en la profundidad de la campiña.
Todas estas disposiciones, en general, no eran cumplidas en Gales.
En cambio, en Alemania e Italia, donde la preocupación estaba puesta en
detener el avance de la herejía protegida durante mucho tiempo por las
autoridades urbanas, se dispuso que en las reuniones y discursos públi-
cos no se aludiera a los herejes. Asimismo, se ordenó a los prelados que
multiplicaran los resguardos contra diversos grupos sospechosos, como
los llamados “estudiantes viajeros” que buscaban mejores profesores en
otras universidades, pero que se mostraban insumisos con sus rebeldias
intelectuales y causaban escándalos con sus fiestas y borracheras; contra

49
¿La Iglesia en crisis?

los begardos y beguinas* que deambulaban sin arraigo; contra los deno-
minados “hermanos apostólicos”, los cuales se presumía tenían reunio-
nes secretas, hacían de predicadores y ―se decía― engañaban al pueblo.
Otras medidas represivas tuvieron que ver con los judíos, perseguidos en
todas partes durante los dos últimos siglos de la Edad Media, a los cuales
se les obligó a usar ropas e insignias distintivas para separarlos de los
cristianos, es decir, de la sociedad. La Iglesia medieval intentaba ejercer
un estricto “control social” sobre toda la comunidad.

Los mendicantes y el arte de la predicación


Hervé Martin, a quien sigo, nos ofrece unas cifras decidoras. En
1250, Europa occidental contaba con 25.000 franciscanos y los domi-
nicos alcanzaban 7.000. A fines del siglo la Orden creada por San Fran-
cisco llegaría a tener 1.580 conventos repartidos en 34 provincias. Esta
verdadera explosión se ha podido explicar por los estrechos lazos, ma-
teriales y psicológicos, que estos religiosos establecieron con el mundo
urbano. A este éxito, verdaderamente impresionante, deben agregarse
los modos que utilizaban los frailes para difundir el saber religioso, ya
que se convirtieron en los agentes por excelencia de la nueva pastoral,
la cual estaba fundada en la estrecha asociación entre la predicación
y la confesión. Dicho impulso fue frenado en 1274 cuando el Concilio
de Lyon II estableció en su canon 23, conocido como Religionum diver-
sitatem nimiam, que ya no se crearían nuevas Ordenes religiosas, pro-
hibiéndoseles a las instituciones admitir nuevos novicios. Aun cuando
esta disposición no puso en riesgo la permanencia de la Orden, ello
pone en evidencia el malestar de las autoridades eclesiásticas por los

* Los begardos y las beguinas eran comunidades de laicos no afiliados a ninguna Orden religiosa,
que se caracterizaban por un profundo espíritu religioso. Practicaban una especial preocupación por
los pobres y los enfermos. Eran sospechosos porque su actuación se hacía al margen de la política
asistencial de la Iglesia, y no ocultaban su desprecio por los curas y los obispos, a quienes acusaban
de ser codiciosos.

50
¿La Iglesia en crisis?

numerosísimos miembros con que contaba el franciscanismo. Algunos


de ellos, señalaba la queja, se convertían en verdaderos pobres, muy mal
vestidos, malolientes, vociferantes, poco instruidos, desobedientes, que
generaban una suerte de marginalidad inestable en las comunidades.
Esto significa que había muchos frailes deambulando entre las ciu-
dades y los campos, evangelizando libremente sin atenerse a las dispo-
siciones pastorales de los obispos. También cundía la sospecha por la
rectitud de sus ideas y creencias, porque algunos de ellos en sus predi-
cas criticaban duramente la riqueza y el boato de los prelados, y propo-
nían una vivencia pobre del cristianismo lindando en los límites de la
doctrina. Finalmente, eran despreciados ya que causaban disminución
en los ingresos de la jerarquía, puesto que el diezmo lo recibían ellos
y no las parroquias. Los padres conciliares hicieron una clasificación
muy severa favoreciendo a las Ordenes más grandes. Desde luego, fran-
ciscanos y dominicos fueron confirmados, lo mismo los carmelitas, los
trinitarios y otros. Las Ordenes más pequeñas fueron sacrificadas y sus
miembros incorporados a otras.
Curiosamente, esta verdadera operación quirúrgica parece haber
dado a los frailes una segunda promoción y de paso facilitado su enrai-
zamiento en el medio urbano. En efecto, se crearon muchos conventos
en las regiones económicamente más desarrolladas, lo mismo en las co-
marcas más afectadas por la herejía. Se trata de una conquista del mun-
do citadino pensada con método, como puede deducirse del estudio de
las actas de fundación de los conventos en las que se encuentran las
siguientes razones: la invitación de un generoso fundador; la petición
de los fieles que sufrían la ausencia de una diligente atención espiritual;
la paz y la estabilidad de la región, que debe interpretarse como una
región sin conflicto con otras Ordenes; las facilidades ofrecidas por la
ciudad y por el territorio adyacente, estimado como “bueno y fértil” en
alimentos, esto es, trigo, vino y aceite; la densidad poblacional de la ciu-
dad, teniendo en cuenta su grado de urbanización y su riqueza.

51
¿La Iglesia en crisis?

Como puede apreciarse las razones son bastante obvias, pues se con-
sagran prioritariamente a las poblaciones citadinas y al interior de ellas
a los artesanos, mercaderes, magistrados, letrados, etc. Lo hacían en esas
regiones debido a que vivían esencialmente de la limosna monetaria y
del trigo donado. Entre franciscanos y dominicos se fueron repartiendo
y coincidiendo en las ciudades grandes y pequeñas en razón de que allí,
como había dicho San Buenaventura, se hallaban las provisiones y la se-
guridad. Es evidente que al momento de conquistar las poblaciones ciu-
dadanas el criterio demográfico no fue el único escogido por los religio-
sos, sino también el económico y el social.
La conquista del mundo urbano alcanzó Francia, Inglaterra, Italia, Ale-
mania, España, Polonia, etc. Entretanto, este gran movimiento contras-
ta con una suerte de parálisis progresiva de la presencia de las Ordenes
tradicionales. Los benedictinos de Cluny, tan importantes en los siglos X
y XI, perdieron todo dinamismo después de 1150, por efecto de la com-
petencia de los cistercienses, los cartujos y los premonstratenses*. Este
retroceso se aprecia en muchas partes del Occidente medieval. Los cis-
tercienses tuvieron una evolución más material que pastoral, debido a
que sus posesiones en diversos lugares de la cristiandad gozaban de una
riqueza inigualable.
Durante el siglo XIII se presenta una verdadera revolución en el arte
de predicar promovida por los frailes mendicantes bajo el signo de un
retorno al Evangelio sentido y vivido. A comienzos del siglo XIV este im-
pulso inicial se canalizó y se ajustó a procedimientos estrictamente defi-
nidos. En cada convento dos maestros teólogos, hábiles en el arte de pre-

* La Orden del Cister ―cistercienses― es una Orden monástica creada en 1098 por Robert de Moles-
mes. Iniciada con la fundación de la Abadía de Cister, próxima a Dijon, Francia, promovía el ascetismo,
el rigor litúrgico, la actividad intelectual y el trabajo manual. La Orden de los cartujos es una orden
contemplativa, fundada por San Bruno en 1084, en el valle selvático de Cartuja (Chartreuse), norte de
Grenoble, Francia, el que dará su nombre. Su dedicación: la contemplación y la oración. La Orden de
los premonstratenses es una Orden creada por San Norberto en 1120, en el momento de la fundación
de la Abadía de Prémontré, en la región del mismo nombre en Francia, dedicada al culto eucarístico,
la penitencia y el fervor evangelizador.

52
¿La Iglesia en crisis?

dicar, se encargaban de formar y entrenar a los frailes en la predicación


popular, procurando simplificar el mensaje a riesgo de que los sermones
adquirieran una apariencia cada vez más escolar, más básica. Una vez for-
mado, cada predicador debía recibir la aprobación de las autoridades de
la Orden, como era aquella que otorgaba el prior del convento para ejer-
cer la predicación. Adquiridas las herramientas orales e intelectuales, los
predicadores debutantes recibían en la capilla conventual el mandato de
ir a predicar la palabra divina a los pueblos. De esta manera, los mendi-
cantes se convirtieron en un verdadero ejército de predicadores y deten-
taron el monopolio de la palabra sagrada en las ciudades, en las villas, en
los santuarios rurales, en las escuelas citadinas, etc. La lista de los predi-
cadores es francamente impresionante y de ellos se conservan sus libros
de sermones ―sermonarios―, algunos muy extensos.
Justamente, del estudio que se ha hecho de aquellos sermones recopi-
lados se deduce que los predicadores buscaban popularizar entre la gente
iletrada la teología aprendida. Pero esta delicada tarea no quedaba entre-
gada al arbitrio personal, sino que el oficio de predicador estaba sujeto a
ciertas reglas claramente establecidas. Era habitual que se desarrollara el
tema del sermón basado en una cita evangélica, la cual servía de funda-
mento para el conjunto de la predica. Las ideas se desplegaban en base a
las llamadas autoridades (padres de la Iglesia*, santos, teólogos, papas)
buscando razonamientos lógicos, ejemplos edificantes y similitudes com-
parables, todo ello hablado en el idioma usado por el pueblo y no en la
lengua interna de la Iglesia, el latín. Éste se usaba solamente en el rito.
Así se edificó laboriosamente el “sermón popular” o llamado en la épo-
ca sermo modernus, cuya finalidad era satisfacer el derecho que el pueblo
tenía de que se le predicara de modo simple, como se hacía con gran éxito
en Italia con la denominada predica volgare. Esta regla no siempre era

* Padres de la Iglesia o también llamada Patrística se denomina a un conjunto de escritores de len-


gua griega y latina que vienen inmediatamente después de los evangelistas, los cuales comentaron
teológicamente la doctrina de Cristo, y forman parte de lo que el catolicismo llama el Magisterio de la
Iglesia, es decir, los grandes maestros.

53
¿La Iglesia en crisis?

respetaba por algunos oradores díscolos que, llevados por sus inclinacio-
nes intelectuales, se rehusaban a predicar los ejemplos y los milagros de
los santos, porque estimaban que así pensados eran buenas herramientas
para evangelizar a los niños pero no a los adultos.
Los esquemas que nos han dejado algunos predicadores permiten co-
nocer los temas tratados pero no podemos apreciar su viva voz, su parti-
cular improvisación y su entusiasmo, nutridos de alusiones al tiempo, la
referencia a los dichos populares y los mensajes proverbiales. Podemos
saber también la presentación de analogías adaptadas, como el rey ro-
deado de sus bailíos* con Dios asistido por los clérigos. El conjunto de
autoridades citadas o el comentario de un pasaje de la Sagrada Escritu-
ra solían ser interrumpidos por alguna historieta, aparentemente banal
pero pertinente para confirmar ideas o nociones. La frecuencia en el uso
de refranes muy conocidos por el pueblo revela la intención del predica-
dor de establecer una cierta complicidad con su público.
He aquí el género llamado exemplum, que consistía en un cuento o
fábula relatada con intención moralizante o para explicar la doctrina, ha-
bitualmente incorporado al sermón. Este particular tipo de género lite-
rario al servicio de la tarea misional fue cumplidamente estudiado por
Jacques Le Goff. Con estas anécdotas relatadas con ánimo moralizador, los
predicadores comenzaron a disponer de colecciones de buenas historias
de uso fácil, como el Alphabetum narrationum del dominico Arnoldo de
Lieja. Redactado entre 1297 y 1308, este texto contiene alrededor de 800
exempla clasificados en 555 rúbricas de A a Z. En su especial ductilidad
un mismo cuento podía servir tanto para reprobar el adulterio como para
destacar la castidad y la confesión.
De aquí en adelante esta palabra sagrada se multiplicará por los rin-
cones de las poblaciones urbanas con escrupulosa regularidad, especial-

* El bailío o baile era un agente de la administración real o señorial en un territorio determinado
donde impartía justicia en nombre del rey o del señor. Las tierras bajo su jurisdicción se llamaban
bailía, bailiaje o bailiazgo.

54
¿La Iglesia en crisis?

mente durante algunos períodos del calendario medieval ligado obvia-


mente a la vida interna de la Iglesia. En efecto, la predicación había de
tener especial vigor durante los períodos de adviento y cuaresma, y en
lugares escogidos como en las naves de las catedrales, en aquellos luga-
res designados delante de los conventos, en las plazas comunales, en los
oratorios de las cofradías, en los cementerios, etc. La palabra oficial de
la Iglesia se ventilaba en los discursos recayendo sobre los feligreses un
cúmulo de prohibiciones provenientes de las decisiones de los Concilios
del siglo XIII, disposiciones con las cuales se buscaba mantener el control
de la población tanto moral como socialmente.
En el IV Concilio de Letrán (1215), en su canon Omnis utriusque sexus,
la Iglesia abandonaría la antigua práctica de la confesión pública para ins-
tituir, desde entonces hasta hoy, la costumbre de la confesión que sólo es-
cuchará el cura en privado (auricular). Esta decisión de enorme impacto
en la cultura occidental establecería una conexión estrecha entre la predi-
cación y la confesión, porque, como acostumbraba a decir el maestro ge-
neral de los dominicos, Humberto de Romans († 1277), se siembra con la
predicación, pero los frutos se cosechan por la confesión. Lo evidencia con
gran realismo una famosa miniatura confeccionada hacia 1340, la cual se
encuentra en un manuscrito sobre la penitencia del canonista Graciano.
Allí aparece un franciscano predicando mientras un dominico escucha a
un penitente arrodillado a sus pies.
A través de la literatura penitencial (summa confessorum) surgen dos
tendencias dominantes: por una parte, la preocupación por establecer
reglas precisas para la administración de los sacramentos, tales como
confesar en un rincón obscuro, salvo si se tratara de una mujer; llevar el
interrogatorio con precaución y tino; tomar en cuenta la situación de cada
persona, el lugar, la causa y las circunstancias de la falta.
Por otra parte, se evidencia la tentativa de sistematizar la confesión
confeccionando interrogatorios tipos según el orden de los siete pecados
capitales, con la finalidad de evitar que el penitente contara en detalle

55
¿La Iglesia en crisis?

aspectos su vida: por ejemplo, “a esa edad cometí esta fornicación, este
adulterio, esta muerte, este perjurio”, etc. Se pensaba que al cometer este
error se corría el riesgo de que el feligrés se engañase a sí mismo, y con
ello engañara también al confesor. El cuestionario seguido por el párroco
tenía el mérito de facilitar la determinación de la falta, si es que el cléri-
go no la detectaba antes. Se establecía el qué (quid), el dónde (ubi), con
qué ayuda (quibus auxiliis), de qué manera (quomodo), cuándo (quando),
cuántas veces (quotiens). Con este sistema casuístico muy puntilloso el
penitente acudía a pronunciar su palabra ―desde luego obligada― sobre
su conducta, la cual debía ajustarse a un código impuesto al interior de
un marco de obediencia, una sumisión más bien impuesta que consenti-
da, bordeando la humillación. Es preciso declarar que a este precio moral
muy elevado habría que decir, nace la conciencia religiosa del Occidente
moderno.
Hubo una evolución en el tratamiento de los remedios del alma colec-
tiva, puesto que nuevamente los canonistas prevalecieron con sus conse-
jos jurídicos. Predominante hasta 1250, el tema de la medicación del alma
se reemplazó por una representación inspirada en las prácticas judiciales,
esto es, que el sacramento de la confesión tendió a concebirse como un
tribunal y al penitente como sospechoso. Esta transposición se eviden-
cia en la impactante expresión del teólogo Duns Scoto cuando habla del
sacramentum judiciale. También podemos tomar otra referencia en otro
teólogo, Marsilio de Padua, para quien el cura era un médico del alma que
hacía las veces de un juez, arrogándose un poder de coerción que ―según
él― no le correspondía. He aquí que la confesión auricular se convirtió en
la pieza matriz de un sofisticado sistema de control moral y social, el cual
se reforzó por la presión de la misma comunidad que comenzó a buscar
explicaciones a las calamidades, y al no encontrarlas hurgó en el interior
del alma humana.
Este prolijo análisis moral llevaría consigo la generación de una minu-
ciosa casuística de las faltas, descritas una por una y con preciso detalle,

56
¿La Iglesia en crisis?

acompañadas con sus correspondientes penitencias, todo lo cual respon-


día a su vez a una creciente complejización de la moral cristiana. Los his-
toriadores han ofrecido explicaciones para esta complejidad encontrán-
dolas en la misma evolución de la sociedad medieval, con los inicios de la
economía comercial y la división del trabajo en las ciudades. Podríamos
decir que a partir de entonces se piensa que un individuo debe asumir sus
propias responsabilidades, tanto en el ámbito de su trabajo como también
en el plano ético. Quizás también ha de pensarse que el feligrés citadino
encontraba en el sacramento de la penitencia algunos componentes de su
universo cotidiano: la justa dialéctica o juego de oposiciones que brotaba
entre el pecador y el confesor, parece corresponderse con la negociación
por el precio de una mercancía o una tarea solicitada.

La reflexión intelectual en las universidades


Conviene recordar a nuestro lector que las primeras instituciones de
enseñanza de la Edad Media fueron las escuelas que mantenían los mo-
nasterios, aisladas en la campiña, donde solamente se leía y copiaba los
textos de la literatura griega y romana, y desde luego, los numerosos li-
bros de la Biblia, lo que se llamará la Sagrada Escritura. En este punto no
es posible callarse: esta labor de copiar los textos una y otra vez ha sido
una de las más grandes tareas emprendidas por la Edad Media en favor la
cultura de Occidente. Labor fatigante completamente anónima y sin reco-
nocimiento de mantención y rescate de la herencia intelectual clásica que
la posteridad ―nosotros― disfruta hoy al disponer de ella ¡Si los monjes
no hubiesen copiado los textos, toda la literatura de la Antigüedad se ha-
bría perdido!
Más tarde, los obispos cultos crearon su propia escuela con el fin de
enseñar a sus curas las primeras letras para beneficio de la evangeliza-
ción. Estas pequeñas y modestas escuelas episcopales fueron ampliándo-
se con más profesores y más salas de clases. Llamadas en el latín medieval

57
¿La Iglesia en crisis?

scholla, se hicieron más complejas con el aumento de estudiantes, la di-


versidad de profesores y las numerosas cátedras, proceso de complejiza-
ción que las convirtió de escuelas en universidades. Éstas eran institucio-
nes de la Iglesia que cumplían con los deberes que el mismo Papado les
había impuesto al momento de su fundación, esto es, ser laboratorios de
la sabiduría y pilares fundamentales de la Santa Sede.
Pocas en el siglo XII, a poco andar habían de multiplicarse por todo el
Occidente medieval, revelando el interés por aprender a pensar noveda-
des que comenzaba a surgir entre los habitantes de las ciudades. En las
más prestigiosas, como Paris, Oxford, Salamanca, la teología era la reina
de las ciencias, ubicada en la cúspide del edificio del saber. Las técnicas de
análisis y los métodos para discutir desarrollados en Paris a fines del siglo
XIII, se concentraban en tres instancias: la lectura razonada de un texto
escogido (lectio), la pregunta sobre un tema seleccionado (quaestio) y el
debate de ideas (disputatio). Esta era la Escolástica, el método de estudio
elaborado en Paris y que fue conocido como mos gallicus, digamos, “el
estilo francés”, es decir, parisino.
La lectio consistía en un comentario más o menos profundo de un pá-
rrafo hecho por el estudiante guiado por su profesor. Habitualmente to-
mado de las sentencias escritas por el teólogo Pedro Lombardo o de algu-
nos versículos de la Sagrada Escritura, este comentario tenía el cometido
de extraer los cuatro sentidos que los textos podían contener: primero,
el sentido literal, que se apoya en el significado preciso de las palabras;
segundo, el sentido alegórico, que busca comprender la significación pro-
funda de los acontecimientos siempre en relación con Cristo; tercero, el
sentido moral, a través del cual los hechos pueden y deben orientar un
obrar justo; cuarto, el sentido anagógico, que consiste en superar la li-
teralidad de los textos para interpretarlos con un sentido místico, con el
cual las realidades de este mundo adquieren una significación en su di-
mensión eterna, y orienta al feligrés hacia la morada feliz después de la
muerte.

58
¿La Iglesia en crisis?

Asimismo, las numerosas interrogantes (quaestiones) que necesaria-


mente surgían de esa lectura daban ocasión para debatir sobre la validez
de las interpretaciones, para aprender a distinguir en las ideas la verdad
de la falsedad. Este ejercicio permitía estar en condiciones de participar
en la quaestio disputata o debate intelectual. Se llamaban ordinarias a
aquellas que eran organizadas cotidianamente por el maestro en su sala
de clases, donde disponía el debate sobre un tema a dos estudiantes que
se oponían entre sí con argumentos contrapuestos, todo ello ante la mira-
da y los oídos atentos del resto de los estudiantes.
Había también otras disputas que se consideraban más solemnes de-
nominadas quaestiones quodlibetales, que como su nombre lo indica, se
desarrollaban sobre temas cualesquiera, y se celebraban dos veces al año,
en Adviento y en Cuaresma, en un aula magna. Allí, ante un auditorio de
colegas y estudiantes se medían las inteligencias más brillantes en un de-
bate que les podía engrandecer de fama, pero también se corría el riesgo
de ser humillado por un contendor más erudito, con más agudeza, mejor
polemista. En ocasiones, algunas disputas fueron revelando un intrincado
juego de argumentos puramente formales por parte de los polemistas,
más deseosos de impresionar al público y lucirse personalmente que de
alcanzar la verdad, lo cual contribuyó más tarde ―a fines de la Edad Me-
dia― al progresivo desprestigio del método escolástico.
Sin embargo, otros debates tuvieron gran importancia para la doctri-
na, como aquel sobre la pobreza evangélica (que expondremos más ade-
lante), o bien representaron ocasiones para discutir acerca de problemas
contingentes, como los derechos de la comunidad, las atribuciones del
monarca, el justo precio de los bienes, la usura, los impuestos, la herejía,
y desde luego, la independencia del poder político.
A través de estos ejercicios intelectuales al más alto nivel se formaba
la elite de teólogos y predicadores, y con los comentarios y los debates se
elaboraba una notable exégesis, esto es, una explicación o interpretación
de un texto, especialmente de la Biblia o del derecho canónico. Para ello

59
¿La Iglesia en crisis?

era necesario servirse de la gramática con la cual podía apreciarse el sig-


nificado preciso de las palabras, las concordancias y las distinciones faci-
litando la comprensión. La dialéctica era imprescindible, pues gobernaba
toda la estructura del comentario, su lógica interna, su coherencia. Para
nuestra mentalidad actual estos comentarios pueden parecer poco autén-
ticos en su modo de entender la Escritura, quizás demasiado intelectuales
y abstractos en sus deducciones lógicas y sus consideraciones lexicales.
Pero los monjes mendicantes, especialmente los dominicos, debían es-
tar doctrinalmente muy bien preparados para enfrentar las críticas de
los herejes en el plano religioso. Éstos también conocían bien la Sagrada
Escritura.
En el cultivo de la teología, lejos de generar una cierta homogeneidad
en las conclusiones filosóficas y doctrinales, solía advertirse la diversidad
de corrientes de pensamiento. Es clásico presentar la oposición de las vi-
siones de mundo que tenían el dominico Tomás de Aquino y el francisca-
no Buenaventura de Bagnoregio. Sin embargo, ambos fueron canonizados
por la Iglesia. Si para el primero el mundo circundante de las creaturas, la
universitas creaturarum, tenía una realidad indiscutible, para el segundo
no era más que la sombra de las ideas, causas ejemplares de las cosas,
cuyo asidero estaba en Dios. Esto quiere decir que, de un lado, la realidad
creada tenía una consistencia efectiva y ha sido creada para el hombre
con la finalidad de que, con su acción, dicha creación sea completada; del
otro lado, el mundo se concebía cambiante y constituido por creaturas
efímeras que remitían a un Ser en sí. La Iglesia medieval, pues, no era una
sola, sino que al interior de ella, como hoy, había diversidad.
Respecto de la reflexión política, el pensamiento de Santo Tomás, nu-
trido por el análisis de la Ética a Nicómaco y La Política de Aristóteles,
destaca por su novedad. La acción política, señala, no procede de la ley
eterna sino de la razón humana en función de las circunstancias. Lo tem-
poral y lo espiritual constituyen dos planos rigurosamente distintos, y en
lo que toca al bien civil, los seres humanos deben obedecer antes al poder

60
¿La Iglesia en crisis?

secular que al espiritual. En razón de este principio, nada impide a los


infieles (no-cristianos) puedan gobernar a los cristianos, cuya fe en Cristo
no dispensaría en absoluto obedecer a sus gobernantes. Incumbe a éstos
legislar sobre lo que pertenece a la utilidad común en las cosas tempora-
les, lo mismo que los prelados tienen la misión de ordenar aquello que
pertenece a la utilidad común de los fieles en los bienes espirituales. Con
tamaño vigor de raciocinio, no es difícil pensar que algunos monarcas re-
clamaran su legítimo derecho a gobernar en sus reinos sin la intromisión
del Papa en el ámbito temporal. Como es sabido, los conflictos jurisdiccio-
nales entre el pontífice y los reyes se sucedieron con frecuencia, especial-
mente cuando éstos reclamaban su independencia.

Religión popular de los campos


Por otra parte, la pobreza era una calamidad a la que la Iglesia debía po-
ner su atención. La imagen de los indigentes, sin duda, contribuyó al surgi-
miento de las Ordenes de pobreza o mendicantes, ya que después de haber
sido instrumentos pasivos de salvación para los ricos, que veían en la limos-
na una obra piadosa que colaboraba a su propia salvación, los pobres se
convirtieron en modelos a imitar. Como dijo en su momento el historiador
Michel Mollat, hubo un reconocimiento del valor humano del pobre y su
sacralización por el modelo de Cristo. Ello no debe llevarnos a pensar que
los religiosos mendicantes hayan tenido como primera preocupación vivir
la pobreza junto a los pobres. Sin embargo, en esta época se manifiestan los
primeros signos de una unión sorprendente entre aquellos religiosos que
por amor tomaron por esposa a la Dama pobreza y aquellos menesterosos
laicos que llegaron a la miseria sin otra alternativa. No se puede negar que
los predicadores y los confesores buscaron educar las conciencias de los
privilegiados, logrando que la indigencia dejase de ser calificada un vicio
sino considerada un estado, con lo cual la mendicidad, sorprendentemente,
se vio promovida al rango de oficio.

61
¿La Iglesia en crisis?

Las necesidades de estos pobres eran preocupación de las institucio-


nes caritativas. Salvo algunos ataques contra los falsos pobres y contra
las beguinas, estas acciones generosas favorecieron indiscutidamente las
prácticas caritativas. Las capellanías creadas por los obispos y los monjes
hospitalarios con la precisa función protectora, fueron una compensación
ante el declive de la asistencia que habían realizado los monasterios a
los necesitados. La imagen del rey Luis IX de Francia fue en este punto
notable, y los soberanos y los príncipes quisieron imitarle mostrándose
igualmente generosos con los pobres.
Tanto en las parroquias urbanas como en las rurales hubo sensibi-
lidad para mitigar las desgracias de la pobreza: se crearon las llamadas
Mesas de Pobres administradas por algunos laicos; se abrieron cuentas
abiertas para reunir fondos; surgieron cofradías dedicadas a la caridad;
la red hospitalaria se mejoró ostensiblemente aumentando las camas dis-
ponibles. En el medio siglo que va entre 1250 y 1300 la promoción espiri-
tual de los “pobres de Cristo” (pauperes Christi) penetró en la conciencia
colectiva, lo mismo la diversificación de las instituciones de asistencia, las
cuales se beneficiaron de la bonanza económica del período. Este sistema
fundado en los legados piadosos y las simples capellanías, no obstante ha-
ber cumplido con su cometido asistencial, era sin duda frágil, puesto que
no resistió el aumento de la pobreza extrema o pauperismo a comienzos
del trágico siglo XIV. En muchos lugares del Occidente el 40 o 45% de la
población vivía en la pobreza, es decir, sin cobijo y subalimentada. Nadie
sospechaba la crisis de enormes proporciones que sucedería en el orbe
cristiano.
Como es posible advertir, el cristianismo y el mundo rural se encon-
traban íntimamente ligados en la Europa medieval, aunque puedan dis-
tinguirse, como siempre, matices dados por diversos factores. En la Euro-
pa central, especialmente Bohemia y Polonia, tardíamente integrados a la
cristiandad, la impregnación del cristianismo fue superficial. A juzgar por
la opinión de un clérigo de Praga, a comienzos del siglo XII los campesinos

62
¿La Iglesia en crisis?

veneraban las fuentes, los árboles y las piedras. Este testimonio se haya
corroborado por los descubrimientos de los arqueólogos, cuyos resulta-
dos dan cuenta de la persistencia de los cultos paganos a través de diver-
sos objetos encontrados en las excavaciones: amuletos, urnas funerarias,
sonajeros, huevos pintados, etc. Estas prácticas paganas coexistieron sin
conflicto con el cristianismo durante siglos, pero fueron perdiendo terre-
no durante los siglos XIII y XIV, debido a la puesta en práctica de la exten-
sa red de parroquias y el intenso trabajo evangelizador de la clerecía.
Pero, cabría preguntarse si el cristianismo hubo de convivir con anti-
guas creencias todavía vigentes, arcaísmos de un pasado muy profundo
y antiguo, quizás proveniente de la prehistoria. Siguiendo la opinión de
Alexander Gieysztor la realidad fue muy matizada, pues los estudios me-
dievales muestran la coexistencia de dos sistemas de creencias, uno paga-
no y otro cristiano. Entrelazados ambos en una sola estructura engloban-
te, la religión cristiana vivida y enseñada convivía sin abierta resistencia
con un fondo folclórico de antigua data. Lejos de eliminar la práctica de
la magia o los sistemas oraculares, a cargo de supuestas personas viden-
tes, el cristianismo habría impuesto sus creencias y sus ritos entregados
por los misioneros, siendo recibido por las poblaciones e incorporado a
su sistema creencias. En realidad, lo que ocurrió fue un sincretismo, es
decir, una mezcla de devociones, una integración, probablemente una
aculturación. La comunidad percibió al cristianismo como un conjunto
de prácticas mágicas o magismo de una calidad superior al antiguo por
ellos practicado. Algunos ejemplos de ritos nos orientarán en esta idea:
organizar procesiones para quitar al diablo de un lago; ejecución de or-
dalías recurriendo a Dios para descubrir a algún culpable; prácticas de
curaciones hechas frotando las reliquias; retener en la boca las hostias
para esparcirla después en la tierra y así bendecir la cosecha, etc.
Aun cuando la sociedad adoptara una terminología cristiana en las
formas y permaneciera apenas en la superficie de los dogmas cristianos,
no obstante, persistiría en el fuero interno de la comunidad la creencia

63
¿La Iglesia en crisis?

en un Dios campesino, sanador de los males, maestro de los elementos,


que enseñó a hombres y mujeres a labrar, a sembrar, a tejer, a hacer fuego.
La cultura popular conservaría muchos elementos no-cristianos, en
particular aquellas supersticiones relativas a los astros, a las plantas y a
los demonios, elementos todos estimados habitualmente más inofensivos
que perjudiciales.
Se trata, como se aprecia, de penetraciones mutuas entre dos siste-
mas de creencias, una suerte de osmosis, proceso que se manifestaría con
especial énfasis en el ciclo anual de las fiestas campesinas, porque la re-
ligión agraria se encontraba integrada en el seno del calendario litúrgico
cristiano. Evidencias de este sincretismo lo constituyen la coincidencia
de Noel con el solsticio de invierno, el agua de las fuentes convertida en
agua-miel, los árboles floridos, testimonios que deben considerarse anti-
cipaciones simbólicas de la renovación de la fertilidad; por otra parte, en
la gran fiesta de San Juan, en el solsticio de verano, se encendían fuegos
para espantar a los demonios y se realizaban ritos mágicos para benefi-
ciar el amor.
En su análisis, los historiadores han convenido en llamar a esta reli-
gión un cristianismo folclorizado y no un paganismo cristianizado, puesto
que ella fue capaz de establecer asociaciones simbólicas muy ingeniosas,
como los huevos de Pascua, que vinieron a representar a Cristo levantado
de su tumba, como un pollito de su huevo. Este sistema religioso formaba
un todo estructurado y activo, asociando de un lado las exigencias mayo-
res de la Iglesia, y del otro lado los signos y las actividades no-cristianas
que han interpretado al hombre y al mundo desde siempre.
Estudiando los yacimientos escavados la arqueología medieval ha
mostrado aspectos sorprendentes de la cristianización del Occidente.
Junto a santuarios cristianos datados de la época medieval se han cons-
tatado claros indicios de la supervivencia de antiquísimos cultos de la
tierra, del inframundo, provenientes de la época neolítica: fosas vacías y
otras llenas de ofrendas que procuraban brindar un ambiente familiar a

64
¿La Iglesia en crisis?

los difuntos; comidas rituales eran preparadas por los parientes para ser
consumidas en honor a los muertos dejándoles a éstos su parte, como si
fuera una suerte de viático para la existencia subterránea.
Estos y otros ejemplos revelan la persistencia de estructuras menta-
les primitivas, las cuales tenían la capacidad de amalgamar el culto a los
muertos y los ritos de fertilidad con las concepciones cristianas arcaicas,
como aquellas relativas a la muerte-dormir y el bienestar procurado a los
difuntos a la espera del Juicio. Podría uno preguntarse si en un ambiente
así, acaso no sería un terreno fácil para el surgimiento de, por ejemplo, las
ideas de los herejes cátaros que hablaban de la eternidad del mundo y la
reencarnación*.
Después de haber tolerado durante mucho tiempo estas prácticas,
la Iglesia cayó en la cuenta de que tales ideas eran perjudiciales para el
afianzamiento del cristianismo y confundían a la población. Los concilios
del siglo XIII tomaron la decisión de combatir sus ideas denunciando los
eventos de las comidas y los bailes que solían realizarse en los cemente-
rios. Algunos sitios o fosas fueron destruidos y se cerraron los accesos a
los refugios subterráneos donde se reunían los heréticos.
Un caso realmente impresionante que la documentación nos ha re-
velado es lo acontecido en Montaillou, la pequeña aldea de la región de
Sault, en la Ariège, casi en la frontera de Francia con Cataluña, en la que
250 habitantes fueron largamente interrogados, entre 1319 y 1324, por
el inquisidor Jacques Fournier, el futuro papa Benedicto XII. El sistema de
creencias que surge de la inmensa documentación que nos ha dejado fue
magistralmente analizado por Emmanuel Le Roy-Ladurie. Los campesi-
nos de la aldea, sumidos en situación de aislamiento, vivían aparte de las
nuevas corrientes religiosas y debían contentarse con un encuadramien-

* El catarismo fue una doctrina desarrollada por los cátaros o albigenses (habitantes de Albi, ciudad
del sur de Francia), consistente en un dualismo (Dios-Satanás), desprecio por el mundo material,
obra del demonio, y predicaban la vida intimista (ascetismo). El catolicismo condenó varios de sus
fundamentos y los declaró heréticos. Perseguido con dureza, sus restos permanecieron en la clan-
destinidad.

65
¿La Iglesia en crisis?

to muy rígido, asegurado por un cura cuyo comportamiento no era preci-


samente ejemplar. Sus habitantes no hacían una clara distinción entre la
magia y la salvación.
Otras manifestaciones pueden referirse. Por un lado, las recetas, ge-
neralmente recogidas de los manuales árabes, filtros amorosos y hierbas
contraceptivas; por otro lado, la salvación que se obtenía por la absolu-
ción de los pecados, la cual era conferida indistintamente tanto por los
“buenos-hombres” (bonshommes, nombre de los “sacerdotes” cátaros)
como también por los curas. Lo esencial del misterio cristiano, esto es, la
creencia en la redención por la cruz era perfectamente asimilada e inte-
riorizada por la gente simple. De esta adhesión a la religión cristocéntrica
de la salvación, nucleo del cristianismo, surgía la asistencia casi unánime
a la misa y a la veneración del Corpus Christi. Las supersticiones no que-
daban más que en un lugar secundario en el universo popular, pero sin
abandonarse. La “herejía” en la que convivían no era percibida como una
anti-religión, sino como un cristianismo considerado más puro.
Veamos otra región, Florencia, magníficamente estudiada por Char-
les de la Roncière. Es un excelente caso de una intensa cristianización, sin
duda, representativa del estado de cosas en las regiones más activas del
Occidente. En ellas la intensidad de los intercambios entre las ciudades y la
campiña facilitaba la propagación de los modelos espirituales urbanos. El
contado de Florencia, densamente poblado (140 hbtes./km2), estaba muy
bien asistido por las estructuras eclesiásticas: 21 parroquias y monasterios
tradicionales, 14 conventos de mendicantes y 136 hospitales. Las comuni-
dades de fieles estaban bien unidas en torno a un cura, por lo que la religión
popular no tenía nada de superficial. Gestos cotidianos de piedad muy cen-
trados en la eucaristía estaban sostenidos por una fe sólida y santa, resul-
tado evidente del trabajo ministerial de los curas provenientes de las elites
rurales, los cuales se nutrían en su labor pastoral más por una experiencia
verdaderamente práctica que por conocimientos teológicos profundos.

66
¿La Iglesia en crisis?

El éxito de esta empresa evangelizadora era también el fruto de la


predicación de los franciscanos. Al comienzo no parece que hayan teni-
do una estrategia pastoral formal, sino que se contentaban con instalar
conventos en los lugares más poblados, distantes entre sí unos 25 a 30
kms., conviviendo el día a día con la población. Sin embargo, a fines del
siglo XIII los frailes se volcaron sobre la campiña procediendo a visitar
sistemáticamente las parroquias con la finalidad de predicar, escuchar
confesiones y dar ejemplos de vida santa. Los abundantes frutos bende-
cidos por la concurrencia de los clérigos no tardaron en hacerse visibles.
Proliferaron las hermandades de piedad y se hicieron muy comunes los
lugares piadosos protegidos por un santo patrono, en los que el patroci-
nio de San Francisco ocupaba el primer lugar a comienzos del siglo XIV.
Todo ello corrobora que en aquella región de valles poblados que es la
Toscana, se presentó una cristianización efectiva, real y profunda, que dio
frutos verdaderos antes de 1350.

La religiosidad en los medios urbanos


En los ámbitos urbanos es posible observar el esfuerzo desplegado
por la Iglesia en la creación de un lenguaje adaptado a la diversidad de
los estratos sociales. En lo referente al discurso, los predicadores del siglo
XIII habían de componer muchos sermones llamados ad status, es decir,
destinados a los diferentes estados de la sociedad: caballeros, merca-
deres, artesanos, estudiantes, viudas y casadas, etc. Disponemos de los
sermonarios compuestos por Jacques de Vitry (†1240) conteniendo 74
sermones, y por Guibert de Toulouse (†1284) que redactó 90. Ambos
constituyen ejemplos, sin duda preciosos, de la voluntad de adaptar el
mensaje cristiano a las condiciones concretas de la existencia de los fieles,
adecuando la explicación culta del Evangelio a las estructuras mentales
de la comunidad laica urbana y campesina.

67
¿La Iglesia en crisis?

Dado que en el Medievo la realidad del Estado, como hoy lo concebi-


mos, no existía o su presencia era muy frágil, toda la sociedad desconocía
lo que en la actualidad denominamos individualismo, esa actitud de con-
cebirse distinto al resto de la comunidad, tanto por sus ideas como por
sus costumbres, y de vivir para sí mismo sin involucrarse con los demás
ni necesitarlos. En consecuencia, la colectividad tendía a organizarse en
comunidades, núcleos o cofradías, al interior de los cuales se tejían las ne-
cesarias solidaridades para generar la única protección posible, la ayuda
mutua.
Respecto de la amplia gama de asociaciones que surgen en la Edad
Media, se aprecia en el horizonte el surgimiento de hermandades, cuya
organización ha de concebirse como una suerte de confraternidades pia-
dosas, verdaderos apéndices de las corporaciones erigidas en torno a las
profesiones ―gremios―, o grupos constituidos alrededor de una deter-
minada devoción religiosa. La explicación del éxito de tal iniciativa debe
encontrarse en que, por un lado, sacralizaban cada una de las diversas
profesiones, y por otro, llevaban consigo la consagración de la variedad
de las opciones espirituales, con lo cual se ve que el cristianismo medieval
no era uno sino muy diverso. A todas partes estas fraternidades aporta-
ban una cierta forma de sociabilidad compensatoria en medio de la inde-
fensión, en un tiempo en que esta amplia vida comunitaria tendió a res-
tringirse y fue creando un nuevo modelo de unión social más delimitado,
es decir, la familia nuclear (padre, madre, hijos), que iba prevaleciendo en
muchos centros urbanos del Occidente. Con ello se configuraba la familia
que predominará hasta nuestros días.
Florencia, otra vez, se nos presenta como un laboratorio de análisis
privilegiado para observar este fenómeno. Si en 1250 había 5 a 6 her-
mandades, su número aumenta a 20 cincuenta años después (1300), y
un siglo más tarde, en 1400 se detectan 52. La posible explicación de este
crecimiento podría residir en un cambio de la atmósfera religiosa, puesto
que cada una de estas entidades tenía su propia orientación espiritual.

68
¿La Iglesia en crisis?

Esta curva ascendente corre en paralelo con otro proceso, cual es la ins-
talación de las Ordenes mendicantes, aun cuando no siempre se observen
lazos directos entre los conventos y dichas asociaciones.
En otro plano, la Iglesia no dudó en poner su mirada en los medios ur-
banos para escoger allí figuras ejemplares. Los santos canonizados desde
fines del siglo XII y durante el XIII fueron en efecto personajes citadinos,
laicos, y preferentemente italianos, los cuales representando la caridad y el
trabajo de su época combatieron los males de entonces. Más que personas
comprometidas, se trata de ascetas y de penitentes que solían pertenecer
a la Orden terciaria de los mendicantes, esto es, aquellos que llevaban un
estado intermedio entre el claustro y el mundo. He aquí a Raimundo de Pia-
cenza, que se encargó de la pobreza; Facio de Cremona, que vigiló la herejía;
Pedro Pettinario, oriundo de Siena, que luchó contra el lucro y los pecados
profesionales.
Por su parte, la santidad laica femenina, tal como de aquí en adelante
habían de concebirla los frailes, se delinea por entonces en las figuras de
Margarita de Cortona (†1297) y Ángela de Foligno (†1309), ambas francis-
canas terciarias. Con todo, otras manifestaciones religiosas se harán poco
conciliables con la inserción activa en la vida urbana, como la reclusión vo-
luntaria, la virginidad, el ascetismo, los impulsos místicos y los dones pro-
féticos.
Los frailes mendicantes se apoderaron del espacio urbano abarcando
todos los ámbitos de la vida: animaron a las Ordenes terciarias en benefi-
cio de los pobres; protegían las hermandades donde los menesterosos en-
contraban acogida; se convirtieron en los confesores de las elites sociales
y también de las espirituales; fueron predicadores muy eficaces y de gran
influencia; reconocidos como inquisidores muy agudos; brillantes maes-
tros de escuela; por su sólida formación intelectual se desempeñaron como
embajadores o tribunos; por la misma razón, escribieron varias vidas de
santos y compusieron crónicas describiendo los hechos que vivían. Como
cabía esperar, con frecuencia algunos de ellos tras su muerte pasaron a ser

69
¿La Iglesia en crisis?

santos protectores de una comuna de Italia central y meridional, como Ni-


colás de Tolentino (†1305) y Orderico de Pordenone (†1331).
En el espacio geográfico de la actual Bélgica el éxito de los mendican-
tes no fue menor. Los consejeros municipales los asistían materialmen-
te entregándoles arenques y vino para su sustento, y habida cuenta de
sus capacidades de organización las milicias urbanas les convirtieron en
capellanes. Los gremios de artesanos, agradecidos por su dedicación, les
confiaban los oratorios particulares, mientras los fieles acudían en masa
a sus capillas. Con la preparación intelectual superior recibida en los con-
ventos sus obligaciones se sumaban. Por ejemplo, la autoridad condal les
escogió como ejecutores testamentarios; los ayuntamientos de las ciuda-
des les confirieron la tarea de redactar los textos donde se registraban
los principales sucesos del año (anales); intervinieron tanto en los litigios
civiles como también en los diferendos producidos entre el monarca y sus
vasallos. Igualmente, el papa tendía a escoger entre ellos a sus legados
para tratar asuntos delicados. Finalmente, estaban encargados de comba-
tir la usura como asimismo predicar contra ella.
En las ciudades del sur de Francia el rol de mediador social de los frai-
les fue elocuentemente destacado por el franciscano espiritual Bernard
Délicieux (c. 1280-1330). Este intelectual de origen burgués participó ac-
tivamente en la lucha contra la Inquisición llevada a cabo por los habitan-
tes de Carcassonne y Albi, razón por la cual el obispo Bernard de Castanet
le hizo arrestar en 1304. En esta primera etapa de su apostolado tuvo a
su alrededor y protegió a la oligarquía consular, a los banqueros, incluso
a los usureros perseguidos por el tribunal. En este medio social muy rico
también se vislumbraban inquietudes espirituales que el predicador de-
seaba amparar y encauzar. Para esa atmósfera saturada de ansiedades, el
catarismo vino a constituirse en una vía de escape muy seductora, tal vez
debido a su espiritualidad, aparentemente más simple y directa, en la me-
dida en que, al momento de la muerte, solamente pedía a sus adherentes
la recepción del consolament. Este rito con imposición de las manos, el

70
¿La Iglesia en crisis?

evento más importante de la liturgia cátara, consistía en un único sacra-


mento administrado por los cátaros, una especie de bautismo (bautismo
espiritual de Jesucristo), comunión y extremaunción juntas. Se trataba, en
último término, de una liberación del mal.
En el testimonio de Bernard Délicieux el historiador ve el esfuerzo
de una pastoral católica dirigida hacia esos segmentos sociales que de-
seaban vivir más intensamente su religiosidad, pero que eran seducidos
por el mensaje cálido del catarismo. En efecto, desde 1305, Bernard Dé-
licieux ganó el convento de Béziers donde alcanzó la categoría de guía de
los franciscanos espirituales y de las beguinas del Languedoc hasta 1317.
Durante la última etapa de su vida su atención se abrió a un público más
amplio y diverso compuesto por muchas mujeres, clérigos, abogados y,
sobre todo, artesanos textiles. Para ellos dispuso de una pastoral pragmá-
tica y acogedora, muy amistosa, nutrida por el Evangelio de Juan y cen-
trada en el rol del Espíritu Santo, pastoral con la cual logró canalizar las
inquietudes espirituales de aquella comunidad. Probablemente, sin esta
atención espiritual dicha feligresía habría terminado por apartarse de la
Iglesia.
Délicieux comprendió que un número importante de cátaros tenía
una adhesión religiosa que se hallaba en una zona gris de indecisión, ra-
zón por la cual la pastoral cercana y cálida que emprendió les brindaría
un medio para reorientarles al interior de la institución eclesiástica. Aun
con todos estos éxitos pastorales, su conducta y sus convicciones doctri-
nales, pero especialmente su cercanía con los espirituales y las beguinas,
fueron motivo de sospecha hasta convertirse en una víctima más de las
persecuciones obsesivas del papa Juan XXII, el que le condenó a prisión
perpetua en 1319.

71
¿La Iglesia en crisis?

Desarrollo del misticismo


Impulsado por el medievalista André Vauchez, desde la segunda mi-
tad del siglo XX la historiografía religiosa dedicada al período final de la
Edad Media comenzó a interesarse en la noción de poder carismático, to-
mada del sociólogo alemán Max Weber. La expresión designa una forma
de dominación no-institucional fundada sobre el carácter excepcional de
los dones de un leader, el cual se beneficia a título individual de una cer-
canía popular de carácter emotivo. La referencia a este tipo de poder ha
permitido caracterizar mejor y en toda su extensión un fenómeno que
tiene sus orígenes en el siglo XII, y que se amplifica en el siglo siguiente.
Se trata de la aparición y el éxito de ciertas personas que pretendían
tener capacidades sobrenaturales para conocer lo divino, desafiando a la
jerarquía eclesiástica y a la Iglesia misma en su función mediadora. Ésta
adoptó actitudes muy diferentes sobre dicho asunto, yendo desde la ad-
miración que concluía con la canonización del personaje, hasta la conde-
nación radical. Dos criterios se empleaban para estas decisiones: prime-
ro, se evaluaba el grado de obediencia a la autoridad pontificia, y segundo,
la potencialidad subversiva de los movimientos colectivos que se levan-
taban alrededor del protagonista. Frente a la proliferación de múltiples
tendencias que amenazaban su monopolio en la gestión de lo sagrado,
las autoridades eclesiásticas se decidieron a definir su posición práctica-
mente en todos los casos, a veces de manera contradictoria, tratando de
contener y canalizar el fervor de los fieles evitando los desbordes.
Una de las manifestaciones más interesantes que caracterizan los úl-
timos siglos de la Edad Media, constituye la multiplicación de testimonios
de experiencias místicas, las cuales fueron acompañadas de la energía y
la vitalidad de las corrientes de piedad penitencial que surgieron de esas
prácticas. De modo muy general, el misticismo es una corriente religiosa
que postula la unión del alma humana con lo sagrado, en nuestro caso con
Dios sin mediación de la Iglesia. Se trata de una experiencia muy personal

72
¿La Iglesia en crisis?

de lo divino, particularmente íntima, directa e inmediata que no procede


de un conocimiento teológico racional ni se alcanza con la erudición.
Muy extendidas en el tiempo y en el espacio, las actividades de este
movimiento devocional alcanzaron una dimensión masiva superando
ampliamente en muchos aspectos los marcos tradicionales conocidos.
Se trata de una mística esencialmente femenina que se abrió al mundo
laico. Estas mujeres buscaban compartir en su cuerpo y en su alma los
sufrimientos que Cristo había experimentado durante la Pasión. Para ello
realizaban presentaciones en público, donde había una virtual competen-
cia entre ellas por alcanzar la violencia más espectacular aplicada en su
cuerpo. Decían que de esta manera podían contactarse directamente con
lo divino, sin intermediación de un clérigo ni a través de la interpretación
de las Sagradas Escrituras, puesto que su acceso al conocimiento de Dios
se realizaba por la vía del éxtasis*.
El fenómeno tuvo tal proyección entre los años 1370 y 1430 que An-
dré Vauchez le ha calificado de “invasión mística”. Si bien algunas de ellas
eran monjas que provenían del mundo cisterciense, sin embargo, la ma-
yoría pertenecía a esos ambientes semi-religiosos donde pululaban be-
guinas, terciarias o reclusas. Entre ellas había también mujeres casadas
y madres de familia. Las más célebres fueron: Marie d’Oignies, Margarita
Cortone, Ángela de Foligno, Clara de Montefalco, Brigitte de Suecia y Cata-
lina de Siena. Como puede apreciarse, sus lugares de origen se concentran
principalmente en los Países Bajos, Alemania, Provenza e Italia.
Un buen ejemplo lo tenemos en Catalina de Siena (1347-1380), que
desde muy joven manifestó un extremo rigor ascético en su modo de
vida, como también una propensión a experimentar estados de éxtasis.

* El éxtasis es un estado de unión mística del alma con Dios caracterizado por un sentimiento muy
intenso de felicidad y gozo interior, vivido exteriormente por una suspensión parcial o total del uso
de los sentidos. Se trata de un estado de plenitud máxima asociado a una admiración que embarga
al alma, y que suele acompañarse de una sensación de ser transportado fuera del mundo sensible,
permaneciendo insconciente la persona mientras contempla algún objeto extraordinario o vive una
experiencia supranormal.

73
¿La Iglesia en crisis?

Habiendo entrado a los 17 años en la Orden terciaria de los dominicos,


normalmente constituida por viudas, ella se consideró casada con Cristo.
En este estado ella habría recibido varios regalos misteriosos, como un
estupendo anillo, una corona de espinas y, lo más sorprendente, los deno-
minados estigmas invisibles de la Pasión, esto es, que sintiendo el dolor
de las llagas de Cristo, sin embargo éstas no eran visibles en su cuerpo.
Como lo demuestran varios episodios de su vida de santidad ―hagiogra-
fía o historia de la vida de los santos―, su devoción apasionada la llevó
a practicar la mortificación corporal unida a su rechazo a alimentarse.
Algunos de sus más famosos pasajes lo constituye el placer que habría
sentido al beber el agua que había servido para lavar las heridas purulen-
tas, así como las quemaduras que voluntariamente se infligió cuando su
madre decidió enviarla a los baños.
Preocupados por el tono que adquiría su misticismo, los dominicos
tomaron a su cargo a la religiosa y la encuadraron cuando tomó la deci-
sión de expresar la palabra de Cristo en el ámbito político. No tuvo es-
crúpulos en iniciar contacto epistolar con príncipes de la época y con el
mismo papa Gregorio XI, al que le indicó la voluntad divina de reformar
la Iglesia. En su pequeño entorno de fieles que le rodeaba se hallaba su
confesor, Raimundo de Capua, el que le ayudó a confeccionar su corres-
pondencia pública y le colaboró en la redacción de sus escritos místicos.
Sobre este gran prestigio de santa habría de caer la mirada suspicaz y las
sospechas de las autoridades eclesiásticas. Cuando en 1376 acudió a Avi-
ñón para convencer al papa de la necesidad de regresar a Roma, tuvo que
someterse a un interrogatorio muy puntilloso de tres prelados, cuya tarea
encargada por el pontífice fue la de verificar la rectitud de sus posiciones
doctrinales. Sostenida y formada doctrinalmente desde muy joven por la
Orden de los dominicos, era previsible que Catalina de Siena pasara la
prueba de sus creencias satisfactoriamente. Fue canonizada en 1461.
Sin embargo, hubo otras grandes místicas que, en cambio, provocaron
muchas disensiones y rechazos violentos, como las excentricidades de la

74
¿La Iglesia en crisis?

reclusa Clara de Rímini (c.1260-1326), sacada de la penumbra y estudia-


da por el historiador Jacques Dalarun. Sus colmos ocasionaron que la co-
munidad de la ciudad lanzara contra ella sus más violentas persecuciones.
De acuerdo con la leyenda hagiográfica, los suplicios que ella se causaba
alcanzaban la cima de los excesos y parecían un acto teatral: se exhibía los
viernes santos haciéndose atar en la plaza comunal hasta el otro día, para
después ir caminando de iglesia en iglesia por la ciudad aplicándose azo-
tes muy violentos. La aparición de la Virgen la incitó a fundar su propia
comunidad penitencial fuera de los marcos institucionales.
Ignorando la mediación interpuesta por la estructura clerical, estas
mujeres religiosas perturbaban con sus acciones las distinciones que la
Iglesia, muy preocupada, había establecido para diferenciar los estados de
perfección mística con respecto a los simples arrebatos de locura de una
mente desquiciada. Sin embargo, es preciso decir que con sus testimonios
reivindicaban para las mujeres un lugar hasta entonces desconocido en el
plano religioso, fundado en la autoridad que les daba su relación íntima
con Dios y su ascetismo radical. A través de ellas se afianzaba el deseo po-
pular de observar una espiritualidad más individual y más directa fuera
del orden eclesiástico. Las experiencias místicas de un gran número de
mujeres deben ser inscritas en el seno de otro movimiento mucho mayor,
surgido fuera del contexto eclesiástico y potencialmente herético, como
fueron las corrientes proféticas de fines de la Edad Media. Volcados con
gran vitalidad sobre ciertos aspectos escatológicos, numerosos predica-
dores, hombres y mujeres, usando un lenguaje provocador y fuertemente
contestatario, se creían profetas anunciadores de un mensaje terrible: el
pronto final de este mundo “caduco y corrupto”. Este es uno de los rasgos
característicos de la época, movimiento que ha suscitado en los últimos
cuarenta años un cúmulo de notables y esclarecedores estudios.

75
Primera Parte

EUROPA EN EL SIGLO XIV


CAPITULO 2

Crecimiento de la sociedad anterior a la


crisis

Consideraciones previas
Marc Bloch, el insigne historiador francés de comienzos del siglo XX,
que todo medievalista debe saludar ante su tarea, señaló que el historia-
dor, en cierto modo representando a la sociedad, tiene la obligación de
estudiar los hechos del pasado y otorgarles una significación que le dé
sentido a la sociedad de su tiempo. Y para hacerlo, siguiendo su mismo
testimonio, tiempo después Fernand Braudel señalaba la necesidad de
concebir siempre esos acontecimientos dentro de las estructuras que
sostienen a toda sociedad. Por cierto, sin éstas los acontecimientos no re-
presentan para el estudioso más que un mero relato en estado puro, epi-
sodios o anécdotas ―epifenómenos, como se les denomina― que por sí
mismos carecen de significación. Es el historiador el que coge los hechos y
los ordena en una secuencia comprensible, asignándole a cada uno un sig-
nificado, digamos, le otorga una importancia. Desde luego, todo este tra-
bajo interpretativo en que se procede a asignarle valor a ciertos sucesos,
se realiza siempre teniendo conciencia de que los hechos seleccionados
deben ubicarse al interior de un proceso que los explica adecuadamente.

78
Europa en el siglo XIV

En otros términos, se les contextualiza para que sean inteligibles. De este


modo, el investigador lleva consigo la convicción de que así presentados
y explicados, los acontecimientos pueden servir como experiencia a la
comprensión de nuestro presente.
Sin duda, los historiadores están en mejor posición, como siempre,
respecto de los contemporáneos que vivieron los hechos en el pasado.
En nuestro caso, después de sucedidos los acontecimientos, el análisis
permite apreciar mejor la “mutación” que ha venido padeciendo el Oc-
cidente medieval en su última fase. Por tal razón, la necesidad de buscar
un panorama más amplio para que los hechos acaecidos puedan llegar a
ser inteligibles, obliga a entrar en la panorámica del horizonte amplio y
poner atención a las estructuras, porque la profunda crisis que vivió la
Europa de los siglos XIV y XV fue de caracter sistémico, en la expresión
de Guy Bois. Se trata de la aparición de un conjunto de disfunciones con
efecto acumulativo que se hicieron sentir a partir del momento en que la
civilización occidental había alcanzado su punto más alto, y en su interior
el sistema de organización social vigente ―denominado feudal― agotaba
lo esencial de sus posibilidades de desarrollo.
Para comprender la compleja transformación sufrida por el Occidente
europeo a fines de la Edad Media, parece conveniente seguir el consejo de
Guy Fourquin que en 1977 señalaba la necesidad de no separar el análisis
de las causas estructurales, porque “si hace cincuenta años se explicaban
todas las dificultades económico-sociales por las guerras que agitaron
Europa, y si hace veinticinco años se les explicaba solamente por el mo-
vimiento depresivo de larga duración, ahora es el momento de combinar
estas dos explicaciones”. Los historiadores han rotulado este momento
con diferentes expresiones muy llamativas: el “otoño” medieval de Johan
Huizinga, los “tiempos difíciles” de Michel Mollat, los “tiempos de crisis”
de Robert Fossier, la “primavera” de Phillipe Wolff.

79
Europa en el siglo XIV

Al menos está claro que estamos frente a una crisis. No obstante, la


historiografía* no logra coincidir en el juicio al momento de concebir
teóricamente este momento crítico de fines del siglo XIII: ¿Una evolución
crítica? ¿Una crisis evolutiva? ¿Un conjunto de cambios socioeconómicos
acompañados de disturbios políticos, es decir, una coyuntura? ¿El paso de
un modelo feudal a otro pre-capitalista, esto es, un cambio estructural?
Para que la historia no sea solamente un relato de acontecimientos, es
decir, literatura, los historiadores utilizan conceptos para lograr una ex-
plicación científica de las causas que originan la sucesión de los hechos en
el pasado. Para conseguir esta comprensión, se ha utilizado el concepto de
estructura, el cual parece acomodarse mejor para integrar un conjunto de
variables que los contemporáneos percibieron profundamente adversas.
Hoy sabemos por el estudio que, efectivamente, ocurrieron numerosas
transformaciones al interior de casi todas las estructuras del Occidente.
Poniendo una mirada de conjunto a toda la civilización y desde ángulos
diferentes, estos cambios no parecen todos tan dañinos o desfavorables.
De hecho, algunos de ellos pueden incluso concebirse como progreso,
puesto que implicaron en general renovaciones, todas las cuales solamen-
te logran ser apreciadas cuando la observación se realiza considerando
un tiempo largo. Con todo, nunca debe olvidarse que las personas del pa-
sado sintieron que los cambios que vivían estaban envueltos en una cri-
sis profunda, atmósfera que provocaba en los espíritus una insoportable
sensación, muy dramática, de que el mundo estaba próximo a su fin.
Precisamente, este aspecto trágico del momento fue muy atractivo
para el movimiento romántico del siglo XIX. Algunos historiadores de ese
siglo pusieron acento en la profunda tristeza de aquellos tiempos, y la
tendencia de la historiografía posterior ha sido mirar los acontecimientos
ocurridos en el tránsito del siglo XIII al XIV con ánimo pesimista. El ro-
manticismo gustaba de mirar la vida así, como una tragedia, y al presen-

* La Historiografía es el registro escrito de la historia, la memoria fijada por los estudiosos con la
escritura y explicación del pasado. En términos gruesos, es la historia escrita por los historiadores.

80
Europa en el siglo XIV

tar de esta manera el momento histórico que nos interesa, la “trama” de


la historia del siglo XIV parece más definida y clara de exponer, digamos,
más cómoda para el historiador. Sin embargo, es preciso decirlo, con di-
cha actitud se corre el riesgo de deformar la realidad del pasado.
Hurgando en diversos aspectos de la cultura el estudioso puede perci-
bir una suerte de sensación melancólica que invadió todos los rincones de
la cristiandad, y la melancolía ha sido una de las emociones que más fasci-
nación produjo al movimiento intelectual romántico. Sin duda, se trata de
una caricatura, una síntesis burda y a la vez falsa, una Edad Media triste
jugándose la vida entre las desgracias y los padecimientos, abrumada por
la ignorancia y la credulidad, constituye un escenario intensamente atrac-
tivo para una producción cinematográfica.
El lector ya se ha dado cuenta de esta suerte de “verdad falsa” que debe
aclararse. Indudablemente, si se desea apreciar lo más objetivamente po-
sible el estado de la cristiandad occidental en esta época, es necesario po-
nerse a resguardo de este pesimismo, puesto que ha otorgado ―y lo hace
todavía― un aire sensiblero al ambiente del siglo XIV. Esta exageración es
bastante corriente y se origina cuando el estudioso fija con exceso su aten-
ción en las dificultades que afectaron a la cúpula del edificio político-reli-
gioso.
Desde luego, con tanta información recopilada el historiador se es-
fuerza por conocer dicha realidad en estado puro, es decir, procurando ver
cómo ocurrieron los hechos, o mejor dicho, tal como “cree” que pudieron
suceder, mirando si es posible sin prejuicios el desarrollo de los aconte-
cimientos que intenta “reconstruir” en su mente. Sin embargo, también
debe hacerse cargo de la vivencia efectiva que los seres humanos han teni-
do de dichos acontecimientos, de cómo los desfiguraban, los desorbitaban,
los imaginaban. La empatía y hasta la solidaridad que el historiador debe
manifestar con aquellas personas de antaño, es decisiva para entender las

81
Europa en el siglo XIV

reales dimensiones de las calamidades, aunque éstas se aprecien menores,


observadas, como lo estamos hoy, a siete siglos de distancia.
Un análisis comparativo permite tener más puntos de referencia, con
lo cual el juicio sobre una época se ajusta mejor a la realidad. Entonces, al
comparar esta época con el período anterior se perciben etapas que otor-
gan a la tendencia un aire de paisaje decadente. En la primera mitad del
siglo XIII, entre 1216 y 1250, la cristiandad vivió una fase de expansión, a
la cual le siguió una etapa que abarca entre 1250 y 1274, concluida por el
Concilio de Lyon II, cuyo signo más evidente fueron las dificultades de la
unidad del catolicismo occidental con la Iglesia ortodoxa griega.
El curso siguiente, de 1280 a 1310, para sintonizar con la directriz que
viene dada por la perspectiva decadente, tiene un sello de crisis: después
de la muerte del papa Nicolás IV, el 4 de abril de 1294, se abre una prolon-
gada vacancia de la silla apostólica que cubre dos años y tres meses. Le
sigue el breve pontificado del eremita Pietro da Murrone (julio-diciembre
de 1294) y las angustiosas desesperanzas que dejó su posterior dimisión,
unido a su muerte en prisión en mayo de 1296. El período se ve también
marcado por el enfrentamiento del rey de Francia, Felipe el Hermoso, con
el papa Bonifacio VIII. Hemos de sumar a todo lo anterior la decisión del
Papado de abandonar la ciudad de Roma y radicarse en el sur de Francia,
en Aviñón en 1307. Presentada la evolución así, parece insensato desco-
nocer la evidencia de la crisis.
Aun cuando sea irrefutable el ambiente crítico, es necesario matizar.
La cristiandad muestra también signos de solidez que impresionan a los
historiadores. Yves Renouard y Pierre Chaunu han coincidido en que, en
medio de las dificultades, un diagnóstico más amplio muestra a algunas
regiones de la cristiandad disfrutando de un momento de apogeo econó-
mico y social, precisamente en el tránsito de ambos siglos, es decir, entre
1290 y 1330. Entonces, como siempre, la imagen de la realidad depende
de cómo se mire y desde qué punto de vista.

82
Europa en el siglo XIV

Le decimos al lector que cambie la mirada que tiene sobre el Medievo.


El crecimiento que conoció Europa durante los siglos centrales de esta
época (siglos XI al XIII, entre 1050 y 1280, es decir, anterior al período
que nos ocupa), es de una amplitud y de una duración verdaderamente
excepcional, y no siempre conocido y valorado en su mérito. Modeló éste
los grandes rasgos de la Europa moderna y puso las bases para que, tími-
damente en el siglo XV y con gran ímpetu en el XVI, ella iniciara su hege-
monía sobre el resto del mundo. Tan impresionante fue, que solamente
puede compararse esta expansión ―guardando las proporciones― con la
vivida por la civilización europea durante el siglo XVIII, al remolque del
proceso industrializador. Para el crecimiento medieval los historiadores
no han escatimado en elogios a la hora de calificarlo.
El desarrollo se inicia muy tempranamente, y de modo tímido, duran-
te la época en que domina en Europa la dinastía franca de la familia de
los carolingios (siglo IX), acelerándose en los siglos siguientes ―XI y XII―,
para finalmente alcanzar su cenit a mediados del XIII. Considerado funda-
mental para la conformación de los rasgos esenciales de la modernidad,
este crecimiento no ha podido ser explicado satisfactoriamente desde el
punto de vista teórico. Si para épocas más recientes, todos los estudiosos
coinciden en que la invención de la máquina a vapor y la emergencia del
capitalismo jugaron un papel decisivo en la expansión de la revolución
industrial, para el fenómeno ocurrido durante el Medievo no se ha pro-
puesto ninguna interpretación global satisfactoria, es decir, una explica-
ción sistémica que permita comprenderlo integralmente. Desde luego, el
crecimiento medieval se ha descrito innumerables veces desde la pers-
pectiva de sus modalidades, su cronología y sus manifestaciones, pero
no se ha explicado adecuadamente en su conjunto, permaneciendo en la
historiografía actual como un enigma. Como se ve, se sabe el cómo pero
no el por qué.

83
Europa en el siglo XIV

El clima
Al no saber con precisión por qué creció la Europa medieval, los his-
toriadores intentan encontrar las causas y explicarlas. Se ha propuesto
una acción externa proveniente de un cambio climático a nivel planetario,
consistente en una variación de 0,5 grados de las temperaturas medias,
cuyos indicios se han encontrado en el análisis químico del polen depo-
sitado en los sedimentos que los arqueólogos encuentran extrayendo
muestras subterráneas. Asimismo, los anillos interiores de los árboles
han dado ciertas señales interesantes sobre el clima y la humedad de cier-
tas épocas. Toda esta información ha permitido sospechar que se habrían
generado condiciones favorables (y también desfavorables, como vere-
mos), influyendo en la capacidad de producción agrícola de la sociedad
medieval.
Sin embargo, para algunos especialistas esta explicación ha resul-
tado insatisfactoria, puesto que implica el conocimiento de la sociedad
previa al despegue, lo cual está lejos de la realidad historiográfica actual.
En otros términos, si no es posible medir en su conjunto cuánto crecía la
sociedad medieval anterior al siglo X, tampoco se puede cuantificar ade-
cuadamente su crecimiento posterior. No hay puntos de referencia confia-
bles, razón por la cual no se puede cuantificar el crecimiento. A causa de
la información parcial que revelan las fuentes y la extrema diversidad de
las realidades europeas, no hay seguridad de las especificidades de dicha
sociedad, porque definirla en función del feudo es irrisorio, debido a que
los propietarios feudales alcanzaban apenas el 2% de la población.
Un poco más real sería comenzar por considerar la originalidad del sis-
tema social iniciado a partir del siglo XI en base al régimen señorial y la ser-
vidumbre o esclavitud. Si a esta imprecisión se agrega la confusión en cuan-
to a la cronología de la aparición de estas estructuras, la verdad es que todo
ello parece un laberinto. Lo único que se evidencia con seguridad es una
excepcional movilización del heterogéneo campesinado, movimiento que

84
Europa en el siglo XIV

no puede originarse en las decisiones de un poder central fuerte ―descono-


cido en esta época―, sino que surge en muchas partes desde la profundidad
del tejido social. Por lo tanto, si para iniciar la explicación hemos de recurrir
a un factor exógeno ―la variación de la temperatura general del planeta―,
ello parece significar dos cosas: de un lado, reconocer que existe una laguna
de conocimiento; por otra parte, desconocer tanto del campesino en el agro
como también del artesano en la ciudad, la capacidad de alcanzar un alto
nivel de habilidad técnica, de acuerdo a las posibilidades del momento.
Con toda la verdad que llevan estas consideraciones concernientes a la
fragilidad de nuestros conocimientos, en el estado actual de los estudios
la conclusión no es dudosa, asegura Guy Fourquin. En realidad, las suce-
sivas crisis que se encadenan una tras otra, analizadas con una mirada de
conjunto, no permiten aseverar que se haya extendido a Europa en su tota-
lidad una fase de estancamiento y recesión muy prolongada. Por cierto, si
las penurias llegaron a ser más frecuentes y más graves después de 1300,
se debieron a muchos factores que se sumaron, y de entre ellos, un cambio
en el régimen de lluvias y de temperatura de enormes repercusiones que,
efectivamente, está atestiguado en la documentación.
Buscando descubrir la percepción de los contemporáneos, Curt Wei-
kinn construyó un inmenso catálogo adjuntando todas las referencias que
los documentos escritos dan cuenta respecto de las condiciones meteo-
rológicas durante la Edad Media y tiempos posteriores. De ello se deduce
que durante los dos siglos finales del Medievo (XIV y XV), las referencias
al mal tiempo ―temporales de lluvia, veranos fríos y húmedos, grandes
inundaciones― se hicieron mucho más frecuentes, lo cual indicaría que los
desastres de origen climático fueron más abundantes y más graves de lo
que habían sido en épocas anteriores. Lo ha constatado después Emanuel
Leroy-Ladurie con otras evidencias que hacen de estos cambios una reali-
dad: extensión de los glaciares alpinos, descenso del nivel de los cultivos y
del bosque en las regiones montañosas, inundación de las tierras bajas de
la costa de los Países Bajos, humedecimiento progresivo de los suelos de los

85
Europa en el siglo XIV

valles de la Europa central, donde, en algunos casos, hubo que abandonar


los cultivos. Por su parte, el Atlántico norte se hizo más tempestuoso y se
dificultó el contacto con la colonia nórdica de Groenlandia, así como los
viajes en general.
Aun con todas las evidencias sobre la posibilidad de un cambio cli-
mático a comienzos del siglo XIV, con el aumento de la actividad tormen-
tosa, la mayor pluviosidad y los veranos frescos y nubosos, es imposible
determinar con precisión si las dificultades materiales se habrían agra-
vado producto de todos estos cambios. Sin duda, una cosa es deducirlo y
otra demostrarlo. El problema se complica con los testimonios de algunas
mejoras mínimas en las tasas de rendimientos de ciertos cultivos, lo cual
pone un manto de duda a esta plausible hipótesis sobre un cambio de
clima. Con todo, no debe descartarse.

La demografía
Se ha intentado explicar el crecimiento partiendo de un punto rela-
tivamente cómodo pero también real, cual es recurrir al argumento de-
mográfico. Desde luego, es un factor esencial ―pero no único― del cre-
cimiento de las sociedades medievales que debe concebirse ligado a la
variable económica. No pudiendo funcionar uno sin el otro, demografía y
economía se desarrollan recíprocamente sin que pueda asegurarse si uno
precede al otro, o viceversa. En otros términos, equivale a afirmar que al
crecer el número de personas, aumentó también la producción de alimen-
tos; o al revés, si aumentó la cantidad de alimentos, ello habría permitido
nutrir a más personas, y éstas habrían producido más comestibles ¿Cuál
es el origen? ¿Qué va primero?
Aún con las críticas, la demografía es para el historiador un buen in-
dicador, ya que todo cuanto ocurre en lo económico o social, sin duda
repercute en el número de personas y su distribución en el espacio. A
pesar de todos los esfuerzos desplegados por los especialistas, es imposi-

86
Europa en el siglo XIV

ble evaluar el crecimiento demográfico medieval de modo fiel, dado que


las fuentes de la época, con las cuales trabaja el historiador, carecen de
registros demográficos amplios y exactos. La Edad Media no conoció los
documentos que la Iglesia creó más tarde, a partir del siglo XVI, los llama-
dos registros parroquiales. Por lo tanto, la solución metodológica posible
ha sido resignarse a utilizar estimaciones, rangos o jerarquías de magni-
tudes, aproximaciones que, en general, son aceptadas por los estudiosos.
Para que el análisis sea serio veamos la situación previa a la crisis.
Partamos señalando que está admitido entre los historiadores que en las
cuatro centurias que van entre los siglos XI y el XIV, la población de Eu-
ropa se triplicó. Aun cuando haya que comprender este evento como un
proceso lento de larga duración, con todo, antes de 1300 aparece real-
mente “espectacular”. Este notable incremento de personas no parece ser
el resultado de acontecimientos provenientes de fuera de Europa, esto
es, de factores exógenos favorables, sino que es producto de una acumu-
lación progresiva de pequeños excedentes agrícolas en un ambiente pro-
picio sin grandes accidentes al interior de Europa. Estos sucesivos exce-
dentes alimenticios habrían permitido nutrir a las nuevas bocas que año
a año aumentaban la población europea.
Esta explicación conduce, necesariamente, a la otra que es su conse-
cuencia. Veamos si es posible explicarla sin recurrir a los tecnicismos. Se
advierte en la heterogénea comunidad medieval la conquista de un equi-
librio siempre frágil entre la nupcialidad, la fecundidad y la mortalidad.
La nupcialidad, que es el índice de matrimonios, habría aumentado de
manera lo suficientemente sensible para empujar el crecimiento median-
te un proceso de adaptación a la mortalidad. Es decir, frente a la altísima
mortalidad infantil, se habría ampliado el período de fecundidad femeni-
na, logrando en un ambiente con más hijos la sobrevivencia de algunos.
Efectivamente, la esperanza de vida que el hombre occidental común
―campesino y ciudadano― tuvo desde la Antigüedad hasta casi iniciado
el mundo contemporáneo (hasta el siglo XVIII), ha sido de más o menos

87
Europa en el siglo XIV

30 años. Compréndase muy bien lo que acabo de afirmar: en toda su his-


toria, los seres humanos no han vivido más de 30 o 35 años. Desde luego,
la aristocracia vivía más, algunos hasta los 60 años, porque se alimenta-
ban mejor y no trabajaban. Pero este segmento privilegiado no podemos
considerarlo, puesto que representa tan sólo el 1 o 2 % de la población, es
decir, estadísticamente irrelevante. Se entiende, pues, que en el transcur-
so de un siglo vivían aproximadamente tres generaciones, habida cuenta
del promedio de existencia de 30 años. Si esta esperanza de vida fue así
en el campesinado medieval, la mujer campesina solía formar familia no
antes de los 20 años. En el decenio fértil que va desde los 20 a los 30 años,
podía concebir un hijo cada 2 o 3 años, debido a que se estilaba un pe-
ríodo de amamantamiento de alrededor de 2,5 años. Entonces, en teoría,
la mujer campesina concebía en su vida 4 a 5 hijos vivos. El cambio que
parece haber ocurrido, fue el descenso de la edad de nupcialidad, esto es,
que ella pudo formar familia 1,5 a 2 años antes de los 20 años, situación
que evidentemente habría ampliado las posibilidades de concebir 1 o 1,5
hijos más de lo acostumbrado.
Se trata de una explicación que, ciertamente, es teórica, puesto que
debe incorporarse aquí la variable de la altísima mortalidad infantil: 1 de
cada 7 hijos nacidos vivos podía sobrevivir, con lo cual se entiende que,
habitualmente, la campesina pasaba toda su vida conyugal concibiendo
hijos, muchos de los cuales morían sin alcanzar siquiera la pubertad. Ne-
cesariamente, esto debió ir acompañado de un favorable entorno social
y económico en el que la célula conyugal se habría reforzado, hallando
un mejor sustento alimenticio con la misma expansión económica. Estre-
cha imbricación que, puede ya advertirse, hace muy difícil establecer un
orden de precedencia en las variables demográficas ¿Qué fue primero?
¿Más alimentos y mejores? ¿Mayor tiempo de casada fecundando hijos?
¿Mejores condiciones de hábitat? ¿Mejor condición inmunológica? Con
nuestros actuales conocimientos, no hay respuesta precisa, sino solamen-
te hipótesis.

88
Europa en el siglo XIV

Con todo, este crecimiento fue, sin duda, desigual. La densidad pobla-
cional se hizo crítica en algunos lugares, como el Norte de Italia, la cuenca
de Paris, el Sur de Inglaterra, pero la periferia europea evolucionó mucho
más lentamente. Lo interesante es que los mapas de la actividad económi-
ca coinciden con estos datos de concentración demográfica, corroboran-
do la correlación de ambos fenómenos.
El crecimiento urbano se mostró más vigoroso que el crecimiento ru-
ral, tanto que el medievalista Jacques Le Goff lo ha calificado como “urba-
nización salvaje”. En el interior citadino crecieron los barrios de las viejas
ciudades episcopales; por doquier nuevas aglomeraciones de chozas sur-
gían en los confines de los espacios de labranza; en puntos geopolíticos
emergían también metrópolis dominantes, cuya influencia se extendió
sobre grandes espacios geográficos.
Entonces, continuando con la explicación teórica, el desarrollo y cre-
cimiento de la sociedad medieval no puede explicarse exclusivamente en
base al empuje demográfico, aun cuando ―de hecho― éste haya sido fuer-
te y de larga duración. La evolución del número de personas no parece ser
por sí mismo un factor determinante del crecimiento de una sociedad, si
bien tenga ello una incidencia dentro del conjunto. Algunos historiadores
creen que la economía no precede al aumento de la población; otros, en
cambio, consideran que le sigue; y hay también quienes creen que am-
bos factores interactúan recíprocamente. Pero todos coinciden en que las
frecuentes hambrunas y las epidemias, tan frecuentes en las sociedades
preindustriales, se encargarán de imponer, de modo dramático, las regu-
laciones necesarias que permitan mantener los equilibrios entre uno y
otro aspecto del crecimiento. En palabras muy simples, no puede haber
más bocas que las raciones de alimento disponibles.

89
Europa en el siglo XIV

La colonización
La colonización agraria es otro factor que debe atenderse. Según Marc
Bloch, el gran historiador francés, esta fue una aventura extraordinaria
que las comunidades rurales emprendieron por sí mismas, cortando mu-
chos arboles y con ello desplazando la frontera de los bosques. De este
modo se incorporaron inmensos territorios nuevos como tierras cultiva-
bles, aumentando considerablemente las áreas productivas. Así descrito,
es un proceso único en la historia de Occidente. Los actuales historiadores
del bosque, con estudios arqueológicos muy sofisticados, han corrobora-
do este proceso transformador: la inmensa ampliación de los campos de
cultivo en desmedro del bosque.
No es posible aquí hacerse cargo de las diferentes modalidades de
este proceso, por lo demás muchas veces descrito. Sin embargo, una bre-
ve alusión desde el punto de vista social ayudará a comprender que, al
comienzo, la aristocracia no participó en esta colonización, pero sí des-
pués, cuando las tierras habían sido roturadas por campesinos indepen-
dientes. De hecho, muchas Ordenes religiosas se instalaron en tierras ya
transformadas por campesinos que, habitualmente, después las donaban
a esos monasterios. Ello induce a pensar con bastante precisión que la
gran propiedad rural no predominó en el horizonte medieval, sino que
Europa hubo de convertirse en un mundo de pequeños productores, cuya
unidad básica fue la célula familiar.
No obstante, no debe creerse que estos campesinos fueran entera-
mente libres. La mayoría de ellos estaban fuertemente encuadrados,
tanto por las comunidades rurales de antigua data, como también por el
señorío rural ―la gran propiedad de un aristócrata―, la cual creció y se
afianzó en el transcurso del siglo XI. Tampoco puede comprenderse este
impulso aisladamente, porque el entorno de las condiciones ambientales
ayuda a entender el éxito de sus esfuerzos: caminos, fuertes, seguridad
armada, todo un contexto que el señorío aportó a la epopeya de las rotu-
raciones de las que también se benefició.

90
Europa en el siglo XIV

Hay que agregar el discutido problema de las técnicas. Definitivamen-


te, no hubo una revolución tecnológica en la Edad Media si se le concibe
como un cambio brusco de progresos de los utensilios y la técnica. Guy
Bois ha preferido denominar a ese conjunto coherente de avances que
se organiza en los inicios del Medievo, y se afianza en el siglo XII, como
“sistema técnico”. Éste integró el dominio de la energía, es decir, el molino
de agua, y más tarde, el molino de viento, diligentemente estudiado por
Robert Phillipe. Debe añadirse la expansión del uso del hierro en las me-
joras de los arados y las hachas, sin los cuales no podrían entenderse las
roturaciones y la tala masiva, con el consecuente retroceso sorprendente
del bosque. Por último, las técnicas de cultivo agrícola, con la progresi-
va sustitución del sistema de rotación bienal de cultivos por el sistema
de rotación trienal*. Puede ya percibirse que todos estos progresos son
posibles de explicar si los concebimos interactuando unos con otros en
estrecha colaboración, porque cada uno de ellos dependía del otro.
En efecto, la extensión de las superficies de cultivo no puede tampoco
entenderse sin la mejoría de la eficiencia agraria que alcanzó el campe-
sino debido al aumento de su fuerza física, porque el sistema técnico es-
taba en correspondencia con el avance demográfico. Asimismo, el impul-
so de la “fuerzas productivas” comienzaron a estar mejor equipadas con
numerosos utensilios y adelantos. Con la disponibilidad de forrajes más
animales sustituyeron las fuerzas humanas, haciendo más eficiente el tra-
bajo agrícola. Finalmente, la cohesión y la solidaridad de las comunidades
campesinas fue también un factor que colaboró a la eficacia del sistema y
explica, desde luego, la estabilidad del mismo.

* En términos muy simples, el sistema de rotación bienal fue una forma de cultivo que dividía la
tierra cultivable en dos hojas, una para trigo y la otra para barbecho o descanso. El segundo año se in-
vertía el orden. Desde la Antigüedad hasta mediados de la Edad Media fue la forma como se organizó
la producción en el campo. El avance medieval consistió en dividir el área en tres hojas: trigo, avena
y barbecho. La rotación de este sistema llevaba tres años, y al incorporar un segundo cereal permitía
alimentar simultáneamente a los humanos y a los animales de tiro. Las mejoras fueron incalculables.

91
CAPITULO 3

La crisis del siglo XIV

Inicios de la crisis
De la manera más llana posible hemos intentado presentar el creci-
miento de la sociedad medieval según lo han explicado los historiadores
medievalistas dedicados a la economía. Ahora corresponde exponer las
dificultades que irrumpieron en el sistema y lo quebraron.
Para comprender la crisis del siglo XIV es interesante realizar un ejer-
cicio comparativo con el crecimiento vivido por Europa en el siglo XVIII.
La industrialización dieciochesca abrió una serie de revoluciones en ca-
dena, sucesión de progresos técnicos y cambios sociales que se supera-
ban unos tras otros. Ello nos advierte claramente la diferencia radical en-
tre el crecimiento medieval y el provocado por la revolución industrial del
siglo XVIII: éste no tuvo límites, y la advertencia catastrófica de Thomas
Malthus en 1798, acerca de que la población crecía más rápido que los ali-
mentos disponibles, no generó finalmente la catástrofe anunciada, dado
que los adelantos técnicos lograron multiplicar los víveres y la crisis no se
consumó. En cambio, el crecimiento medieval había de alcanzar su límite
máximo, en razón de que no hubo suficientes mejoras en los progresos

92
Europa en el siglo XIV

técnicos. La crisis alimentaria sobrevino con dureza adecuando con la


hambruna y la muerte el número de bocas a la cantidad de alimentos. En
esta comparación se pone de manifiesto ante la mirada del medievalista
el drama vivido por Europa a fines de la Edad Media, drama que los seres
humanos de entonces no estaban en condiciones de prever ni predecir.
Después de haber alcanzado su punto culminante a fines del siglo XIII,
como hemos explicado en el capítulo anterior, el impulso técnico medie-
val había de tener también sus límites. El sistema agrario, según Fernand
Braudel, se “bloqueó”, atascado por la propia inercia, preso de ella misma,
repitiéndose indefinidamente. La razón de tal realidad se debe a que la
sociedad medieval tenía un sistema de valores distinto al que nos rige
hoy. Hemos de concebir a una comunidad agraria tradicional, cargada de
una mentalidad hostil a las novedades y a los cambios, todos los cuales
se juzgaban muy riesgosos. Ello revela que la noción de progreso o creci-
miento haya sido, en cierto modo, extraña al mundo de la Europa medie-
val. Por cierto, ello se explica, asimismo, por la permanente fragilidad de
las estructuras medievales, ya que la transmisión de las habilidades de
padres a hijos, de maestro a aprendiz, se constituyó en el punto de refe-
rencia mediante el cual se evitaba poner en riesgo todo el sistema. Éste,
en su gran complejidad, descansaba, precisamente, en mantener el respe-
to a las normas que protegían la explotación familiar y las solidaridades
comunitarias, sin las cuales nadie concebía poder sobrevivir. No puede,
pues, sorprender que en un ambiente así, cualquier cambio o novedad se
percibiera muy peligroso al desarticular el conjunto de equilibrios técni-
cos y sociales siempre frágiles.
Entonces, el crecimiento parece explicarse desde una dimensión más
bien extensiva que intensiva de la producción, es decir, por la agregación
de nuevas unidades de producción (talleres o predios de labranzas), las
cuales reproducían sin cesar el mundo tradicional de funcionamiento, con
el mismo conjunto de ideas y herramientas, como también las mismas
relaciones sociales de trabajo. En otros términos, la producción agrícola

93
Europa en el siglo XIV

estaba limitada por una tecnología deficiente, cuya orientación miraba,


necesariamente, a la ampliación de las superficies cultivadas. Digámoslo
teóricamente: mayor producción, pero no aumento de la productividad.
Precisamente esta peculiar especificidad es la razón por la cual se yerra
de lleno al intentar comprender este sistema desde las coordenadas eco-
nómicas de nuestro presente. Hoy sabemos que nuestro sistema econó-
mico está dominado por razonamientos y modelos tomados de una eco-
nomía política, la cual ha sido elaborada a partir del funcionamiento del
sistema capitalista, donde la maquina a vapor y sus posteriores derivacio-
nes sin límites sirvieron de soporte neurálgico. La Edad Media no conoció
la maquina a vapor, y por eso no pudo evitar el desastre.
Si como está probado por los documentos y los hallazgos arqueológi-
cos, la depresión económica tiene sus primeros síntomas a mediados del
siglo XIII, con lo cual la irrupción violenta de la peste negra no es la gran
responsable de la crisis del siglo XIV, sino que la explicación estructural
se centra en que, en las décadas 1280-90, la producción de la Europa occi-
dental alcanzó un punto de bloqueo. No se pudo producir más. Se originó
un desajuste entre el dinamismo de la producción agrícola, que no au-
mentó al alcanzar el máximo, y la evolución demográfica que siguió cre-
ciendo al ritmo que lo venía haciendo. Esta perturbación habría de pro-
vocar una presión asfixiante sobre la producción alimenticia. Digámoslo
simplemente: no hubo ni podía haber más alimentos para una población
que seguía aumentando.
Desde luego, el trastorno tiene raíces profundas. El carácter extensivo
del crecimiento económico, debido al aumento continuo del número de
unidades de producción, terminaría por saturar el sistema, realidad que
Guy Bois y otros autores han llamado “el mundo lleno”. Las densidades
rurales alcanzaron dimensiones insostenibles ante la falta de tierras ap-
tas disponibles, y las que se cultivaban fueron sometidas a una sobreex-
plotación hasta provocar su agotamiento. La crisis de productividad ge-
neró carestías importantes, acompañadas, como siempre, de oscilaciones
bruscas de los precios y los salarios.

94
Europa en el siglo XIV

Sin duda, estancamiento puro, económico de partida, que impidió a


muchos campesinos asegurar la sustentabilidad de sus explotaciones.
Esta contracción agraria había de tener repercusiones en la sociedad al
provocar un estancamiento en el plano social, porque casi toda la pobla-
ción, tanto urbana como rural, en las últimas décadas del siglo XIII, se
ajustó a su nivel mínimo de subsistencia. En torno a 1300 se sucedieron
con frecuencia y con gravedad las hambrunas, unido a la continua migra-
ción a las ciudades de campesinos muy pobres. El crecimiento demográfi-
co, pues, se convirtió en un empobrecimiento general de la población, con
consecuencias biológicas de gran importancia, como veremos.
Hemos venido explicando que estos trastornos iban acompañados de
perniciosos efectos en la ecuación alimentos-población. Poco antes de la
crisis, durante la primera mitad del siglo XIII, la producción agrícola sa-
tisfacía a la población existente. No era entonces posible decir que Europa
estuviera sobrepoblada. Pero a fines de siglo se alcanzó el “techo demo-
gráfico”, porque la disponibilidad de productos de consumo se situó por
debajo de la demanda de ellos. Había más bocas que alimentos. Algunos
estudiosos plantean la tesis contraria, es decir, que fue la contracción de-
mográfica lo que, a su vez, contrajo, de manera impactante, la disponi-
bilidad de productos de consumo. Pero, parece lo contrario, es decir, la
escacez de alimentos se produjo por el aumento de personas, y no por el
descenso de la producción agrícola.
Lo cierto es que ya a comienzos del siglo XIV en esa misma Europa
muchas comarcas estaban sobrepobladas, esto es, que había más habi-
tantes que los que el sistema productivo podía alimentar. La consecuencia
evidente de tal situación fue el hambre permanente, la cual causó la des-
nutrición crónica de la población, razón por la cual había de descender
la esperanza de vida, probablemente, a los 20 o 25 años. Esta subalimen-
tación disminuyó las defensas biológicas de los organismos hasta alcan-
zar un estado generalizado de deficiencia inmunológica. La mayor parte
de la población fue presa fácil de algunas enfermedades asociadas a la

95
Europa en el siglo XIV

malnutrición, las mismas que antes, a causa de los alimentos disponibles,


habían desaparecido. Por eso, el signo más grave y cruelmente visible en
la población de la Europa de comienzos del siglo XIV fue la caída demo-
gráfica.
La nobleza también se vio afectada materialmente. No se debió a su
natural propensión al despilfarro o la imprevisión, sino que la causa estri-
bó en que la renta de las tierras y otros derechos, debido a su carácter fijo,
mostró una merma catastrófica de entre el 50 a 75% entre 1300 y 1450.
Los propios campesinos, ya insertos en la economía abierta del mercado,
optaron por escapar del feudo o huir de la fiscalidad señorial. Ni siquiera
el aumento de los dominios a censo (renta fija) logró incrementar la renta
señorial, porque el movimiento colonizador de nuevas tierras también se
vio afectado por el violento frenazo de la economía, disminución que llegó
hasta su virtual detención. En medio de la crisis quienes mejor se adap-
taron a los efectos dramáticos fueron los comerciantes, acostumbrados a
la cautela y a su capacidad para evolucionar en medio de los cambios. Los
efectos políticos fueron devastadores, porque el aumento paulatino de los
beneficios mercantiles y el ascenso social de los comerciantes, represen-
taron una ofensa para la nobleza.
Incapacitada para avanzar, la sociedad medieval entró en una crisis
de carácter sistémico, puesto que los orígenes del estancamiento se ha-
llaban en las estructuras neurálgicas del feudalismo, caracterizado por la
baja producción, tecnología estática y crecimiento extensivo. Hay, pues,
que ver en la complejidad del tejido económico, social y político, un lento
proceso de cambios en las estructuras del sistema feudal, que va reorga-
nizándose y manteniéndose, acompañado de la también lenta emergen-
cia de síntomas que anunciaban un capitalismo embrionario en su seno.
Desde luego, hubo destellos de una tímida recuperación en medio de
la oscuridad entre 1460-1530, como la intensa urbanización que alcan-
zó niveles de hacinamiento en algunos lugares del Occidente europeo, y,
finalmente, la impresionante expansión marítima que asumieron los rei-

96
Europa en el siglo XIV

nos de la península ibérica, Portugal y Castilla. Apreciada en su conjunto,


Europa terminaba su proceso interno de expansión y la gran depresión
que sobrevendría permanecerá hasta el siglo XVIII, cuando la revolución
industrial, el capitalismo y la explosión demográfica anuncien los nuevos
tiempos.

La guerra
Los castillos, los caballeros y los torneos han dado a la Edad Media la
imagen de una sociedad impregnada de valores marciales, donde la vida
cotidiana habría respirado por todos lados el aire de la guerra. Es curioso
que esta impresión surgida de los recuerdos de la famosa “guerra de los
cien años” se haya consolidado en la opinión popular, sin pensar que en el
período anterior ―el bello siglo XIII― también hubo enfrentamientos mi-
litares entre las potencias europeas. Sin embargo, aquellas gestas bélicas
no tuvieron una portada tan amplia en las fuentes de la época, como en
efecto la tuvieron los diferentes focos guerreros acontecidos en los siglos
XIV y XV. Éstos crearon la sensación de que la guerra azotaba todos los
rincones europeos, junto al surgimiento social de los llamados “hombres
de la guerra”.
Aun con todos los matices, es necesario decir que la guerra ha mar-
cado a todas las sociedades humanas a lo largo de toda su historia. Si
ninguna civilización se ha salvado de esta lacra, sin duda, ella marcó pro-
fundamente la sociedad de fines del Medievo, al punto de cambiar ciertos
valores y la concepción del mundo.
La guerra del último período de la Edad Media no puede analizarse
de modo aislado, puesto que va asociada a la peste y al hambre. Respecto
del papel jugado por estos tres azotes ―el hambre, la guerra y la peste―
como factores primarios de la crisis, los historiadores han optado por la
explicación fácil y, por ello, han exagerado en su apreciación. Negarlo es,
desde luego, absurdo. Justamente, el hambre, la guerra y la peste fueron

97
Europa en el siglo XIV

personificadas en las imágenes medievales por tres individuos peligrosos


y sin misericordia que se movilizaban siempre juntos. Efectivamente, los
tres males se dieron en una sucesión infernal que generó su propia reali-
mentación. En las sociedades preindustriales estos flagelos se presenta-
ron siempre juntos, porque el hambre ofrecía el terreno favorable para la
irrupción de la epidemia, y ésta tenía el efecto perverso de desorganizar
las cosechas y provocar crisis de subsistencia, las cuales fueron muy fre-
cuentes durante toda la historia occidental. Los estudios revelan que los
desórdenes militares o los desplazamientos de los hombres de guerra, se
convirtieron en las primeras secuelas de la enfermedad. Se ha estudiado
el aumento de la violencia como consecuencia de la crisis del orden polí-
tico en algunas regiones, como Inglaterra. No fue distinta la realidad en el
continente, que también se vio sacudido por la tormenta militar.
La generalización de la guerra debería entenderse como la expresión
de una serie de disfunciones acontecidas al interior de la sociedad medie-
val, la cual enfrentaba problemas estructurales imposibles de dominar
y, en definitiva, de resolver. Veamos algunos ejemplos: el fenómeno de la
guerra alcanzó a Francia e Inglaterra con un interminable conflicto que los
historiadores denominaron la “guerra de los cien años”, oponiendo a las
dinastías Valois y Plantagenet entre 1333 y 1453; en la península ibérica,
aparte de la guerra que los cristianos emprendieron contra el enemigo
musulmán ―la Reconquista española―, que duró casi toda la Edad Media,
las monarquías cristianas entre sí se desgarraron entonces en conflictos
dinásticos y territoriales; en Alemania, la lucha por la corona imperial sa-
cudía a todos los principados germanos; Italia se convirtió en una olla de
conflictos crueles y prolongados, en los que el Imperio ―Alemania― y el
Papado serían los grandes responsables, buscando las adhesiones entre
la población que se dividió en dos bandos: los gibelinos, que se debían al
emperador, y los güelfos, que reconocían al papa como leader. Además, en
la misma península italiana, los Estados urbanos se trenzaban en dispu-
tas por el control del comercio marítimo.

98
Europa en el siglo XIV

A fines de la Edad Media la guerra se manifestó de diversas formas,


las cuales iban desde la batalla, momento culminante donde las armas
se enfrentaban directamente, a la guerra de guerrillas, que procedía a la
devastación del territorio enemigo mediante rápidas cabalgadas, tomas
y retomas de plazas-fuertes. Se debe reconocer que las batallas decisivas
para poner fin a un conflicto armado a través del aplastamiento indiscuti-
do del enemigo, fueron raras en el Medievo. El ejército adversario, aunque
debilitado por la derrota, no quedaba sin fuerzas para su reorganización,
sino que solía recuperarse prontamente. Ello se explica por la falta de
medios materiales apropiados para acabar con rapidez con los conflictos,
especialmente el dinero.
Asimismo, si las batallas no infligían un golpe letal, se debía a que ellas
mismas se convertían en una acción confusa y desordenada, mezclando
con dudosa estrategia las arremetidas de la caballería y ataques alineados
de la infantería. En ese estado de cosas, más que el asalto frontal sobre
el enemigo, el uso de la astucia, la pillería o la sorpresa solían decidir la
suerte de los enfrentamientos. Por último, la guerra de asedio a las for-
talezas y las ciudades era la única instancia donde se podían utilizar los
medios técnicos más sofisticados de la época: las catapultas y las torres
de asedio.
A las guerras mismas debe agregarse un fenómeno desconocido hasta
entonces y que marcará a varias generaciones. Se trata de las compañías
de forajidos, a menudo mercenarios licenciados, es decir, soldados libera-
dos del pago para combatir, los cuales representaban la crisis social que
acompañaba a la guerra y la prolongaba. En efecto, concluida la paz, los
soldados dejaban de recibir su paga, y al no tener otra forma de sobrevivir,
agrupados en pequeñas huestes saqueaban el país ya devastado por los
otros males. Estas bandas de “caballeros-bandoleros” estaban constitui-
das por personas muy dispares entre sí, como algunos nobles, en su ma-
yoría bastardos, por lo mismo más o menos aborrecidos por el estamento
nobiliario, junto a una masa heterogénea de campesinos liberados. Para

99
Europa en el siglo XIV

protegerse se apoderaban de un castillo, para después, desde allí imponer


el terror y aplicar a la población aledaña tributos para su mantenimiento,
y también para evitar el asalto y la destrucción.
Se trata, como dice Guy Bois, de una suerte de “señorío bandolero”,
que venía a sustituir al señorío tradicional del señor feudal. Este régimen
abusivo, al no generar recursos, agotaba todos los dominios circundantes
empobreciendo a la comunidad campesina. Esquilmada la colectividad,
la compañía de bandidos buscaba otro lugar para repetir su conducta.
Con esta lógica implacable ninguna región quedaba a salvo de esta lacra,
especialmente aquellas regiones alejadas de la protección de un centro
político fuerte.
Pero los efectos de la guerra también generaron una descomposición
social de profundas raíces, ya que los fundamentos ideológicos de la so-
ciedad medieval, fundada en la teoría de los tres Ordenes, y que tan magis-
tralmente presentó en 1978 Georges Duby, sufrió una disfuncionalidad.
En esta idealización de la sociedad pensada por la Iglesia se contempla-
ban tres estamentos: en primer lugar, los oratores, todo el orden eclesiás-
tico llamado a mantener el vínculo con Dios; los bellatores, representados
por la aristocracia terrateniente, destinada con sus armas a proteger a la
sociedad; el tercer estamento, los laboratores, esto es, el campesinado y
los habitantes de los burgos, que eran los que producían. La disfuncio-
nalidad de que hablamos consistía en que la aristocracia no solamente
no protegía a los campesinos y a los villanos, sino que las bandas de ma-
leantes que los asaltaban, eran dirigidas precisamente por algunos nobles
empobrecidos. Como dijimos, el licenciamiento de los ejércitos dispersa-
ba en las grandes ciudades a los restos de las compañías compuestas por
hombres violentos, que hacían de la rapiña un medio para ganarse la vida.
Mal incentivo para los jóvenes campesinos desamparados, los cuales, le-
jos de iniciar nuevas roturaciones para su subsistencia, se procuraban la
vida con mucho menos esfuerzo con los botines y los rescates.

100
Europa en el siglo XIV

Jean Delumeau ha subrayado que la permanencia de tales prácticas


alevosas, invita a pensar que con dichas soldadescas se instalaba una es-
tructura social casi permanente que habría de prolongarse al mundo mo-
derno. Ni siquiera los soldados alistados se diferenciaban en sus prácticas
de los bandoleros, ya que a falta de una Intendencia que se hiciera cargo
de las pagas, lo cierto es que los ejércitos oficiales vivían a costa del país
que atravesaban, obviamente, con cargo a las requisas o confiscaciones de
las cosechas de los campesinos y los impuestos de las ciudades.
Sin embargo, la guerra no afectaba a todos por igual, ya que en la Edad
Media, en general, los ejércitos no contaban con un número cuantioso de
efectivos, por lo cual las campañas eran breves y localizadas, ocasionando
pocos muertos. Entonces, si no la guerra directa, eran los efectos mate-
riales de ella los más catastróficos. Desde luego, consignemos el saqueo
continuo de las ciudades y también la práctica habitual del arte militar
de devastar previamente los campos por los que pasaría el adversario:
incendiar las cosechas, los molinos y hasta los pueblos. La inseguridad ge-
neralizada que producía todo este cúmulo de fenómenos, afectó de modo
mucho más permanente a los intercambios comerciales. En esas condi-
ciones el comercio quedaba paralizado.
También la guerra afectó a las ciudades con los asedios que se convir-
tieron en lo esencial, ya que permitía el control de las comunidades citadi-
nas donde podían obtenerse cuantiosos botines. Por cierto, en ellas había
recursos materiales, humanos y morales para oponer a los enemigos una
resistencia prolongada. Sin embargo, la vida cotidiana se veía convulsio-
nada tanto por el asedio mismo como también por la estadía de las tropas,
constituidas por extranjeros al cuerpo social, extraños a las costumbres
y a los valores de los ciudadanos. Todo ello afectaba lo más valorado: los
modos de vida. Las condiciones del trabajo habían de evolucionar frente
a la instalación de una economía de guerra, la cual imponía limitaciones
a la circulación de las personas y los bienes. Ni qué decir, huyendo de los
conflictos, los numerosos refugiados deambulando en busca de susten-

101
Europa en el siglo XIV

to provocaban tensiones sociales en el mercado del trabajo. Los enemi-


gos solían emprender campañas de propaganda terrorífica infundiendo
el miedo con la finalidad de quebrar las resistencias de las ciudades. En
este ambiente, tensionados hasta el colmo los espíritus, el tejido social se
desgarraba.
Asimismo, la guerra tuvo un efecto indirecto de gran impacto. Se trata
del régimen de gravámenes estatales ―fiscalidad―, que se desarrolló y
amplió con gran escrupulosidad. La más afectada fue la ciudad, sobre la
que impactó un abanico de imposiciones directas e indirectas, derivado
de una refinada técnica de valoración de los bienes y las rentas, una sofis-
ticación en los modos de recaudación, cobro que a partir de fines del siglo
XIII efectuaron con especial celo los magistrados.
Los recursos tradicionales que disponían los ayuntamientos o muni-
cipalidades, es decir, los provenientes de los dominios rurales y del co-
mercio, se hicieron del todo insuficientes. Se produjo un desequilibrio en
un Estado que, por un lado veía estancarse o disminuir sus finanzas, y
por otro lado, sus cometidos se ampliaban rápidamente, de acuerdo a una
sociedad que iba adquiriendo progresivamente niveles de complejidad.
El binomio guerra y fiscalidad se pervirtió a fines de la Edad Media. Ello
obliga a preguntarse ¿Se recaudaba el impuesto para asegurar el financia-
miento de una campaña, o se tomaba la decisión de iniciar una campaña
con el fin de disponer de dicho impuesto y así recomponer las arcas fis-
cales? Mecánica ambigua y peligrosa, cuyos efectos dramáticos recayeron
con especial dureza en la población rural. Por eso, la guerra llevada a cabo
por medio de la fiscalidad se convirtió en la gran responsable y el acele-
rador de la depresión.
La fiscalidad voraz del Estado de fines de la Edad Media se explica
también, por cierto, por los crecientes costes de la guerra. Como siempre,
ésta ha demandado mucho dinero, y en la época el sueldo de las “gentes
de guerra” y la infantería consumían casi todo el presupuesto. Los cau-
dales se obtenían de las enormes exacciones con cargo a las poblaciones

102
Europa en el siglo XIV

campesinas y a la burguesía citadina, con el fin de sufragar el abasteci-


miento de los ejércitos. No olvidemos las enormes inversiones que debían
hacerse en infraestructura defensiva, como las carísimas fortificaciones
urbanas y, finalmente, su muy costoso mantenimiento.
Concebida así, es de suponer que la guerra se convertiría en un factor
determinante de la depresión, puesto que consumía la mayor parte de los
ingresos de todas aquellas comunidades que se vieron involucradas. Se
trata de una carga insoportable que ponía en peligro a una gran cantidad
de explotaciones campesinas, en razón de que las dejaba por debajo del
umbral de producción económicamente sustentable. Lo dramático de la
situación era que las cargas fiscales, verdaderamente excesivas, golpea-
ban a una sociedad campesina empobrecida y endeudada desde mucho
antes, exigencias que acentuaron el desorden del campesinado.
Especialmente sobre las ciudades recaía la obligación de reunir es-
tas sumas, ámbito donde la nobleza iba a gastar sus ingresos. Ello llevó
consigo un desarrollo desigual entre la ciudad y el campo, por cuanto la
demanda urbana se vio estimulada y el poder adquisitivo de los campe-
sinos debilitado. De este modo, la fiscalidad actuó como un acicate para
la urbanización de la sociedad occidental, porque los campesinos huían
de la campiña a las ciudades confiados en la esperanza de salir del ago-
bio. Sin embargo, mirando la otra cara de la moneda, también significó
un incentivo para todas aquellas explotaciones que no se destruyeron, al
aumentar la productividad para producir y vender más, justamente con el
fin de hacer frente a las exacciones. No podría entenderse el dinamismo
agrario de la segunda mitad del siglo XV, sin tomar en consideración la
influencia que, a la larga, habría de tener este factor.

Las enfermedades habituales


Desde sus orígenes en la paleohistoria las sociedades europeas ―grie-
ga, romana y medieval― sufrieron el flagelo continuo de numerosas en-

103
Europa en el siglo XIV

fermedades. Algunas no suscitaban mayor alarma, porque a fuerza de su


recurrencia y la antigüedad de su permanencia eran consideradas nor-
males, digamos hoy, endémicas. A partir del nacimiento, el bebé estaba
expuesto a muchas malformaciones generadas por el mismo alumbra-
miento sufrido por la madre, con frecuencia en condiciones muy preca-
rias. También era muy alto el riesgo de que ambos contrajeran infecciones
graves, como el tétanos umbilical. Y qué decir durante la infancia, los ni-
ños solían padecer enfermedades para las cuales no habían medicamen-
tos: difteria, sarampión, rubiola. Tal panorama explica que la mortalidad
infantil fuera altísima: 25 a 30 por ciento. Digamos una gran verdad: así
ha vivido la humanidad hasta el siglo XIX, vale decir, anteayer.
A estas enfermedades de la primera edad debe agregarse una corte
de males muy habituales que acompañaron la vida de esta población in-
defensa. Muy habituales eran la tuberculosis y la malaria, y sumamente
temido el ergotismo, o también llamada “fiebre de San Antonio”, enfer-
medad dolorosísima que producía necrosis de las extremidades, acompa-
ñada de fuertes dolores internos sentidos como una quemazón insopor-
table. Éstas y otras enfermedades solían provocar atroces sufrimientos
a la población, ya que el enfermo, presa de convulsiones, sufría mareos,
delirios y, finalmente, caía en coma. Aunque está atestiguada en algunos
casos durante el siglo XIV, la gangrena tuvo un impacto psicológico muy
profundo, dados los efectos terroríficos que causaba en el paciente: el
cuerpo se cubría de vesículas, las cuales al abrirse dejaban escapar un
suero acre, mientras los miembros se ennegrecían y se secaban hasta fi-
nalmente romperse.
Por su parte, la disentería o diarrea incontrolable, irrumpía con mu-
cha frecuencia, y puede seguirse su presencia con el movimiento de los
ejércitos, puesto que era fácilmente transmisible a través del contacto
con los enfermos, los alimentos o las deposiciones. En 1415, en la batalla
de Azincourt, el rey de Francia perdió más soldados por esta enferme-
dad que por causa del enfrentamiento. Parece probable que el papa Juan

104
Europa en el siglo XIV

XXII haya muerto por ella en 1334. Igualmente, la viruela fue muy letal,
debido a su fácil contagio: 6.000 muertos en 4 meses en Inglaterra en
1462. La gripe también llevó su colaboración en la mortalidad medieval,
debido a las complicaciones pulmonares y cardíacas. Imposibilitados de
comprender la enfermedad, los sangrados y las purgas empleados como
tratamientos empeoraban la enfermedad.
La lepra ha sido casi un símbolo de los tiempos medievales, aunque
es justo decir que ha cohabitado con los seres humanos desde los albores
de la humanidad hasta el siglo XX. Su espeluznante y lenta sintomatología
(20 a 30 años) permite explicar su fama pavorosa. En su variante tuber-
culoide o pulmonar infiltraba los nervios hasta provocar la parálisis y la
atrofia, y lo peor, el desprendimiento de dedos y manos. En su versión le-
promatosa, cuyo contagio se producía a través de la picadura de la pulga,
se caracterizaba por el surgimiento de nódulos en la piel (lepromas) que
producían extensas lesiones y deformaciones, como la destrucción del
cartílago nasal y orejas. Todo ello daba a la fisonomía un aspecto carac-
terístico que se conoce como “cara de león” (facies leonina). Los ganglios
se ennegrecían hasta provocar convulsiones y vómitos. Al cabo de 3 a 4
semanas, el 75% de los enfermos moría.
Mucho más rápida que la tuberculoide que acabamos de explicar, la
muerte causada por la lepra lepromatosa sobrevenía al cabo de 2 a 5
años. En verdad, el porcentaje de los contagiados no fue muy significati-
vo, pero fueron estigmatizados cruelmente encerrándolos en leprosarios
alejados de la población o quemados, como ocurrió en 1320-1, tras haber
sido acusados de envenenar el agua de los pozos.

La peste y la incapacidad de la medicina


Como se ve, la peste negra no llegó a alojarse en un ambiente sin pro-
blemas, sino que regresó sobre un horizonte de antiguas enfermedades
epidémicas. Europa no la había padecido desde el año 749. Después del

105
Europa en el siglo XIV

primer impacto de 1347-9, la peste hizo varios retornos regulares cada 5


o 10 años: 1360-2, 1368-70, 1375-8, 1380-3, etc. No desapareció de Eu-
ropa sino un siglo después, hacia 1480.
En su obra Decamerón, el escritor y humanista italiano Giovanni Boc-
caccio retrató con gran realismo los efectos de la peste bubónica de 1348
en la población de Florencia: En un comienzo, a los varones y a las mujeres
les nacían en las ingles y bajo las axilas ciertas hinchazones, algunas de las
cuales crecían hasta el tamaño de una manzana, otras de un huevo, algunas
más y algunas menos, que eran llamadas bubas por el pueblo. Y en estas
dos partes del cuerpo, en poco espacio de tiempo, empezaba la mortífera
buba a extenderse a cualquiera de sus partes, y de inmediato comenzaban
los efectos de la enfermedad cambiándose las bubas en manchas negras o
lívidas… casi todos morían antes del tercer día de la aparición de las seña-
les antedichas. En efecto, la peste negra o bubónica fue en extremo letal.
Transmitida por la expectoración de las gotas de saliva y el aliento, era
fulminante, pues el infectado sucumbía a los tres días que seguían a la
aparición de los síntomas (bubones, ántrax).
Disponemos de otros testimonios muy elocuentes sobre la peste, como
el tratado de cirugía del médico Guy de Chauliac (1290-1368) que trató
de curarse haciéndose incisiones en sus bubones. El relato del carmelita
Jean de Venette la describió en Paris. En Aviñón, el médico del papa, Ray-
mond Chalmel, redactó un tratado titulado De la pestilence, donde esta-
bleció vinculaciones astrológicas con cada epidemia.
La irrupción de la peste negra o bubónica en 1347 provocó un de-
sastre demográfico sin precedentes. En el siglo XIV ingresó a Occidente
a través de los barcos genoveses que venían del corazón del Mar Negro.
Durante el sitio de la ciudad de Caffa, los mongoles lanzaban por encima
de los muros los cadáveres infectados. Los moribundos sobrevivientes
genoveses transmitieron la enfermedad en Messina y en Marsella a fines
de 1347. Desde allí, la epidemia se propagó por vía marítima a través de
los itinerarios mercantiles, alcanzando después el sur de Francia (Lan-

106
Europa en el siglo XIV

guedoc) y se infiltró por el valle del Ródano para llegar, finalmente, a to-
dos los rincones de Europa: Paris en junio de 1348, Alemania, Escocia y
Escandinavia en 1349.
Los historiadores de la demografía medieval saben que los contem-
poráneos de los hechos solían aumentar las cifras, razón por la cual so-
lamente se puede estimar la enorme mortalidad, ya que no han llegado
hasta nosotros fuentes precisas para medirla. No obstante, en base a esti-
maciones indirectas, los estudiosos están de acuerdo en que la mortandad
fue pavorosa, alcanzando entre el 30 y el 40% entre 1348-9. En términos
absolutos, según los cálculos muy moderados de Josiah Cox Russell, la po-
blación europea habría pasado de 73,5 millones en 1340 a la cifra de 50
millones en 1450. La comunidad científica cree que fue más importante
el descenso, en torno a un promedio de mortandad de un 40% por efecto
de la peste.
Al primer golpe de vista es difícil concebir este porcentaje de morta-
lidad. Más arduo es aquilatar el impacto psicológico y cultural que esta
mortandad haya provocado en la sociedad europea medieval. Es necesa-
rio decirlo, ¡Casi la mitad de la población europea desapareció! ¡Pueblos
enteros quedaron sin habitantes! ¡Barrios vacíos en las ciudades! ¡Mo-
nasterios sin un solo monje! ¡No había suficientes vivos para sepultar a
los muertos! como atestiguan los cronistas. En 50 años, la población de
Inglaterra se redujo de 3 millones de habitantes en 1340 a 2 millones en
1400. Alemania habría perdido el 25% de sus habitantes en igual período.
El tercio de los franceses murió. En la ciudad de Bremen falleció el 70%
de la población, y Toulouse perdió el 50% de la misma. Según Bernard
Guillemain, la población de Aviñón, que la presencia de los papas había
multiplicado por 6 en 30 años, se redujo a causa de la peste en un año
aproximadamente a la mitad, esto es, de unos 30 o 40 mil habitantes a
más o menos 15 o 20 mil.
Puede concebirse tanto más terrorífica la peste cuanto que los contem-
poráneos no podían explicar sus causas, ya que no estaban en condicio-

107
Europa en el siglo XIV

nes de descubrir el bacilo que la producía, el cual sólo vino a identificarse


en el siglo XIX por el bacteriólogo suizo Alexandre Yersin (1863-1943).
En efecto, fue en Hong Kong, en 1894, que Yersin descubrió el bacilo de la
peste (Yersenia pestis) y en 1898 la causa de su contagio, la picadura de
la pulga de la rata negra, que es el agente patógeno. Tanto el bacilo como
las pulgas proliferan durante los veranos cálidos y húmedos. Como he-
mos visto, la enfermedad se hizo crónica en el siglo XIV con las llamadas
“vueltas de la peste”, afectando a ámbitos locales como también extensas
regiones del Occidente medieval.
Justamente, las oleadas de 1360, 1418-9, 1437-9 fueron brutalmen-
te graves, puesto que la recurrencia de la enfermedad llevaba consigo el
agravamiento de los daños causados por el primer impacto de 1347. Las
clases sociales que no habían padecido de manera tan gravosa este primer
trauma, fueron golpeadas más tarde con extrema dureza haciendo más
grave el déficit de nacimientos. Con este pésimo indicador, lo extraordi-
nariamente peligroso era que las generaciones no eran reemplazadas. En
verdad, debe comprenderse que la muerte de los jóvenes fue la desgracia
más importante de aquella sociedad, pues eran la necesaria garantía para
el recambio generacional. Sin duda, también representaban las únicas
fuerzas con las cuales podía mantenerse en funcionamiento el sistema
productivo. En efecto, su sobremortalidad tuvo el efecto muy prolongado
―casi un siglo― de permitir la supervivencia de apenas uno o dos niños
por familia. Ello no podía menos que desorganizar el régimen familiar y
con ello toda la estructura demográfica, que hasta entonces había mostra-
do signos de bastante estabilidad.
En ese ambiente, la ciencia médica, situada como siempre en condi-
ción de intermediario entre el enfermo y la muerte, se enfrentó a desafíos
que superaban su entendimiento, ya que no le era posible descubrir el
agente patógeno de la peste, que era la pulga que llevaban las ratas. Sin
ellas la peste no habría persistido, pero los contemporáneos no podían ni
pudieron ver el peligro. Ningún documento de la época las menciona ni
las vincula a la enfermedad.

108
Europa en el siglo XIV

Efectivamente, la incapacidad de la medicina para hacer frente a la


peste se debe a una causa que podríamos llamar de carácter conceptual,
en razón de que no solamente se ignoraba la existencia de los bacilos, sino
también los mecanismos del contagio no se percibían con certeza. Los
médicos o practicantes se apoyaban en los esquemas tradicionales apren-
didos en las escuelas de medicina de las universidades, donde la enseñan-
za de la misma se había degradado hasta convertirse en una ciencia pura-
mente teórica. Todo el saber médico, basado en la teoría del desequilibrio
de los humores, no se adaptaba bien para explicar los males. Se pensaba
que la alta humedad volvía el aire pútrido y malsano, lo cual explicaba la
emergencia de los bubones y las escamas negras.
Precisamente a causa de ello, con el fin de protegerse los médicos se
cubrían el rostro con una máscara cónica en la que se ponían hierbas odo-
ríferas. Ante la angustia que surgía del ambiente carente de explicaciones,
otras mentes pretendían encontrar la causa en la misteriosa influencia de
los astros. En un ambiente así, los tratamientos eran del todo ineficaces,
pues se procedía a quemar las ropas de los muertos, se untaban en vina-
gre las monedas y las cartas de los difuntos, se aplicaban ungüentos y se
practicaban sangrías y ayunos, tratamientos estos últimos que, lejos de
mejorar, abatían a los sanos y terminaban por acabar con la vida de los
enfermos.
Colapsados por la hecatombe, los poderes públicos tentaban algunas
soluciones a ciegas, algunas de las cuales resultaron prudentes, pero tar-
días, como la decisión adoptada en Milán, en 1399, de proceder a la des-
infección de las ropas. Ignorando las causas, pero advirtiendo el fenóme-
no del contagio, en Aviñón las personas que disponían de refugio en los
campos decidieron abandonar la ciudad, acción que a muchos les salvó
la vida, pero con este abandono se privó a numerosos contagiados que
permanecieron en la ciudad, de recibir los cuidados que podía brindarles
su familia o su entorno social.

109
Europa en el siglo XIV

Como ha señalado Jean Favier, ante semejante realidad, el papa


Clemente VI rechazó la idea de partir sugerida por la Curia y permaneció
en la ciudad recorriéndola personalmente. Con ello pudo constatar que
los innumerables cadáveres repartidos por dondequiera en las calles y
en las casas, despedían un fortísimo hedor que enrarecía el aire. Ante el
pánico que todo esto provocaba y la dificultad de encontrar personas que
transportaran los cuerpos al cementerio, el papa hizo pagar un dinero
redoblado por cada muerto que fuese llevado a la sepultura. Pero incluso,
a falta de espacio en el cementerio urbano, el mismo Clemente VI com-
pró, fuera de los límites de la ciudad, un campo donde fueron enterrados
los cuerpos en fosas comunes. Más tarde, cuando la peste tuvo un nuevo
rebrote en 1374, el papa Gregorio XI se mostrará menos heroico refugián-
dose en la campiña.
Pero habrá que esperar a finales del siguiente siglo para ver
procedimientos más amplios de profilaxis general, tales como la limpieza
de las calles, la quema de las casas de los infectados o el aislamiento de los
enfermos. Junto a los leprosorios, que eran verdaderos ghettos donde los
leprosos podían vivir, a menudo muy cerca de un hospicio, ha de agregarse
el surgimiento de los lazaretos, sitios cerrados donde los infectados por la
peste iban a morir. Las primeras formas de cuarentena parece que asoman
en la escena medieval en la ciudad de Reggio nell’Emilia, en el Norte de
Italia, en 1374, y en la villa siciliana de Ragusa, en 1377. En Venecia se
construye el primer lazareto en 1423 en una isla de la laguna, circundada
por la llamada “muralla de la peste”.
Alterado profundamente el orden social por la amplitud de la muerte,
no obstante, se intentaba mantenerlo en la medida de lo posible. Las reu-
niones multitudinarias y las procesiones fueron prohibidas, lo mismo las
ferias y los mercados permanecieron un tiempo clausurados, con lo cual
las villas se parapetaron con puestos de observación, logrando cerrar las
puertas a la enfermedad. El miedo fue cundiendo.

110
Europa en el siglo XIV

Con impacto desigual en el gran espacio europeo, las consecuencias


de la peste afectaron más duramente a las ciudades que a las zonas ru-
rales debido a la concentración demográfica, al hacinamiento y la mala
higiene. Los brotes de la peste tenían efecto estacional, de tal modo que
la enfermedad se extendía en verano y quedaba en estado latente en in-
vierno. La investigación ha revelado que algunas regiones quedaron al
margen de la mortandad, como Hungría, acaso por gozar de condiciones
naturales más favorables, o quizás porque en la población de esa región
predominaba el grupo sanguíneo 0, el que según estudios recientes ofre-
cía una mayor resistencia al contagio.
Las carestías producidas a comienzos del siglo XIV ocasionarían de-
ficiencias alimentarias que llevarían a debilitar el sistema inmunológico
de las populaciones, haciéndolas muy vulnerables a las otras epidemias.
Por cierto, la polución de las aguas, la miseria social y la falta de higiene
en una población ya golpeada, deben considerarse factores que influye-
ron en la explosión de la pandemia. En efecto, en las ciudades donde se
hacinaban los pobres, la basura no se recogía, sino que era arrojada fuera
de las casas o amontonadas en los arrabales. Las letrinas eran instaladas
en las esquinas de las calles, y los pozos negros no se les mantenían has-
ta cuando se desbordaban, evacuándose por infiltración subterránea. La
promiscuidad de las altas densidades urbanas de ciertas zonas también
hizo su aporte a las desgracias, puesto que en los ambientes rurales y en
el artesanado urbano, las camas individuales eran raras. Hasta casi el si-
glo XX, hay que decirlo, fue frecuente que toda una familia durmiera junta
sobre el mismo lecho de paja. En estas circunstancias, la gripe y todas
las enfermedades infecciosas encontraban las mejores condiciones para
propagarse.
La transformación más significativa que se da en esta época tiene que
ver con la hospitalidad. El Hospicio, establecimiento religioso e indepen-
diente del poder político, que acogía indistintamente a pobres y enfer-
mos, desde mediados del siglo XV fue reemplazado por el Hospital, cuyo

111
Europa en el siglo XIV

prototipo parece haber sido el Gran Hospital de Milán, fundado en 1456.


Este cambio testimonia la voluntad de abandonar la caridad, es decir, la
limosna esporádica y exigua, para racionalizar la asistencia médica ha-
ciéndola más eficiente. Estas acciones tuvieron como escenario solamen-
te a Italia, pero fuera de ella permaneció la tradicional actitud caritativa,
o como se decía en la Edad Media, misericordiosa.
Paralelamente, se impuso una nueva visión del enfermo, puesto que
en los hospitales fueron separados físicamente aquellos afectados que po-
dían sanarse, respecto de los otros que no alcanzarían la sanidad, o bien
se reagruparon los pacientes de acuerdo a sus afecciones. Como se ve, la
percepción del Hospital cambió, ya que de haber sido un lugar adonde se
iba a morir, evoluciona para ser considerado el sitio donde las personas
iban a sanarse.
Como hemos visto, está claro que la peste impactó gravemente en la
economía con la caída violenta de la producción, el consumo y los inter-
cambios. Sin embargo, en medio de los hundimientos creó también las
condiciones para la recuperación. Después del schock provocado en una
sociedad en extremo sobrepoblada, la mortandad permitió un alivio de-
mográfico que dio paso, poco tiempo después, a una multiplicación de
los matrimonios. Los estudios dan cuenta de una verdadera revitalización
del agro, con la constitución de nuevas familias que encontraron asenta-
miento en las tierras disponibles, como lo demuestran los estudios mono-
gráficos regionales reunidos por Ferdinand Seibt y Winfried Eberhardt.
Hay motivo, pues, para concluir que no se puede seguir manteniendo
la imagen de una depresión general de todo el Occidente y de todos los
sectores económicos. Especialmente los países meridionales, a pesar de las
punciones demográficas, se vieron beneficiados por una verdadera prospe-
ridad, quizás porque la reanudación demográfica fue allí menos tardía, más
afirmada. El ascenso general de la actividad económica, y por consiguiente
el comienzo de una nueva fase A, sensible sobre todo por contraste con
los países más atacados, se sitúa verosímilmente alrededor de 1450-1470.

112
Europa en el siglo XIV

Esta prosperidad da tal fuerza que los genoveses en el siglo XIV, y todavía
más los portugueses en el XV, se lanzaron a la conquista de los mares.

El miedo: crisis social y de valores


Con todos los matices que pueden señalarse, con las luces y sombras
de un período crítico, los cambios materiales que arriba hemos descrito,
sin duda, habían de repercutir de manera dramática en la mirada que la
población tendría de la vida cotidiana. La crisis material se convirtió en
una crisis de valores, la cual traería consigo una perturbación de tono
espiritual de enormes consecuencias. Inundada por una amarga deses-
peranza, la población se abandonó a un pesimismo radical, cuya principal
víctima sería la conciencia cristiana.
Y no se estará en condiciones de comprender la gravedad de ello, si
concebimos el cristianismo exclusivamente como una religión, o como un
mero cúmulo de creencias religiosas más o menos arraigadas en la po-
blación. Ciertamente, lo era. Sin embargo, con casi catorce siglos de exis-
tencia, se había convertido en un conjunto de principios indiscutibles y
un cúmulo de actitudes venerablemente respetadas, las cuales abarcaban
toda la vida de las personas. Los fundamentos mismos de la sociedad es-
taban comprometidos.
En un ambiente así, donde no se apreciaba seguridad alguna en el
presente ni en el mañana, y donde la esperanza cristiana se desvanecía
ante la dura realidad de la muerte, haría aparición la crueldad sin límites
expresada en la intolerancia religiosa, con la violencia inmisericorde que
suele acompañarle. Los cambios de hábitos afectaban a toda clase de ritos
que la sociedad respetaba, especialmente los religiosos, y ello se manifes-
tó en un progresivo alejamiento de la misa, la mirada irónica y escéptica
ante el casamiento y la fidelidad, la burla irrespetuosa ante la santidad, en
fin, todo ello aumentaba la sensación de inseguridad social. Para explicar
la situación, bien podríamos recordar la hermosa expresión que acuñó

113
Europa en el siglo XIV

Paul Hazard para describir el siglo XVIII: durante el siglo XIV, se generó en
la cristiandad una crisis de conciencia.
A esta altura, el lector ya sabe que ante la escena de la peste negra, la
incapacidad de la medicina se mostró en todo su dramatismo, ya que no
podía luchar contra la epidemia, imprevisible, universal, fulminantemen-
te letal. Una exasperante frustración ante la dura realidad anegó el alma
popular e impulsó a la población a buscar ayudas en las fuerzas ocultas,
en la influencia astral, en la magia blanca y negra, en el más allá cualquie-
ra fuera, en la naturaleza misma, en el esoterismo. Sobrevino un arrebato
desesperado en favor de las prácticas supersticiosas anhelando algún re-
medio. Cundieron supersticiones por doquier, como aquella de las virtu-
des sanadoras de las piedras preciosas, las cuales adquirieron una gran
reputación. Sin embargo, dado que esta creencia solamente podía favore-
cer a los pocos ricos que las tenían, el resto de la población, mayoritaria-
mente en claro estado de pobreza e incapaz de adquirir zafiros o esmeral-
das, recurrían a las pepitas de limones o un mendrugo untado en vinagre
como sucedáneos. También se pensó que la única salida sería huir muy
lejos de la tierra infectada en busca de mejores aires para respirar. Nadie
sabía cómo escapar a las desgracias. El pánico generalizado dominó las
voluntades de las personas, horrorizadas de ver cómo la teoría médica,
incapaz de comprender los males, no estaba en condiciones de prescribir
tratamientos eficientes para combatirlos.
Las consecuencias de la Peste Negra en la sociedad europea fueron
importantes y marcaron una nueva era. Todo lo que hasta entonces se
concebía más o menos seguro, a partir de esta catástrofe sin precedentes
quedó en cuestionamiento: las instituciones, las autoridades, los santos,
los valores morales y la vida misma. Los lazos entre los vivos y los muer-
tos habían de sufrir modificaciones de enormes secuelas, ya que los miles
de moribundos abandonados a su suerte morían sin su último sacramen-
to… su salvación estaba comprometida. Los rezos por sus almas ―sufra-
gios― se convertían en la única ayuda angustiosa de los vivos. Lo mismo

114
Europa en el siglo XIV

las letanías, que eran oraciones colectivas y públicas hechas a Dios, a la


Virgen y a los santos, muy numerosas en toda la cristiandad, eran invoca-
das para solicitar el perdón de los pecados de los que habían emprendido
el viaje sin retorno.
El conjunto de males y desgracias habría de producir efectos profundos
en las solidaridades familiares y sociales. El padre no visitaba a su hijo, ni
el hijo al padre: la caridad estaba muerta y la esperanza abatida, escribía
Guy de Chauliac en 1363, cuando sobrevino uno de los rebrotes de la
peste. Y lo mismo habría que decir respecto de los amigos, los vecinos
y los cófrades infectados, los cuales quedaban abandonados por el resto
de la comunidad, que también buscaba desesperadamente salvarse
con la huída. Esta falta de misericordia, evidentemente, provocaría un
resquebrajamiento del sistema de valores solidario, pues en aquella
sociedad campesina los individuos se protegían fraternalmente al
interior de numerosas comunidades: la familia, la villa, la cofradía, el
gremio, la parroquia. La actitud infiel y egoísta que irrumpió durante la
gran mortandad, y con la cual se pretendía conseguir salvar la vida, sería
uno de los efectos más impactantes de la peste en toda la cristiandad. El
historiador ve aquí los gérmenes de un innegable individualismo, el cual
se manifestará más tarde como un rasgo distintivo del Mundo Moderno.
El Occidente medieval no sería ya el mismo.
No fueron las otras enfermedades, por muy mortíferas que hayan
sido, las que remecieron la sociedad europea de fines de la Edad Media,
sino que fue la Peste Negra que provocaría una convulsión en el orden
social. Como siempre, no es fácil apreciar claramente el cambio social en
toda su complejidad, pero la inmensa mortalidad registrada a lo largo de
150 años, indudablemente, no podía dejar sin cambios los vínculos socia-
les y familiares.
Durante los meses en que la mortandad arrasaba con las personas,
las diversas actividades al interior de las ciudades se detenía, el pánico
cundía por todos los rincones, los gremios suspendían sus trabajos ha-

115
Europa en el siglo XIV

bituales, los tenderos se replegaban, las tabernas permanecían cerradas.


La mano de obra escaseaba en todas partes, en los campos, en las tien-
das, incluso entre los sepultureros, porque a la misma mortalidad venía
a agregarse la huida masiva de las personas sanas fuera de las regiones
afectadas.
Ante semejante realidad, la producción agrícola se resentía notable-
mente, razón por la cual las autoridades impusieron, en 1351, la obli-
gación de que los trabajadores permanecieran en su lugar de trabajo y
congelaron los salarios. Sin embargo, las numerosas tierras abandonadas
o sin dueño que dejaba la fuga en medio del pánico, permitía a algunos
sacar partido de la situación, procediendo a rematarlas a bajo precio para
hacerlas rentables nuevamente.
Los historiadores han dicho que la peste habría levantado el telón de
la modernidad, debido a que inició un cuestionamiento de los sistemas
de valores hasta entonces escrupulosamente resguardados. Los vínculos
sociales se vieron sometidos a tensiones explosivas, tales como la sepa-
ración de las parejas y las familias, la multiplicación de las personas solas
(niños, mujeres, ancianos), la disolución de los vínculos solidarios al inte-
rior de las comunidades, la acumulación de resentimiento. Corroyendo el
deteriorado entramado social, un cierto odio entre estamentos brotó des-
de la desgracia, dado que los ricos responsabilizaban a los pobres de pro-
pagar la enfermedad, mientras éstos les acusaban de indolencia y egoís-
mo al preocuparse de ostentar sus bienes delante de los menesterosos.
El miedo fue efectivamente uno de los sentimientos dominantes de
la época. Transformaciones importantes en los espíritus se advierten
con lastimosa afección. En los períodos más álgidos de la mortalidad, la
muerte golpeaba tan rápidamente que los notarios no tenían tiempo para
redactar los testamentos, los cuales se extendían desmesuradamente por
instrucciones del moribundo, puesto que había que registrar las dona-
ciones, los legados piadosos, los encargos de las misas para el futuro di-
funto, etc. Inmensas fortunas se movilizaron para ayudar a la salvación

116
Europa en el siglo XIV

de los muertos, pero también estos traslados de recursos se desviaban a


la economía, reactivando las actividades cotidianas en un tiempo en que
todo estaba contraído. Así, la situación fue propicia para que la prosti-
tución, habiendo existido siempre, encontrara en la crisis un ambiente
favorable para su expansión, y terminara convirtiéndose en un auténti-
co y eficaz medio para vivir.
Tanto los eclesiásticos como también el pueblo llano concibieron el
drama de la peste como un castigo de Dios por la maldad de los hombres.
En todas partes los sermones de los predicadores alimentaron este mie-
do a la cólera divina, estableciendo vinculaciones entre el pecado, la fal-
ta, el castigo y la muerte, anunciando en el plano personal y comunitario
el fantasma del infierno. Este miedo pavoroso desencadenó un inmenso
movimiento de expiación colectivo, que se materializó en las frecuentes
misas multitudinarias para implorar a Dios el perdón por los pecados.
También en las diversas procesiones organizadas, los penitentes se
flagelaban públicamente para demostrar que se castigaban a sí mismos
por su impiedad. Impresionado el pueblo espectador con estas escenas,
sus protagonistas adquirían ante sus ojos rasgos de santidad. Se trata de
un movimiento de laicos estrictísimos en la vivencia de su fe, denominado
flagelantes, los cuales se vieron arrastrados a dar respuestas terroríficas
a los problemas de la época. Viviendo en la más estricta pobreza y cogidos
de un frenesí místico, decían que debían hacerse cargo de una misión
encargada a ellos directamente por Dios, esto es, el reconocimiento del
alma pecaminosa del ser humano, el necesario arrepentimiento interior
para alcanzar la misericordia divina. Se desplazaban por diversas
regiones del orbe cristiano, por aldeas y ciudades, comunicando su
pánico a las muchedumbres enfervorizadas. Éstas les veían pasar con
demostraciones espectaculares de mortificación física, consistentes en
aplicarse flagelaciones o castigos en el cuerpo, delante de un público
deseoso de muestras sinceras y efectistas para calmar la ira de Dios.

117
Europa en el siglo XIV

Ciertamente, la vivencia rigurosa de la pobreza no era una experiencia


nueva. En el siglo anterior la habían vivido un grupo de frailes franciscanos
denominados fraticelli, que se mostraban mendicantes ante la comunidad,
pero no practicaban flagelaciones. Aquellos laicos flagelantes no tenían
tras de sí ningún santo, ningún teólogo, ninguna Orden religiosa, ningún
dignatario de la Iglesia que les respaldara. Al contrario, por un lado,
los teólogos de la Universidad de Paris reprobaron sin ambigüedad sus
prácticas, y por otro lado, el papa Clemente VI, en 1349, sin recurrir al
procedimiento de consulta ante el aparato administrativo que había
instaurado Juan XXII, les condenó sin más trámite. Posteriormente,
sin haber podido generar una organización coherente, el movimiento
terminará disolviéndose dejando un hálito de hostilidad contra la Iglesia,
mezclado con un resentimiento antijudío.
No obstante, el grupo tendrá algunos episodios de resurgimiento,
como el vivido por el papa Benedicto XIII, cuando a la salida de un oficio
de Jueves Santo en Savona, cerca de Génova, en abril de 1406, un gru-
po de flagelantes le interpelaron en la plaza pública. La popularidad de
este conjunto algo anárquico, se debe a que por todos los rincones de la
cristiandad surgieron vehementes deseos de recurrir a cualquier recurso
disponible para apaciguar la cólera divina, que se creía ser la causa de la
catástrofe.
Este miedo provocó también que en los medios populares nacieran
explicaciones delirantes, tales como las extrañas conjunciones astrales,
consideradas nefastas, o la supuesta perversidad de los judíos, a quie-
nes la gente aseguraba haberlos visto emponzoñar los pozos. Con ello,
las matanzas de hebreos en manos de masas enardecidas no tardaron en
venir, como también la persecución de los herejes, crueldades todas ellas
que a menudo fueron el resultado de estos terrores.
Los frailes predicadores explotaron el terror a la muerte para
reforzar lo esencial de las creencias cristianas. Con frecuencia, en los
sermones aparecía el desprecio por las cosas de este mundo, precarias

118
Europa en el siglo XIV

y provisionales, especialmente las glorias pasajeras, que ningún valor


podían tener delante de la muerte que a todo ponía fin. Además, la maldita
muerte deterioraba el cuerpo en beneficio de los gusanos, acabando en
cualquier momento con la belleza física tan deseada.
Pesimismo en el más puro sentido afligía a toda la escala social, que
unido al fuerte sentimiento de culpa, liberarían diversas pulsiones al
interior de la sociedad. Las lágrimas cubrieron el rostro social. Desde
la profundidad de las angustias de la comunidad brotó un gusto muy
perverso de complacerse con la imagen de la muerte y todo su entorno,
lo que entonces se llamó macabro, es decir, lo lúgubre. Como siempre,
los artistas, especialmente los pintores y escultores, captaron este
sentimiento mortuorio en el ambiente. El difunto ya no se le representó
sereno, como se lo hiciera en el siglo XIII, sino que la imagen evolucionó,
y de aquí en adelante se le expuso demacrado, cadavérico, sus carnes
descompuestas, carcomidas por los gusanos.
Simultáneamente, nació un género artístico denominado Danza
macabra o también llamada danza de la muerte, consistente en un
diálogo en verso, en donde la muerte aparecía personificada como un
esqueleto que conversaba con los vivos. Probablemente representadas
teatralmente, estas obras mostraban los esqueletos con actitudes
burlonas, recordándoles a los presentes que los goces mundanos eran
pasajeros y que todos habían de morir. Hoy tenemos un testimonio de
esta danza macabra en la representación mural que todavía alberga la
iglesia de Saint-Germain de La-Ferté-Loupière en Borgoña, Francia.
De algún modo, todos los personajes vivos que dialogan con la muerte
representaban a toda la sociedad de entonces: obispo, cura, mercader,
campesino, madre, hijo, señor, burgués, mendigo, etc. Como ha dicho tan
acertadamente Sylvain Gouguenheim, la muerte se hizo impresionista, ya
que los artistas sacaron partido de todos estos fenómenos entrelazados
para producir una verdadera literatura de la peste negra. Con tantas
imágenes excitando los sentidos, las desgracias lograron obras maestras
en la pluma de Giovanni Boccaccio, Jean de Venette o Matteo Villani.

119
Europa en el siglo XIV

Efectos de incalculables consecuencias habían de tener en la psico-


logía colectiva estas manifestaciones limítrofes. Desde el corazón de la
comunidad se hicieron más visibles que antes los irrefrenables arreba-
tos de violencia, con su secuela de injusticias. En la falta de contención
y misericordia ante la tortura, el historiador advierte en la documenta-
ción de la época la inclemente dureza de los tiempos, con lo cual quizás
puedan comprenderse las manifestaciones posteriores de guerras civiles,
levantamientos y la persecución implacable de los malvados. Para una
población así tensionada, los ajusticiamientos públicos eran necesarios
para producir catarsis. No son sino los perversos efectos de las tensiones
venidas desde las comunidades, donde se desarrolló un sentimiento de
que todo iba de mal en peor, que el ser humano era frágil y caduco, par-
ticularmente pecador, y esta última condición había de ser la verdadera
razón de las desdichas.
Es sabido que en las crisis afloran las contradicciones. Como revelación
de un profundo instinto de sobrevivencia en tiempos de adversidades,
germinó un intenso gusto por la vida, el “furor de vivir” que estudió Jean
Delumeau, que se explica por la percepción de la extrema precariedad
y brevedad de esta vida y la imprescindible necesidad de disfrutar de
ella antes de perderla. Actitud vital que anuncia la ulterior explosión de
individualismo que hace siempre aparición en momentos de crisis ―el
cada uno a lo suyo―, desconociendo las solidaridades tradicionales con
la comunidad. Según el contemporáneo florentino Matteo Villani, una vez
que la ola epidémica pasó, se apoderó de la población una suerte de frenesí
vital, que impulsaba sin decoro a hombres y mujeres a gozar de toda clase
de placeres. Particular predilección tenían las relaciones sexuales, en las
que se veía representada la felicidad de este mundo. La consecuencia de
tal conducta fue el nacimiento de cuantiosos niños ilegítimos, los cuales a
su vez generaron numerosos y serios problemas de herencia.
Sin salida y con el propósito de evadirse, solían aparecer actitudes
incoherentes, como oscilar entre los extremos: de un lado, el ímpetu de la

120
Europa en el siglo XIV

reconcentración en sí mismo, actitud con la cual se buscaba entrar en pe-


nitencia expiatoria absteniéndose de lo más deseado, esto es, la comida y
la sexualidad; por el otro lado, el intenso disfrute del desenfreno, que era
en realidad dedicarse con fruición a hartarse de buena comida o disfrutar
intensamente de la sexualidad reprimida. Tanto la actitud religiosa frente
a la vida, como también la trascendencia de las cosas, comenzó a ser des-
plazada por la urgencia de lo inmediato, el aquí y ahora del disfrute de la
felicidad y el placer últimos, inmanencia misma que se anteponía a todo.
Por cierto, se trata de una lógica mundana y profundamente materialista,
que el historiador advierte como signos inequívocos del lento pero soste-
nido proceso de secularización que va permeando a la sociedad. No cabe
duda, la modernidad estaba asomándose. La Edad Media terminaba.
Mirando el escenario en la larga duración, las dificultades desestabili-
zaron las viejas estructuras ideológicas de la sociedad medieval enmarca-
da en el esquema social pensado por los monjes, compuesto por aquella
representación idealizada de los tres ordenes sociales con sus funciones
diferenciadas, y al cual hemos referido más arriba: el clero, la nobleza y el
pueblo. Expuestos los campesinos a las violencias que producía la guerra
emprendida por la nobleza, se agregaban las rapiñas que los aristócratas
practicaban tomando los pobres haberes de los más humildes. La obliga-
ción de los ricos de proteger a los pobres, tal como el dicho orden social
les señalaba, no se cumplía. El resentimiento de los necesitados frente a
los poderosos no tardó en hacerse sentir con exigencias de mejores con-
diciones, favorecidos como estaban por la escasez de mano obra que ha-
bía dejado la peste, penuria que afectaba precisamente la explotación de
las reservas agrícolas señoriales.
Hasta entonces los movimientos campesinos se habían mostrado pa-
cíficos consiguiendo en sus moderadas peticiones principalmente fran-
quicias tributarias. Pero, después de la peste, la relación entre ambos
estamentos se resintió hasta límites peligrosos, permitiendo ver en toda
su severidad el endurecido clima social, agravado por las medidas coer-

121
Europa en el siglo XIV

citivas que, en diversas partes de la cristiandad, la autoridad tomó bus-


cando contener el aumento de los salarios, llegando incluso a imponer la
obligatoriedad del trabajo.
Más que resolver las dificultades económicas, las consecuencias de
tales acciones fueron muy diferentes. La simultaneidad de las revueltas
podría hacer pensar en una acción coordinada, pero no fue más que con-
comitancia y contagio, como afirma Jean Favier. En Inglaterra, como en
Bohemia y en Cataluña, los campesinos encolerizados no pedían el fin del
régimen señorial, puesto que, por un lado, dicha estructura ―aunque in-
justa― les ofrecía una seguridad al interior de un marco tradicional, y por
otro, por cierto, no eran capaces de concebir otra forma de organización
de la economía agrícola. En verdad, simplemente pedían volver a las vie-
jas usanzas de antaño y la supresión de los abusos.
La oleada de revueltas que recorre la Europa occidental desde 1378 a
1385, son por esencia las únicas verdaderamente revolucionarias que ha
conocido la Edad Media. Pero, no son ideológicas ni constituyen un pro-
yecto que buscara cambiar las estructuras existentes por otras nuevas en
un mundo en mutación. El pueblo no entendió más que las arengas más
simplistas, así como las promesas más inmediatas de una utopía iguali-
tarista de corte evangélico y anticlerical, antes que una actitud anti-no-
biliaria.

122
Segunda parte

LA GRAN CRISIS
CAPITULO 4

EL PAPADO DE AVIÑÓN. 1309-1376

Los contemporáneos del siglo XIV calificaron la estancia del Papado


en la ciudad de Aviñón con la expresión “Cautividad de Babilonia”, alu-
diendo a que el papa habría estado, en cierto modo, “prisionero” de los
franceses, tal como el pueblo de Israel lo estuvo en Babilonia en la An-
tigüedad. Ha de sumarse a ello, la degradación de las costumbres de los
prelados, la riqueza, el boato y el poder desplegado por la jerarquía. Vea-
mos si ello fue una realidad.
Los historiadores suelen estudiar el Papado aviñonés como un objeto
separado del resto de la historia pontificia. Con ello han contribuido a
prolongar, quizás de manera involuntaria, la imagen de la llamada “Cau-
tividad de Babilonia”, forjada por las opiniones durísimas que expresa-
ron autores como el poeta italiano Francesco Petrarca. Aun cuando en los
años sesenta la renovación de los estudios fue muy significativa, con todo
no lograron que el análisis saliera de ese aislamiento al que hemos hecho
referencia. Por lo tanto, la instalación del Papado en las proximidades del
reino de Francia, no parece que deba considerarse una ruptura con esa
cultura multisecular que, aunque ligada a la ciudad de Roma, continuó

126
La gran crisis

marcando el conjunto de los hechos y los gestos de los papas de Aviñón.


Efectivamente, las acciones de los cardenales italianos, siempre muy in-
fluyentes, jugaron un papel de gran importancia en la transmisión de cier-
tos valores y prácticas. Siendo el Papado aviñonés una situación excep-
cional que siempre atrae la atención, se trata, pues, de no encandilarse en
descubrir las diferencias con el Papado romano, sino poner la mirada en
este período apreciando los muchos elementos de continuidad.
Por tal razón, a menudo los estudios históricos han errado su análisis
al hacer una distinción, en extremo opuesta, entre un Papado calificado
de “italiano” y otro Papado calificado de “francés”. Ambas denominacio-
nes no parecen apropiadas, debido a que las numerosas reformas hechas
a lo largo de la permanencia del Papado en Aviñón, deben situarse en la
continuidad de acción de los papas Inocencio III y Bonifacio VIII con sede
en Roma.
Por otra parte, en la actualidad hay consenso entre los estudiosos en
considerar que el período aviñonense marcó una etapa decisiva en la cen-
tralización del funcionamiento general de la Iglesia. Este orden centrali-
zador permitiría un sustantivo aumento de sus ingresos con todos los me-
dios que la Iglesia tenía a su disposición. Sin embargo, como siempre, es
necesario precaverse cuando el historiador sintetiza la tarea de los papas
de Aviñón. Si la reducimos simplemente a la construcción de una potencia
financiera, en verdad hacemos nuestra la visión que nos dejaron sus ad-
versarios. En el espíritu de aquellos papas no había contradicción entre la
obra espiritual encargada a sus obligaciones, y la empresa de reconstruc-
ción del poder temporal de la Iglesia, institución, en realidad, muy frágil
en los primeros años del siglo XIV.

Antecedentes
Pocos acontecimientos se prestan a interpretaciones tan disímiles
como el exilio del Papado a los bordes del río Ródano: Francesco Petrar-

127
La gran crisis

ca protestó con virulencia contra el Pontificado de Aviñón, diciendo que


era la alcantarilla de vicios y la cloaca de la tierra. Posteriormente, los
historiadores alemanes e italianos del siglo XIX fueron de opinión que los
papas franceses, dejándose someter por la influencia de la monarquía de
Francia, hicieron perder a la Iglesia el sentido de su misión universal.
Es preciso mirar esta singular etapa del Papado con una perspectiva
de más largo plazo, advirtiendo las consecuencias dramáticas que sobre-
vendrían con la división de la cristiandad, el llamado “Cisma de Occiden-
te”. Parece sensato pensar que el período aviñonés fue una fase prepara-
toria a la desmembración definitiva del cristianismo europeo ocurrida en
el siglo XVI con Martin Lutero. Por lo tanto, al observar esta crisis con la
mirada en el horizonte, se advierten los destellos de una nueva fase en
la historia de Occidente: el fin de la Edad Media y los inicios de la época
moderna.
Ahora, si en cambio observamos los hechos pormenorizados
podemos tener una impresión diferente. Las consecuencias provocadas
por el enfrentamiento durísimo entre el papa Bonifacio VIII y el rey de
Francia Felipe el Hermoso, con la victoria de éste sobre el pontífice, parece
entenderse la imposibilidad que tuvo su sucesor, el papa francés Clemente
V, de ganarse la estimación de Italia.
Sin duda, la vida en Roma se había hecho insostenible con las sos-
pechas, las maledicencias, el manifiesto gusto por la riqueza y su osten-
tación, las luchas de poder manifestadas por las poderosas familias de
la aristocracia romana, las cuales buscaban obtener la investidura papal
para uno de sus miembros. Las permanentes desconfianzas de los pontí-
fices y los suyos por un posible envenenamiento o un atentado armado
directo, obligaban a tener obsesivas precauciones en las comidas, en los
traslados y en los domicilios. La muchedumbre romana era presa fácil
de cualquier arenga proveniente de un caballero que fuera acompañada
de alimentos y vino. De hecho, varios pontífices no residieron en Roma.
Con un ambiente tan adverso, la huida del papa en busca de un lugar más

128
La gran crisis

tranquilo y protegido desembocó en la elección de la apacible ciudad de


Aviñón como la nueva sede pontifical.
Desde el punto de vista geográfico y también político, todo ello parece
ser una adaptación inteligente de las estructuras del gobierno de la Igle-
sia al desplazamiento que había sufrido el centro de gravedad del orbe
cristiano. En efecto, la importancia política que siempre había tenido la
Europa del norte y nordeste, se debilitó después de la pérdida de las úl-
timas posesiones en Tierra Santa, y por tal razón su participación en las
decisiones de la cristiandad estaba disminuida. Siguiendo la opinión de
Hervé Martin, si en el análisis se adopta una mirada sociológica ¿Cómo
no ver en la monarquía pontifical aviñonesa una forma de burocracia ce-
lestial, ejerciendo un control estricto de los fieles y sometiendo al clero a
continuas contribuciones, sin tolerar la más mínima protesta? Jamás la
degradación de la mística en política ―dice―, fue tan serenamente acep-
tada.
Preliminarmente, podemos concluir que la decisión de escoger la
ciudad de Aviñón para instalar la sede del Papado no parece que haya sido
premeditada, sino que más bien una serie de circunstancias contribuyeron
a ella. Éstas se inician a fines del siglo anterior con los dramáticos episodios
protagonizados por el papa Bonifacio VIII, de temperamento arrogante y
enérgico defensor de la soberanía universal del Papado, con el altivo rey de
Francia Felipe el Hermoso, que resguardaba con celo su propia soberanía
en el reino. Después de varias desavenencias cargadas de decisiones y
descalificaciones violentas, el desenlace concluyó con el famoso atentado
en la ciudad de Anagni, el 7 de septiembre de 1303, donde Bonifacio fue
cruelmente humillado por el canciller del monarca francés, Guillermo de
Nogaret. Éste irrumpió en Italia con un ejército de franceses e italianos,
acompañado del potentado Giacomo Colonna. Ultraje gravísimo que, tal
vez, ayudó a la muerte del pontífice un mes después. Su sucesor, Benedicto
XI, de carácter conciliador, trató de apaciguar el clima de gran tensión en
el que debió reinar, levantando la excomunión que pesaba sobre el rey

129
La gran crisis

Felipe, aunque la mantuvo para Nogaret y Colonna. Quiso, pues, moderar


la tensión pero sin explicitar compromiso con Francia. Quizás si esta
razón explique que su breve pontificado, de apenas un año, se deba a que
habría sido envenenado por orden del rey Felipe el Hermoso. Desde luego,
ello no es más que una hipótesis ¿Probable? Puede ser…
Es importante tener presente estos acontecimientos, ya que permiten
comprender adecuadamente la presión que ejerció el monarca francés
en el conclave reunido en Perusa, en 1305, para que fuera elegido el ar-
zobispo de Burdeos, Bertrand de Got, el que no se encontraba presente
al momento de la votación. Tras ser elegido, y adoptando el nombre de
Clemente V, trató de ganarse el aprecio de los italianos que renegaban la
presencia de un papa francés.
No obstante, toda la voluntad política puesta en este propósito pa-
cificador, la enfermedad primero y después el doloroso proceso contra
los monjes-soldados templarios, que llevaba implícita la convocatoria del
Concilio de Vienne en territorio francés o bajo la influencia francesa, le
impidió traspasar los Alpes para dirigirse a Roma. Sin embargo, su acti-
tud favorable a los intereses franceses fue notoria, y quedó marcada por
la decisión de iniciar su pontificado haciéndose coronar en Lyon, el 14 de
noviembre de 1305, accediendo a los deseos del rey Felipe.
Para preparar el Concilio de Vienne se instaló en la ciudad de Aviñón,
que estaba situada bajo la soberanía de un anfitrión acogedor, el conde
de Provence y rey de Nápoles, Roberto de Anjou. Esta región estaba muy
próxima al Condado de Venaissin, tierras que habían sido abandonadas
por el emperador alemán, y cuyos antiguos señores, los condes de Tou-
louse, fueron despojados de ellas en 1229, quedando integradas el patri-
monio de la Santa Sede. Todos los servicios de la Curia romana se instala-
ron en Carpentras en 1307.
Mirando las circunstancias con visión retrospectiva, se pregunta Her-
vé Martin ¿Habría sido posible para el Papado reconquistar sus propios
Estados ubicados en el centro de Italia, si en ellos reinaba la anarquía po-

130
La gran crisis

lítica? ¿Cómo hacerlo también con la Italia del norte, muy hostil al papa,
dominada por la facción partidaria del emperador alemán, Luis IV de Ba-
viera, los denominados gibelinos?
Frente a la desorganización de Italia, difícil no dejarse atraer por los
intereses franceses. Difícil también no descubrir las evidentes ventajas
de la nueva residencia de Aviñón, “centro armónico de la Cristiandad” ―
según la expresión de Ives Renouard―, situada a distancias más o menos
similares en la Europa occidental, entre 1200 y 1450 kms de Otrante, Lis-
boa, Cracovia o Edimburgo.
Todavía más, agreguemos otros argumentos para entender la elec-
ción del sitio. Aunque situada en el área de influencia francesa, Aviñón
no estaba sujeta directamente a la jurisdicción del rey francés. Digamos
que en esas circunstancias el Papado podía disponer de la necesaria in-
dependencia para desenvolverse, pero también disfrutar de la protección
militar que Francia podía prestar en caso de peligro, no padeciendo este
reino la anarquía de la península italiana.
Aviñón también disponía de una llanura suficiente para prever la
extensión de la ciudad, ubicada a los pies del peñón de los Doms, don-
de destacaban el castillo, la catedral y el palacio episcopal, es decir, una
ciudad con dignidad. Asimismo, en los alrededores surgían lugares muy
seductores, como la orilla izquierda del Ródano, controlada por la monar-
quía francesa, a la que se accedía a través del puente de Saint-Bénézet ―o
puente de Aviñón―, magnífica construcción en piedra que la posteridad
haría famosa. Cruzando el puente se extendía una pradera propicia para
el cultivo de la vid como igualmente del trigo, entretejida por numerosos
canales que alimentaban un sinnúmero de molinos y talleres, todo lo cual
permitía alimentar a una población numerosa. Puede, pues, comprender-
se que, situado en una región exuberante y laboriosa, el sitio de Aviñón
era magnífico.
A las bondades de la nueva residencia es necesario oponer dos gra-
ves problemas que afligían el desvelo de los pontífices: en primer lugar,

131
La gran crisis

la anarquía persistente en los Estados Pontificios en el centro de Italia y


el desgobierno en la misma ciudad de Roma, de cuya solución no había
pronta esperanza; y, en segundo lugar, el conflicto franco-inglés que se ha-
bía iniciado en 1337 ―conocido como Guerra de los cien años―, el cual se
convirtió en la principal preocupación diplomática. Todo ello explica que
los papas Benedicto XII (1334-1342), Clemente VI (1342-1352) e Inocen-
cio VI (1352-1362), no vieran en la región aviñonense más que buenas
razones para permanecer allí. Edificaron un palacio que era a la vez una
fortaleza que albergaba un monasterio y la residencia papal. Igualmente,
en 1360, fortificaron todo el conjunto con una muralla protectora.
Sin embargo, los papas sucesores, Urbano V (1362-1370) y Gregorio
XI (1370-1378) sucumbieron al irresistible embrujo de la ciudad eterna,
Roma, generando gran molestia en el entorno cardenalicio que, en su ma-
yoría franceses y además emparentados con la nobleza de la región, esta-
ban deseosos de permanecer en Aviñón. Después de una tentativa fallida
emprendida por Urbano V, entre 1367 y 1370, fue el anciano Gregorio XI
quien logró vencer las fuertes presiones de que era objeto para persua-
dirlo de cancelar el proyecto de regresar a Roma. El 13 de septiembre
de 1376 abandonó definitivamente las orillas del Ródano, dejando en la
ciudad una fracción importante de la Curia encargada de mantener en
funcionamiento las diversas reparticiones del Papado. Con esta decisión,
cargada de peligros, la situación no estaba exenta de amenazas, como ve-
remos más adelante.

Las preocupaciones temporales fueron más fuertes


En efecto, este tema ha sido el más controversial del análisis de los
historiadores del período aviñonés, esto es, que las obligaciones espiri-
tuales quedaron a trasmano por la urgencia de los problemas políticos en
los que, inevitablemente, el Papado estaba involucrado.

132
La gran crisis

Algunos datos colaterales pueden situarnos en el ambiente. Los pon-


tificados del período tuvieron una duración relativamente breve ―7 en
70 años―, lo cual nos indica que los escogidos fueron elegidos teniendo
ya una edad venerable. Se trata, pues, de un mundo de veteranos de salud
frágil, en el cual destaca la robustez de Juan XXII, aun cuando tenía 72
años al momento de acceder a la silla de Pedro. Otro dato de gran signifi-
cación es la procedencia de los pontífices, seis de los cuales fueron origi-
narios del centro-sur de Francia, vinculados al grupo llamado de los aqui-
tanos, como lo fueron Clemente V y Benedicto XII. A ellos, les sucedieron
tres lemosinos ―originarios de la ciudad de Limoges―, como Clemente
VI, Inocencio VI y Gregorio XI, y un natural de Auvernia, Urbano V. Todos
estaban bien formados en los ambientes universitarios y pertenecían a la
cultura occitana*. Habían hecho un largo camino en la administración de
la Iglesia, pero también en los ambientes monárquicos.
Digna de mencionarse es la descripción que los historiadores Bernard
Guillemain y Jean Favier han hecho de sus carreras y del ambiente de Avi-
ñón: 5 de ellos ocuparon sillas episcopales, 4 sirvieron a reyes (Inglaterra,
Sicilia y Francia), 5 fueron parte del Sacro Colegio de cardenales. Desta-
ca en su desempeño eclesiástico haber sido gestores experimentados,
amantes del orden y los archivos, razón por la cual fue notoria en ellos
la prolija mantención de las cuentas bien llevadas. Políticos natos, porta-
dores de una personalidad realista y de espíritu algo seco. Se mostraron
poco inclinados a impulsos místicos, ya que era manifiesta su tendencia
a reducir todos los asuntos a problemas jurídicos. En realidad, eran hom-
bres muy realistas y concretos. La riqueza que les rodeaba ha sido larga-
mente descrita por los cronistas antes de ser analizada por los historia-
dores actuales. La asociación entre el lujo profano y la pompa sagrada,

* La Occitania medieval corresponde, más o menos, al sur Francia. La que integran actualmente cinco
provincias francesas al sur del río Loira (Limousin, Auvergne, Gascogne, Languedoc y Provence), con
una superficie de 200 mil kms2 (un tercio de todo el territorio francés), 13 millones de habitantes que
hablan varios dialectos que integran el occitano o lengua de Oc. La cultura de esta región fue influida
fuertemente por la civilización romana.

133
La gran crisis

exhibidos ambos con gran ostentación, confería un aire magnificente a la


corte pontifical.
Los numerosos cuerpos armados que se disponían para cautelar el
orden y la defensa ―porteros, sargentos y escuderos― ocasionaban in-
gentes gastos en telas y pieles. Y qué decir de las costumbres culinarias,
que casi en nada parecían comedores conventuales, sino que, con la ele-
gancia de las mesas exquisitamente servidas, representaban verdaderas
liturgias profanas, las cuales con su refinamiento mostraban una aparien-
cia más bien laica, propia de una corte monárquica.
Sin dejar jamás los vínculos con la región de sus orígenes, los papas
aviñoneses repartieron con abundancia y sin escrúpulos beneficios a sus
parientes y amigos, procurando mediante las uniones matrimoniales
ascender el linaje de los favorecidos y la consolidación de sus patrimo-
nios. Abierta la corte pontificia a parientes, amigos y compatriotas, este
nepotismo* se institucionalizó, y esta imagen corrupta fue ampliamente
conocida en el Occidente medieval. Muestras de ello abundan: Juan XXII
vivió rodeado de sus hermanos y cuñadas; niños de 7 años fueron promo-
vidos para una canonjía**, y jóvenes de 20 años alcanzaron un obispado;
165 compatriotas de la región de Quercy, sud-oeste de Francia, y 40 le-
mosinos accedieron al episcopado. En efecto, éstos ejercieron presión en
las demandas de privilegios con el fin de alcanzar la fortuna que habían
acumulado antes los quercineses, sus predecesores. Este favoritismo muy
poco discreto había de generar un tráfico de influencias a diferentes ni-
veles, con la evidente corruptela que caracterizó esta etapa de la Iglesia.
Desde la profundidad del tejido eclesiástico, como también de la misma

* Nepotismo, del latín nepotis, “sobrino”, es la desmedida preferencia que se da a los parientes para
la concesión de empleos sin tener en cuenta otros méritos. Fue una práctica corriente en los papas de
fines de la Edad Media, y especialmente durante el Renacimiento.

** La canonjía es una prebenda, dignidad o renta que la Iglesia da a un canónigo perteneciente al
cabildo o colegio de sacerdotes de una catedral. Jurídicamente se trata de un asesor del obispo gra-
duado en derecho canónico.

134
La gran crisis

sociedad, surgió la urgente necesidad de una reforma de las costumbres y


el regreso a la atención de las obligaciones espirituales.
Aun cuando ciertos historiadores han tendido a destacar el nepotis-
mo vivido durante el período aviñonés, parece más sensato pensar que la
corruptela no había cambiado mucho, pues como ha dicho Bernard Gui-
llemain, los barones de la campiña romana, que antes habían sido favore-
cidos por los papas italianos, ahora fueron reemplazados por las dinastías
del Mediodía francés.
Junto a este nepotismo inmoderado, han de agregarse las continuas
irregularidades en la administración de las rentas de los cargos
eclesiásticos, o también llamados beneficios. Todo ello se debe al estricto
control que el Papado tuvo de la multitud de beneficios disponibles,
debido a la extensión de la llamada reserva pontifical, la cual debe ser
entendida como el derecho que se le reconocía al papa de conferir un
beneficio vacante, o de llamar para obtenerlo. Desde comienzos del
siglo XIV, esta reserva tenía bajo su supervisión y control los beneficios
mayores, esto es, los cargos episcopales y abaciales que habían quedado
vacantes por el fallecimiento de sus titulares, o por deposición de los
mismos, o bien por anulación de su elección. Desde luego, detrás de
estos procedimientos solía camuflarse la transferencia de beneficios a
otros titulares al arbitrio del pontífice. Gregorio XI extendió esta práctica
hasta un punto escandaloso, reteniendo para su nominación todas las
iglesias patriarcales, arzobispales y episcopales, como asimismo todos
los monasterios masculinos. Los beneficios menores también quedaron
al alcance de la rapacidad aviñonesa, como lo prueba el hecho de que el
Papado se haya atribuido la colación* de todos ellos, desconociendo la
jurisdicción que sobre éstos tenían los obispos, los abades y los capítulos
catedralicios. No obstante, a quien le era concedido algún beneficio
debía sufrir con temor un examen de capacidad, condición necesaria

* Colación es el acto de colar o conferir canónicamente un beneficio eclesiástico o un grado de uni-


versidad.

135
La gran crisis

para obtener una bula de provisión y finalmente entrar en posesión del


beneficio.
¿Cómo explicar este estado de cosas? De todo este comportamiento
había razones diversas que las mismas bulas acostumbran a proporcionar:
desde luego, razones políticas, esto es, que era preferible entregar un
obispado a un eclesiástico dócil a la política del papa, que dejárselo a
alguno de los protegidos de los reyes, los cuales, con frecuencia, solían
suscitar dudas. También había razones de orden fiscal, es decir, recibir los
ingresos de las sedes vacantes. De esta manera se podía cubrir la imperiosa
necesidad de mantener a los dignatarios de la Curia ―cardenales― sin hacer
mayores gastos. Para una cabal comprensión del status que disfrutaban
los cardenales, es preciso decir que sus beneficios se parecían mucho a la
dignidad de los feudos ―o extensiones territoriales― entregados por los
reyes a sus grandes oficiales. Vivían, pues, como grandes señores feudales.
De este modo puede entenderse que era difícilmente concebible poner en
funcionamiento una administración tan amplia y rica sin extender esta
reserva pontificia.
Sin embargo, siendo este sistema, sin duda, coherente, con todo tenía
sus debilidades, ya que la gestión de esta masa de beneficios acaparaba
una buena parte de la energía de los administradores. En efecto, consumía
la preocupación de éstos la lucha encarnizada que se producía entre los
numerosos solicitantes, los cuales hacían llegar sus súplicas a Aviñón
para obtener las llamadas “cartas de provisión apostólica”. Imposible que
esta inmensa cantidad de favores no había de crear un ambiente muy
permeable a la corrupción, y con ella la fuga de recursos a través de las
coimas y las gratificaciones.

La burocracia
Todos los reyes del Occidente medieval tenían burocracias más o me-
nos eficientes, pero no cabe duda que la mejor burocracia existente en-

136
La gran crisis

tonces era la que disponía el Papado aviñonés. Rígidamente jerarquizado,


este estamento era muy numeroso, al tiempo que estaba regido por unos
protocolos severísimos, única garantía para lidiar con una enorme suma
de gestiones que solían tramitarse ante la Santa Sede. Afanada en extre-
mo por respetar los procedimientos y los formalismos, la burocracia pon-
tificia parecía estar más preocupada de gestionar prolijamente las cuan-
tiosas tareas que de innovar para su buen funcionamiento. Por lo mismo,
podría decirse que estaba más celosa de cuidar su propia perpetuidad
que de cautelar los objetivos espirituales de la Iglesia.
Como ha estudiado León Honoré Labande, producto del traslado de
la Curia desde Roma a los bordes del Ródano, el colegio de cardenales
―la cima de la administración pontifical― sufrió una modificación muy
significativa. Se inicia el fin de la tradicional hegemonía de los italianos
en dicho colegio y comienza el momento propicio para que los france-
ses aprovechasen su ocasión. Los datos impresionan: de 134 cardenales
promovidos durante el período, 111 descendían de linajes franceses. Los
seleccionados fueron escogidos de entre los compatriotas de los papas, es
decir, se buscaba que provinieran de la misma región: 15 gascones y 14
originarios de Quercy, de algún modo equiparados por los 31 lemosinos.
Y lo mismo podría decirse de los parientes: 27 cardenales procedían de
5 familias y 10 pertenecieron al clan de la familia Roger. Tampoco habrá
que olvidarse de los 32 altos funcionarios de la Curia, ni los 14 grandes
oficiales y consejeros de los reyes de Francia. Sin embargo, también fue
necesario que algunos prelados italianos alcanzaran a integrar el Sacro
Colegio, los cuales se eligieron de acuerdo a su actitud pro-francesa y a su
docilidad de entre las familias más prestigiosas, como los Orsini, Colonna,
Gaetani.
Con todo lo señalado, es preciso decir que en un ambiente nepótico
tan extendido y aceptado, las promociones por conveniencia habían de
superar en número a las designaciones que contemplaban las reales com-
petencias espirituales y funcionarias del candidato. Estos dignatarios,

137
La gran crisis

cuya fortuna solía ser consecuencia del favoritismo y las presiones polí-
ticas arriba referidas, se comportaban mansamente, dando curso con su
venia a la política del pontífice: dirigían la cancillería y la penitenciaría,
perseguían la herejía y otras desviaciones, instruían los procesos de cano-
nización, ejecutaban las misiones diplomáticas, conducían verdaderas ex-
pediciones militares, aconsejaban a los papas en los consistorios secretos
que se convocaban ante circunstancias graves, etc. También estos funcio-
narios se convertían en una suerte de “apoderados” de los príncipes ante
la Santa Sede, ya fuera del monarca francés, del aragonés o de los señores
italianos, para cumplir fines estrictamente políticos o político-religiosos.
Los recursos que disponían estas altas dignidades eclesiásticas
estaban acordes con las responsabilidades que tenían. Después de 1289,
la mitad de los ingresos de la Iglesia iban a cubrir los gastos de la cámara
constituida por 20 cardenales. A éstos, con frecuencia, les eran asignados
más de un obispado u otros beneficios a los que no podían atender
personalmente, dado que debían estar junto al pontífice gobernando
la Iglesia. Agreguemos los lujosos palacios cardenalicios, razón por la
cual se convertían en príncipes de la Iglesia, denominación con la que se
conocía a los cardenales. Con tal cantidad de recursos a su disposición, sus
estilos de vida eran suntuosos, rodeados de una numerosa servidumbre
que alcanzaba a 500 clérigos y 300 laicos. También les acompañaban sus
amantes, situación que, sin duda, sorprende al lector actual, pero que por
entonces no generaba escándalo público, puesto que era una costumbre
arraigada. Su mesa estaba abierta a muchas personas, creaban capillas,
acogían a poetas y pintores, mantenían fundaciones piadosas y hacían
donaciones a los pobres. Ante esta realidad, el poeta Francesco Petrarca
expresó indignado: En lugar de los apóstoles que iban descalzos, vemos
ahora a sátrapas* montados en caballos revestidos de oro, con bridas de
oro, y hasta sus cascos irán pronto enfundados de oro, si Dios no limita su

* Sátrapa: Gobernador poderoso y opulento de una provincia de la antigua y rica Persia. Sinónimo
de hombre muy rico.

138
La gran crisis

arrogante riqueza; podrían pasar por reyes de los persas o de los partos,
que exigen ser adorados, y ante su presencia ningún hombre puede acudir
con las manos vacías. Esta referencia, aunque cargada de resentimiento,
es concordante con otros testimonios de la época.
Enseguida debemos referirnos a la Curia pontifical donde surgieron
los llamados curialistas o técnicos administrativos de la Curia. Durante el
pontificado de Bonifacio VIII, en el siglo anterior, hubo 350, pero durante
el apogeo de la monarquía aviñonesa, con Clemente VI, llegarán a ser 650.
Más o menos la mitad de todos los administrativos eran burócratas pro-
piamente tales, y el resto del personal estaba constituido por los guardias
y servidores. Con tanto favoritismo de parte de los papas, el 70 % de los
curialistas eran franceses, mientras que los italianos representaban alre-
dedor del 23 %. El resto, españoles, ingleses y alemanes.
Como estudió hace ya varios años el erudito Guillaume Mollat, el cri-
terio que emplearon los papas para tal distribución parece ser este: para
el buen gobierno, recurrieron a italianos y occitanos; para responder a
los múltiples compromisos de diversa índole, reclutaban a parientes, a
compatriotas, y desde luego, a los protegidos del rey de Francia. Si hoy es
del todo evidente el abierto favoritismo en la concesión de los cargos en
beneficio de quercineses y lemosinos, no obstante, es necesario decir que
las designaciones estaban condicionadas a garantizar la efectiva compe-
tencia en el ejercicio de las funciones. En efecto, los escogidos debían ser
inofensivos, no amenazar el buen funcionamiento de los servicios, y por
ello los franceses ocupaban el 80% de las capellanías y los servicios do-
mésticos. Con todo, no constituían más del 60% de la burocracia.
Aun cuando en la organización de toda esta estructura se observa el
rol muy determinante de los lazos de sangre, los compromisos con la re-
gión y con la amistad, sin embargo, las competencias seguían teniendo
un peso importante. Los incontestables progresos administrativos que
caracterizan al Papado aviñonés no parecen explicarse de otro modo. El
nepotismo tuvo, pues, algunos límites.

139
La gran crisis

En Aviñón los servicios domésticos y algunas grandes divisiones


administrativas encargadas de los asuntos de la cristiandad se parecían
a la burocracia de las monarquías de su tiempo. Solamente el papa y su
entorno ―la llamada Casa del papa― disponía de 250 a 300 personas,
de las cuales ¾ partes eran guardias. Si prescindimos de nombrar la
nomenclatura de los cargos, entonces será más interesante poner atención
a las funciones: misión vital y muy delicada era asegurar la subsistencia y
la protección del pontífice; tenían la obligación de mantener una plegaria
permanente en torno a la persona del papa considerada sagrada; tarea
fundamental era proteger las verdades de la fe en el seno de la Escuela
de teología, la cual estaba confiada a los dominicos que enseñaban la
doctrina de Tomás de Aquino; no podían descuidar la extensión de la
generosidad del papa a los indigentes a través de una limosna, o también
llamada pignotte (de pignotta, “pequeños panes”), cuyo funcionamiento
absorbió casi el 20% del presupuesto global en los terribles años de la
peste en 1347-8. Como ha señalado Hervé Martin, puede decirse que
la Casa del papa se destacó como una suerte de intermediaria entre la
riqueza de la Iglesia y la indigencia de los pobres.
En cuanto a la jurisdicción propiamente espiritual se hallaba la Pe-
nitenciaría apostólica integrada por 30 miembros, donde se tramitaban
las censuras eclesiásticas y los impedimentos canónicos, tanto para las
dispensas de matrimonio como para resolver los casos más embarazosos,
llamados reservados. De todo el conjunto del Papado, la Penitenciaría te-
nía un ambiente cosmopolita, ya que albergaba a miembros de comuni-
dades muy lejanas del Occidente medieval, como a checos, a húngaros y
a suecos, a los cuales se les requerían competencias teológicas, jurídicas,
y por cierto lingüísticas. Esta oficina sorprende hoy al historiador por la
especialización de sus servicios, la competencia de sus agentes y su mi-
nuciosa reglamentación interna, organismo que si tuviéramos que hacer
una comparación con las monarquías laicas de su tiempo, realmente se
distinguiría de manera muy notable.

140
La gran crisis

Juan XXII fue diligente en dotar a la Cancillería apostólica de


constituciones con las cuales logró organizarla con siete oficinas bajo la
responsabilidad de un vice-canciller. La oficina de las súplicas era una
sección muy requerida, la cual se encargaba de gestionar las peticiones
de un inmenso número de solicitantes, deseosos de obtener del papa
las apetecidas cartas de gracia y de justicia. Por su parte, la oficina de
los exámenes entregaba certificados a los clérigos con un beneficio
cualquiera otorgado por la corte papal. Las otras cinco oficinas se
encargaban de confeccionar las llamadas bulas o documentos en los
que el pontífice decidía sobre asuntos varios. Tan importantes diplomas
debían pasar por varias etapas: a partir de una minuta o resumen se
redactaba en un pergamino un acta que era sometida al examen de un
corrector, tanto gramatical como de estilo, luego de lo cual se declaraba
definitiva. Después era sellada por los bullatores o selladores, y por último,
la bula era registrada literalmente en un libro denominado bullarium.
Con todo este proceso, el documento era encargado a los escribanos
para su multicopiado, y finalmente enviado a toda la cristiandad por los
numerosos correos.
Muchísimas causas llegaban a la Santa Sede para ser conocidas por los
servicios de la justicia. Después de la investigación llevada a cabo por los
comisarios apostólicos, el papa y los cardenales, reunidos en consistorio
―es decir, solamente ellos―, examinaban los asuntos más graves. El
tribunal de la Rota se encargaba de tramitar los procesos destinados a
la colación de los beneficios. Dada la complejidad y multiplicidad de los
asuntos a resolver, 10 o 12 auditores de este ilustre tribunal, asistidos
por una cincuentena de notarios, eran escogidos de entre los juristas más
prestigiosos del momento. De acuerdo con la parsimonia que hizo famosa
a la justicia eclesiástica, los procesos se eternizaban hasta el colmo,
demorando su resolución varios años, incluso más de veinte.
Si el desfile y la custodia estaban a cargo de los laicos, dice Hervé
Martin, en cambio, la justicia, la escritura y la gestión eran confiadas a los

141
La gran crisis

eclesiásticos expertos. Esta legión de clérigos especialmente preparados,


unidos a los representantes del papa en toda la cristiandad ―los legados―,
explica por qué el decanato de la diplomacia en Occidente es atribuida al
Papado.

La fiscalidad
Mantener la disciplina de toda esta inmensa y eficiente burocracia
necesitaba de muchos recursos que venían de toda la cristiandad.
Verificar las cuentas de los diferentes servicios de la corte pontificia y
supervisar los asuntos financieros del Papado, era función específica de
la Cámara Apostólica dirigida por el camarlengo (camerarius). Fiscalizaba
éste la gestión de los recaudadores, llamados colectores apostólicos,
repartidos en toda la cristiandad. Dicha Cámara estaba asistida por una
suerte de elite de funcionarios encargados de variadas funciones: los
tesoreros eran los responsables de la caja pontificia; un grupo de tres a
cuatro clérigos contadores de la Cámara tenían en sus manos la misión de
auditar las cuentas, proceder a la redacción de los contratos y las cartas
camerales para que los escribanos las transcribieran en los pergaminos;
una cincuentena de correos eran los encargados de llevar las cartas y las
citaciones a quien correspondía. El desarrollo de la Cámara Apostólica fue
una consecuencia de dos procesos que tuvieron lugar simultáneamente:
de un lado, el notable incremento de los gastos, y por otro lado, la aparición
de nuevas fuentes de ingresos.
Clemente V y Juan XXII llevaron la fiscalidad aviñonesa a una per-
fección que ha sido descrita como un verdadero arte refinado de sacar
provecho de los recursos disponibles. Se lo hacía con aquellos eclesiás-
ticos que disfrutaban de algún beneficio concedido por los pontífices,
como también servirse adecuadamente de la jurisdicción espiritual de la
Santa Sede. Aun cuando está claro para los especialistas que han estu-
diado la economía del Papado, como Daniel Williman, que lo esencial de

142
La gran crisis

sus ingresos provenía de los impuestos levantados sobre los beneficios


eclesiásticos, no debe olvidarse la existencia de otras series de entradas
permanentes: desde luego, la gran producción agropecuaria provenien-
te de los dominios temporales de la Iglesia, como las grandes comarcas
cercanas a Roma y las cinco ciudades con sus dominios al norte de ella, la
denominada Pentápolis; ciertamente, agréguense los censos que pagaban
los príncipes vasallos; sin duda, además, el llamado dinero de San Pedro,
un impuesto que sufragaba Inglaterra y los reinos escandinavos; eviden-
temente, deben sumarse los servicios pagados por los prelados reciente-
mente nombrados o transferidos, así como también las visitas exigidas a
los obispos y abades de paso por la Curia, quienes no debían llegar con
las manos vacías.
Había otros impuestos que eran percibidos exclusivamente por el
tesoro apostólico: las procuraciones, es decir, cierta cantidad de dinero
que las iglesias daban al obispo en cada una de sus visitas, las cuales
debían dirigirse a la Santa Sede como pena al titular por no haber visitado
su diócesis; las annatas eran todas las ganancias generadas en el primer
año de disfrute de un beneficio otorgado; los subsidios caritativos, en
principio concedidos de buen grado por el beneficiario; las ganancias de
los beneficios vacantes; el secuestro de los bienes muebles e inmuebles
dejados por la muerte de un beneficiario.
Cuando un papa o un príncipe temporal proponían algún proyecto
de cruzada, o tenían en mente una expedición en Italia, era necesario
conseguir los recursos para financiar la iniciativa. La costumbre era
imponer un diezmo, esto es, la décima parte de los ingresos netos de
los beneficios ―taxatio―, gravamen que fue rebajado a la mitad ―nova
taxatio― en las diócesis donde la peste y la guerra habían dejado más
estragos. Como se ve, estas cargas impositivas regulares se hallaban en el
ámbito temporal de la Iglesia.
En el ámbito espiritual, hay que agregar la explotación intensiva que
la Santa Sede hacía de la jurisdicción espiritual. Veamos de qué modo:

143
La gran crisis

aparte de algunas ganancias menudas como las donaciones y los legados


testamentarios, estaban las más sustanciosas como las redenciones o
conmutaciones de votos de los eclesiásticos; las penitencias por causas
diversas que se traducían en donativos; las sanciones pecuniarias
infligidas por el auditor de la Cámara y los inquisidores en su tarea de
castigar a los herejes; los derechos de cancillería en la tramitación de
innumerables documentos, etc. De uno u otro modo, todos estos dineros
iban dirigidos a los fondos administrados por el papa.
Todo este complejo sistema impositivo estaba lejos de ser íntegra-
mente controlado, lo cual explica que en muchas instancias se abrieran
incontables grietas por donde la corrupción fluía viendo la luz. Desde
la época de Clemente VI (1342-52) los colectores apostólicos, que eran
agentes temporales nombrados por el papa o su camarlengo, se convirtie-
ron en funcionarios permanentes. Gestionaban la recaudación del diezmo
y otros tributos dentro de las circunscripciones financieras llamadas co-
lectorías, cuyos límites estaban mal fijados. Siguiendo al historiador Jordi
Morelló, la Colectoría era la institución encargada de percibir una serie
de derechos eclesiásticos, los cuales iban a parar a la Cámara Apostólica.
Pero, también correspondía al territorio asignado a un colector para el
desempeño de sus funciones, al cual estaban supeditados los subcolecto-
res, cuya subcolectoría coincidía con el territorio de una diócesis.
Escogidos en los diferentes grados de la jerarquía, los colectores pres-
taban juramento al camarlengo y recibían las instrucciones antes de ga-
nar sus circunscripciones, para proceder después a reclutar a los subco-
lectores a razón de uno por diócesis, como hemos dicho. Con todos los
poderes de coerción para presionar a los contribuyentes, estos recauda-
dores se convertían en verdaderas aves de rapiña, implacables en exigir
al pueblo el cumplimiento del diezmo y las demás contribuciones. Usaban
sin contemplaciones toda clase de recursos coactivos, como las amenazas
y los apremios físicos, cuando no la misma excomunión y otras censuras
eclesiásticas, tales como quitarle a alguno el derecho de celebrar la misa,

144
La gran crisis

o negándole a otro la sepultura en tierra bendecida, si el dinero exigido


no entraba en sus fondos. En un ambiente así era fácil que entre lo más
arbitrario y el fraude más descarado no hubiera más que un paso peque-
ño. Éste fue traspasado por algunos colectores, cuyas malas conductas
quedaron registradas en la documentación bien estudiada por los histo-
riadores.
Con todo lo que se pueda pensar de ellos en esta mirada de conjunto,
es justo retener la opinión de Guillaume Mollat que los estudió en detalle,
cuando concluye que en su mayoría fueron personas honestas y probas.
Yves Renouard, en cambio, se mofaba de su experticia y atribuía su inte-
gridad no precisamente a su honestidad, sino al control riguroso a que
estaban sujetos por la Cámara Apostólica, que les exigía la recaudación y
rendir cuentas de ella cada dos años.
Cubriendo todo el Occidente medieval, las relaciones económicas y
espirituales entre el centro y la periferia europea ocasionaron que los
asuntos de la Iglesia se mezclaran con aquellos de los banqueros italia-
nos. En efecto, los movimientos de dinero de las compañías toscanas y los
de la Cámara Apostólica estaban estrechamente complementados. Vea-
mos: para cubrir los montos que necesitaban en sus compras en Londres,
en Brujas o en Famagusta, los mercaderes tenían una necesidad vital de
dinero en la periferia de la cristiandad, precisamente donde los colecto-
res de la Santa Sede conseguían los fondos. Por su parte, las compañías
que revendían los productos importados en el centro de Europa ―Paris,
Aviñón, Florencia―, disponían de capitales excedentes que eran muy ne-
cesarios para la Curia, siempre escasa de moneda. Se trató, pues, de un
mecanismo de compensación. La Cámara Apostólica solicitó los servicios
de las sociedades bancarias más poderosas dotadas de sucursales en todo
el Occidente, como los Bardi, Peruzzi y Bonaccorsi antes de 1350. Des-
pués de esta fecha, los Alberti se ocuparon de dicha tarea.
Entre 1316 y 1342, la mitad de los recursos del Papado ―y desde la
segunda mitad del siglo XIV casi la totalidad de ellos― fueron transferidos

145
La gran crisis

a través de la intermediación de compañías bancarias. Ya sea hacia la


Cámara Apostólica o bien de ella a cualquier punto de la cristiandad, los
movimientos de fondos solían realizarse sin el menor transporte de dinero
efectivo, gracias al mecanismo compensatorio arriba señalado. El contrato
se aprobaba precisando el monto de dinero a transferir, el lugar donde se
retirarían los fondos, las condiciones de pago a la Cámara Apostólica y la
remuneración que cobraba el banquero por la gestión, la cual alcanzaba
entre el 1% y el 5%. Con el tiempo se buscó mejorar el funcionamiento del
sistema combinando las operaciones entre las diversas compañías, o bien
concediendo a una sola casa bancaria el monopolio de las transferencias,
como a los Malabayla de Asti en el pontificado de Clemente VI.
Desde 1347 a 1352 las operaciones financieras estuvieron a cargo de
esta casa bancaria que las ejecutó con rigor y eficacia, beneficiando a am-
bas partes y confiriendo a esta compañía un plus de respetabilidad. Tam-
bién se encargaban de transportar su propia correspondencia comercial
junto a aquella de la Santa Sede. Presentes en todos los más importantes
mercados del Occidente, las compañías se transformaron en agencias de
información, deseosas de comunicar a los papas los hechos importantes
que ocurrían en la cristiandad. La red de tentáculos de este naciente ca-
pitalismo y la estructura de la monarquía aviñonesa ramificada por todas
partes, se prestaban muy bien para la asistencia mutua, al punto que los
empleados de algunas compañías les eran confiadas misiones diplomáti-
cas, o echaban una mano a los colectores.
Difícil es saber con certeza todo el movimiento financiero del Papa-
do. Solamente se conocen las sumas cobradas y pagadas por los servicios
centrales, pero se ignoran los gastos incurridos en las diferentes circuns-
cripciones a partir de los ingresos locales. Por eso, en la medida que es po-
sible hacer una comparación rigurosa, el presupuesto de los papas parece
haber sido inferior al presupuesto de los reyes. En efecto, hablando de
cifras anuales, digamos que bajo Juan XXII la Cámara Apostólica disponía
en promedio de 228.000 florines; a cargo de Clemente VI hubo 188.500

146
La gran crisis

florines; Urbano V dispuso de 260.000 florines; y Gregorio XI contó con


481.000 florines. Estas cifras están muy distantes de los 786.000 florines
del rey francés Felipe VI de Valois en 1329, y más todavía del rey de Ingla-
terra, Eduardo III, con sus 1.300.000 florines en 1370.
El Papado conoció épocas gloriosas durante los pontificados de Juan
XXII y Benedicto XII, donde la caja pontificia quedó llena de abundantes
recursos. Esto será para los sucesores un verdadero maná en medio de la
crisis financiera, ciertamente crónica, en la que el Papado entró a partir
del 1370, porque los gastos superaban los ingresos. Apremiados por las
estrecheces, los últimos tres papas aviñoneses tuvieron que recurrir a los
préstamos. Parece fácil descargar las iras contra el Papado aviñonés en lo
relativo a los gastos. El problema se presenta cuando hay que fundamentar
tal actitud irascible, ya que haciendo el balance, después de todo, resulta
la diferencia relativamente pequeña. En una coyuntura difícil, donde el
dinero era raro y donde los beneficios eclesiásticos estaban arruinados,
los impuestos pontificios parecían realmente insoportables. Ciertamente,
esta carga impositiva condenaba a la miseria a una parte del clero y
entorpecía el ejercicio de las funciones episcopales en las diócesis. Sólo
los reyes salían ganando, pues por poco que hicieran para levantar una
cruzada, como Felipe VI y Juan el Bueno, podían tomar el diezmo para su
provecho. Como dijo un cronista de la época: Santa Iglesia, cuando uno la
esquila, el otro la desuella.

Ideología aviñonesa
Ha sido un tema controvertido entre los medievalistas calificar la re-
ligión cristiana como una ideología. Desde luego, este concepto abarca
situaciones tan diversas entre sí que es difícil aglutinarlas en un solo vo-
cablo. Si concebimos que por ideología haya que entender una cosmovi-
sión, esto es, una visión total y totalizadora de la realidad, quizás no lo se-
ría. Sin embargo, el historiador Hervé Martin cree que si entendemos por

147
La gran crisis

ideología un sistema de ideas oficiales destinado a garantizar posiciones


de poder y justificar la eliminación de los opositores, el período aviñonés
cumpliría con ese retrato totalitario y represivo.
Veamos si algunos hechos se ajustan a este presupuesto teórico. El
ambiente lo marcó Clemente V con el Concilio de Vienne, en 1311, cuya
finalidad era resolver varios asuntos muy delicados: el problema de los
caballeros templarios, la reforma de la Iglesia y la organización de la ayuda
a Tierra Santa. De estos tres objetivos, el primero copó toda la atención
de los padres conciliares, los cuales deseaban que los monjes-soldados, a
los que los inquisidores franceses habían arrancado sus confesiones con
tortura, pudieran exponer su defensa libremente. Situado en posición
muy incómoda, el pontífice había tratado de contemporizar: por una
parte, el prestigio indiscutido que la Orden de los Caballeros Templarios
tenía en toda la cristiandad; por otra parte, la presión que ejercía el rey
de Francia, Felipe el Hermoso, junto a sus colaboradores. El monarca
urgía al pontífice recordándole que la investigación llevada a cabo había
revelado en ellos un cúmulo de delitos y herejías. La coacción que ejercía
la monarquía francesa tenía como finalidad que la Orden fuera disuelta y
abolida. Fuertemente apremiado, Clemente V, finalmente, dando crédito
a las acusaciones falsas y a los rumores divulgados contra los religiosos
por los juristas del soberano francés, se decidió de mala gana por esta
injusta solución en la bula Vox clamantis, de 22 de marzo de 1312. La
“Orden de los Pobres Compañeros de Cristo y del Templo de Salomón”
(Pauperes Commilitones Christi Templique Salomonici) quedó disuelta.
Inmediatamente transfirió los bienes de los templarios a la Orden de
los Hospitalarios a través de la bula Ad providam, de 2 de mayo de 1312.
Este proceso alevoso, con sus pérfidos detalles, ha sido un episodio
ignominioso para la historia del catolicismo occidental.
El espíritu represivo se advierte en muchos otros decretos conciliares:
fueron condenados los errores de la secta del Libre Espíritu, y también lo
fueron las tesis de Pedro Juan Olivi, a pesar de la digna defensa jurídica

148
La gran crisis

y teológica que hizo Ubertino de Casale; fue prohibido el género de


vida simple de las beguinas, porque tendía a desacreditar las complejas
estructuras formales de la Iglesia. La represión parece constatada.
Con todo, es necesario decir que también hubo algunas decisiones
prudentes que respondieron con realismo a los problemas del
momento, como haber logrado la reconciliación de las dos facciones
del franciscanismo con la bula exivi paradiso, entregando a hombres
competentes la administración de los hospicios y los leprosarios, además
de crear cátedras de hebreo y de árabe para la formación de los misioneros.
Esta “ideología” que emanaba desde Aviñón ha dejado a la posteridad
muchas acciones que merecen reprobación. De entre las que cabe
destacar, está la irrupción de ciertas ideas pensadas por un grupo de
intelectuales cuya convicción era que el papa tenía a su cargo todo, no
solamente lo espiritual sino también lo temporal. Este conjunto de ideas
recibe hoy el nombre de hierocratismo, que en esencia significa que
todo el poder viene de Dios a los hombres a través del representante del
poder espiritual, esto es, el papa. Inscrita la reflexión dentro del momento
histórico de la polémica que sostuvieron el papa Bonifacio VIII y Felipe
el Hermoso, fueron principalmente juristas los que fundamentaron esta
teoría en diversos textos de la Sagrada Escritura, donde se habla de que
Dios es el creador del cosmos y todo su poder se lo da a Cristo, que es
Dios y Hombre. Concluían que Cristo transmitió este dominio a San Pedro
y a sus sucesores. A principios del siglo XIV, estos intelectuales fueron
Egidio Romano, Jacobo de Viterbo, Agustín de Ancona, Alejandro de
Santo Elpidio, Guillermo de Cremona y Álvaro Pelagio. Es sintomático que
todos ellos hayan sido agustinos, con excepción de este último que fue
franciscano.
Hoy sabemos que en este análisis se advierte un vicio interpretativo
que consiste en que aquellas afirmaciones que se refieren específicamente
al plano espiritual se aplicaron al dominio de los asuntos temporales o
políticos. A los textos de las Escrituras se agregaron las interpretaciones

149
La gran crisis

posteriores de ciertas de autoridades eclesiásticas, comentarios que


se sacaban de su contexto para compilarlas ordenadamente en las
colecciones canónicas. La finalidad de ello era que sirvieran de apoyo a
fundamentos muy distintos y sobre asuntos muy alejados de su origen,
como en este caso, llevarlas hacia posiciones hierocráticas. Esta práctica
distorsionadora en manos de juristas hábiles era bastante habitual en el
mundo universitario.
El control aviñonés alcanzaba muchos aspectos de la cristiandad y lo
ejerció muy estrictísimamente en el acceso a la santidad. En efecto, las
investigaciones ligadas a los procesos de canonización, denominados de
vita et moribus (“de la vida y las costumbres”), seguido del examen de la
causa ante la Curia, todo ello podía retardarse hasta veinte años y más.
Esta tardanza excesiva tiene una explicación: no solamente había una
razón canónica vinculada a la tramitación de la causa del candidato, sino
también se debía al propósito deliberado de parte de la Curia de mantener
las gestiones en movimiento, con lo cual se incrementaban los ingresos.
Serio era el problema del altísimo costo que los procedimientos de estas
causas tenían en Aviñón ―y también otras tantas gestiones―, razón por
la cual solamente los príncipes y las Ordenes religiosas disponían de
recursos para llevarlas a cabo. Ni qué decir, toda esta maquinaria creaba
en su dinámica muchos espacios para la corrupción. Constituidos en un
verdadero lobby, algunos grupos de presión instalados en la ciudad papal
hacían su agosto con los permanentes sobornos.
En Aviñón los simpatizantes de los franciscanos espirituales
(fraticelli) eran mirados con sospecha, sin duda menospreciados y
finalmente aislados, con excepción del protegido del papa Juan XXII,
el obispo de Tolosa y monje franciscano, Luis de Anjou. En cambio, los
frailes dominicos eran muy bien acogidos, especialmente protegidos por
este mismo papa, el que favoreció con su propio entusiasmo, en 1323,
el proceso de canonización del teólogo Tomás de Aquino. Esta gestión
sirvió de corolario para la consagración de su doctrina teológica, clara e

150
La gran crisis

inquebrantable, como era la desarrollada por el ilustre profesor de Paris.


Aun con la resistencia de una parte del franciscanismo, ha de reconocerse
que esta gestión tuvo efectos muy positivos al interior de la Iglesia, puesto
que estableció un orden doctrinal que, aunque impuesto, dio tranquilidad
a toda la jerarquía.
Por su parte, los soberanos patrocinaban algunas causas de canoni-
zación sin sigilo alguno, sino más bien haciendo notar su influencia y su
poder con boato y propaganda: los angevinos de Nápoles intervinieron en
favor de Luis de Anjou y Tomás de Aquino; los Valois y los duques de An-
jou se la jugaron por Ivo de Kermartin, Elzear de Sabran, Carlos de Blois y
Pedro de Luxemburgo. Según ha constatado el historiador de la santidad,
André Vauchez, en el conjunto de los procesos instruidos entre 1305 y
1378, solamente tres no tuvieron lazos con el lobby franco-angevino. En
situación muy diferente se encontraron los reyes de Aragón e Inglaterra,
cuyas fortunas puestas en estas causas no podían igualarse a los opulen-
tos angevinos y los Valois. Lamentablemente, en la presentación de sus
candidatos, dice Hervé Martin, aragoneses e ingleses no recibieron más
que rechazos. De esta manera, la santidad parece haber estado cortada a
la medida del dinero contante y sonante.
El pastor aviñonés buscaba imperiosamente el control total de la Igle-
sia, lo cual sin duda para la época era una tarea necesaria. Pero, también,
había que vigilar la conciencia de los feligreses. Según el parecer de esos
pontífices aviñoneses, más sensibles a las cosas de este mundo que del
otro, no había peores alborotadores que los franciscanos espirituales o
fraticelli.
Recordemos que éstos buscaban vivir en la pobreza absoluta, deseo-
sos de llevar a la Iglesia a la época apostólica de los primeros tiempos,
conducir a la humanidad a la Edad del Espíritu, situada bajo el signo del
amor universal y la desaparición del trabajo y la propiedad. En efecto, la
hostilidad irreductible que el franciscanismo manifestaba al estamento
eclesiástico, iba acompañada de consideraciones escatológicas e impul-

151
La gran crisis

sos milenaristas. Muchos de ellos, como Pedro Juan Olivi, Bernard Dé-
licieux y otros como Ubertino de Casale, denunciaban que las Ordenes
mendicantes, con la riqueza acumulada y las comodidades que de ella se
originaban, habían traicionado el espíritu de pobreza instituido por San
Francisco.
Esta disidencia desplegada con tanto carácter no podía sino provocar
la ira del papa Juan XXII sobre los espirituales. Enterado el pontífice de
la protesta que éstos llevaron a cabo por la ―a su juicio― atenuación del
rigor de la regla franciscana de la pobreza, no dudó en llevarlos delante
de la Inquisición. El problema se reducía a la pregunta ¿Acaso Cristo y
los apóstoles realmente eran propietarios de los bienes que usaban? A
primera vista aparece como una querella trivial, pero tenía efectos muy
importantes y peligrosos, puesto que ponía en cuestionamiento los fun-
damentos mismos de la propiedad eclesiástica. Esta peliaguda cuestión la
zanjó Juan XXII en las bulas Ad conditionem canonum (1322) y Cum inter
nonnullos (1323), en las que calificó de heréticos a aquellos que afirma-
ban que Cristo y sus apóstoles no fueron propietarios de los bienes que
usaban. Como cabía esperar, la intransigencia de este pontífice provocaría
la respuesta iracunda de toda la Orden franciscana que veía cómo su ideal
religioso se deslegitimaba con la interpretación que imponía el pontífice.
Las diferencias internas que afectaban al franciscanismo entre espiritua-
les y conventuales por el seguimiento de la pobreza se superaron ante la
violencia pontificia. La Orden se uniría en contra del papa aviñonés si-
guiendo al antipapa Nicolás V, que había sido elevado a tal cargo en Roma,
en 1328, por el emperador Luis de Baviera, furioso opositor de Juan XXII.
Si los franciscanos espirituales no pudieron escapar a la dura repre-
sión, menos podían hacerlo las comunidades semi-monásticas de lai-
cos pobres, las llamadas beguinas y los begardos, que se hallaban muy
próximos a ellos por el ideal de pobreza. Si nos hacemos cargo de la in-
formación proporcionada por el inquisidor Bernardo Gui, en el Mediodía
francés la persecución para éstos fue particularmente feroz. Las beguinas

152
La gran crisis

comenzaron a ser “desenmascaradas” en 1315, más tarde condenadas y, a


veces, quemadas como en 1317 en Narbonne, Béziers y Toulouse.
Cabría preguntarse ¿Por qué se les reprimía? Desde luego, por varias
y variadas razones: por manifestarse en contra de la primacía de la sede
romana; por reunirse en asambleas dominicales donde leían y comenta-
ban libremente los textos sagrados, con gran daño del monopolio inter-
pretativo que los clérigos disponían para este cometido establecido por la
Iglesia; por aseverar que Cristo y los apóstoles no tuvieron nada suyo; por
asimilar la regla de San Francisco al Evangelio de Cristo, primera etapa
para la celebración del santo como el alter Christus (el otro Cristo); por
afirmar que la Iglesia carnal ―esto es, la Iglesia romana―, era la Babilonia,
la gran prostituta de la que había hablado el apóstol Juan en el Apocalip-
sis; por oponer a esta Iglesia considerada corrupta, la Iglesia espiritual
compuesta por un núcleo de adeptos a la pobreza evangélica. Esta Iglesia
espiritual tenía encargada la tarea de convertir a todo el mundo a la fe de
Jesucristo y hacer reinar para todos, efectivamente, la vivencia y aprove-
chamiento de los bienes materiales en comunidad. La incomunicación y
el mal entendimiento desembocaron en la discordia total. Se enfrentaban
por un lado los defensores de la tradición y el patrimonio de San Pedro,
y por el otro lado aquellos seguidores apasionados del Nuevo Evangelio,
que esperaban ansiosos la venida del Juez.

153
CAPITULO 5

El Cisma de Occidente

Razón ha tenido el historiador Paul Payan al decir que el cisma pon-


tifical que se desata en 1378 está lejos de ser el primero. La legitimidad
del obispo de Roma ha sido puesta en cuestión por una treintena de an-
tipapas, desde los orígenes de la historia de la Iglesia. Sin necesidad de
remontarse tan lejos, es necesario recordar el cisma provocado por Ana-
cleto (1130-1138), suscitado por la oposición entre dos facciones de car-
denales, o las tentativas de Víctor IV, Pascual III y Calixto III entre 1159
y 1178, antipapas impuestos por el emperador Federico I Barbarroja en
oposición al papa Alejandro III. Después vino la lucha entre Juan XXII y el
emperador Luis de Baviera, provocada por la nominación en Roma de Ni-
colás V (1328-1330), competidor del papa aviñonés, tentativa que abortó
muy rápido, en razón del poco apoyo que en Italia tuvo este pontífice.
Pero el cisma de fines del siglo XIV merece el lugar privilegiado que
la historiografía le ha concedido. Se distingue con notoriedad de los ante-
riores que le precedieron por varias razones: por las condiciones inédi-
tas de su desencadenamiento, fruto de una revuelta de la casi totalidad
de los cardenales contra el papa, los mismos que le habían designado

154
La gran crisis

algunos meses antes; por su duración, puesto que movilizó durante una
cuarentena de años al menos dos generaciones de prelados, de intelec-
tuales y hombres de poder; por su importancia política, justamente en
un momento en que se producía el afianzamiento de los grandes reinos,
separando a la cristiandad en dos obediencias de fuerzas más o menos
equivalentes; por último, por su resolución, que se produce con la deposi-
ción de diferentes competidores por parte de un concilio que declaró ser
superior al papa y su potestad.
Pido paciencia al lector para seguir los episodios que describiremos
a continuación y así formarnos una idea de la gravedad de este aconteci-
miento.

La complicada elección de 1378


Esta elección es la mejor documentada de toda la historia del Papado
medieval, puesto que los numerosísimos testimonios de los propios acto-
res de los hechos acaecidos, con sus respectivas interpretaciones y justifi-
caciones, permiten observar el espíritu de los electores. Armand Jamme,
que ha estudiado acuciosamente este acontecimiento, afirma que a través
de estos documentos es posible “entrar” en los consistorios secretos, per-
cibir las palabras confiadas al colega, “oir” las reflexiones hechas en voz
alta prendidas por la emoción, “escuchar” las conversaciones de pasillo,
las confidencias, las intrigas, los pensamientos asesinos y los golpes bajos
que estructuran la vida de toda corte, pero que en este caso se trata de la
corte pontificia. Con tal cantidad de información muchos historiadores
han intentado entrar en el alma de los cardenales electores, con la finali-
dad de descubrir tanto sus valías como sus miserias.
Después de 70 años de residencia en Aviñón, el Papado regresaba
para reinstalarse en Roma. El retorno no era ni fue una simple decisión,
sino un proceso con muchas dificultades. Un primer intento fallido se pro-
dujo con Urbano V, entre 1367 y 1370, porque la situación caótica en la

155
La gran crisis

que estaba Roma y la Italia central, con las luchas fratricidas entre las
ciudades y los bandos familiares, impresionaron gravemente al pontífice
obligándolo a regresar a Aviñón. A pesar de los peligros, fue finalmente la
firme voluntad de Gregorio XI la que logró el ansiado retorno, no sin cho-
car con varias dificultades entre las cuales podemos precisar: las fuertes
presiones ejercidas por la monarquía francesa por diluir la voluntad del
papa; las reticencias manifestadas por los cardenales, mayoritariamente
de origen francés, que se sentían a gusto y seguros en Aviñón; y la situa-
ción política de Italia con la negativa de Florencia a que el Papado, insta-
lado en Roma, expandiera su soberanía sobre el centro de la península,
cercada como estaba al norte por Milán y sus aliados.
En efecto, en 1375 surge una liga formada por Florencia, Milán, Nápo-
les y otras ciudades contra las tropas franco-pontificias que protegían a
los legados papales, a los gobernadores del llamado “Patrimonio de San
Pedro” (Patrimonium Petri, esto es, la ciudad de Roma y cinco ciudades
al norte de ella) y otros vasallos. En poco tiempo dominaron Espoleto,
Asís, Áscoli, Forli, Ravena, Ancona y finalmente Bolonia. Sin duda, esta
manifestación de fuerza tenía la finalidad de amedrentar al papa con su
idea de regresar a Italia. Evidentemente, su regreso echaba por tierra la
posibilidad de que esta liga de Estados urbanos dominara el centro y sur
de la península, como era su objetivo. La guerra surgida entre las tropas
del Papado con las fuerzas de la liga florentina había provocado la insu-
rrección de las comunidades que habitaban los dominios del Papado en el
centro de Italia. La Santa Sede corría el riesgo de perder sus propiedades,
razón suficiente para entender los motivos que impulsaron a Gregorio XI
a regresar a Roma.
Contrariamente a lo que se quería lograr, el pontífice reaccionó de pri-
sa excomulgando a los líderes de Florencia y las ciudades aliadas. Junto
a ello, trajo tropas francesas de Gascuña y Bretaña con las cuales logró
mantener un equilibrio de fuerzas, cuyo resultado fue que ninguno de los
dos bandos pudiera vencer decisivamente.

156
La gran crisis

Ese mismo año otros episodios retardaron el regreso de Gregorio XI a


Roma. El rey de Francia, Carlos V Valois (1364-1380), inclinando la balan-
za militar en su favor con la victoria de La Rochelle, obligó en condiciones
humillantes al rey de Inglaterra, Eduardo III Plantagenet (1327-1377), a
firmar la tregua de Brujas (1375), por la cual se negoció una paz “durade-
ra” entre ambas naciones. Las condiciones impuestas fueron que Eduardo
III renunciaba a sus posesiones francesas y se quedaba tan sólo con Ca-
lais, Burdeos, Bayona y Cherburgo. El papa sintió que tenía el deber moral
de permanecer en Aviñón como garante del acuerdo hasta que la paz se
asentara.
A pesar de todas las circunstancias que actuaban en contrario, Gre-
gorio hizo su entrada en Roma el 17 de enero de 1377. Sin embargo, otro
grave episodio lo obligaría a salir de la ciudad y esperar en Anagni. En
efecto, la ciudad de Cesena, en el territorio de Forlì, había proclamado su
independencia de los Estados pontificios con evidente ayuda florentina. A
comienzos de ese año el cardenal Roberto de Ginebra, que actuaba como
legado del papa y dirigía las tropas del mercenario inglés John Hawkwood
al servicio del Papado, procedió a reducir la pequeña ciudad de Cesena.
Contra las reglas de la guerra más o menos aceptadas ordenó la masacre
de 4.000 civiles, incluidas mujeres y niños. Al saber de esta masacre, el
pueblo romano se levantó violentamente obligando al papa a refugiarse
en Anagni a finales de mayo de 1377. Pero su firme y sabia decisión de
restablecer la paz en la Iglesia hizo que volviera a Roma el 7 de noviem-
bre.
Esta llegada definitiva provocó preocupación entre los italianos por
su mal estado de salud. Previendo éstos que la fragilidad del pontífice
obligaría muy pronto a la realización de un conclave con la consiguiente
elección, amonestaron con dureza a los cardenales reclamando el nom-
bramiento de un papa romano o al menos italiano. El hecho esperado se
produjo: el papa moría el 27 de marzo de 1378 a los 47 años de edad.
Pocos días después, el 7 de abril, se abría el conclave con la presencia de

157
La gran crisis

dieciséis cardenales. De éstos, siete eran de Limoges y sus alrededores,


región francesa de la que habían salido elegidos los últimos cuatro papas.
Otros cuatro purpurados eran de otras partes de Francia, cuatro italia-
nos y un aragonés. Seis cardenales habían quedado en Aviñón atendiendo
los asuntos eclesiásticos pendientes en la antigua sede papal. El cardenal
Jean de la Grange estaba ocupado como plenipotenciario en Sarzana ne-
gociando la paz entre Florencia y el Papado.
Sobre la veracidad del desencadenamiento de los hechos confusos
que ocurrieron en la celebración de este conclave, constituyen un proble-
ma dentro del debate que seguirá sobre la elección del pontífice legítimo.
En efecto, si admitimos que dicha reunión no se desarrolló en condiciones
normales, esto es, presión, tumultos, gritos y amedrentamientos de parte
del pueblo romano, se acredita la versión que los cardenales dieron algu-
nos meses después para invalidar la elección llevada a cabo y proceder a
una nueva. Pero si minimizamos las perturbaciones ocasionadas por los
romanos, se refuerza la tesis de la legitimidad de la elección de Urbano
VI. Sobre este punto, la opinión del historiador queda en una situación
delicada, dado que no puede apoyarse más que en los testimonios de los
cardenales presentes, ellos mismos fuertemente implicados en el desen-
cadenamiento de los hechos.
Han de considerarse las presiones y las amenazas orales y físicas a
que fueron sometidos los cardenales antes de la celebración del cónclave
de parte de ciudadanos anónimos que exigían, como se dijo, un papa ro-
mano o al menos italiano. Asimismo, debe tenerse en cuenta las coaccio-
nes de parte de la comuna de Roma, instigados por la Señoría de Floren-
cia, para obtener, en efecto, un papa romano o italiano. Habida cuenta de
que la mayoría de los cardenales había nacido en lugares que hoy forman
parte de Francia, los romanos temían que fuera elevado a la silla apostó-
lica, precisamente, un francés. Con ello, la decisión de regresar a Aviñón
era casi un hecho.

158
La gran crisis

Agreguemos que al interior del Sacro Colegio había divisiones internas


entre los cardenales, razón por la cual diversos candidatos eran postulados
a la silla de Pedro. Contrariamente a lo que se afirmará después, es muy
probable que esta elección haya estado conversada con antelación, pues
durante la mañana se pusieron de acuerdo, al parecer demasiado fácilmen-
te, en el nombre de Bartolomeo Prignano. Éste era arzobispo de Bari y con-
citaba las mayores adhesiones, puesto que era italiano de nacimiento pero
aviñonés por su larga carrera. Al conocerle su personalidad aparentemente
dócil, los cardenales pensaron que podía trabajarse con él muy en armonía.
El cónclave se celebró el 8 de abril. Antes de iniciar las sesiones, los car-
denales se dieron cuenta que estaban divididos en tres grupos, cada uno de
los cuales no conseguiría el quorum necesario para legitimar una elección:
lemosinos, franceses e italianos. Se procedió a efectuar la votación que no
dio elegido con dos tercios, con lo cual tuvo que ser repetida. Estando en es-
tos menesteres, súbitamente, alrededor del mediodía, el Palacio Apostólico
fue invadido por una turba vociferante que irrumpió violentamente en su
interior. Sin haber entrado a la sala misma del cónclave, con todo, a través
de la puerta cerrada los cardenales escucharon a la muchedumbre gritar
en voz alta y con agitación la elección de un romano. En dos ocasiones los
prelados se comunicaron con el exterior a través de una pequeña ventana
de la puerta, con el fin de calmar el alboroto y con ello aliviar la presión por
escuchar el nombre de un italiano.
Después de dos intentos, quince cardenales eligieron como sumo pontí-
fice al favorito Bartolomeo Prignano. Uno solo de los cardenales se declaró
en contra de la elección, debido a que, en su opinión, el proceso elecciona-
rio se había realizado en un mal ambiente, con falta de libertad, a causa a
la amenaza popular del griterío externo. Otros dos, aunque manifestaron
su reticencia, con todo aceptaron la elección. Diez cardenales expresaron
que habían actuado con plena libertad en el cónclave. Ante estas opiniones,
surgió la posibilidad de realizar otra elección, pero doce purpurados con-
firmaron la ya realizada.

159
La gran crisis

La agitación de la multitud expectante, la cual fue creciendo con el


transcurso de la mañana, culminó a primeras horas de la tarde con la inva-
sión a la sala del cónclave. El desorden, los gritos y el temor se apoderaron
de los asistentes. Situación muy grave que provocó la huida desesperada de
los cardenales que se dispersaron en medio del pánico, unos a sus casas en
Roma, otros al castillo de Sant’Angelo. Varios huyeron aterrorizados lejos
de la ciudad. En esas circunstancias, no es seguro que se haya cumplido con
el procedimiento canónico de escuchar y recibir la aceptación del escogido,
ni tampoco proclamarlo y entronizarlo. Si aconteció así, ello explica que
días después, como testimoniaron algunos cardenales, se haya dicho que
Prignano debía su elección no al colegio cardenalicio sino al pueblo roma-
no.
Al otro día, instalado el recién electo en el Vaticano, el primero en ir a
saludarle y manifestarle su beneplácito fue el cardenal Giacomo Orsini. Co-
nocido como personaje poco sincero, le aseguró que él estaba en el origen
de su elección, y luego de prosternarse y besarle el anillo, de inmediato
le entregó un pliego de peticiones. Le siguieron los otros cardenales que
habían permanecido en sus residencias romanas: Simone Borsano, Pedro
de Luna, Bertrand Lagier, Gérard du Puy y Francesco Tebaldeschi. Aunque
todos ellos le consideraban ya como papa, sin embargo eran, en verdad, po-
cos en número para proceder a la ceremonia de entronización. Consciente
de la imperfección de su elección, Prignano hizo llamar a los seis cardenales
refugiados en el castillo de Sant’Angelo con el fin de conseguir la mayoría
de dos tercios. No fue fácil obtener la adhesión de los seis cardenales en-
claustrados en el castillo, los cuales temían por su seguridad debido al am-
biente convulsionado en la ciudad, al tiempo que comenzaban a dudar si
la elección era canónica o no. El apoyo se lograría con evidente coerción al
presentarles a Prignano como el único garante del retorno a la paz.
En el Vaticano, los doce cardenales se reunieron libremente en la ca-
pilla donde estaba la vigilia. Ninguno denunció los hechos sino que todos
confirmaron la primera elección. Informaron a Prignano del resultado de

160
La gran crisis

los votos, y éste dio finalmente su consentimiento. Habiéndose recibido di-


cho requisito, podía continuarse con el procedimiento canónico antes inte-
rrumpido, que consistió, primero, en revestirlo de los hábitos pontificios,
después proceder a su entronización, esto es, sentarlo en el faldistorio o
silla episcopal, para finalmente “adorarlo” con el canto del Te Deum. Este
rito debía cumplirse puntillosamente como siempre se había hecho. Delan-
te de la multitud reunida se proclamó el nombre del elegido. De aquí en
adelante Prignano se constituirá en legítimo papa con el nombre de Urbano
VI, porque el reconocimiento oficial que los cardenales le habían entregado,
confería el sello de legalidad a la elección.
La proclamación oficial no pudo realizarse sino hasta el día siguiente, 9
de abril, en presencia tan sólo de doce cardenales, pues los otros cuatro ha-
bían abandonado Roma. Estos vicios de procedimiento parece que fueron
rápidamente olvidados en los días posteriores. La coronación de Urbano VI
tuvo lugar el 18 de abril y los cardenales enviaron correos a toda la cristian-
dad para anunciar la elección.

Compleja personalidad de Urbano VI


Tal como hemos descrito, todo el procedimiento de ascensión de Urba-
no VI al pontificado puede todavía ser cuestionado, puesto que no es posi-
ble llegar a medir cuánto miedo haya influido en los cardenales para haber
actuado como lo hicieron. Habida cuenta de la experiencia aviñonesa, al
menos desde 1334 a 1370, período donde nunca había existido ninguna
presión popular que perturbara el desarrollo de los cónclaves, algunos es-
tuvieron convencidos desde un inicio de lo irregular del formalismo jurídi-
co, como el cardenal Pierre Flandrin.
Realmente la crisis se desató algunas semanas más tarde y tomó la
forma de un verdadero “golpe de Estado” de los cardenales contra el papa
Urbano VI, según ha dicho el historiador Armand Jamme, a quien sigo. Prig-
nano revelará los trasfondos de su pésimo carácter. El pontífice se mostra-
rá, en efecto, extremadamente desagradable con sus cardenales, pues los

161
La gran crisis

insultó y les criticó su desmesurado gusto por el lujo y el poder: a Giacomo


Orsini le enrostrará su debilidad de carácter (acaso haya querido decirle si-
nuoso), a Pietro Corsini lo tratará de ladrón, y a Roberto de Ginebra, burdo
y grosero.
Este trato en extremo violento y frontal ha despertado entre los histo-
riadores el interés por su naturaleza psíquica. Por cierto, podría hacerse el
intento de abordar mediante la psico-historia la personalidad atormentada
del papa, pero sería una tarea difícil a tantos siglos de distancia. Interro-
gándose sobre su “enfermedad”, su biógrafo ha considerado que sufría de
un desequilibrio mental súbitamente gatillado por su elección. Acaso su
condición de subordinado en la Cancillería le habría permitido, en cierto
modo, alimentar un amargo rencor que permaneció oculto bajo el perfil de
su personalidad.
Con todo, para el análisis parece exagerado atribuir la ruptura entre el
papa y los cardenales solamente a su carácter y su reproche a la riqueza,
ya que la pompa con la que acostumbraban a vivir los cardenales era una
tradición anterior al período aviñonés. Esta precisión es necesaria para en-
tender la hostilidad que tomaron los purpurados contra el pontífice, sor-
prendidos por el cambio de trato tan inesperado ante la realidad del status
cardenalicio, normal para la época. También es posible comprender esta
actitud como la expresión de una concepción muy autoritaria y monárquica
del poder pontifical, típicamente aviñonesa, pero que hasta entonces no ha-
bía alcanzado a los cardenales. Todavía cabría pensar en el supuesto deseo
del nuevo elegido de llevar adelante una reforma interna de la Iglesia, nu-
trido por una corriente de carácter moral, incluso de rasgos místicos, que
se intensificó muy fuertemente con el retorno del Papado a Roma. Cierta-
mente, habrá también que traer el recuerdo de que tanto la importancia
como la influencia de los cardenales en las decisiones se había agrandado
durante el período aviñonés, y por tal razón era difícil para éstos aceptar
las lecciones moralistas de un papa que, hasta ese momento, no había sido
más que un oscuro funcionario de la Curia.

162
La gran crisis

El 19 de abril, al día siguiente de su coronación, hablando en la gran


capilla, Urbano VI lanzó sus denuncias contra los obispos y prelados que
permanecían en Roma. Les acusó de perfidia, debido a que desertaban de
su diócesis no habitando en ella, sin preocuparse de la feligresía pero per-
cibiendo los ingresos de su cargo. El obispo de Pamplona, Martín de Zalva,
doctor en derecho canónico, replicó inmediatamente señalando que él no
estaba allí por placer sino por el bien público, y que prefería renunciar
a su cargo antes que soportar esos insultos. En los días que siguieron, el
papa denunció el estilo de vida de los cardenales y los prelados, insistien-
do varias veces en los deberes morales de los dignatarios de la Iglesia,
criticando especialmente su codicia.
Con ocasión de un sermón pronunciado por un monje inglés sobre
el vicio de la simonía*, el papa demostró una vez más su incontenible
irritabilidad, levantándose bruscamente e interrumpiendo al orador. El
pontífice le dijo: Hay que agregar que puedo utilizar la excomunicación
contra los simoníacos, aunque sean cardenales. Simone Borsano, antiguo
profesor de derecho canónico en la Universidad de Nápoles, le respondió
con calma: Santo Padre, a menos que Ud haya advertido al culpable en tres
ocasiones no puede haber excomunión. El papa se levantó de nuevo y repli-
có: Puedo hacer lo que quiera, y así lo haré.
Difícil saber qué prevalecía en la conducta de este personaje, acaso su
naturaleza impulsiva y colérica, su ignorancia de los procedimientos ca-
nónicos, acaso su potente autoritarismo. Antes de ser elegido aparentaba
ser un individuo dócil, y aunque no era cardenal, estaba familiarizado con
el funcionamiento de la Curia. Sin embargo, una vez hecho papa se reveló
en toda la extensión su ingratitud, su imposibilidad de convivir y, cosa
increíble, la simplicidad de su intelecto.
Se produjo en él un proceso brutal de absolutización del poder, lo cual
lo llevó en sus acusaciones a desconsiderar no solamente la persona de

* * Simonía es la compra y venta de lo espiritual mediante bienes materiales, esto es, la compra y
venta de los cargos de cura, obispo, abad, cardenal.

163
La gran crisis

los cardenales, sino también a desacreditar igualmente su función. Gra-


vísima actitud que chocaba con la concepción que tenían los cardenales
de ser como “hermanos” del soberano pontífice, “miembros de la cabe-
za y miembros de la gran Iglesia romana” (membra capitis et membra
magna Ecclesiae Romanae), o como “partes del cuerpo del papa” (pars
corporis pape). Desde comienzos del siglo XIII, las metáforas del cuer-
po insistían en la intimidad eclesiológica de los cardenales con el papa.
Cuando Clemente VI había destacado la función pontifical y desarrolla-
ba en sus sermones el tema de la plenitud del poder, lo hacía precisando
que los cardenales asumían una parte de dicho poder. En la práctica esto
se traducía en el apoyo prestado al soberano en el gobierno de la Iglesia,
asegurando de esta manera el funcionamiento complejo de una institu-
ción cuyos organismos tenían múltiples competencias: teológicas, judi-
ciales, administrativas, financieras y diplomáticas. Se trataba, pues, del
principio de la colegialidad como fuente del buen gobierno.
Desde sus inicios como pontífice Bartolomeo Prignano buscó desli-
garse de los cardenales humillándolos, al tiempo que tomó la decisión
de gobernar con un círculo cerrado y estrecho de napolitanos contravi-
niendo las prácticas políticas establecidas. Con tal actitud se generó un
conflicto que, en apariencia, estaba fundado sobre una oposición: de un
lado, una concepción hierocrática del pontíficado pensado por Urbano
VI, y por otro lado, una concepción colegial del gobierno de la Iglesia
sostenida por los cardenales. En realidad, dice Armand Jamme, éstos
defendían una idea del Papado definida por los canonistas que les daba
acceso al poder, y de paso, les permitía situar a sus familiares dentro de
la jerarquía y la administración. Urbano VI, en cambio, autoritario, les
espiaba y denunciaba sus ambiciones, a su juicio desvergonzadas, de-
seando, probablemente, transformarlos en simples instrumentos de sus
propios deseos. A veces tuvo el atrevimiento de encarcelarlos. A veces,
el rumor propagó su intento de envenenar a alguno de ellos.

164
La gran crisis

Para entender estas tensiones es necesario atender a todos los puntos


de vista, pues, para el Sacro Colegio no se trataba de una reivindicación
oligárquica contra el absolutismo pontifical, como se suele asegurar, sino
que era la defensa del gobierno tradicional contra una desviación autori-
taria, precisamente imputable a un hombre que no interpretaba correcta-
mente la misión que le había sido confiada.
Sus competencias dejaban mucho que desear. Después de la elección
los cardenales fueron testigos de una sucesión de errores que comprome-
tían a sus ojos la función misma a la que ellos le habían llevado. Diversos
observadores advirtieron tanto su deplorable carácter, como también re-
lataron con cierta ingenuidad los errores del pontífice. Pusieron al descu-
bierto su ignorancia de la función pontifical, lo mismo una clara incom-
petencia para ejercerla, debido a su carencia de conocimientos, su falta
de sabiduría y de consciencia. En vano se le dijo, tanto en privado como
en público, que modificara su actitud con el Sacro Colegio. No obstante,
la ruptura fue muy rápida. A un mes ya se sabía de ello en Florencia, y el
tiempo reveló que el rompimiento sería definitivo, pues en el lapso de
tres meses, Urbano VI se encontraba casi solo como un gorrión sobre el
techo, como escribiría el teólogo Dietrich de Niem.
Es verdad que sus antecesores igualmente habían tenido problemas
con los cardenales, como Bonifacio VIII, también de personalidad autori-
taria, que había depuesto y excomulgado a los cardenales Giacomo y Pie-
tro Colonna. Entre mayo y julio de ese año de 1378 todos los cardenales
adquirieron la íntima convicción, o terminaron por admitir, que Prignano
no debía ser papa. Algunos tenían razones jurídicas, otros motivos perso-
nales, otros impactados por su incompetencia, etc. Todos coincidían en la
solución.

165
La gran crisis

El estallido de 1378
Ante la paralización de las obligaciones que producía esta desunión
con la cabeza del Papado, los cardenales tomaron la decisión de reunirse
en la ciudad de Anagni, en julio de 1378, para analizar el conjunto de cues-
tiones jurídicas y políticas suscitadas por las condiciones en las cuales se
había desarrollado la elección. Admitiendo que el personaje no tenía los
méritos para asumir dignamente la función a la que ellos le habían lleva-
do, conscientes de que era capaz de dañar tanto a la Iglesia como a ellos
mismos, y finalmente convencidos de la fragilidad jurídica de su elección,
quisieron examinar los medios, según ellos numerosos y variados, que
les permitían corregir el gobierno de la Iglesia universal. Mientras todos
los cardenales presentes discutían los instrumentos para ponerle fin a un
pontificado que ellos consideraban usurpado, los tres italianos buscaban
desesperadamente obtener una mediación con el colérico papa.
Sin embargo, el problema jurídico no era tan sencillo sino más bien
muy complejo. Efectivamente, el derecho canónico indicaba que si los car-
denales elegían al papa, después no tenían en ningún caso el poder para
deponerlo, puesto que desde el momento en que había sido elevado a la
silla de Pedro, su status era otro. Canónicamente dejaba de ser un igual, y
en cierto sentido ya no era parte del colegio cardenalicio, porque recaía
sobre él “todo el poder” (plenitudo potestatis). Estaba, pues, en una situa-
ción de superioridad incontrastable.
Atrapados en los fundamentos inamovibles de la Iglesia, la única solu-
ción que surgió del conciliábulo consistió en declarar nula la elección de 8
de abril, apoyados en el argumento jurídico del “vicio del consentimiento”,
esto es, que habían actuado bajo la amenaza de los romanos y que en ese
momento de deliberación sintieron temor por sus vidas, razón por la cual
su consentimiento estaba viciado. Tales argumentos los afirmaron solem-
nemente en un texto que fue publicado el 9 de agosto. El terreno se había
preparado algunos días antes, el 2 de agosto, con un largo manifiesto dirigi-

166
La gran crisis

do contra Urbano VI, firmado por los doce cardenales no italianos presen-
tes durante el cónclave, y también por Pedro de Cros. En este documento se
declaraba vacante la silla pontifical, con lo cual los cardenales podían pre-
parar la convocatoria de un nuevo cónclave. Éste se llevaría a cabo el 20 de
septiembre de 1378 en el condado de Fondi, adonde los rebeldes acudieron
sintiéndose protegidos al amparo del conde Onorato Caetani.
Reunidos allí, todos los cardenales integraron el cónclave y todos, salvo
los tres italianos, votaron por Roberto de Ginebra para el trono pontificio,
el que tomó el nombre de Clemente VII (1378-1394). Pariente de la familia
real francesa, el nuevo hombre tenía un prestigio y un poder incontestable,
ya que estaba a su cargo la gobernación de los Estados de la Iglesia, por
lo cual disponía de un gran ejército a su mando. Como ha dicho Bernard
Guillemain, decisión asombrosa y sin precedentes en la Iglesia, que el mis-
mo colegio cardenalicio haya procedido sucesivamente, con seis meses de
intervalo, a la elección de dos papas. La división de la Iglesia, el llamado
cisma, estaba declarado.
Por su parte, Urbano VI, aislado, no pudiendo entrar a Roma en razón
de que el castillo de Sant’Angelo estaba todavía bajo el control de los carde-
nales, se veía obligado a nombrar una nueva promoción de cardenales en
reemplazo de todos los rebeldes.
Parece evidente decir que la situación producida, realmente gravísi-
ma, no puede atribuirse exclusivamente al mal carácter del papa elegido,
ni tampoco a la actitud en cierto sentido altanera de los cardenales. Lo que
parece manifestarse en estos acontecimientos es una tensión de fondo en
el corazón de la cristiandad: se trata de los exabruptos de una administra-
ción pontificia fortísimamente centralizada, cuyo poder se había extendido
abusivamente y con gran arrogancia desde el ámbito espiritual al temporal.
Esta realidad, necesariamente, había de enfrentarse con un proceso de evo-
lución política en el que habían entrado las monarquías europeas, esto es,
que propendían hacia una centralización y afianzamiento del poder del rey
en su reino.

167
La gran crisis

El difícil problema de las obediencias


Como hemos de ver, aunque el problema podía tener una dimensión
jurídica, la verdad es que se convirtió en una cuestión evidentemente po-
lítica. En efecto, de aquí en adelante en los dos campos de adhesión que
nacieron de la presencia de dos papas, el urbanista y el clementista, sur-
gió un problema serio: era imprescindible obtener la lealtad de las poten-
cias políticas occidentales. La confianza que se requería era forzosamente
necesaria, al menos para garantizar la fidelidad del clero de los reinos a
uno de los papas. Asimismo, eran de vital importancia los aportes finan-
cieros y militares sin los cuales ninguno de los pontífices podía sobrevivir.
Este acontecimiento alteraba los frágiles y efímeros equilibrios en el
escenario internacional al enfrentar a las monarquías occidentales, unas
con otras, en un momento en que comenzaba a afianzarse en su interior
el poder del rey. En efecto, el compromiso con alguno de los pretendientes
a la silla pontificia significaba alianzas con algunos reinos, como también
la expresión manifiesta de la rivalidad con otros. La neutralidad era im-
posible.
Sin embargo, a veces las circunstancias daban la ocasión para que
surgiera una oportunidad. Después del período de la hipercentralización
de la administración eclesiástica vivida en Aviñón, los soberanos encon-
traron aquí el momento para jugar un rol más decisivo en la marcha de
la Iglesia, obteniendo concesiones importantes en la colación de los be-
neficios o la percepción de los diezmos, lo mismo el afianzamiento de su
independencia delante de los vecinos.
Esta atmósfera muy enrarecida nos permite comprender los esfuer-
zos diplomáticos tan intensos que se desarrollaron en los primeros años
del cisma. Desde fines de 1378, papas y cardenales activaron sus redes
buscando fidelidades: Pedro de Luna partía a la península ibérica; Jean
de Cros a Francia acompañado de Guy de Maillesec y Guillaume d’Aigre-
feuille, que esperaban conseguir la adhesión de Inglaterra y del Imperio.

168
La gran crisis

Por su parte, Urbano VI era el primero en obtener adhesiones oficiales


importantes, como la del emperador Carlos IV, el que se pronunció muy
tempranamente en su favor, sin duda, para no provocar una rebelión que
causara otra división en la cristiandad. Con ello conseguiría que su hijo
Wenceslav fuera reconocido como rey de los romanos, es decir, empera-
dor. Inglaterra consideraba que la elección de Clemente VII era el fruto
de las influencias francesas, razón por la cual el 20 de octubre proclamó
su adhesión a Urbano VI. Italia, a pesar de sus divisiones, no se mostraba
presta a reconocer como papa a aquel que, cuando era cardenal Roberto
de Ginebra, había preparado con brutalidad el retorno de Gregorio XI, y se
le consideraba responsable de la masacre de 4.000 civiles de la ciudad de
Cesena, en febrero de 1377. Florencia, que había firmado en julio de 1378
la paz de Tivoli, sostenía a Urbano VI por la vía de su canciller Coluccio
Salutati.
En Roma, el castillo de Sant’Angelo se rindió en abril de 1379 a los
hombres de Urbano, y los mercenarios de Clemente VII fueron abatidos
en Marino el 30 de abril. En Bolonia, el célebre jurista Giovanni da Legna-
no redactó un acta sólidamente fundamentada en favor del papa romano.
En Milán, Bernabò Visconti había de alinearse prudentemente del lado
urbanista, aun cuando su sobrino, Gian Galeazzo, jugaría más tarde la car-
ta francesa. En Nápoles, la reina Juana I intentaba sostener a Clemente
VII, pero éste fue insultado por la población napolitana en mayo de 1379.
Advirtiendo que la situación en Italia se tornaba insostenible, Clemente
se convenció de buscar refugio en Aviñón, adonde llegó el 20 de junio de
1379.
Entonces, Francia era el único apoyo político de Clemente VII. Desde
el 16 de noviembre de 1378 el rey francés Carlos V se pronunció en su
favor, pero en la Universidad de Paris había fuertes vacilaciones, como la
opinión del teólogo Enrique de Langenstein, que escribió una “Epístola
de la paz” (Epistola pacis) favorable a Urbano VI. El 7 de mayo de 1379 la
adhesión francesa fue proclamada de nuevo en el marco de una asamblea

169
La gran crisis

de príncipes y de prelados convocado en Vincennes, en presencia de los


cardenales Jean de Cros, Guy de Maillesec y Guillaume d’Aigrefeuille. La
fortaleza de la diplomacia francesa permitió obtener rápidamente algu-
nas adhesiones muy preciadas, como la de Escocia y la del duque de Aus-
tria, Leopoldo III. Clemente VII se beneficiaba, pues, de una base sólida
gracias a la capital de Aviñón en las orillas del Ródano, desde donde pudo
reactivar el rodaje administrativo y financiero que había sido el éxito del
Papado aviñonés. Sin embargo, quedaba todavía muy dependiente de la
corte de Francia.
El problema se suscitaba en la península ibérica, donde los cuatro rei-
nos ―Portugal, Castilla, Navarra y Aragón― habían proclamado su neu-
tralidad a la espera de mayores informaciones. En Castilla se realizaban
los mayores esfuerzos por recabar antecedentes confiables con la finali-
dad de sopesar adecuadamente la compleja situación. Con este cometido
se enviaron investigadores a Roma y a Aviñón, y el rey Juan I convocó en
noviembre de 1380 una gran asamblea en Medina del Campo para exa-
minar los alcances de ambas posiciones. La reunión duró hasta mayo del
año siguiente, durante la cual fueron escrupulosamente analizados los
argumentos de cada uno de los bandos. Gracias al talento oratorio del
cardenal Pedro de Luna y a la eficacia de la diplomacia francesa, el partido
de Clemente VII logró imponerse. Esta adhesión de Castilla constituyó un
precioso apoyo al papa aviñonés, el que veía reforzarse su legitimidad por
la opción maduramente reflexionada en el seno de una asamblea de pre-
lados. Éxito valiosísimo, puesto que su posición comenzaba a tener valor
por sí mismo, y con ello depender cada vez menos de la corte francesa.
Aragón tuvo una postura algo similar a la castellana. Después de va-
rias asambleas del clero, y ante la incapacidad de optar por una línea u
otra, la decisión fue declararse indiferente, en realidad, neutral. Realmen-
te sus intereses políticos estaban con Inglaterra, aunque había una cierta
“opinión pública” favorable al bando clementista. Con todo, algunos años
más tarde, el reino aragonés manifestó su adhesión a Roberto de Ginebra

170
La gran crisis

en 1387. A ella le siguió la decisión de Navarra en 1390. Portugal, preocu-


pado como siempre de desmarcarse de Castilla, pero también de obtener
el apoyo inglés, escogió finalmente el bando urbanista en agosto de 1381.
Es evidente que todos estos alineamientos se explican esencialmente
por motivos políticos, aun cuando la cuestión de la legitimidad pontificia
no haya dejado de interesar. Pero el caso era inédito y los argumentos que
se planteaban, con todo lo contradictorio que podían ser, eran aceptables
aquí y allá. En Francia como en Castilla y en otras cortes se escucharon
dichos argumentos de uno y otro bando, y se intentó tener un pronuncia-
miento en conciencia. Del lado urbanista se recordaba que los cardenales
no tenían el poder de volver sobre una elección que ellos mismos habían
validado. Del lado clementista señalaban que los cardenales, siendo los
únicos testigos del cónclave, solamente ellos podían determinar su vali-
dez.
El 15 de octubre de 1389 sobrevino la muerte de Urbano VI. Si su de-
ceso haya sido a causa de las heridas provocadas por la caída de la mula
que le transportaba, accidente inducido o espontáneo, o bien por un po-
sible envenenamiento, es un misterio. En su reemplazo fue rápidamen-
te elevado a la silla pontifical Pietro Tomacelli, que adoptó el nombre de
Bonifacio IX (1389-1404). Ya por entonces las dos obediencias iniciaron
un lento proceso de consolidación, el cual se hizo visible, en la mayoría
de los casos, en que la opción escogida por los príncipes y sus consejeros
fue determinante para el clero. Y realmente lo fue, puesto que la decisión
así adoptada había de ser la que, finalmente, siguió el clero en cada una
de las Iglesias nacionales. Pero, en las zonas geográficas fronterizas entre
las dos obediencias, en aquellas partes donde el poder político era menos
fuerte, la situación se evidenció más compleja. Es el caso de Flandes, en la
frontera entre el Imperio y Francia, o en la Aquitania inglesa.
Y con respecto a la feligresía, la inmensa mayoría vio con amargura
y desasosiego la gran confusión que se producía en la organización ecle-
siástica, particularmente cuando para una sede episcopal vacante había

171
La gran crisis

dos obispos nombrados por cada uno de los pontífices. Las disputas por
este doble nombramiento fueron frecuentes. Igualmente, el desvarío se
producía cuando un monasterio reconocía como papa canónico a una
persona diferente de aquel escogido por el obispo, etc. Sin duda, en este
momento los cristianos percibieron muy claramente la gravedad de la cri-
sis que golpeaba a la cabeza de la Iglesia, y desde allí a toda la sociedad.

¿Qué solución al cisma?


Al principio de la crisis ambos pontífices pensaban que podían aislar
fácilmente al adversario, y como tenían la convicción de contar con la le-
gitimidad para ser papa, confiaban en que para liquidar el cisma era una
solución recurrir a la opción armada, conocida como la “vía de hecho”,
la via facti. La decepción vino rápidamente. Los resultados diplomáticos,
siendo reales, nunca fueron suficientes para inclinar la balanza en favor
de Roma o Aviñón. El recurso a la guerra era universalmente criticado,
porque el uso de la fuerza cerraría toda posibilidad de salida a la crisis,
razón por la cual no solamente era ineficaz, sino también se consideraba
inmoral. Además, la via facti quedaba siempre limitada, ya que los monar-
cas no aceptaban embarcarse en ninguna empresa militar si ella no era
favorable a sus intereses.
Varios ejemplos pueden recordarse: las expediciones de 1380 no fue-
ron más que escaramuzas de las luchas políticas vestidas de los colores de
la cruzada, ya que Carlos de Durazzo y Luis de Anjou se enfrentaron con el
objetivo de conseguir la Corona de Nápoles, uno a nombre de Urbano VI y
el otro bajo las banderas de Clemente VII; en 1383, los ingleses desembar-
caron en Flandes para una cruzada que, ante cualquier otro pretexto, con-
sistía en defender sus intereses económicos frente a los franceses; Juan
de Lancaster intentó en 1386 llegar ser rey de Castilla, pero rápidamente
habría de olvidarse del papa en el momento en que tuvo que negociar la
paz de Bayona, la cual sería muy lucrativa para él; el rey de Francia, Carlos

172
La gran crisis

VI, de visita en Aviñón en 1389, prometió a Clemente VII llevarlo a Roma


con ayuda de las armas, pero de prisa había de caer en razón cuando se
dio cuenta de que su principal problema era Inglaterra.
Los veleidosos intereses políticos y sobre todo los múltiples gastos
que ocasionaba la vía militar forzaron la búsqueda de otras soluciones
menos onerosas. Hacia 1390 una idea rondaba por todas partes de la cris-
tiandad: la solución a esta gravísima situación vendría únicamente con la
negociación. Aunque desde hacía tiempo en el ambiente universitario de
Paris se venía pensando en esta solución, no obstante, durante los pri-
meros años del cisma el poder real ordenó a la Universidad de Paris im-
poner a los profesores el silencio sobre este tema. Ciertamente, ante la
toma de posición asumida por el rey, era muy necesario contar, de manera
segura y sin ambigüedades, con el apoyo de los intelectuales al partido de
Clemente VII. Pero, a comienzos de 1390 una nueva generación de uni-
versitarios comenzó a vislumbrarse, aquella en la que destacaba Pierre
d’Ailly y Jean Gerson. Se trata de grandes intelectuales que levantaron la
voz para declarar que el cisma era un escándalo mayúsculo, que la clere-
cía debía terminarlo a cualquier precio, y esperaban jugar en el asunto un
papel mayor y más decisivo.
Alentada por el rey Carlos VI, la Universidad de Paris promovió, en
enero de 1394, una especie de encuesta entre los miembros de la acade-
mia, profesores y estudiantes, sobre la cuestión del cisma. La academia
determinó que eran tres las posibilidades de solución: la via cessionis, o
vía de la cesión, que señalaba la necesaria dimisión de los competidores
y un llamado para efectuar una nueva elección que fuera universalmente
reconocida. La via conventionis, o también llamada via compromissi, que
era la negociación o el estudio de los respectivos derechos de las dos par-
tes, quizás intermediada por una comisión de árbitros independientes.
Finalmente, la via conciliaris, que determinaba la convocatoria del Conci-
lio para unir a toda la Iglesia y allí proceder a la elección de un pontífice.

173
La gran crisis

Todas estas alternativas llevaban consigo sus riesgos, y en alguna de


ellas se visualizaban dificultades difíciles de salvar. La más rápida de las
soluciones era, sin duda, la via cessionis. Pero tenía implícito el peligro de
ser un grave atentado contra la autoridad pontificia, puesto que no incluía
en el procedimiento una discusión sobre la legitimidad de las dos eleccio-
nes. En efecto, al no discutirse la legitimidad, cualquiera de los papas ―o
ambos― podía negarse a la abdicación, en razón de que, simplemente, se
le pedía su dimisión sin proceder antes a un examen fundado en derecho
sobre la justicia de sus pretensiones.
La vía del compromiso resultaba todavía más compleja de implemen-
tar, ya que era preciso buscar y finalmente encontrar un lugar de reunión
que diese las garantías de neutralidad que ambas partes demandaban.
Además, era imprescindible concordar en el procedimiento que se em-
plearía en el estudio de los derechos respectivos. Asimismo, había que
convenir en los requisitos que se exigirían para escoger a los árbitros,
quienes tendrían la compleja tarea de estudiar cada una de las deman-
das. Igualmente, era preocupante coincidir en la manera que tomaría el
sometimiento a la decisión adoptada. Por último, nada fácil era redactar
un solemne protocolo de acuerdo y refrendarlo.
¿Y qué decir de la vía del Concilio? Extraordinariamente complicada
era la convocatoria a tan populosa reunión, con la necesaria presencia de
los representantes de toda la cristiandad, sin contar con que las discusio-
nes al interior de las asambleas podían quedar dominadas por los cano-
nistas y sus sutilezas jurídicas, y con ello los debates podrían eternizarse
durante años.
Con la finalidad de contextualizar adecuadamente la consulta parisi-
na, es conveniente recordar que junto a los deseos muy sentidos de resta-
blecer la unidad, se sumaba un problema de fondo: se trata de la política
fiscal impuesta por Clemente VII al clero francés, carga impositiva muy
onerosa que mantenía en la clerecía una antigua insatisfacción. Desde
luego, no era un tema nuevo, ya que la cuestión fiscal había estado en el

174
La gran crisis

origen de la disputa entre el rey Felipe el Hermoso y el papa Bonifacio VIII


en el siglo anterior. Los universitarios señalaban: Si uno de los contendien-
tes, tanto uno como otro, rehúsa tercamente comprometerse en una de las
citadas vías y no propone una o varias otras convenientes, estimamos que
es necesario tenerle por cismático, obstinado y, en consecuencia, hereje. Que
es preciso no considerarle ya como pastor, antes bien como ladrón y tirano
del rebaño de Cristo, y por lo tanto, en lo sucesivo no hay que obedecer sus
órdenes. Con ese marco, la via cessionis concitó la adhesión de la mayoría
de los consultados, y el resultado casi unánime de la consulta fue favora-
ble a que renunciasen los dos papas. Faltaba imponer la solución al papa
francés.
Clemente VII murió el 16 de septiembre de 1394. Con su deceso una
solución se abría en este momento, y era que los cardenales de Aviñón
manifestaran su adhesión al papa romano. Pero tal decisión llevaba implí-
cita varias dificultades: en primer lugar, planteaba problemas canónicos,
es decir, que había dudas sobre la legitimidad de la elección de Urbano
VI; en segundo lugar, no eran menores los motivos humanos, esto es, la
antipatía y la virulencia con que el pontífice romano seguía tratando a sus
hermanos cardenales residentes en Roma. Entonces, ignorando los men-
sajes de Juan I de Aragón, del patriarca de Alejandría Simón de Cramaud,
de la Universidad de Paris y de Carlos VI que les rogaban no apuraran
la elección sino que esperaran, los purpurados aviñonenses, reunidos en
cónclave, eligieron rápidamente, el 28 de septiembre, un sucesor en la
persona del cardenal Pedro de Luna. Éste era oriundo de Aragón, uno de
los dignatarios más respetados e influyentes, que luego de varias negati-
vas aceptó la designación adoptando el nombre de Benedicto XIII (1394-
1423).
Con todo lo inoportuna que aparecía, esta elección levantó la esperan-
za en Paris, puesto que el nuevo papa era conocido por ser profesor de
derecho canónico, muy valorado por sus méritos diplomáticos, y por tal
razón se esperaba que tuviera buena actitud y supiera entender razones.

175
La gran crisis

De aquí en adelante los universitarios contaban con el apoyo del clero


francés y del influyente patriarca de Alejandría. En febrero de 1395 una
asamblea muy masiva que representaba al clero del reino de Francia, se
pronunció por la vía de la cesión como la más conveniente para poner fin
a la división. Además, junto con destacar las dificultades que contenían
las otras dos soluciones, finalmente visualizaba algunas medidas contra
el pontífice que se negara a aceptar la solución ideada.
Era necesario estudiar la propuesta, y para ello Benedicto XIII encar-
gó a una comisión de “sus” cardenales realizar el análisis. Los purpurados
se manifestaron contrarios a las vías de solución presentadas, y en cam-
bio propusieron una nueva vía, acaso ya en la mente del papa aragonés,
puesto que él mismo la denominó via conventionis. Muy en consonancia
con su excelente formación de canonista, la proposición se le avenía bien,
y consistía en una reunión entre ambos contendientes para discutir sus
respectivos derechos. En verdad, esta iniciativa estaba en concordancia
con el informe de la Universidad de Paris que había propuesto algunas
vías de solución, aun cuando advertía las dificultades para implementar-
las. Si no se concordaba en ellas, he aquí la sugerencia que se esperaba.
Sin embargo, la monarquía francesa había tomado la decisión de im-
poner la via cessionis. Durante la primavera se dispuso el envío de una
vasta embajada integrada por los duques de Borgoña, de Berry y de Or-
léans, la cual llegó hasta Aviñón con el propósito de obtener la dimisión de
Benedicto XIII. Muy serio en defender la superioridad del Papado sobre la
Iglesia, el pontífice se mostró diplomáticamente obstinado en conservar
la tiara, fundando su postura en sesudos argumentos jurídicos. Asimismo,
defendió la propuesta de la comisión cardenalicia por él creada.
Con todo, después de agotadoras negociaciones el pontífice aceptó
una solución que él llamó “vía de la justicia” (via iustitiae), que significaba
una reunión de ambos pretendientes, como establecía la via conventionis,
para analizar el peso de cada postura. De no surgir un acuerdo era necesa-
rio convocar una nueva comisión con representantes de ambas obedien-

176
La gran crisis

cias, la cual decidiría por una mayoría de dos tercios quien quedaría con la
tiara. Si por este camino tampoco había acuerdo, aceptaba cualquier otro
procedimiento, siempre que fuera conforme a la justicia. Sin poder avan-
zar un paso más, el 8 de julio las conversaciones quedaron agotadas, y en
agosto la embajada regresaba a Paris sin haber podido conseguir nada más
que el apoyo de la mayoría de los cardenales, todos ellos irritados por la
intransigencia de Pedro de Luna.
En un ambiente de mutuas desconfianzas las mentes de la universidad
entraron en las soluciones más radicales, las cuales en todo caso estaban en
el ambiente desde hacía tiempo. Ya no solamente importaba encontrar una
salida al cisma, sino también había que hacerse cargo de la ansiada reforma
de la Iglesia, esa consigna que rondaba desde el siglo anterior. La Univer-
sidad de Paris inició gestiones para ver si los colegas ingleses de Oxford
coincidían con ella en las soluciones a la profunda crisis. Encontrándose
dentro de la órbita de obediencia urbanista, Oxford emitió un informe en
marzo de 1396 en el que rechazó tanto la cesión como el compromiso, y se
pronunció por exigir una única solución: el inmediato reconocimiento uni-
versal del papa romano Bonifacio IX. Con todo, dejó abierta la puerta para
una solución que se consideró extrema, que era la vía conciliar. Estos argu-
mentos estaban alineados con la conducta que el mismo Bonifacio IX había
tenido con respecto a las numerosas iniciativas negociadoras ofrecidas por
Benedicto XIII, a las que respondió siempre con una negativa, reclamando
lisa y llanamente su reconocimiento como legítimo pontífice.
Como no podía ser de otro modo, la actitud obcecada de Benedicto
XIII creó una tensión entre él y la corte de Francia. Después de dos nuevas
asambleas del clero, en 1396 y en 1398, junto a un ultimatum enviado al
pontífice, el rey de Francia promulgó el 28 de julio de 1398 una decisión
sorprendente, murmurada por los prelados más virulentos, por los uni-
versitarios y por el duque de Borgoña: la sustracción de la obediencia. Sin
cuestionar la legitimidad del papa de Aviñón y menos aliarse con el bando
contrario, Francia escogía no reconocer la autoridad de Benedicto XIII ya

177
La gran crisis

fuera en el plano espiritual como en el temporal. El clero francés quedaba,


pues, situado bajo la protección y la autoridad del rey de Francia. Esta si-
tuación inédita, forzada a ser necesariamente provisoria, estaba destinada
a inducir al papa a dimitir. Más que una decisión circunstancial, lo que el
historiador sospecha aquí es la presencia de una poderosa corriente ideo-
lógica que a lo largo del siglo XIV buscaba disminuir el poder del papa sobre
el clero en beneficio del poder del soberano.
Con esta decisión fuera de libreto, Benedicto XIII quedaba en una si-
tuación desafortunada. En el otoño de 1398 una tropa armada a cargo
de Geoffroy Boucicaut, hermano del mariscal de Francia, asaltó el palacio
apostólico de Aviñón, probablemente a petición de los cardenales que ha-
bían abandonado al papa. Esta operación torpe e infructuosa, rápidamente
desaprobada por el rey de Francia, significó que Benedicto XIII quedara pri-
sionero en su palacio por largos años. Aun cuando quedó aislado, con todo,
al mantener su rechazo a la idea de deponer la tiara, el tiempo comenzó a
jugar a su favor, puesto que la política francesa mostraba sus limitaciones.
Solamente Castilla y la Provenza de Luis II de Anjou aceptaron retirar tam-
bién su obediencia, pero nada equivalente sucedió en el bando contrario.
Con aquella torpeza la situación no había cambiado en nada. Por el contra-
rio, el ambiente se había enrarecido y la solución alejado.
En Paris esta situación tan extraña provocaría la aparición de tensiones
más o menos fuertes, como la polémica que enfrascó al duque de Borgoña
con su homónimo de Orleans que se sentía más cercano al partido de Bene-
dicto XIII. Los universitarios de provincia, especialmente la Universidad de
Toulouse, criticaron abiertamente la opción escogida por sus colegas pari-
sinos. En 1402 el pontífice obtuvo la retractación de Luis II de Anjou, con lo
cual podía proceder a dar un golpe efectista: su salida de Aviñón, el 12 de
marzo de 1403. Comprendiendo que sus políticas no habían contribuido a
resolver el cisma, Castilla y después Francia se vieron obligadas a restituir
la obediencia a Benedicto XIII. El problema, más que volver a fojas cero, se
agudizaba.

178
La gran crisis

La solución conciliar
Recién iniciándose el siguiente siglo aparece un profundo pesar por
la pérdida de la esperanza. Este síntoma, hay que decirlo, era gravísimo, y
es para el historiador un signo evidente de la crisis. El cisma llevaba más
de veinte años y no surgían en el horizonte visos de solución. Desilusio-
nado como tantos otros, el poeta Eustache Deschamps veía esta realidad
como un horrible monstruo de dos cabezas, el cual evocaba la bestia que
el apóstol Juan había descrito en el Apocalipsis. Para muchos teólogos, y
también para los predicadores como Vicente Ferrer, la solución requería
de una profunda reforma en el alma de la Iglesia, en los espíritus de los
hombres, en el corazón de la sociedad… y desde luego, la misericordia de
Dios. La crisis era muy profunda.
Encontrándose en una situación forzosa, Benedicto XIII era, sin duda,
hostil a la vía de la cesión, puesto que implicada su dimisión. En cambio,
se mostraba partidario de explorar la vía de un acuerdo (via conventionis)
con su adversario. Pero ni Bonifacio IX, que muere en 1404 tras una breve
enfermedad, ni su efímero sucesor Inocencio VII (1404-1406), tuvieron la
más mínima intención de dialogar.
Elegido otro sucesor en la persona del veneciano Angelo Correr, que
tomó el nombre de Gregorio XII (1406-1415), el empecinado Benedicto
XIII, confiado en que con este anciano pontífice con más de 70 años ha-
bría mejor voluntad para dialogar, encargó a sus embajadores concertar
una entrevista que habría de celebrarse en la ciudad de Savona, en el nor-
te de Italia, en 1407. Más flexible que sus antecesores y carente de toda
ambición, Gregorio XII estaba dispuesto a abdicar si su rival hacía lo pro-
pio. Fue él quien llevaría ahora las gestiones para lograr una reunión con
su rival. En marzo de 1407 comenzaron las negociaciones para definir
la fecha y el lugar para la entrevista de ambos papas. Sin embargo, aun
cuando se regularon muy escrupulosamente todos los asuntos relativos a
la seguridad, los séquitos, las garantías, el orden público, los alojamientos

179
La gran crisis

y el avituallamiento, este encuentro tan esperado por la cristiandad nun-


ca llegaría a realizarse, debido a que ni siquiera las garantías prometidas
lograban disipar las obsesivas desconfianzas mutuas.
Las suspicacias entorpecían todas las decisiones, ya que Gregorio XII
no aceptó embarcarse en las galeras que Francia le había ofrecido, y Be-
nedicto XIII sintió repugnancia a abrir su voluntad para adquirir algún
compromiso por escrito. Los dos concurrentes se acercaron a tan sólo 33
kilómetros uno del otro, y allí permanecieron a la espera de seguridades.
Habida cuenta de la superioridad militar con la cual el aragonés se hizo
acompañar, Gregorio XII sospechó la posibilidad de alguna acción de fuer-
za que podría decidir su rival ante un escenario desfavorable. Esta duda
era, desde luego, razonable, dada la experiencia que vivía el pontífice en
Roma, donde su vida corría peligro a cada instante.
Benedicto XIII buscó el encuentro hasta donde pudo, incluso llegando
antes a Savona, con el fin de salir al encuentro del romano más al sur de
la ciudad. Aun con todas estas muestras de buena voluntad, el aragonés
tenía múltiples preocupaciones, especialmente la presión que ejercían
sobre él sus familiares y “ahijados”, los cuales habían sido hábilmente
ubicados por Gregorio XII en altos puestos en el gobierno de la Iglesia ro-
mana. Desde luego, las designaciones fueron pensadas para que el presti-
gio de que gozaba Benedicto XIII entre sus seguidores iniciara su declive.
Gregorio solamente llegará a la ciudad de Lucca, distante 200 kms., pero
siempre encontraría algún pretexto para eludir el encuentro que Bene-
dicto buscaba por todos los medios, incluso cediendo para coincidir. Los
mensajes de saludo, los protocolos, las dudas, los aplazamientos, las peti-
ciones de nuevos lugares de encuentro, todo ello daría cuenta de que no
se lograría la proyectada reunión. En verdad, el pontífice romano no que-
ría presentarse en igualdad de condiciones ante el aragonés. Finalmente,
para Gregorio, la toma de Roma en abril de 1408 por Ladislao de Durazzo,
rey de Nápoles, que jugaba la carta de Benedicto XIII para sus intereses,
le dará el pretexto último para romper toda posibilidad de negociación.

180
La gran crisis

La actitud de ambos pontífices dio a entender que coincidían en no


querer hacer nada. Ello terminaría por exasperar a los dos bandos. Los
representantes de ambas obediencias se vieron obligados a concordar
contactos, más o menos discretos, para avanzar en la ansiada solución.
Había que ir facilitando el consenso sobre el sentido de urgencia que de-
bía existir para encontrar una salida a la inoperancia, y era preciso tomar
la decisión de hacerse cargo de la situación de crisis poniendo en el tapete
la solución que muchos recomendaban después de tantos años: convo-
car un concilio. En efecto, con o sin la voluntad de los papas en conflicto,
la mayoría de los cardenales de Gregorio XII le abandonaron e iniciaron
contactos con sus colegas de la obediencia aviñonesa. Por el otro bando,
seis cardenales de Benedicto XIII desertaron también.
De acuerdo con el derecho canónico, solamente un concilio tenía el
poder de deponer un papa que había sido juzgado herético. Con todo, no
era tan fácil la solución, sino más bien muy audaz, puesto que en los últi-
mos siglos estas asambleas conciliares nunca se auto-reunieron, sino que
habían sido convocadas por un papa. La urgencia de la crisis obligaba a
prescindir de la tradición. Al momento de redactar la convocatoria, los
cardenales pusieron todas sus esperanzas en que la asamblea sería muy
concurrida, ya que era importantísimo que estuviera representada la
Iglesia entera. En gran medida dicha apuesta había de tener éxito, pues-
to que la iniciativa cobró un gran entusiasmo en numerosas regiones, a
excepción del emperador Roberto de Wittelsbach y los reinos españoles.
El rey Carlos VI de Francia seguía presionando a Benedicto XIII para
que renunciase, pues le reprochaba el incumplimiento de la promesa que
había contraído con sus colegas que le eligieron, esto es, luchar enérgica-
mente contra el cisma, aunque para esto tuviese que renunciar a la sede
aviñonesa. Sin embargo, éste huyó a Aragón en 1408 y convocó un conci-
lio general que se reuniría en Perpiñán con el fin de resolver la cuestión
del cisma. Disgustado el monarca por esta actitud del aragonés, tomó la

181
La gran crisis

decisión insólita de convocar él mismo un concilio general que se cele-


braría en Pisa, en marzo de 1409. Contó para ello con el apoyo de los
cardenales que se habían distanciado de ambas obediencias: por un
lado, los de Aviñón preferían cobijarse bajo el alero de la Corona fran-
cesa antes que seguir al papa Luna; por el otro lado, los siete cardena-
les romanos que se habían rebelado contra Gregorio XII estaban muy
irritados por su nepotismo, al haber elevado a la dignidad cardenalicia
a dos sobrinos suyos, actitud que justamente se quería cambiar con la
reforma de la Iglesia.
No obstante, lejos de la ansiada unidad, la división todavía permane-
ció, ya que Benedicto XIII tenía el apoyo incondicional de Aragón, Casti-
lla, Navarra y de Escocia, mientras Gregorio XII era sostenido por Carlo
Malatesta en Rímini y algunas ciudades del Imperio.
Desde 1407 la política francesa se fue haciendo anti-pontificia, pro-
bablemente alimentada por el tono cada vez más virulento de los inte-
lectuales de la Universidad de Paris. Todo condujo a que el 25 de mayo
de 1408 Francia se declarara neutral y procediera a sustraer la obedien-
cia a los dos papas.

El Concilio de Pisa
Mientras se mantenía la crisis muchas ideas circulaban en el Occi-
dente medieval, algunas de ellas surgidas en el siglo anterior. El jurista
Baldo, siguiendo a su colega Huguccio, había ya admitido que el papa
podía ser depuesto por un concilio convocado por los cardenales. Ci-
tando a Aristóteles, el cardenal Francesco Zabarella agregaba que de la
misma manera que el gobierno de la ciudad pertenece a los ciudadanos,
el gobierno de la Iglesia, en caso de vacancia del Papado, pertenece a los
fieles reunidos en concilio. Al interior de la Iglesia, el papa no era más
que el “ministro principal”, un mandatario que la comunidad de creyen-
tes podía revocar si era infiel.

182
La gran crisis

Presentadas de una manera más moderada pero muy críticas, deben


tenerse en cuenta las ideas del teólogo inglés Guillermo de Ockham, las
cuales después de tres décadas inspiraban la enseñanza en las univer-
sidades. En ellas, la Iglesia no aparecía más como mediadora necesaria
entre Dios y el pueblo. A una Iglesia jerárquica, sacramental, se oponía
una Iglesia interior, espiritual, que era aquella de los predestinados que la
inspira el Espíritu Santo.
Es fácil errar en el análisis si miramos el momento con ojos actuales.
El axioma del poder político que se origina en el pueblo no debe inducir
a error. No se dice tajantemente que el concilio sea superior al papa, sino
que tiene la obligación de suplirlo si la salvación de la Iglesia lo exige. Es
fundamental percibir la distinción y no creer que por entonces se hablara
de “democracia”. Todos los canonistas tenían en mente el célebre texto del
Decreto de Graciano ―la primera gran recopilación de derecho canónico
hecha en 1140―, que admitía que un papa herético podía ser juzgado por
la Iglesia. Escandalizar a la institución, decía Huguccio, es una cuasi-here-
jía. El escándalo existía y era suficiente que la falta correspondiera a los
dos papas.
Como hemos visto, la segunda de las alternativas de solución a la cri-
sis, la vía del compromiso, pese al esfuerzo desplegado, fracasó. Ante la
gran frustración general que dejaban los intentos fallidos de diálogo y
negociación, se abría camino la más riesgosa de las salidas: la vía conci-
liar. Este medio de solución era peligroso, porque, necesariamente, se iba
a implementar en un ambiente muy poco sereno, y donde podían ganar
terreno las medidas radicales alimentadas por los aires de rebeldía. La
situación había desencadenado odiosidades y rencillas, ya que el cisma
sobrevino acompañado de intensos deseos de reforma, los cuales frente
a la decepción de toda la Iglesia y la sociedad, superaron los límites de la
disciplina eclesiástica para entrar en el ámbito de la doctrina.
En efecto, la palabra reforma, que ya antes había entrado en el len-
guaje político del Occidente medieval, se envolvía de aspiraciones muy

183
La gran crisis

diversas: desde luego, transformaciones profundas en la estructura de la


Iglesia; el respeto irrestricto a las libertades de las “Iglesias nacionales”,
cuyo resultado beneficiaba a las monarquías; el reconocimiento de que el
Concilio representaba la máxima autoridad en materia doctrinal, incluida
la infalibilidad. Se trataba, sin duda, de la corriente político-eclesiológica
denominada conciliarismo, que más adelante explicaremos ampliamente.
Los acontecimientos comenzaron a superar a los dos bandos, los cua-
les entraron en un proceso irreversible sin clara conciencia de la direc-
ción que tomarían los hechos ya desatados. Benedicto XIII, como vimos,
convocó un concilio en Perpiñán, cuya apertura se realizó el 1 de noviem-
bre de 1408, y sesionó durante cinco meses para finalizar en marzo del
año siguiente. Con muy poca asistencia, decrecida con su mismo desa-
rrollo, sus conclusiones, como era de esperar, no fueron especialmente
favorables para el papa aragonés.
Por su parte, un poco más tarde, Gregorio XII también convocó un con-
cilio que se celebraría en Cividale, cerca de Udine, en junio de 1409. Con
apenas cuatro meses de asambleas, en septiembre hubo de cerrarse de-
bido a las desavenencias y las discusiones destempladas. Incluso el papa
tuvo que huir de la ciudad e iniciar una vida peregrina para salvar su vida.
Todo este desorden tenía muy descontentos a los monarcas y a los
mismos cardenales, los cuales mantenían su fidelidad a cada uno de los
pontífices, ya fuera por el carácter pusilánime y el manifiesto nepotismo
de Gregorio XII, como también la terquedad insuperable de Benedicto
XIII, que se aferraba a sus derechos sin mirar las consecuencias de tal ac-
titud. La vía conciliar había sido propuesta hace ya mucho tiempo cuando
se inició el cisma. Sin embargo, seguía siendo solicitada ahora por varios
consejos, los ayuntamientos de las ciudades de Gante y Florencia, tam-
bién los profesores de las universidades de Paris y de Oxford al unísono,
todos se habían pronunciado a favor de este método. A la par lo habían
meditado personalmente intelectuales de gran prestigio, como Enrique
de Langenstein, Conrado de Gelnhausen, Juan Gerson y Pedro de Ailly.

184
La gran crisis

Cardenales de los dos pontífices ―cuatro cardenales de la obediencia


aviñonesa y nueve romanos― entraron en negociaciones a pesar de las
negativas de Gregorio XII, que se refugió en Rímini, y de Benedicto XIII,
asilado en Aragón en la isla rocosa de Peñíscola. El emperador Segismun-
do se desplazó hasta Perpiñán para encontrarse con el viejo y terco pontífi-
ce aragonés en septiembre de 1415. La entrevista no condujo a nada, pero
el empecinado emperador logró por fin un resultado esencial en Narbona,
el 13 de diciembre: los representantes de la obediencia de Benedicto XIII
aceptaron no apoyarlo más y unirse a la decisión del concilio.
Los reinos españoles enviaron delegados que formaron la quinta “na-
ción” del concilio. Lentamente los padres conciliares pudieron avanzar a
una nueva condenación del último papa cismático, cuya deposición fue
votada el 26 de julio de 1417. Con todo, Pedro de Luna quedó siempre
convencido de que seguía siendo Benedicto XIII, el único papa legítimo
rodeado de algunos leales. A su muerte, en 1423, éstos designaron un su-
cesor que tomó el nombre de Clemente VIII, que se mantuvo algunos años
gracias a la pasividad del rey de Aragón, Alfonso V. Su abdicación se pro-
dujo el 26 de julio de 1429.
Casi traicionando sus obediencias, algunos cardenales prepararon un
Concilio ecuménico que habría de celebrarse en Pisa, cuya invitación di-
rigida a toda la cristiandad contó con la adhesión lenta pero segura de los
principales reinos, como asimismo de un significativo número de obis-
pos, arzobispos, abades y prelados en general. El 25 de marzo de 1409 se
abrió en la catedral de Pisa el Concilio General con el objetivo de poner
fin al cisma de Occidente. Participaron 24 cardenales (10 de Aviñón y 14
de Roma), 84 obispos, 102 procuradores episcopales, 200 abades, 100 re-
presentantes de los capítulos catedralicios y 13 de las universidades, 300
doctores en teología y derecho canónico, los generales de las Ordenes do-
minica, franciscana, agustina y carmelita, en fin, otros tantos dignatarios.
La mayoría de los participantes era partidario de la idea según la cual
el Concilio tenía el poder y la idoneidad para resolver la grave crisis de

185
La gran crisis

la Iglesia. Compartían las visiones que algunos intelectuales habían ex-


presado en orden a confiar en la opinión colegiada del Concilio, como
las de Pedro de Ailly y Juan Gerson. La primera actitud de los padres
conciliares fue afirmar solemnemente la profesión de la fe y la unidad
de la Iglesia. Casi inmediatamente reiteraron la condena a los herejes y
cismáticos al fuego eterno, especialmente los papas de Aviñón y Roma,
como también sus respectivos partidarios, en el caso de que no pusiesen
fin al cisma y no se reconciliasen con la Iglesia católica, allí legítimamen-
te representada.
En las siguientes sesiones se creó un tribunal para juzgar la legitimi-
dad de los papas en conflicto. El procedimiento comenzó con la citación
de ambos pontífices ante la asamblea, llamado que estuvo a cargo de
dos cardenales, dos arzobispos y dos notarios durante tres días segui-
dos, caminando con mucha solemnidad hasta las puertas de la catedral.
Después de abrirlas, inmediatamente llamaron a viva voz y en latín a
Benedicto XIII y a Gregorio XII para que se presentasen in situ. Dado
que, como era previsible, nadie respondió, preguntaron si entre los pre-
sentes había algunas personas comisionadas para actuar como sus re-
presentantes. Ante la negativa, el rito se repitió los días establecidos
recibiendo el mismo silencio inicial.
Durante el proceso contra los papas, la asamblea advirtió que una mi-
noría de alemanes, ingleses y aragoneses que defendían la superioridad
del papa sobre el Concilio, no participaban de las ideas mayoritariamente
conciliaristas que casi todos patrocinaban. Frente a estos discursos que
defendían la posición monárquica del gobierno eclesiástico, la mayoría
hizo oídos sordos a tales alegaciones y declararon la validez y el carácter
ecuménico del Concilio. Ciertamente, los cardenales y la mayor parte de
los miembros de las Ordenes mendicantes estaban ansiosos de impulsar
la reunificación de la Iglesia, pero también deseaban intensamente esta-
blecer bases conciliaristas en el gobierno de la sede apostólica y de la
Iglesia en general.

186
La gran crisis

El Concilio exigió la sumisión de los papas, caso contrario se les de-


clararía culpables de contumacia. Como ninguno de los pontífices se pre-
sentó, el 14 de abril de 1409 se leyó un documento de 38 artículos donde
el Concilio exponía detalladamente las acusaciones contra ambos papas.
Éstos habían suscrito solemnemente el compromiso de renunciar a sus
pretensiones, sin embargo no habían honrado su promesa. Dos meses de
deliberaciones bastaron para que se dictara la sentencia definitiva contra
los dos antipapas, sin apelación posible. Leído el 5 de junio de 1409, el
pronunciamiento fue de una dureza pocas veces vista en la historia de la
Iglesia, y podría justificársele por el escándalo supremo que los papas ter-
cos habían provocado. El texto condenaba a ambos como herejes, promo-
tores del cisma, violación de inmunidad eclesiástica, proceso y tortura de
clérigos, sortilegios, nigromancia y otros cargos más, todo acompañado
de un lenguaje muy duro. La decisión fue celebrada con vítores y aplausos
porque se pensaba que con ella se acababa el cisma para siempre. Se can-
tó el Te Deum y se preparó una gran procesión para el día siguiente, que
era la fiesta de Corpus Christi.
El 15 de junio los cardenales se reunieron en cónclave en el palacio
arzobispal para proceder a una nueva elección, reunión que duró 11 días
sin ninguna interferencia exterior. El 26 de junio fue elegido Pietro Philar-
ghi de Candía, que tomó el nombre de Alejandro V (1409-1410). De for-
mación franciscana, doctor en teología y arzobispo de Milán, en general
se sometió a las nuevas reglas del gobierno de la Iglesia. Estaba imbuido
del afán reformador de la Orden franciscana y se había decidido a aplicar
ese espíritu a toda la Iglesia.
Muy pronto empezaron las reuniones para tratar las reformas de la
Curia y de la Iglesia, pero éstas se fueron desvaneciendo debido a que los
intentos reformistas tenían muchas resistencias en la jerarquía, que no
quería ver rebajados sus privilegios, cambiadas sus costumbres, dismi-
nuida su posición social, en fin, degradada su alcurnia, su prestigio y final-
mente sus funciones. Los ideales de este papa se frustraron con su pronta

187
La gran crisis

y repentina muerte, a casi un año, el 4 de mayo de 1410. Era de esperar


que irrumpieran las sospechas. Algunos atribuyeron su deceso al envene-
namiento provocado justamente por su sucesor, el cardenal Baldassare
Cossa, elegido en Bolonia, el 17 de mayo de 1410, que tomó el nombre de
Juan XXIII (1410-1415).
Dos palabras para el análisis. En razón de la crisis, el Concilio de Pisa,
más que una reunión para deliberar, se convirtió en un tribunal que juz-
gó de modo muy duro y violento a los papas. Después de la elección de
Alejandro V, teóricamente se ponía fin al cisma y la cristiandad volvía a la
unidad a partir de la cabeza y a una sola obediencia. Ello había sido fruto
de un proceso colegiado de evaluación, enjuiciamiento y deposición de
los dos papas, y también de una nueva elección pontificia. Todo esto era
un signo de una modernidad que resultó chocante para los núcleos de
pensamiento más conservadores, y por esta razón surgieron propuestas
disidentes que procuraban contener los avances del conciliarismo, fo-
mentaban resistencias y lanzaron alternativas disuasivas para ralentizar
y finalmente detener el proceso. Sin embargo, las vías de cambio se ha-
bían abierto.
Si la posición de Alejandro V pudo parecer mejor que la de Benedicto
XIII y de Gregorio XII, las realidades vinieron a desmentir dicha esperan-
za. En términos prácticos, el Concilio de Pisa no logró el objetivo que la
cristiandad esperaba, ya que el papa aviñonés y el papa romano, sin haber
dimitido siguieron considerándose pontífices legítimos no aceptando la
tesis de la superioridad del Concilio ante el papa. Se decía que el Concilio
había debilitado demasiado la obediencia al pontífice como jefe de la Igle-
sia, y ahora la triste realidad mostraba que de haber tenido dos cabezas,
pasaba a tener tres pontífices exiliados todos de sus capitales, persegui-
dos y reclamando cada uno las lealtades necesarias.
Rápidamente la unión de Pisa resultó ser una suerte de falso pretexto.
La hostilidad de los italianos, aun cuando no explicitada jamás desapare-
ció, resultado del supuesto rol quizás exagerado que ellos atribuían a los

188
La gran crisis

franceses y al rechazo que manifestaban a las tesis galicanas, esto es, a las
propuestas dirigidas a conseguir ciertas libertades para la Iglesia france-
sa. Por su parte, Alemania, Hungría y Nápoles seguían apoyando a Gre-
gorio XII, mientras que Benedicto XIII contaba con la adhesión incondi-
cional de Aragón y de Escocia, y mantenía fieles en Castilla, en Aviñón, en
Sicilia, y aun en el Mediodía francés. Si a las condenaciones pronunciadas
en su contra el aragonés respondió a todas con la excomunión, Gregorio
XII, en cambio, errando por Italia terminó refugiado en Rímini.
Por todos lados las cuestiones financieras creaban conflictos. A pesar
de las promesas hechas, el Papado no podía renunciar ni a las annatas ni a
las reservas*. Para honrar el compromiso hecho en Pisa, Juan XXIII convo-
có un nuevo Concilio en Roma. Los prelados que asistieron fueron favore-
cidos con prebendas y con ello se olvidaron rápidamente de las reformas
que debían pedir. Acusado por otros de simoniaco y escandaloso, Juan
XXIII contestó con promesas vagas y concluyó la asamblea sin resolver
nada. Sin hacer cambios radicales comprometedores, quizás el pontífice
ponderaba que el tiempo podía jugarle a su favor.
Como ha dicho Paul Ourliac, jamás fue tan deplorable la situación
de la Iglesia. El concilio se oponía al papa y cada uno escogía el partido
que servía mejor a sus intereses. La autoridad en la Iglesia la ocuparían
de aquí en adelante los príncipes seculares, y Jean de Montreuil, repre-
sentando al rey de Francia, podía decirle al papa ¡Atención! Que de tanto
preocuparse del Cielo, no sea que Ud pierda de vista la tierra. El irónico
consejo representaba bien el ambiente de suma decadencia que se vivía,
pues los padres conciliares consideraban que el rol prioritario de la Igle-
sia era gobernar a la sociedad y gobernarla bien, después evangelizarla
o enseñarle. Para muchos fieles, como también para los curas y monjes,

* Recuérdese: las annatas eran todas las ganancias generadas en el primer año de disfrute de un
beneficio otorgado (obispado, abadía), las cuales debían ser pagadas al papa. La reserva pontifical era
el derecho que se le reconocía al papa de conferir un beneficio episcopal y abacial, después de recibir
una “compensación” económica de parte del beneficiario.

189
La gran crisis

esto no podía sino afectarles muy dolorosamente, y quizás sea la razón


que explique, según Étienne Delaruelle, que la predicación de San Vicente
Ferrer haya cumplido con las expectativas populares que anunciaban la
pronta llegada del Anticristo. Y no solamente el santo catalán se preocu-
paba de la angustia del pueblo cristiano, también numerosas otras pro-
fecías ilustran bien la inquietud popular por la gravedad de los tiempos.
Se había apoderado de la comunidad una sensación de abandono, y esa
atmósfera se convirtió en un campo abonado para la exaltación de una
religiosidad de carácter trágico que traspasó el sentir popular.
Los historiadores han juzgado muy duramente el Concilio de Pisa a
causa de varios aspectos: primero, surgen dudas sobre la convocatoria; en
segundo lugar, destaca su escasa teología y el exceso de normas y proce-
dimientos establecidos, es decir, los abusos de un canonismo autoritario;
por último, su bajo poder de convocatoria hizo visibles muchas ausencias,
y por tal razón asaltan dudas sobre su carácter ecuménico. Pero todavía
más, los estudiosos creen que contribuyó a acentuar la crisis, pues a par-
tir de la elección realizada surgían en la cristiandad tres papas que se dis-
putaban el trono de San Pedro. Sin embargo, los trabajos más recientes de
Aldo Landi y de Hélène Millet invitan a revalorizar esta reunión conciliar,
en razón de que, al menos, puso los fundamentos de la reunificación de la
Iglesia, aunque no haya dado con la real solución. Y, por último, se apre-
cian ciertos rasgos de una modernidad que estaba pronto a llegar.

El Concilio de Constanza
Si el cisma había pasado de bicéfalo a tricéfalo, la solución vendrá con
un nuevo concilio de mayor amplitud y concurrencia que el de Pisa. Esta
reunión conciliar fue obra de la iniciativa de un actor algo olvidado en el
juego de los poderes, el futuro emperador Segismundo de Luxemburgo
(1410-1437). Muchos problemas quería resolver este monarca: en pri-
mer lugar, consideraba que la amenaza del imperio turco que se desple-

190
La gran crisis

gaba muy peligrosa en el Mediterráneo oriental, solamente podía enfren-


tarse con éxito si la cristiandad lograba su unidad, superando la división
de la Iglesia; en segundo término, las secuelas del pensamiento de Jan
Hus, que se propagaba en los llamados husitas de Bohemia, urgían una
pronta contención; el tercer problema, la pendiente unión con la Iglesia
griega, considerado una desidia injustificable en la que había que poner
más esfuerzo; por último, apremiaba conseguir una solución efectiva al
enfrentamiento casi secular entre franceses e ingleses y con ello lograr la
pacificación de toda Europa.
Para tales logros parecía necesario comenzar por celebrar un Conci-
lio con reconocimiento y apoyo realmente universal. Aun cuando ciertos
aspectos de la tradición de la Iglesia estaban siendo sometidos a una se-
verísima crítica tanto por teólogos como también por canonistas de ten-
dencia conciliarista, Segismundo era partidario de que el Concilio, para
su real legitimación, debía ser convocado por un papa. Con esa finalidad
el emperador necesitaba un pontífice que compartiera con él las enormes
preocupaciones de la cristiandad, quizás habría que decir, requería de un
papa flexible, tal vez menos monolítico, pero en cierto modo manejable.
Segismundo sabía que Juan XXIII necesitaba su apoyo para consolidarse
en Roma, dado que los otros dos pretendientes no habían renunciado a su
derecho y mantenían algunas fidelidades.
Habiéndole convencido, Juan XXIII convocó en 1413 un Concilio ge-
neral que debía abrir sus sesiones en la ciudad de Constanza, el 1 de
noviembre de 1414. Tres eran los objetivos fundamentales: la unión, la
reforma y la fe (causa unionis, causa reformationis, causa fidei). Ambos
personajes tenían esperanzas en esta reunión, pues mientras el papa Juan
esperaba obtener el reconocimiento universal, por su parte Segismundo
podía convertirse en un actor con gran protagonismo al apoyar un Conci-
lio que había de tener características de árbitro ante el problema tricéfalo
de la Iglesia. De esta manera, se recuperaría el prestigio del Imperio en la
política europea.

191
La gran crisis

Con tales esperanzas sentidamente compartidas en todos los rinco-


nes de Europa, la diplomacia imperial se puso en marcha para conseguir
la adhesión, pero también la presencia de los representantes de todas
las regiones del orbis christianus. Si podían verse cumplidas estas ex-
pectativas, era posible esperar que un Concilio así pudiera imponerse
ante los reticentes papas en disputa, logrando de ellos finalmente su de-
finitiva renuncia. Y si acaso la obstinación persistiese, era urgente con-
seguir el retiro de la obediencia. Conseguidos estos objetivos, la sede
pontifical quedaba vacante, con lo cual se daban las condiciones legales
para elegir un pastor universal legítimo. Todo esto así dicho y pensado,
quizás con cierto simplismo, no debe hacernos olvidar que el proyecto
era realmente titánico, puesto que se requería concordar tantos y tan
variados intereses. Huelga señalar que en estos propósitos se corrían
muchos riesgos.
La diplomacia imperial y pontificia fue logrando de manera muy len-
ta la presencia de los representantes de toda la cristiandad. En la fecha
prevista el Concilio inició sus sesiones, y la asistencia, mínima en sus
comienzos, se fue agrandando lentamente hasta convertirse en un gran
Concilio, probablemente el mayor que conociera la Edad Media. Para
avanzar en la solución del reconocimiento de un solo papa en la Iglesia,
los conciliaristas necesitaban que el Concilio se hiciera cargo del pro-
blema generado por el checo Jan Hus y la peligrosa adhesión a sus ideas
en Bohemia. El problema era complejo, pues la acusación de herejía que
con seguridad iba a pesar sobre el reformador checo, podía extenderse
a las ideas planteadas por la corriente conciliarista.
En efecto, la primera etapa de la asamblea se ocupó de este pelia-
gudo asunto provocado por Hus. La intolerancia anegaba todos los rin-
cones. Una sucesión de alevosías y miserias distinguen los detalles del
proceso acusatorio, en medio de confusos procedimientos, cambios de
actitud de algunos padres conciliares, lecturas sesgadas de los textos del
bohemio, interpretaciones erradas o inconsistentes, etc.

192
La gran crisis

Del otro extremo, la convicción sincera y tenaz de Jan Hus respecto de


la armonía de sus ideas con el Evangelio no ayudó a un desenlace menos
injusto, y la asamblea concluyó su condena como “hereje”. Su cruel muer-
te en la hoguera ocurrió el 6 de julio de 1415. Este triste e infame episo-
dio tendrá importantes repercusiones en el mundo moderno, porque los
estudios históricos posteriores han demostrado los graves errores come-
tidos contra Hus. Hace casi veinte años, el papa Juan Pablo II, primero,
y Francisco apenas dos años atrás, han rehabilitado su figura como una
inteligencia de la Iglesia.
Impuesta por los alemanes y los ingleses, la novedad que surgió en
el Concilio fue el procedimiento para la emisión de los votos, que en fe-
brero de 1415 pasó de ser un voto por persona, como había sido hasta el
momento, a un voto por nación. No era un cambio cualquiera, sino una
nueva manera de concebir la Iglesia. Muy parecido a lo que ocurría en los
ambientes universitarios, tal procedimiento respondía a la idea de que la
Iglesia no era una reunión de fieles sino una comunidad de naciones. El
concepto de nación se entendió de manera que hoy nos resulta un poco
ambigua, pues detrás de él se agrupaban conjuntos de estados un tanto
heterogéneos. Sin embargo, se había desarrollado la idea de que cada una
de estas naciones tenía su espíritu y sus costumbres, y por eso mismo de-
liberaban aparte. Los representantes de los reyes y los príncipes se senta-
ban junto a los prelados y los doctores, y una decisión no podía tomarse si
no contaba con la unanimidad de las naciones. Concordaron en que había
cinco naciones: italiana, alemana, francesa, inglesa y española.
El concilio abordó el espinoso problema del cisma siguiendo la doc-
trina conciliar asumida en Pisa. Largos fueron los debates para lograr un
acuerdo en el procedimiento con el cual se pudiera obtener la abdicación
de los tres pontífices. Juan XXIII mantenía la confianza en que los obispos
que le apoyaban lograrían de la asamblea la confirmación de sus títulos
para mantener la silla de Pedro. Sus partidarios realizaban maniobras a
pesar de las críticas ácidas de alemanes e ingleses. Presionado para que

193
La gran crisis

abdicara, aceptó de mala gana, a condición de que lo hicieran también


Benedicto XIII y Gregorio XII. Pero, intranquilo por la hostilidad de la na-
ción inglesa y alemana, el 20 de marzo de 1415 cometió la imprudencia
de huir de la ciudad de Constanza durante la noche, ayudado por el duque
de Austria.
Acaso con esta maniobra absurda, Juan pensaba que sin su presencia
podía suponerse la posible disolución del Concilio, o al menos crear las
condiciones para que surgiera al interior de la asamblea la eventual im-
putación de ilegitimidad. Esta huida reveló que Juan XXIII tenía temor de
los padres conciliares, y éstos a su vez temían que el pontífice trasladara
el Concilio o lo disolviera. La huida también precipitó las cosas, pues los
cardenales que hasta ese momento le apoyaban, le abandonaron, con lo
cual el control de las abdicaciones y la posterior elección de un nuevo
papa escapó de las manos de los legítimos electores. La responsabilidad
quedó depositada en los universitarios, los cuales dominaban el ala más
radical del Concilio.
Ante tal situación, Segismundo apuró los hechos y logró hacer que se
votara, el 6 de abril de 1415, durante el transcurso de la quinta sesión,
la célebre constitución Haec sancta (también denominada Sacrosancta),
que declaraba la superioridad de la asamblea conciliar sobre el papa. Se-
ñalaba el decreto que el Concilio recibía la potestad inmediatamente de
Cristo, y toda persona, de cualquier dignidad, incluyendo al papa, estaba
obligado a obedecerle en lo referente a la fe, la extirpación del cisma y la
reforma general de la Iglesia en la cabeza y en los miembros. La torpeza
de Juan XXIII había dado pie para que el conciliarismo adoptara su forma
más extrema: la Iglesia no existe por su jerarquía, es decir, por el papa,
los cardenales y los obispos, sino por el conjunto de fieles (la aggregatio
fidelium). Desde entonces, el texto de Mateo estará siempre presente para
guiarles: allí donde dos o tres se congreguen en mi nombre, yo estaré en
medio de ellos.

194
La gran crisis

A partir de entonces todo transcurrirá muy rápido y por lo mismo con


visos de incongruencia. Para el Concilio aquellos cardenales que se habían
unido al papa estaban desacreditados y se pensó en deponerlos. Pero, en
aras de generar una atmósfera de unidad y avanzar en la pacificación de
los ánimos, se decidió que votaran en la nación respectiva.
Por su parte, Juan XXIII, refugiado en la ciudad alsaciana de Breisach,
esperaba ganar Aviñón. Pero, el duque de Borgoña, Juan sin miedo, re-
husó recibirlo. Después de un mes de negociaciones aceptó abdicar sin
condiciones, momento en que el Concilio decidió arrestarlo y acusarlo
nada menos que de 72 cargos. La ira incontrolada de la asamblea caía
sobre él. Aunque no compareció, se sometió de mal grado al juicio con las
durísimas acusaciones que le declararon convicto de: simonía, asesinato,
violación, sodomía, incesto y, por último, mal administrador. Destituido
de su condición de papa fue puesto a disposición de Segismundo el 29 de
mayo de 1415. Su forzada abdicación fue seguida de la excomunión y el
encarcelamiento durante tres años. La obediencia generada en el anterior
Concilio de Pisa quedaba extinta.
La deposición provocó inmediatamente la ira del papa Juan al ver la
indiferencia del emperador Segismundo del cual esperaba su adhesión
incondicional. En realidad, el monarca alemán nunca se la había prome-
tido. Sin entender que su nombramiento original se había debido a la au-
toridad conciliar, Juan XXIII se sintió ahora traicionado y humillado, y del
Concilio no podía esperar lo que tanto ansiaba: su confirmación.
Si en Pisa la teoría conciliar había tomado posición en el Concilio, aho-
ra con todo lo ocurrido no hizo más que radicalizar las posiciones, porque
se hacía más urgente lograr la total extirpación del cisma y proceder a
la reforma de la Iglesia. La responsabilidad del logro de estos objetivos
había de pasar de las manos de los cardenales al control de los universi-
tarios más radicales, con lo cual el historiador confirma, desde los ante-
riores acontecimientos y las ideas que se abrían paso dentro de la crisis,
la presencia dominante de una ideología en el seno de la asamblea, esto
es, el conciliarismo.

195
La gran crisis

Sin presentarse personalmente sino mediante representantes con po-


deres especiales, el nonagenario papa Gregorio XII abdicó con sinceridad
ante el concilio, puesto que con ello se despojaba de una carga abruma-
dora. No fue esta la actitud de Benedicto XIII, siempre sostenido por los
españoles y muchos franceses, el cual se negó a seguir este camino. Segu-
ro de su buen derecho, seguía sosteniendo la superioridad del papa ante
el Concilio. La imposibilidad de su renuncia se fundaba en que esta tesis
afectaba a la fe en el cuerpo místico de Cristo. Además, pretendía elegir al
nuevo papa, y pidió antes que ninguna decisión trasladar el Concilio a una
ciudad que él escogería. Si a esta altura de los hechos era imposible que
estos argumentos fuesen aceptados en el Concilio, ciertamente ningún
acuerdo fue posible con él. Sin embargo, después de agotadoras negocia-
ciones la diplomacia imperial logró que los estados ibéricos, uno tras otro,
le fueran retirando la obediencia y se unieran al Concilio en Constanza
Con los aragoneses en el Concilio por fin podía ya iniciarse el proceso
contra Benedicto XIII, que fue declarado, el 26 de julio de 1415, perturba-
dor de la paz y la unión de la Iglesia, cismático, herético, violador obstinado
del artículo de fe: la Iglesia es una, santa, católica y apostólica.
Despejado el camino sin los tres papas rivales, el concilio podía abor-
dar dos cuestiones importantes: la elección de un nuevo pontífice y la
reforma de la Iglesia. El problema de establecer el orden de prelación de
ambos asuntos reveló las profundas diferencias existentes entre las na-
ciones en el corazón del Concilio. En primer lugar, no había en la cristian-
dad una sola y misma idea compartida acerca de lo que debía ser la Iglesia
¿Acaso una yuxtaposición de naciones gobernada por concilios, donde el
papa sería un delegado? o bien ¿Quizás una estructura jerarquizada en la
que el papa tenía la autoridad suprema? El lector puede darse cuenta lo
peliagudo de este problema.
En segundo lugar, respecto de la anhelada reforma, había unos que
pensaban que ésta debía hacerse previamente a la elección del papa,
mientras otros eran partidarios de realizar la elección primero con el

196
La gran crisis

fin de que la reforma la dirigiera el nuevo pontífice. Es evidente que en


este propósito la primera opción dejaba al papa sometido a las directri-
ces del Concilio, cuestión que no tenía precedentes, motivo por el cual
generaba dudas y temores en los partidarios del respeto a la tradición
eclesiástica. Por su parte, la reticencia por la segunda opción revelaba
el profundo recelo hacia la figura del papa, consecuencia del gravísimo
daño provocado por el largo cisma. Otra secuela de la crisis fue la des-
confianza en que el nuevo pontífice tuviera la sinceridad y la resolución
de reformar la Iglesia íntegramente, esto es, en la cabeza y en los miem-
bros.
En las naciones inglesa y alemana donde los enfoques conciliaristas
habían ganado posiciones, la opción de la reforma concitaba la completa
adhesión. En cambio, franceses e italianos, más por oposición a Inglate-
rra que por convicción, ponían su preferencia en la elección antes que
la reforma. Dividido el Concilio en partes iguales, la nación española,
incorporada más tarde a la asamblea, quedaba en el fiel de la balanza
para inclinar cualquiera de las opciones. Especialmente decisiva era la
delegación castellana cuyo peso hizo inclinar a los restantes reinos ibé-
ricos por la opción franco-italiana. Se procedería, pues, a la elección.
Pero nuevas dificultades sobrevinieron, pues los castellanos descon-
fiaban del emperador Segismundo y no aceptaron participar del Con-
cilio si no se les daban garantías precisas sobre la elección del nuevo
papa. Varias negociaciones lograron concordar con el procedimiento
electoral, puesto que, como ha dicho Vicente Ángel Álvarez Palenzue-
la, no era posible pensar que en esta ocasión los cardenales fuesen los
únicos electores. Se optó por un sistema más complejo que el anterior:
a los electores tradicionales, los 23 cardenales, se unirían seis represen-
tantes de cada una de las 5 naciones del Concilio, esto es, 30; para ser
proclamado papa, se precisaría obtener la mayoría de dos tercios entre
los cardenales y en cada una de las delegaciones.

197
La gran crisis

Sin embargo, la paz estaba lejos de reinar en Constanza. Discusiones y


peleas surgían por todos lados, en parte alimentadas por la propia actitud
del emperador Segismundo, que había desarrollado una hostilidad contra
los franceses. Los cardenales decían sentirse amenazados de estar como
“arrestados” y perseguidos, hasta el punto que pensaron preparar su pro-
pia huida. Desde luego, Segismundo tenía el deseo de designar él mismo
al nuevo papa o al menos imponer alguno de sus preferidos. Quizás para
retardar la elección, y con ello disponer de un espacio de maniobra, el
monarca se unió a los alemanes para pedir que la reforma de la Iglesia
precediera a la elección del pontífice. Las discusiones con los castellanos
y los franceses fueron muy ásperas, ya que se acusaba a la nación alema-
na de impedir la elección incitando a aquellos a declarar a los germanos
en actitud herética. En la pugna, los embajadores de Castilla amenazaron
con regresar a la península y su ejemplo podía ser fácilmente seguido por
otras naciones.
El acuerdo definitivo sobre las condiciones de la elección se obtuvo
el 28 de octubre de 1415. Cabría pensar que el procedimiento escogido
a través de naciones y cardenales haría difícil la elección prolongándo-
la. Al contrario, con una rapidez inesperada (3 días) el 11 de noviembre
era elegido el cardenal Ottone Colonna, romano, bien visto por todas las
facciones, hábil diplomático, el que en honor del santo del día adoptó el
nombre de Martín V (1417-1431). Después de 40 años de cisma la Iglesia
retomaba su unidad. De aquí en adelante este papa dirigirá el concilio.
Conviene recordar de este Concilio su decreto Frequens, de 9 de octu-
bre de 1417, que regulaba la celebración de los concilios universales: el
primero se haría al cabo de cinco años, después a los siete y, finalmente,
cada diez años. Se ha dicho que este decreto, y el otro llamado sacrosanc-
ta, convertían a la Iglesia en una especie de monarquía constitucional,
porque el papa estaba limitado en sus funciones por una asamblea, el
Concilio, con un programa de reformas que debía llevar a cabo. Quizás
sea mejor ubicar a la institución eclesiástica en un punto medio, entre el

198
La gran crisis

monarquismo gregoriano y una Iglesia con espíritu de colegialidad. Así


se pensó en Constanza, de acuerdo a un conciliarismo moderado que allí
predominó, pese a los extremismos que hemos visto. Consideramos que
las medidas tomadas deben situarse al interior de un marco de excep-
cionalidad, puesto que era urgente una solución cuando las demás vías
habían fracasado.
Finalmente, el Concilio constataba su debilidad, pues dejaba al papa
la preocupación de tratar con cada reino la complejísima política de rela-
ciones político-religiosas. En Francia los armagnac llegaban al poder y re-
ponían las medidas galicanas de 1407, por las que cesaba la provisión de
los beneficios eclesiásticos reservados al papa. Poco tiempo después los
borgoñones las consideraron perversas y deshonestas, y prometieron al
papa restablecer la dignidad que él merecía. La Universidad de Paris tuvo
una cierta confianza en que Martín V la beneficiaría. El concordato que
éste acordó con la nación francesa contemplaba garantías para las elec-
ciones de obispos y abades. La llamada reserva quedó restringida a pocos
casos y se reguló la colación de los beneficios. Las anatas serían pagadas,
pero a causa de las desgracias de la prolongada guerra con Inglaterra su
monto se redujo a la mitad. Los casos de apelación a Roma quedaron limi-
tados y nada se innovó en materia de indulgencias.
El concordato francés sirvió de modelo a otras naciones. Los alema-
nes agregaron una condena a la simonía. Inglaterra se preocupó de limi-
tar las indulgencias, pero se desinteresó por la colación de beneficios, las
anatas y las apelaciones a Roma, ya regladas por el reino. El concordato,
muy breve, reconoció los derechos de los clérigos ingleses.
Los historiadores han evaluado muy variadamente este Concilio. Has-
ta 1950 predominó una visión tradicional y, en general, contraria a dicha
reunión. Desde esta fecha hasta 1970 aparecen muchos estudios favora-
bles a la visión de la Iglesia desarrollada en dicho Concilio, aunque no
faltaron detractores. Desde entonces ha disminuido la revisión académi-
ca de esta importante asamblea. Una nueva historia del cristianismo ha

199
La gran crisis

vuelto a analizar éste y otros concilios con una mirada moderna y des-
prejuiciada.
Especialmente los decretos antes citados invitan a pensar que en ese
ambiente predominó una corriente que deseaba disminuir a la mínima
expresión la figura del sumo pontífice. Con todo, pueden también ser leí-
dos e interpretados desde otra perspectiva, la cual entiende que el papa,
al igual que el Concilio, también recibe inmediatamente su potestad de
Cristo, y no se concibe al pontífice como un mero ejecutor ciego de las de-
cisiones conciliares. La posición del Concilio parece situarse en otro nivel,
que no debería coincidir con el nivel del papa, pero que en cierto sentido
estaría en una situación de protección aunque no de inferioridad. Si las
disposiciones pueden considerarse sostenidas por el conciliarismo, éste
ha de concebirse ortodoxo, puesto que los padres conciliares coincidieron
en esta manera de concebir la Iglesia, conciliarmente, en un momento en
extremo catastrófico en que ella se hallaba. Ante las evidentes muestras
de corrupción, el llamado “estado conciliar” de la Iglesia se forjó como un
ideal con el que se creyó poder superar el cisma, emprender la reforma y
vivir la fe sin desviarse de ella.
El Concilio de Constanza había respondido a las esperanzas de la cris-
tiandad al elegir a un papa universalmente aceptado. Sin embargo, los
contemporáneos no pudieron olvidar los desórdenes y las violencias pro-
ducidas en las sesiones, señala Paul Ourliac, cuyo corolario se resume en
las rivalidades entre franceses e ingleses y entre armañacs y borgoñones,
las cuales ocuparon más sesiones que la reforma de la Iglesia. En otros
términos, un muy buen resultado pero peligroso, debido a las presiones
que había hecho sentir el emperador Segismundo, y con él los prelados
que le secundaban, a ingleses, alemanes y a numerosos dignatarios fran-
ceses. En efecto, el emperador no pensaba más que en Alemania y busca-
ba que el Concilio sirviera a su política.
Si la división en naciones respondía a una necesidad, la verdad fue que
puso al descubierto de manera muy dramática la división de la Iglesia. El

200
La gran crisis

Concilio se convirtió en una suerte de Dieta o Parlamento europeo, que


la regla de la unanimidad condenaba al fracaso. En realidad, la verdadera
autoridad residía en la “comisión general” del Concilio, donde Segismun-
do dominaba sin contrapeso.
A veces, como a fines de 1416, los cardenales y muchos otros cléri-
gos temieron por su seguridad y aun por su vida, ya que las sesiones se
transformaron en una prueba de fuerza, en el transcurso de las cuales
se lanzaban injurias y también golpes. Tal como en su momento lo hizo
saber Pierre D’Ailly, en este ambiente tan poco cordial cabía preguntarse
si las deliberaciones del Concilio se hacían “conciliarmente” (conciliari-
ter), esto es, buscando un consenso en sesión solemne. D’Ailly y Jean Ger-
son parecen haber aprendido en Constanza la moderación, ya que siendo
ellos teólogos se oponían a los canonistas, y el ejemplo de Pisa les hubo de
enseñar que era preferible poner más trabajo en comprometer la unión
de la Iglesia, que declarar heréticos a los papas en disputa. Después de
todo, éstos en el ámbito de su obediencia eran tenidos como pontífices le-
gítimos. Por entonces, y para no herir a nadie, parecía mejor afirmar que
al menos en lo que concernía la fe y la unión, la autoridad del Concilio era
superior a la del papa. Debido precisamente al perverso cisma, el Concilio
de Constanza representó a la Iglesia militante, que actuando en busca del
bien común recibía su poder de Cristo y podía deliberar sin la presencia
del papa.
Sin embargo, el historiador Paul de Vooght ha señalado que, aparte
de las circunstancias excepcionales que hemos seguido aquí, la doctrina
no puede modificar la constitución de la Iglesia. Habiendo estudiado acu-
ciosamente el decreto Haec sancta, concluye que en materia de fe y de
gobierno de la Iglesia, la última palabra no la tenía el papa sino la Iglesia
y el Concilio general. Asevera que los padres conciliares no establecieron
que el Concilio de Constanza fuera superior a los papas “inciertos” del
momento, sino que todo Concilio es superior al papa en todo lo referente
a la fe, a la reforma y a la unidad. Con todo, esta era una doctrina enseñada

201
La gran crisis

con mucha claridad por los canonistas de los siglos anteriores, y varios
teólogos intervinientes en el Concilio la conocían bien.
Siguiendo el análisis, de Vooght afirma que la Iglesia no fue confiada
por Jesucristo a un gobierno de asamblea. Ciertamente, no debe haber
duda de que el papa puede tomar por sí mismo una decisión dogmáti-
ca, ya que permanece siempre como jefe supremo. Sin embargo, había
acuerdo de que su poder no podía ejercerse de manera tiránica, dado que,
como había advertido Graciano, la Iglesia debía oponerse al papa cuando
éste se desviaba de la fe. Este parece ser el sentido original de los de-
cretos de Constanza, los cuales estaban destinados a tranquilizar a los
padres que, luego de la huida de Juan XXIII, dudaban en permanecer re-
unidos en asamblea. Ni siquiera el mismo Concilio parece haberle dado
mayor cobertura a dichos decretos, ni Jean Gerson vio en ellos más que
una medida de circunstancia que no cambiaba nada el status de la Iglesia.
El mismo teólogo dirá todavía que el Concilio tiene poder finaliter, es de-
cir, en última instancia; en cambio, el papa tiene poder formaliter, esto es,
directamente.
De todo ello, quedan pendientes muchas otras cuestiones sobre la
competencia del papa, de los cardenales y de los obispos, temas que des-
de entonces nunca han desaparecido de las reflexiones internas de la Igle-
sia Católica en Occidente.
Por último, lejos de toda consideración de tiempo y lugar, la tesis de
la superioridad del Concilio no fue admitida sino en la Universidad de
Paris. Sus enviados la habían sostenido en Constanza, y orgullosos del rol
que habían tenido, a su retorno la desarrollaron poniendo como garantes
a Pierre D’Ailly y Jean Gerson. La confirmación habría de venir de parte
de Carlos VII y de los primeros decretos del siguiente Concilio de Basi-
lea. Para todos, los decretos galicanos Haec sancta y Frequens serían los
primeros fundamentos de las libertades que en materia religiosa tendría
Francia, la doctrina llamada galicanismo.

202
La gran crisis

El Concilio de Pavía-Siena
A pesar de la obstinación de Benedicto XIII, la unión de la Iglesia es-
taba hecha. Pero, aunque de la reforma se había hablado mucho y desde
hacía largo tiempo, jamás se había llegado a un acuerdo más o menos pre-
ciso sobre qué y cómo entender y abordar este peliagudo tema. El Conci-
lio de Constanza se convirtió en un espacio de encuentro donde se habían
expresado y confrontado diversas opiniones y variadas tradiciones, todas
ellas fuertemente diferentes sobre la idea de Iglesia, cuya característica
no era precisamente la unanimidad sino realmente la variedad más ex-
tensa.
A fines de la Edad Media la civilización del Occidente era muy diversa
y cada nación deseaba obtener algún beneficio del nuevo estado de cosas
en la Iglesia. Las realidades eran diferentes: los ingleses habían logrado
cohesionarse bajo la monarquía, y con ello crearon una Iglesia con iden-
tidad nacional; por su parte, comandados por las oligarquías locales los
alemanes las emprendían contra la Curia, y sus críticas estaban animadas
por un verdadero odio anti-romano; los franceses concentraban su crítica
en el ámbito tributario, es decir, en la fiscalidad y en sus libertades; los
italianos manifestaban su gran preocupación por la dilapidación del pa-
trimonio de la Iglesia.
En otros aspectos todos coincidían en diversos temas preocupantes,
como la inmoralidad de las costumbres, el ausentismo de los obispos en
sus diócesis, el lujo excesivo de los cardenales y muchos otros temas.
Pero, de tanto repetirlos en muchísimos tratados parece que se habían
desgastado y con ello perdido su urgencia y su importancia. Como dijo tan
certeramente el historiador Lucien Febvre, de algún modo, las reformas
se convirtieron en una queja ritual. Sin embargo, la profunda crisis no
podía sino provocar reacciones, ya que la frustración largamente sufrida
desembocaría en varios lugares en revueltas contra el orden establecido,
y por todos lados las agitaciones sociales iban acompañadas de la herejía.

203
La gran crisis

Ante este escenario, como ha dicho Paul Ourliac, puede dudarse si el


papa Martín V tenía clara conciencia de la tarea que se le venía encima.
Había llegado al pontificado practicando una vida llena de sinuosidades,
cambiando de bando cada vez que le fue beneficioso, abandonando a
Gregorio XII para después acogerse en Pisa, siguiendo a Juan XXIII en su
huida y después permanecer silencioso en Constanza. Era, en verdad, un
político nato, al fin, un auténtico Colonna.
Pero, tomó una decisión muy sabia de ganar el aprecio de Italia al juz-
gar que la situación tan grave ameritaba su regreso a Roma. Residió un
breve tiempo en Mantua y en Florencia, donde acogió con piedad a Juan
XXIII, a quien nombró cardenal. Negociando con habilidad con la reina de
Nápoles y con el condotiero Braccio di Montone, logró entrar en Roma el
28 de septiembre de 1420, encontrando la ciudad en ruinas, los monu-
mentos destruidos, los jardines del Vaticano presa de los lobos durante la
noche. El desmantelamiento del patrimonio era la consecuencia dramá-
tica del Cisma.
Estando en Roma, Martín V se abocó a restaurar la ciudad y sus igle-
sias practicando hábilmente un juego muy político, apoyado en Florencia
y en Venecia para contemporizar en medio de las eternas rivalidades de
las ciudades italianas. Si Italia tenía costumbre de utilizar la violencia y
la traición como armas recurrentes en las rivalidades, el papa no podía
contar sino con la fidelidad de sus parientes más cercanos. En este am-
biente de recíprocas desconfianzas no tuvo más remedio que actuar con
un nepotismo descarado, el cual fue a menudo motivo de reproches, pero
que en verdad era necesario. Esta política le dio buenos dividendos, pues
al cabo de algunos años su poder tuvo un asidero territorial que permitió
el restablecimiento en Roma de la monarquía pontificia.
En lo que respecta a la reforma, el papa parece haber tenido la intui-
ción de que en tiempos tan revueltos implementar una política de trans-
formaciones al interior de la Iglesia no era posible. La prudencia parecía
indicarle esperar otro amanecer para llevarla a cabo. Sin embargo, hizo

204
La gran crisis

algunos intentos tibios en relación con la Curia, restringiendo el núme-


ro de cardenales a 19. Asimismo, tomó otras decisiones muy decidoras:
lanzó múltiples amenazas contra los clérigos que vivían con concubinas;
advirtió que de ser probada la obtención de cualquier cargo a través del
dinero o simonía sería rechazado; prohibió a todos los cristianos que fre-
cuentaran a los herejes; se esforzó por imponer la residencia a los obispos
en sus diócesis; exigió a los curas que supieran hablar la lengua de sus
feligreses; prohibió cualquier predicación violenta contra los judíos; im-
pidió todo bautismo impuesto. En estas medidas no puede el historiador
sino considerarle notable.
Cumpliendo con el decreto frequens, el pontífice convocó el Concilio
que debía reunirse en Pavía en abril de 1423, al cual asistieron pocos re-
presentantes de la cristiandad. Los objetivos propuestos eran la reforma,
la unión del catolicismo con la Iglesia griega, la paz entre los reinos cris-
tianos y la extirpación de la herejía, que para entonces era el husismo. El
ambiente no era favorable para conversar con sensatez y el papa lo sabía
perfectamente, razón por la cual dilataba su venida a la reunión. Y fue una
sorpresiva epidemia que golpeó a la población, el motivo que vino a darle
la ocasión para trasladar la asamblea a la ciudad de Siena. Tanto el pontí-
fice como los miembros del Concilio exigieron a las autoridades de la ciu-
dad salvoconductos para garantizar la protección y seguridad necesarias,
gestiones todas ellas que permiten comprender el clima de desconfianza
y miedo que reinaba en todos los asistentes.
Ya instalados en Siena, nuevamente Martín V esquivó su viaje bajo
pretextos diversos, como la peste, la inseguridad de los caminos y los
asuntos políticos con el rey Alfonso V de Aragón. Con todo, las sesiones
no avanzaron casi en nada en relación con los propósitos, porque acapa-
ró el ambiente las tradicionales demandas conciliaristas de los represen-
tantes franceses, las cuales buscaban limitar las atribuciones del papa.
También se discutieron otros temas: la supresión de algunos tributos, la
acumulación de beneficios, la designación de los cardenales en base a una

205
La gran crisis

lista elaborada por cada nación. El ambiente no era seguro en medio de


la numerosa ausencia, incluida la del papa, lo que motivó a los represen-
tantes a solicitar a los legados pontificios que ejecutaran las instrucciones
del decreto frequens. El objetivo era que en siete años más se reuniera el
Concilio en Basilea.
Así, reinando la indiferencia general, la asamblea concluía por autodi-
solución, dejando muchos asuntos peligrosos sin resolver: Alemania ha-
bía sido conquistada por la propaganda husita; los valdenses mantenían
sus posiciones en Saboya y en el Delfinado; los turcos habían invadido
tanto Hungría como Serbia, y devastaban Grecia, Bosnia y Albania; todas
las cruzadas propuestas por Martín V contra los invasores islámicos fue-
ron un fracaso, y la unión con los griegos, apenas evocada en Siena, resul-
tó imposible.
Los males de la cristiandad no hicieron más que acrecentar el deseo
de una reforma entre los descontentos y los inquietos, quienes formaron
una suerte de partido que podríamos llamar “del Concilio”, cuya común
desconfianza contra Roma se convirtió en su único programa. Decepcio-
nados por el fracaso de la asamblea reunida en Pavía-Siena, pondrían
toda su esperanza en el siguiente Concilio de Basilea.
Mientras tanto, en la sociedad se producían pequeños cambios muy
significativos. Los intelectuales y artistas comenzaron a buscar ideas y ac-
titudes nuevas en las obras de la Antigüedad clásica ―el llamado Renaci-
miento―, y el sentimiento religioso popular se hizo cada vez más profun-
do pero angustioso, nutriéndose de las desgracias del Cisma y las lacras
no resueltas al interior de la Iglesia.

El Concilio de Basilea
Martín V murió el 20 de febrero de 1431 y el cónclave eligió el 3 de
marzo al cardenal italiano Gabriele Condulmer que adoptó el nombre de
Eugenio IV. Era un hombre valiente pero obstinado, y su gran defecto,

206
La gran crisis

como dirá un cronista, la desmesura, porque para actuar jamás pensaba


lo que era posible sino lo que su voluntad quería. Con esa actitud impulsi-
va arremetía convencido de sus convicciones.
Pese a que nuevamente la asistencia mínima se convirtió en un pro-
blema para iniciar las sesiones, con todo hubo voluntad y el 23 de julio
de 1431 se abrió el Concilio. No podía éste desentenderse de los preocu-
pantes acontecimientos políticos de la cristiandad. En ese momento se
desarrollaba la cruzada contra los husitas, que concluyó con un rotundo
fracaso al ser vencido estrepitosamente el ejército de los cristianos. Ante
el desastre, el cardenal Giuliano Cesarini, que estaba a cargo de esta cru-
zada y también presidía el Concilio, consideró que era precisamente la
asamblea conciliar el foro donde debía resolverse el peligroso problema
husita.
Sin embargo, la poca presencia no era un problema para el papa, ya
que no le tenía estima a la asamblea donde predominaban los espíritus
conciliaristas. Queriendo dar un golpe de autoridad contra éstos con acti-
tud evidentemente irreflexiva, Eugenio IV promulgó dos bulas: en la pri-
mera otorgaba poder a su legado en Basilea para trasladar el Concilio a la
ciudad de Bolonia; y en la segunda pronunciaba de oficio su disolución.
Eugenio IV no medía las consecuencias de sus actos.
Aun con esta resolución que disolvía el Concilio, la asamblea optó por
desoírla e inició sus sesiones mostrando moderación durante los prime-
ros meses. Sin embargo, la atmósfera se radicalizó cuando el Concilio se
proclamó infalible en cuestiones de reforma y de dogma, contrariando los
argumentos de los representantes pontificios que exponían la doctrina
de la suprema autoridad del Papado. Revelando la suma de rencores acu-
mulados contra la jerarquía pontificia, los padres conciliares decidieron
crear su propia bandera y no utilizar la del Papado. Además, procedieron
a crear una cancillería exclusiva y se organizaron para juzgar todos los
asuntos que les fueron puestos para su discusión. Todavía más, abando-
nando el sistema de votación por nación, precisamente el que había im-

207
La gran crisis

pedido toda reforma en Constanza, se formaron cuatro comisiones con el


nombre de “diputaciones”, las cuales tendrían competencia para tratar los
temas comunes de la fe, la paz y la reforma, que eran los objetivos princi-
pales del Concilio.
Con esta última decisión el desarrollo del Concilio entró en dificul-
tades nada fáciles de solucionar: en primer lugar, se hacía visible el an-
tagonismo de los intereses de las monarquías allí representadas; en se-
gundo lugar, la asamblea eclesiástica se convertía en una suerte de caja
de resonancia, un gran espacio multitudinario y representativo para la
solución de los numerosos problemas políticos del momento. Hemos de
sumar aquí la falta de entendimiento que generaba el tono de los debates,
en los que a menudo se usaba una retórica encendida con argumentos an-
ti-jerárquicos, especialmente contra la doctrina de la plenitud del poder
papal.
En este ambiente, la enemistad del papa iría creciendo hasta califi-
car la asamblea de “conventículo”, mientras trataba de controlarlo incor-
porando, cuán rápido le era posible, a personajes conciliaristas de línea
moderada. Sin embargo, fuera de Italia, en toda la cristiandad había ad-
hesión muy favorable al Concilio: muchos husitas habían llegado para ne-
gociar los destinos de la Iglesia de Bohemia; la simpatía de los ingleses,
los borgoñones y los alemanes no podía ser desmentida; los franceses
declaraban canónico el Concilio; y siete reyes se hicieron representar con
la carpeta de sus intereses.
Con este éxito, Eugenio IV no tuvo más alternativa que someterse, ha-
bida cuenta de que su misma posición se había debilitado hasta un punto
muy frágil, en parte a causa de su incapacidad para controlar las violentas
insurrecciones en los Estados de la Iglesia en el centro de Italia, el llama-
do Patrimonio de San Pedro. Esta situación menguada del papa y la acti-
tud tenaz de los padres conciliares de no permitir excesos de autoridad
de parte del pontífice, obligó a Eugenio IV a tomar una decisión que en
nada le favorecía: invalidar la bula con la cual él mismo había ordenado la

208
La gran crisis

disolución del Concilio. La iracundia del papa crecería, ya que las sesiones
seguirían su curso en la ciudad de Basilea, justamente donde él no quería.
Con la finalidad de que al Papado le quedara muy claro que los tiem-
pos de la hierocracia habían pasado, el Concilio expresó su poder cons-
tituyente y soberano con lenguaje directo: El pontífice, que es el primero
que debe estar dispuesto a trabajar en la viña del Señor, y de animar a los
otros con su ejemplo a proceder del mismo modo, debe estar presente en los
concilios generales… asimismo, todos y cada uno de los eclesiásticos tienen
el deber, en derecho o por costumbre, de asistir a los concilios generales es-
tando obligados a acudir personalmente. Si el pontífice romano o las otras
personas arriba nombradas rechazan proceder así, si al cabo de cuatro me-
ses no muestran arrepentimiento, que el pontífice romano sea «ipso facto»
suspendido de su dignidad papal, y a los otros de sus dignidades respectivas,
y esta administración papal será «ipso iure» devuelta al santo concilio.
La situación en Italia era desesperada para el papa. Abandonado por
todos debió encontrar refugio y apoyo en sus peores enemigos, es decir,
en Segismundo, el monarca alemán y ferviente partidario del Concilio, al
que decidió coronar emperador el 31 de mayo de 1433. Lo mismo haría
con el duque de Milán, al que otorgó un cargo gubernativo en los Estados
eclesiásticos como gonfaloniero de la Iglesia*.
En Roma, un mercenario temido como era el condotiero Niccolò For-
tebraccio, que decía ser capitán del Concilio, se hizo del poder con la
adhesión manifiesta de la familia Colonna, enemiga del papa. A fines de
mayo de 1434 los romanos se sublevaron y proclamaron la república de
la ciudad, es decir, desconocieron el gobierno papal y procedieron a in-
corporarla como tal a las sesiones de Concilio. La violencia multitudinaria
que se desató en Roma había de llegar hasta el mismo Eugenio IV, el que
huyó a caballo hasta el rio Tiber. Allí, en medio de una lluvia de flechas y

* Gonfaloniero o confaloniero, nombre con que en la Italia medieval se designaba a un cargo munici-
pal muy honorífico, encargado de ciudar y de llevar en las ceremonias públicas el confalón o estan-
darte de la ciudad.

209
La gran crisis

piedras, logró salvar ileso hasta llegar al puerto de Ostia, donde le espera-
ba una barca de un pirata que le llevó a Civitavecchia.
Por su parte, el Concilio, exaltado por su triunfo, intervino en el go-
bierno de la Iglesia como era previsible. Se tomaron muchas decisiones
que antes habían sido atribución exclusiva del pontífice: como muestra
de empoderamiento, los padres conciliares destituyeron a los presidentes
de las diputaciones nombrados por el papa; contra toda la tradición y el
derecho canónico, procedieron al nombramiento de obispos; concedie-
ron indulgencias y dispensas; instruyeron un proceso de canonización y
resolvieron en otras materias de carácter dogmático.
Hacia 1433 la asamblea se hizo multitudinaria abriendo sus puertas
a toda clase de personas, como estudiantes, monjes y curas, los cuales se
incorporaron a las sesiones. Un cronista comentó que en el día los coci-
neros y cocheros se sentaban en el Concilio, pero en la noche dejaban sus
hábitos respetables para venir a servir a sus maestros. Por su parte, un
cardenal escribió al emperador Segismundo para lamentarse diciéndole
que la palabra de un cocinero tenía más autoridad que la de un obispo,
y así todo lo que decidía este “populacho furioso” se atribuía al Espíritu
Santo.
Como ha dicho Paul Ourliac, en Basilea todo el mundo votaba y la mul-
titud importaba más. El partido popular tenía un jefe, el cardenal Luis
Aleman, y sus oradores preferidos eran el teólogo español Juan de Sego-
via, el obispo de Lyon Amadeo de Talaru, y el célebre canonista Antonio
Beccadelli. En ese ambiente la voz de un simple graduado valía más que
aquella de un obispo o de un cardenal, puesto que se decía que aquél te-
nía más interés en la reforma de la Iglesia que éstos. Había convicción de
que, como dice el dicho, a menudo Dios revela a los pequeños lo que ha
ocultado a los grandes.
Habría que decir que la doctrina que imperó en esta asamblea fue una
suerte de omnipotencia de la mayoría. Siguiendo la tradición, los votos
se concebían como obra del Espíritu Santo, razón por la cual la voluntad

210
La gran crisis

del Concilio debía, necesariamente, ser unánime. Con tal manera de pen-
sar, la confrontación de opiniones se constituía en un escándalo, ya que
los padres conciliares habían tenido que prestar juramento de creer en
el Concilio. Quienes se oponían y criticaban a éste y sus decisiones, se
arriesgaban a ser perseguidos como perturbadores (turbatores concilii),
y podían rápidamente ser sospechosos de herejía. El respeto a las decisio-
nes adoptadas era obligatorio.
Después de su incorporación, a todos los participantes registrados les
estaba prohibido abandonar la ciudad de Basilea. La sospecha se apoderó
de los dirigentes, puesto que la correspondencia era revisada, como tam-
bién eran vigilados los comportamientos de cada uno. En el seno del Con-
cilio se formaron verdaderos grupos de presión, los cuales procuraban
hacer prevalecer los intereses de los príncipes a los que representaban.
La acusación más grave que circuló en los ambientes de Basilea contra los
padres reunidos fue que hacían dinero de todo, como recibir subsidios
de los príncipes y sueldos de requirentes y litigadores que tramitaban
alguna causa.
Pocas veces como en este momento ha sido vista tan impúdicamente
la politización de la religión. Como cabía esperar, las sesiones dedicadas a
las causas de la paz y la fe no tuvieron más interesados que algunos prela-
dos. En cambio, el tema de la reforma interna concitó la atención de toda
la muchedumbre clerical. En esta atmósfera de asambleísmo vociferante
no se actuó con la debida prudencia, porque no hubo real comprensión
de los problemas, ni tampoco capacidad para establecer las prioridades.
Las discusiones se envenenaron con recriminaciones cruzadas, a las que
se agregaron presiones y amenazas para que cada cual se definiera drás-
ticamente tomando posiciones. La polarización corrompió los espíritus:
había que definirse por la continuidad o promover el cambio.
La crisis de la época se percibe con gran nitidez en los temas abor-
dados en las múltiples sesiones del Concilio, las cuales se convirtieron
en un espacio para el lamento de quejas, dolencias, envidias y celos. La

211
La gran crisis

Iglesia creada a partir de la antigua reforma gregoriana necesitaba ciertos


cambios de actitudes más que modificar sus estructuras. Pero la jerarquía
siempre había manifestado su repudio a cambiar de actitud, porque ello
malograba su status y su estilo de vida opulento. Así, entonces, los canóni-
gos protestaron por los capítulos, los abades contra los monjes, los curas
contra los mendicantes, los obispos no concebían que la reforma debiera
concernirles, los franceses querían reformar los procedimientos, los in-
gleses defendían sus libertades, los oficiales de la Curia eran cautivos de
las rígidas prácticas burocráticas.
Desde luego, se esperaba una verdadera represión de las blasfemias,
la ebriedad, la usura, la brujería y en general se aspiraba a una mejor dis-
ciplina. Había que luchar especialmente contra el concubinato de los clé-
rigos, razón por la cual se discutió la posible autorización del matrimonio
para los curas con la finalidad de detener esta costumbre enraizada. Se
propuso prohibir la traducción de la Biblia y los Evangelios para que no
sirviera de fuente a las herejías. Muchos temas fueron objeto de presen-
tación, como la abstinencia de la carne en las fiestas, la obligación de los
canónigos de no parlotear durante los oficios, revisar el calendario, poner
coto al gran número de padrinos en los bautizos, contener las apelaciones
abusivas y, en fin, las supuestas revelaciones de Santa Brígida de Suecia.
Aunque el cardenal Cesarini había preparado un programa de refor-
ma las diputaciones no tuvieron la voluntad de examinarlo, debido a que
la reforma de los miembros de la Iglesia no estaba en el primer lugar de
sus prioridades, sino la reforma del “jefe” mismo, el papa. De esta manera,
junto con legislar sobre la elección del papa, se estipuló el juramento que
debería prestar el nuevo elegido de acuerdo con los decretos del Concilio
de Basilea; también se reformó el procedimiento de elección de los car-
denales y se dictaminó la abolición de las llamadas reservas pontificias.
Desde Florencia, Eugenio IV se concentró en restaurar su autoridad
gestionando diversas negociaciones con reyes, duques y condes con el
fin de avanzar en su regreso a Roma. Todo ello lo manejaba a costa de

212
La gran crisis

cesiones y exigencias. Su política fue, desde entonces, contemporizar as-


tutamente a su favor todo cuanto fuese necesario. Una vez lograda una
posición más prestigiosa y protegida, el pontífice creyó que el tiempo de
los compromisos y las humillaciones había pasado. Dominado por su vo-
luntarismo, el 18 de septiembre de 1437 expidió la bula Doctoris Gentium,
por la cual ordenaba que el Concilio se trasladase a la ciudad de Ferrara.
A los monarcas se les pidió que retiraran sus embajadores y quedó pro-
hibido a los clérigos permanecer en Basilea. Era, sin duda, una falta de
respeto al Concilio, y la respuesta de éste fue violenta. Declararon que
procedían a acusar a Eugenio IV, entre otros cargos, de simonía, nepotis-
mo, escándalo en su gobierno, y herejía por despreciar los decretos del
Concilio. Fue citado ante la asamblea para responder a los 25 cargos que
se le formulaban. De no mediar una rendición total del papa, el Concilio lo
declararía contumaz y procedería a su destitución.
Por otra parte, la gran preocupación por la cuestión de la unión con la
Iglesia griega tomó un tinte de urgencia después de la noticia de la con-
quista de Tesalónica por los turcos en 1430. La cristiandad griega estaba
a punto de sucumbir ante el ataque del Islam. Este asunto reveló la debi-
lidad del Concilio. El partido popular pretendía imponerle a los griegos
la obligación de acudir a Aviñón, mientras que la minoría de los padres
conducidos por Cesarini, por respeto a los compromisos asumidos, pro-
puso Florencia o Udine, que eran lugares más accesibles por el mar. La
discusión duró muchos meses y fue de una violencia extrema, sin poder
alcanzar un consenso razonable. Cada partido decidió redactar su propio
decreto y en la sesión que correspondía presentarlo, uno a uno fueron
ocupando el púlpito para leerlo. Al cabo de diez horas de vociferación tu-
multuosa, entre gritos e insultos, la vergonzosa escena culminó con los
dos decretos leídos al mismo tiempo. El escándalo alcanzó el clímax cuan-
do los legados del papa decidieron ampararse en la bula de cierre del Con-
cilio para sellar el decreto de la minoría.

213
La gran crisis

Algunos datos permitirán al lector entender lo difícil que era resolver


el problema griego: en primer lugar, debía escogerse el sitio de celebra-
ción del concilio de unión; en segundo lugar, era necesario acordar un
procedimiento en las negociaciones; en tercer lugar, apremiaba el urgente
envío de tropas para la protección de Constantinopla. Se comprenderá
que estos tres asuntos llevaban consigo otras tantas decisiones difíciles
de concordar. Sin embargo, se hacía más complejo zanjar esta cuestión,
puesto que tanto el Concilio como el papa negociaban acuerdos por se-
parado, provocando evidentes contradicciones. Al dar a los griegos y a la
cristiandad un triste ejemplo de división, la Iglesia de Occidente no alcan-
zaba su unidad y el problema se dilataría algunos años.
El cardenal Aleman, líder de la mayoría popular, ejercía en Basilea una
verdadera dictadura, aprovechando cada momento que se le daba para
denunciar a Eugenio IV, responsabilizándolo como el único culpable de
todos los males que sufría la Iglesia. Y dado que el papa no respondía
la minuta acusatoria que el Concilio le había enviado tiempo atrás, el 1
de octubre de 1437 fue declarado contumaz. Temiendo la violencia de la
multitud y su ignorancia, Giuliano Cesarini trató infructuosamente y con
mucho coraje contener los excesos, pero su voz no se escuchaba entre
tanto grito y desorden. Al cabo de unos meses, el ilustre cardenal aban-
donó Basilea y se dirigió a Ferrara. Según Paul Ourliac, éste había sido el
más lúcido y el más desinteresado, el que mejor había comprendido la ur-
gencia de las reformas y la necesidad de un Concilio para imponerlas. En
sus memorias, Cesarini recordará las jornadas de Basilea así: No se vino
aquí por la paz. A causa de la hostilidad que tenían en contra del pontífice,
los monarcas esperaban tener un papa gracias al concilio y llevarlo a hacer
lo que querían. Pero si no, deponerlo para encontrar otro que les fuera más
dócil.

214
La gran crisis

El triunfo del Papado en Ferrara


La imagen del Concilio se fue malogrando con el enfrentamiento in-
misericorde de los grupos organizados que se habían tomado Basilea.
Progresivamente las monarquías fueron perdiendo confianza en la capa-
cidad de los representantes para resolver las cuestiones importantes. A
ello le siguió la falta de interés, puesto que algunas naciones no podían
esperar mucho, como Inglaterra que vio rechazadas casi todas sus peti-
ciones. Otras, en cambio, habían logrado sus propósitos, como Francia,
Alemania y Castilla, que vieron aceptados sus requerimientos, especial-
mente los relativos a la reforma. Sin duda, el tono revolucionario y altivo
que mostraba la facción que había tomado el control del Concilio, generó
desconcierto en las naciones, incluso en aquellas que se vieron favoreci-
das, porque la escalada populista podía, en algún momento, revertirse y
la enemistad llegarles a ellas.
Puede ya advertirse que todos los problemas que suscitaban desen-
cuentros tan radicales tenían un telón de fondo que los explica. Se trata
del debate que venía dándose desde el siglo XIV sobre la configuración
de la Iglesia, en el que se oponían distintas concepciones de la institución
eclesiástica: si es una organización monárquica con el papa a la cabeza, o
es una comunidad de fieles representada en el concilio, cuya presidencia
delegada la tiene el papa. Estas divisiones son la antesala a la gran divi-
sión que se producirá en el siglo siguiente con la reforma protestante. La
Edad Media estaba a punto de terminar.
Así, pues, trasladado una parte del Concilio a la ciudad de Ferrara por
orden del papa, inició sus sesiones a comienzos de 1438 revelando las
graves divisiones que sufría la Iglesia, ya que en Basilea quedaba una pe-
queña parte de los asistentes rebeldes. Era, sin duda, un triunfo de Euge-
nio IV, el que siguiendo su temperamento tomó la decisión de modificar
el sistema de votación al interior de la asamblea, dado que temía tanto el
voto por nación como el voto por cabeza. Entonces, adoptó un nuevo sis-

215
La gran crisis

tema de voto por “estados”, es decir, aquel de los obispos, el de los abades
y religiosos, y el de los doctores. Cada “estado” debía aprobar con la mayo-
ría de dos tercios las medidas propuestas antes de que fueran sometidas
a la asamblea general. De este modo, el papa se procuraba un espacio de
maniobra muy a su favor para conseguir la consecución de sus objetivos.
Si la elección de Ferrara había sido un gesto diplomático para el acce-
so de la legación griega, dada su cercanía a las costas del mar Adriático,
la cuestión de la unión con la Iglesia griega será la gran preocupación del
papa. Con la arremetida guerrera de los turcos el problema se agigantaba.
Muy desesperada era la situación del Imperio bizantino, cuyo monarca, el
basileus Juan VIII Paleólogo, no tenía más defensa que aquella que Occi-
dente podía darle. Pero, la ayuda armada dependía de la solución que se
encontrara para destrabar los desacuerdos teológicos, y a ese propósito
se abocaron los teólogos de ambas partes: se concordó en la antigua cues-
tión dogmática del filioque, que significa “y del Hijo”, y que el cristianismo
occidental mantenía en el Credo católico-romano. La discrepancia se re-
fería a que el Espíritu procede del Padre, como lo sostenían los griegos, y
también del Hijo como lo admitían los latinos. Los griegos aceptaron que
la incorporación del filioque en el Credo no era un error dogmático, sino
más bien una explicitación de la fe. Con ello se dejaban atrás siglos de
desavenencias.
El 5 de julio de 1439 el decreto de unión sellaba el esperado acuerdo,
y al día siguiente la bula laetentur coeli, en latín y en griego, fue suscrita
por los dignatarios presentes. Se proclamaba que el Espíritu Santo proce-
de eternamente del Padre y del Hijo; que el Hijo como el Padre, es causa,
según los griegos, principio, según los latinos, de la subsistencia del Espí-
ritu Santo; se reconocía que el cuerpo de Cristo, siguiendo la costumbre
de cada Iglesia, podía ser consagrado con pan de trigo sin levadura (ázi-
mo), como era costumbre en Occidente, y fermentado como practicaban
los griegos; en lo que respecta al purgatorio, se definía su real existencia
y se proclamaba el valor de las oraciones de los vivos para los que están

216
La gran crisis

purificándose en él; que el romano pontífice detenta la primacía sobre


toda la tierra y tiene pleno poder de gobernar la Iglesia universal, tenien-
do siempre en resguardo los privilegios y derechos de los venerables pa-
triarcas griegos.
Un último esfuerzo haría Eugenio IV por salvar el Imperio de la pre-
sión que ejercían los ataques de los turcos, que ya tenían prácticamente
cercado el entorno de la ciudad de Constantinopla. En 1443 reunió tropas
y barcos bajo la conducción del cardenal Cesarini, al que le acompañaban
Juan Hunyadi, un noble húngaro, y el rey de Polonia-Hungría, Vladislav,
con la finalidad de atacar a los turcos en Europa. Después de algunos éxi-
tos este ejército será devastado en la batalla de Varna, el 10 de noviembre
de 1444. El último sueño de la cruzada sucumbía ante la indiferencia de
la cristiandad occidental.
En Basilea el proceso contra Eugenio siguió, y Aleman, elegido presi-
dente, llevó las cosas al extremo junto al entusiasmo de la asamblea por él
exaltada. El 26 de mayo de 1439 se definía como verdad de fe la superiori-
dad del Concilio, y se declaraba heréticos a todos aquellos que la negaran.
Con esta decisión no había necesidad de seguir el proceso a Eugenio IV, ya
que al ser declarado hereje y relapso se había puesto fuera de la Iglesia. El
25 de junio de 1439 el papa era depuesto.
Paradojalmente, Eugenio IV no se debilitó con esta decisión, sino que
se encumbró cuando diez días después los griegos reconocían la prima-
cía del pontífice romano y las monarquías occidentales le brindaban su
apoyo. En ese momento, sintiendo que era necesario tomar posición e
imponer su autoridad, el papa publicó el 4 de septiembre la bula Moyses,
con la cual condenaba la doctrina conciliar en estos términos que resumi-
mos: después de condenar a los hombres perdidos que permanecían en
Basilea y la tiranía de los monstruos humanos y los clérigos ignorantes,
vagabundos, indisciplinados, apóstatas, criminales, evadidos de prisión,
el papa definió la doctrina de la Iglesia romana como madre y maestra de
todos los fieles.

217
La gran crisis

A esta declaración le siguió otra muy importante, la bula Etsi non dubi-
temus, enviada a los universitarios, en donde el pontífice señalaba que los
concilios siempre habían recibido la autoridad plenaria de la Sede apos-
tólica, y sin ella no tenían ninguna fuerza y ningún valor. Los decretos del
Concilio de Constanza, seguía el documento, promulgados por una mul-
titud vociferadora en la época del Cisma, con la anuencia de los padres
obedientes a Juan XXIII, no podían contener la verdad, ya que no estaban
acordes con los Evangelios, los santos doctores y los concilios.
Para consumar este nuevo cisma y hacer más extenuante las calami-
dades, al Concilio solamente le quedaba elegir un nuevo papa. En efecto,
en una suerte de parodia de cónclave, Aleman escogió al duque de Saboya,
Amadeo VIII, quien ascendió al pontificado como Félix V el 5 de noviem-
bre de 1439. Aliado de todos los príncipes, Amadeo estaba emparentado
con toda la nobleza de la época. Aunque avaro y astuto, el hombre no era
mediocre y supo defender su dignidad ante la arrogancia de Aleman. Sin
embargo, no obtuvo reconocimiento internacional, salvo el duque de Mi-
lán que era su yerno, y Alfonso V de Aragón que no pensaba precisamente
en el nuevo papa, sino en sus intereses expansionistas sobre Nápoles.
Mientras tanto, habiendo ganado Italia y logrado pacificarla, Eugenio
IV recuperó la ciudad de Roma. Con la finalidad de mantener una suerte
de ficción del Concilio, el papa lo trasladó a la ciudad que le daba toda su
autoridad: Roma. Allí, el 23 de febrero de 1447, moría el pontífice de los
tiempos tormentosos. Murió teniendo la certeza de que la crisis que había
debido soportar se resolvería favorablemente con su sucesor, que lo fue
en un joven cardenal, Tomás Parentucelli, que tomó el nombre de Nicolás
V. La tenacidad de Eugenio IV por asegurar la victoria del Papado tendría
sus frutos tardíos que los recibiría su sucesor.
Como era de esperar, Milán y Aragón viendo que el centro de gravedad
iba ubicándose en Roma optaron por desentenderse de Basilea, lo cual
ocasionó la partida de los clérigos. Seguidamente, el emperador se some-
tió en febrero de 1447 y obligó al Concilio a dejar Basilea para encontrar

218
La gran crisis

asilo en Lausana. Por su parte, franceses y alemanes ansiosos de que todo


este desvarío terminara, no lograron arribar a ninguna conclusión con Fé-
lix V, el que interpuso pretensiones que estaban fuera de lugar, dado que
su prestigio iba disminuyendo. Con el fin de encontrar una salida honrosa
que no dejara heridos, fue necesaria la intervención del hijo de Félix V,
temeroso por el destino del ducado de Saboya que era su herencia. Esta
gestión y el espíritu conciliatorio del papa Nicolás V lograron que Félix V
dejara la tiara en manos del Concilio, el 7 de abril de 1449. Juiciosamente
el nuevo papa sabía que el momento requería de actitudes pacificadoras
y gestos generosos, razones por las cuales procedió a perdonar al renun-
ciado Félix V sin sancionarlo, y le dio el título de cardenal de Santa Sabina.
Asimismo, todas las censuras lanzadas contra los asistentes de Basilea
fueron levantadas, y el cardenal Luis Aleman pudo recuperar su obispado
de Arlés.
El pontificado de Nicolás V restableció la autoridad del Papado roma-
no, con lo cual la unidad de la Iglesia quedaba concluida. Roma volvía a
convertirse en la capital de la cristiandad.

219
Tercera parte

LA IGLESIA CONVULSIONADA
CAPITULO 6

Querella sobre la pobreza

San Francisco
De manera paralela a la difusión que alcanzaron los movimientos re-
formistas radicales, se suscitó entre los teólogos un interés doctrinal muy
sentido sobre la vivencia de la pobreza, entendida como un ideal general
que debía encarnar la vida al interior de la Iglesia. Francisco de Asís (“el
ángel del sexto sello del Apocalipsis”, el poverello “pobrecillo”), hijo de un
mercader rico, había vivido la opulencia. Sin embargo, renunciaría volun-
tariamente a toda posesión hasta llegar a la desnudez, con la finalidad de
hacer el camino hacia la salvación.
La Orden de los Hermanos Menores por él fundada, siguiendo su ejem-
plo en el espíritu de renuncia a toda posesión hasta llegar a la pobreza,
convirtió este ideal en un voto u obligación particular. Así, la pobreza ha-
bía de ser el signo más importante del ideal del cristiano: la imitación
de la vida de Cristo y sus apóstoles. Por esta senda la vida había de con-
ducirse a la práctica de la mendicidad, ideal que compartiría el español
Domingo de Guzmán al fundar poco después la Orden de Predicadores

222
La Iglesia convulsionada

(frailes conocidos como dominicos), aunque no con el mismo rigor de los


franciscanos. A causa de este ideal las dos Ordenes mencionadas fueron
conocidas por el apelativo de mendicantes.
A solicitud del Papado, en 1221 Francisco elaboró un documento con
unas “reglas” para la nueva Orden conocido como Regula non bullata, es
decir, aquellas disposiciones establecidas por el santo, pero no sanciona-
das por el Papado a través de una bula o documento oficial. Este conjunto
de normas sería confirmado, y en parte modificado, por el papa Honorio
III (1216-1227) a través de la bula Solet annuere, de 29 de noviembre
de 1223. Con ello surge otro documento casi similar denominado Regu-
la bullata, esto es, las “reglas” canónicamente establecidas por el Papado
mediante una bula.
De esta manera, el carisma de San Francisco era reconocido por la
Iglesia y nacía así la nueva Orden. En lo que aquí nos es pertinente, la bula
establecía que los hermanos no debían tener más interés por el dinero
que por las piedras. Como ha estudiado con esmero el historiador Jacques
Le Goff, las Ordenes mendicantes (dominicos y franciscanos) nacieron en
una época en que la economía monetaria iniciaba también su expansión
en el Occidente europeo, y de esta emergencia no pudieron mantenerse
ajenas a las consecuencias que se derivaban de ella, particularmente la
atención a los más débiles y miserables ―el llamado sector “menor” de
la sociedad―, preocupación que caló muy hondamente en el seno de la
Orden franciscana.
Habida cuenta de que San Francisco no tuvo una formación académica
ni desarrolló una mentalidad tal, no es posible encontrar en sus escritos
y tampoco en su vida una definición académica o filosófica del concepto
de pobreza. Su aproximación a la indigencia no partió de una experiencia
distante, digamos, de escritorio, sino que se cimentó a partir de una expe-
riencia primaria e intensamente profunda de su vida. El santo quiso vivir
su propia intimidad con Cristo y su Evangelio, como ha dicho el estudio-
so Malcolm Lambert. Ello ocasionó muchos problemas al franciscanismo,

223
La Iglesia convulsionada

puesto que, desde este principio se desencadenaron dudas y reservas al


momento de interpretar adecuadamente una conducta modelo para toda
la comunidad franciscana. La misma dificultad podría decirse respecto
de las normas establecidas por Francisco para los franciscanos, la llama-
da Regla: ¿Cómo entender con criterio unánime los procedimientos para
responder a las necesidades tan diversas de una Orden que estaba en pro-
ceso de expansión?
Evidentemente, San Francisco estaba convencido de que Cristo y los
apóstoles, efectivamente, vivieron la pobreza, razón por la cual su pro-
puesta fue imitar a Jesús tal como los Evangelios, según él, nos lo presen-
tan. Es muy importante esta afirmación, aparentemente obvia, puesto que
el punto de fondo de la polémica teórica suscitada en el siglo XIII y prin-
cipios del XIV, tuvo como fundamento la cuestión práctica de la pobreza
franciscana. Por lo tanto, el problema era cómo entender la pobreza y su
vivencia ¿Acaso experimentarla como San Francisco la había vivido, es
decir, como una imitación de Cristo?
Como hemos dicho, para gran sorpresa de sus compañeros San Fran-
cisco no dejó precisada la pobreza. Ante tamaña omisión, los frailes con
formación intelectual se vieron obligados a estudiar y procurar una res-
puesta, formulándose algunas preguntas con las cuales ayudar a com-
prender el dilema: si se situaban en un plano jurídico, la cuestión era ¿Po-
bre de hecho o pobre de derecho?
Desde luego, esta es una pregunta muy importante, pero, lamentable-
mente, tenía una premisa de fondo nada fácil de eludir: para el santo este
planteamiento teórico había carecido de sentido, porque lo que él desea-
ba presentar era la necesidad de vivir la perfección cristiana mediante la
perfecta imitación de Cristo. Luego, cabía interrogarse si lo que se exigía
era ¿Pobre de espíritu o pobre de exterioridad?
Si entendemos esta cuestión como una disyuntiva, esto es, lo uno o lo
otro, no parece interpretar correctamente el espíritu de San Francisco.
Más bien, se trata de una realidad integral en la que era necesario con-

224
La Iglesia convulsionada

ducirse como auténtico pobre de espíritu y también pobre exteriormen-


te. Todavía más, aun cuando pudieran ganarse la vida con su trabajo en
consonancia con la exigencia impuesta por la Regla, los frailes habían de
vivir siendo indigentes ―mendicantes― como una manera de recordarles
siempre su carácter de peregrinos en este mundo, extranjeros en todo
sitio, definitivamente humildes. Por tal razón, conociendo bien los peli-
gros de la riqueza, San Francisco impuso radicalmente la prohibición de
portar dinero, rigurosidad que solamente podía exceptuarse en caso de
enfermedad de un hermano.
Sin embargo, con el tiempo habían de suscitarse problemas con la vi-
vencia de la pobreza. En la Regla la palabra pecunia (“dinero”) aparece
con cierta frecuencia acompañando a dinero como sinónimo, extendiendo
así el veto a cualquiera de sus sustitutos. Como era de esperar fue lícito
preguntarse ¿Ha de extenderse dicho impedimento a la propiedad o do-
minio? Desde luego, tales conceptos aparecen en la Regla, pero sin el sen-
tido jurídico que después se le daría. En efecto, cuando el santo se ocupa
del trabajo de los frailes reconoce que es lícito a éstos tener instrumentos
necesarios para su labor. Sin embargo, para sorpresa de los religiosos y
también para el estudioso de hoy, a continuación prohíbe a los mismos
disponer de la propiedad de los lugares donde habiten. Ciertamente, el
principio básico de la Regla fue “vivir en obediencia, sin propio y en casti-
dad”, junto al llamado espíritu de radicalidad, según Lambert, señalado en
muchos lugares con las expresiones “ninguno”, “de ningún modo”, “nada”
y otras. Se concluye que San Francisco tenía la convicción de la necesaria
ausencia de propiedad al interior de la Orden por él fundada.
Andando el tiempo, después de la muerte del santo, surgirá una ten-
sión entre el ideal de altísima perfección y el crecimiento de la Orden,
cuyas tareas se dividían entre la vida eremítica o monacal y el apostolado
popular. Como ha estudiado Esteban Peña Eguren, estas tensiones son ya
evidentes en la Regla, donde la pugna se manifiesta en el compromiso
entre el orden de los principios y el principio de realidad. En términos

225
La Iglesia convulsionada

actuales, la tensión se reduce a la teoría planteada y la vivencia práctica.


Además, dichas tensiones se hicieron visibles a partir del viaje que San
Francisco hizo a Oriente en 1219. En su ausencia, los dos vicarios que
dejó en Italia intentaron suavizar el rigor de una pobreza hasta entonces
vivida con alegría, pero que resultaba provocadora a muchos. No se sabía,
todavía, cómo vivir la pobreza pensada y ordenada por el fundador.
Junto a la Regla ―digamos a los dos textos de la regula―, ha de tenerse
en cuenta el Testamento de San Francisco, que nació, en primer lugar, del
realismo con que el santo fue viendo en la Orden las nuevas necesida-
des que emergían, pero también advirtiendo las voluntades que surgían
en su interior, en parte diferentes a la suya. En segundo lugar, es preciso
insistir en la fidelidad con la cual quiso marcar su potente carisma, sin
duda aceptando las nuevas realidades, como las sedes fijas ―conventos―
donde debían vivir los frailes, pero también impidiendo cualquier glosa
o comentario a la Regla, con la finalidad de que ella se mantuviera fiel al
ideal de la pobreza. Francisco muere el 3 de diciembre de 1226.

* * *

Organizar una Orden después de la muerte de Francisco no era tarea
fácil para los sucesores del fundador, porque las múltiples interrogantes
que surgían de las nuevas realidades no tenían respuestas concretas ni en
la Regla ni en el Testamento del santo. Fundada por unos pocos hermanos,
en muy poco tiempo la Orden pasó a tener varios cientos repartidos por
toda Europa. Sin la presencia de Francisco había que mantener un espíri-
tu, el más fiel posible al ideal de perfección evangélica por él propuesto.
La tarea apostólica se agrandaba a dimensiones nunca previstas, la vida
de las comunidades requería de regulación que no existía, y había que
ocuparse con realismo del sostenimiento y la residencia de tantos frailes.

226
La Iglesia convulsionada

El ideal de perfección evangélica fundado en la pobreza inicialmente


propuesto no podía ni pudo quedar incólume, sino que fue necesario “to-
carlo”. Los humildes medios con los cuales comenzó la organización no
bastaron después para construir conventos, iglesias, capillas, oratorios, y
también habitaciones y espacios abiertos para los fieles que se acercaban
atraídos por la sencillez de los hermanos.
La preparación intelectual de los franciscanos, para lo cual eran nece-
sarios profesores, escuelas y bibliotecas, obligó inevitablemente a proce-
der a una modificación en el espíritu de San Francisco. Los hermanos que
optaron por la vida conventual no buscaban la formación intelectual en
sí misma, en razón de que ella provocaría vanagloria, según el fundador.
Sin embargo, para cumplir con prolijidad las obligaciones ineludibles del
apostolado, la predicación y la confesión era necesario contar con una
adecuada preparación intelectual y pastoral. Algunos compañeros de
Francisco que contaban con educación promovieron esta formación en
los iniciados.
Con todo, si el fundador había querido diferenciarse de las otras Or-
denes monásticas poniendo acento en la actividad pastoral de los frailes,
también es justo decir que dicha labor apostólica era, a su parecer, secun-
daria respecto de la vida evangélica pobre. El santo quería que el mensaje
evangélico de la predicación, simple y franco, no llegase a los feligreses
debido a los recursos de una buena oratoria, sino que se trataba de llegar
al pueblo mediante el testimonio de vida. La predicación, pues, también
debía ser “pobre”. En realidad, lo que fue ocurriendo con el tiempo, es que
lo que Francisco consideraba en cierto sentido accesorio terminó convir-
tiéndose en una de las ocupaciones fundamentales de la Orden, esta es, la
predicación popular.

227
La Iglesia convulsionada

La polémica sobre la pobreza


En este punto presentaremos un debate muy de fondo en el que se
enfrentaron nociones distintas de lo que debía ser la Iglesia y también
cómo habían de vivir los cristianos. Tema viejo en la Iglesia occidental
que aparecía de vez en cuando, pero que en el siglo XIII ―y especialmente
en el XIV― se convirtió en un asunto muy serio, teniendo en cuenta la im-
portancia política y social que ya tenía la Iglesia en el Occidente medieval.
Esta polémica comenzó casi desde el momento mismo en que el santo
creó la Orden con el espíritu de pobreza a imitación de Cristo. En efec-
to, después de San Francisco, fue fray Elías (1181¿?-1253) quien se hizo
cargo de la Orden aun en vida del fundador. Su elección parece explicar-
se por la esperanza puesta en su persona como mediador entre las dos
tendencias que se habían desatado frente a la vivencia de la pobreza: los
conventuales, que moderaban la vivencia de la pobreza, y los espirituales
que exigían el rigor de ella. Sin parecerse a Francisco ni en su vida pri-
vada ni en la pública, este personaje complejo, de grandes capacidades
de gobierno, llevó a la Orden por el camino del poder y la grandeza. La
construcción de la basílica de Asís ordenada por él y el rompimiento de
la prohibición de manejar dinero, provocaron las quejas de los frailes que
veían disolverse el ideal del franciscanismo. Elías respondió con molestia
y energía a estas críticas apoyándose en una solución que sería más tarde
objeto de viva polémica. Como ministro general justificaba su comporta-
miento diciendo que actuaba en nombre de los particulares que donaban
bienes a la Orden, concibiéndoles como verdaderos propietarios de los
inmuebles entregados. El descontento contra este administrador creció
hasta el punto que el Capítulo General de 1226 lo destituyó. Sin embargo,
la radicalidad de la pobreza concebida por el santo y su mismo carisma,
necesariamente, habían sido ya “tocados”, y lo serían para siempre.

228
La Iglesia convulsionada

El primer comentador de la Regla fue Hugo de Digne (†c 1245) con


su “Exposición sobre la regla de los hermanos menores” (Expositio super
Regulam fratrum Minorum), escrita probablemente hacia 1253. Orador ex-
traordinario y famosísimo, muy preparado intelectualmente, seguidor pro-
fundo de Joaquín de Fiore, ministro provincial, los franciscanos espirituales
le tuvieron como su padre. Muchos acudían a sus sermones y el pueblo le
tenía por profeta. A pesar de que San Francisco había sentenciado formal-
mente que no se hiciera ninguna glosa o comentario de la Regla, Hugo de
Digne quiso hacerlo por obediencia según él, y también porque la regula
entregada por el santo, por el hecho mismo de su brevedad, presentaba
algunos pasajes que merecían un comentario mínimo de carácter literal.
Añorando la intensidad del carisma primigenio, Hugo de Digne creía
que la Orden necesitaba de una reforma que devolviera su mirada a la figu-
ra del santo y su Regla. Su comentario acentuó dos características de la obra
de San Francisco. Se trata de dos vínculos indisolubles: el primero, entre la
Regla y el Evangelio, y, en segundo lugar, entre éstos y la pobreza y la humil-
dad. Esto significa que la pobreza era un signo distintivo, una verdadera in-
signia de los franciscanos, y a ella, pues, debían estar obligados. Aun cuando
entendía la pobreza como una virtud interior, sin embargo juzgaba que ella
no podía medirse realmente si tal virtud no se constituía en un ejercicio
efectivo, una vivencia real tanto individual como colectiva.
Entendida así dicha virtud, se deducía que ella era incompatible con
la propiedad y más aún con el derecho a la propiedad. Del mismo modo,
compartía con el fundador el principio de que estaba vedado a los frailes
cualquier contrato y el uso del dinero, incluso a través de la figura de un
ecónomo o tesorero, alguien de fuera de la comunidad que ejerciera de tal.
Respecto de la prohibición impuesta por el santo de almacenar provisiones,
Hugo de Digne se mostraba dudoso ante el difícil problema del manteni-
miento de toda la comunidad de frailes. Ante tal veto imperativo era im-
prescindible establecer necesariamente una excepción, pero desde luego
siempre limitada en el tiempo y la cantidad.

229
La Iglesia convulsionada

El trabajo fue también una preocupación para este franciscano. La


premisa de la prohibición de toda propiedad implicaba que sin ella, efecti-
vamente, podía alcanzarse la pobreza real tanto en lo interior como en lo
exterior. Con este estilo de vida sin propiedad los frailes podían mostrar
su auténtico distintivo expresado en la mendicidad. Pero, surgió el pro-
blema de cómo debía considerarse el estudio o labor intelectual dentro
de un marco de pobreza. Según la Regla todos los franciscanos estaban
obligados al trabajo. Sin embargo, era necesario distinguir entre el tra-
bajo material y el trabajo espiritual, y dentro de éste había que incluir el
estudio. Para Hugo de Digne ambas formas de trabajo eran legítimas y
equivalentes, porque no habiendo duda de la legitimidad del estudio lo
importante era evitar la ociosidad.
Buscando tomar un camino acorde con la Regla, la Orden francisca-
na solicitó que sus miembros pudieran vivir sin tener propiedad sobre
ningún bien. Esta postura doctrinal surgió de la interpretación que hi-
ciera el papa Gregorio IX (1227-1241) en la bula Quo elongati, de 28 de
septiembre de 1230, sobre el real significado que debía tener la pobreza
en la regla franciscana. En su afán por resolver el debate originado entre
los frailes y utilizando una terminología jurídica, el papa procuró ordenar
doctrinalmente la cuestión introduciendo la idea del usus rerum, “el uso
de las cosas”. El pontífice interpretaba que si la Regla prohibía a los frailes
tener propiedades (proprietas) individuales o comunes, parecía eviden-
te que solamente podían hacer uso (usus) de los bienes muebles en los
que residían, así como de los implementos que utilizaban. La idea era que
los franciscanos gozaran del uso efectivo de las cosas que disponían para
su vida y su sustento, pero no tuvieran la propiedad de ellas. Entonces,
no siendo dueños de sus bienes, sin embargo, podían usarlos para vivir.
De esta manera se lograba encontrar un equilibrio entre la exigencia
de la pobreza impuesta por el fundador, con las necesidades evidentes
de mantención que debían tener los frailes para cumplir su labor evan-
gelizadora. Como puede apreciarse, esta interpretación consideraba la

230
La Iglesia convulsionada

distinción entre proprietas, entendida como propiedad, y usus, el uso. Sin


embargo, Gregorio IX no clarificó entonces quién debía ser el dueño o los
dueños de los bienes que los frailes sólo podían usar.
Poco tiempo después, el papa Inocencio IV, en la bula Ordinem ves-
trum, de 20 de febrero de 1245, intentó resolver el tema de la propie-
dad de los bienes de los franciscanos tomando él mismo, como sucesor
de Cristo y de Pedro, la propiedad de los bienes que los frailes solamente
usaban, bajo el concepto de dominio (dominium), propiedad (proprietas)
y derecho (ius) del papa y de la Iglesia. El pontífice, pues, se hizo dueño
de todo el patrimonio de la Orden franciscana, liberando a los frailes del
derecho de propiedad para permitirles únicamente su uso. Por lo tan-
to, entendiendo que con tal acción el dominium pertenecía al Papado y
el usus a los frailes, Inocencio IV aplicaba a este problema la distinción
comúnmente denominada usus-dominium con la cual daba una salida a
los franciscanos para vivir de acuerdo a las obligaciones impuestas por
el santo. Durante el período en que se suscitaron las controversias, esta
fue una interpretación en general aceptada, pues se avenía con la regla de
pobreza del franciscanismo.
Tras adquirir los bienes de los cuales los franciscanos hacían uso, el
Papado les solicitó asumir que no poseían absolutamente nada, ni siquie-
ra el alimento que consumían a diario. Pero, por la falta de una postura
jurídica por parte de los frailes, surgió otra discusión sobre la termino-
logía en torno a la propiedad que abarcó a los derechos naturales. Los
debates se enfocaron, por una parte, en el crudo análisis conceptual de
la definición de usus, el uso de los bienes temporales, y, por otra parte, en
el significado preciso de dominium, y de otros términos relacionados con
los derechos de propiedad, como proprietas (propiedad), possessio (pose-
sión), usufructus (usufructo) y ius utendi (derecho de uso).
A mediados del siglo XIII asume la dirección de los franciscanos el
ministro general Juan de Parma (1247-1257), fraile bien preparado que,
en cierto sentido, se mostraba simpatizante de las ideas de Joaquín de

231
La Iglesia convulsionada

Fiore, las cuales permitían interpretar el papel preeminente de los frailes


menores en la edificación de una Iglesia más espiritual.
Hacia 1254 aparece el tratado titulado “Introducción al Evangelio
eterno” (Introductorius in Evangelium aeternum) del correligionario Ge-
rardo de Borgo San Donino († 1276). En él se exponía la idea de que la
pobreza había de ser una exigencia esencial para los frailes, sin excepción.
Anunciaba que la Providencia había confiado al franciscanismo la tarea
reformadora para alcanzar la tercera edad ―o tercer status―, aquella del
Espíritu Santo, predicha por Joaquín de Fiore. Dicho ciclo de la historia
implicaba la consumación de la Iglesia espiritual y la supresión de la Igle-
sia de su tiempo, la “carnal”, como se decía entonces. Como se ve, se trata
de una visión sobre el final de los tiempos, digamos una escatología mi-
lenarista, que irrumpía en el franciscanismo llevando hacia el extremo
el ya fuerte escatologismo ortodoxo de la misma Iglesia, que el propio
Francisco había impuesto.
Como era de esperar, en un ambiente cargado de sensibilidad estas
ideas habían de provocar reacciones de condena por parte de los teólogos
seculares de Paris, los cuales descubrieron 31 errores en la obra de Gerar-
do de Borgo San Donino.

Guillaume de Saint-Amour
Por otra parte, al interior de la Universidad de Paris comenzó a gene-
rarse un conflicto de poder entre los clérigos seculares y los frailes men-
dicantes que fue aumentando progresivamente. Lo que incrementó la
pugna fue el nacimiento de la corporación de los maestros universitarios,
los cuales se habían convertido en un gremio y en una categoría social,
cuyo prestigio se basaba en el racionalismo con que analizaban las cues-
tiones temporales y filosóficas, como también las religiosas o dogmáticas.
Aun cuando todos ellos eran clérigos, esta actitud de anteponer la razón
a la fe y considerarse más filósofos que teólogos, había de causar sospe-

232
La Iglesia convulsionada

chas al interior de la Iglesia, ya que ideales contrapuestos de universidad


entrarían en contradicción. El problema se hizo insostenible cuando los
mendicantes llegados a la Universidad de Paris y acogidos por los maes-
tros seculares, comenzaron a prestigiarse acaparando algunas cátedras y
ciertos cargos administrativos, desplazando a aquellos.
Quien mejor resumió el momento crítico que se vivía a mediados del
siglo XIII fue el maestro parisino Guillermo de Saint-Amour (1202-1272),
que escribió en 1252 un tratado titulado “Tratado breve acerca de los pe-
ligros de los nuevos tiempos” (Tractatus brevis de periculis novissimorum
temporum). Manifestando una cierta animadversión por los privilegios
y el éxito académico y pastoral de las Ordenes mendicantes, advertía el
grave peligro que se venía sobre la universidad y también para la corpo-
ración de los maestros seculares, es decir, no mendicantes. El peligro era
la hegemonía adquirida tanto por los franciscanos como también por los
dominicos.
La polémica hizo aparecer otros problemas latentes. Saint-Amour les
acusó de defender de manera exclusiva los intereses del Papado del que
recibían un importante apoyo, relegando a un lugar muy secundario los
ideales universitarios, especialmente la libertad para discutir problemas.
Entre otros asuntos, el reproche se centró en su incomprensión del de-
recho a la huelga y la indolencia que manifestaban ante el problema del
salario, que se explica por su voto de pobreza. Desde luego, les recrimi-
naba su indiferencia por los estatutos de la corporación de maestros, con
los cuales se defendía la autonomía universitaria, todo lo cual ponía a los
frailes, según él, fuera del espíritu académico. En otras palabras, la falta
de solidaridad gremial de los mendicantes que habían llegado a la uni-
versidad, en su opinión les impedía ser verdaderos universitarios, puesto
que no vivían del producto de su saber, luego, por lo mismo, no podían
considerarse intelectuales.
Y esto no fue todo. Además, señalaba que los frailes estaban peligro-
samente cercanos al joaquinismo, profesando ideas radicales y carismáti-

233
La Iglesia convulsionada

cas, y lo más grave antijerárquicas; que la función predicadora y doctrinal


―y por ello, la docente― pertenecía a los obispos, quienes las delegaban
parcialmente en los maestros universitarios, que solían ser clérigos secu-
lares bajo su directa obediencia. Continuaba expresando que el ministe-
rio pastoral de los frailes mendicantes de predicar y confesar lo ejercían
fuera de la tradicional estructura jerárquica diocesana, por lo cual no de-
bían ser considerados parte de la jerarquía; por tal razón, el papa no de-
bía darles licencia para confesar y predicar, porque la perfección habían
de buscarla en la oración y el ayuno, y no en la enseñanza y la prédica;
finalmente, no se hallaban en estado de salvación, puesto que no vivían
humildemente del trabajo de sus manos, como los monjes, sino que, pu-
diendo trabajar, preferían vivir de las limosnas. En palabras actuales, ha-
bía en ellos una clara hipocresía.
Estas ideas se difundieron con el fin de contrarrestar el influjo que los
mendicantes tenían en la universidad. El ambiente empeoró cuando el
grupo liderado por Guillermo de Saint-Amour pasó al acoso directo a los
estudiantes que acudían a las clases de los frailes.
En dos estudios más titulados “Acerca de la cantidad de la limosna”
(De quantitate eleemoysna) y “Acerca de la validez de la mendicidad” (De
valido mendicante), ambos de 1255, Guillermo de Saint-Amour cuestionó
los razonamientos morales y teológicos que se daban para justificar la
pobreza franciscana. Sus críticas se enfocaron principalmente en la in-
terrogante: ¿Para alcanzar la perfección cristiana se deben dejar todas
las posesiones? Respondió que poseer una propiedad común estaba en
perfecto acuerdo con la tradición de los orígenes de la Iglesia, con las
Escrituras, la Patrística y las leyes canónicas. Tomando como ejemplo el
estilo de vida comunitario que mantenían los monjes, las monjas y otras
comunidades religiosas, aconsejó a los franciscanos vivir en propiedades
comunes poniendo especial énfasis en la obligación cristiana de la cari-
dad y la justicia hacia los pobres.

234
La Iglesia convulsionada

Su razonamiento tendía a fundamentarse en razones prácticas más


que teóricas, ya que al evaluar la decisión de dejar las posesiones de for-
ma abrupta y entregarlas a los pobres, sin preocuparse del futuro, ello
no constituía por sí mismo un acto misericordioso, sino por el contrario,
una acción que implicaba ciertos peligros, como la inanición, o incluso
llegar al homicidio para alimentarse. Lo contradictorio y grave de estos
actos irresponsables es que podría llevar al pecado. En consecuencia, dar
todas las posesiones a los pobres disminuiría su pobreza solamente por
un tiempo, pero no se podría estar eternamente generando sustento para
sí y limosnas para los demás.
Al concluir que la caridad debiera ser proporcional a las condiciones
materiales de cada uno, se descubre el aspecto quizás más interesante
de las críticas de Saint-Amour al ideal de pobreza del franciscanismo. Se
trata de la idea de los “méritos de la riqueza”, que implicaba la noción de
los beneficios sociales e individuales proporcionados por la propiedad.
Puede afirmarse que, a mediados del siglo XIII, la propiedad privada era
ya concebida como una suerte de constructo social, que llevaba implícito
obligaciones morales con otras personas.
Las acciones decididas de Saint-Amour comprometiendo a otros maes-
tros seculares obtuvieron la acogida del papa Inocencio IV con la bula Etsi
animarum, de 21 de noviembre de 1254. En ella el pontífice ponía lími-
tes a los privilegios de los mendicantes en la universidad, especialmente
su derecho a predicar y escuchar en confesión sin permiso del ordinario
local, es decir, del obispo. Este triunfo de Saint-Amour sería muy breve,
pues el papa murió a comienzos del mes siguiente, y su sucesor, Alejan-
dro IV, que sentía especial afecto por la Orden, anuló inmediatamente la
anterior bula, y emitió otra el 14 de abril de 1255, Quasi lignum vitae, en
la que confirmaba las prerrogativas concedidas a los mendicantes por sus
predecesores, restableciendo a los dominicos todos los honores y dere-
chos en sus dos cátedras de teología en Paris.

235
La Iglesia convulsionada

Como consecuencia de las disputas generadas, las ideas de Guillermo


de Saint-Amour contenidas en su De periculis novissimorum temporum
fueron finalmente condenadas en Anagni el 5 de octubre de 1256.

Gerard de Abbeville
Más o menos en la misma línea los profesores seculares de la Uni-
versidad de Paris, liderados ahora por Gerardo de Abbeville (1225-1272)
con su obra “Contra los adversarios de la perfección cristiana” (Contra
adversarium perfectionis christianae), arremetieron contra las Ordenes
mendicantes recién nacidas. El autor afirmaba que el orden de los religio-
sos no fue instituido por Cristo, sino que su institución fue una creación
muy posterior, por lo cual reivindicó el oficio pastoral de la predicación,
la confesión y el culto como obligaciones propias del clero secular bajo el
amparo del obispo.
Además, se mostró en desacuerdo con el precepto franciscano de que
la extrema pobreza fuera un ideal de perfección en sí mismo, y la conside-
ró no solamente contraria a la doctrina aristotélica del justo medio, sino
también como un ataque velado, soberbio y peligroso a la legitimidad de
las posesiones eclesiásticas, incluso a la necesidad de ellas.
Respecto a la pobreza franciscana, Gerardo de Abbeville fue quizás el
primero en señalar las dificultades jurídicas que surgían cuando se quería
distinguir entre, por un lado, dominio y propiedad (dominium y proprie-
tas), y por otro lado, el uso de los bienes (usus). En este sentido, acusó a
los franciscanos de no entender la naturaleza de la propiedad eclesiástica
distinta de la propiedad secular, pues en ésta el término proprietas signi-
ficaba directamente propiedad. Por tal razón utilizó dominium como sinó-
nimo de proprietas, cuya definición se correspondía con las leyes civiles
involucradas en los derechos de propiedad de su época.
Siguiendo la tradición del derecho romano, expuso que no se pue-
de establecer usufructo ni derecho de uso en bienes consumibles como

236
La Iglesia convulsionada

alimentos, vino o ropa, ya que el valor de ellas disminuye tras su uso o


consumo. El lector comprenderá con un ejemplo: cuando se trata de una
manzana (bien consumible) no se puede separar la propiedad respecto
del derecho a usarla, puesto que cuando se la come, evidentemente la
manzana disminuye, y no hay posibilidad de restituirla a su estado ori-
ginal. Con lo cual se deduce que aquel que puede comer la fruta, tiene
necesariamente el dominio de ella o es su propietario. La situación es di-
ferente en los bienes no consumibles, sean muebles o inmuebles.
Explicando muy técnicamente, Gerardo de Abbeville decía que tanto
el usufructo como el uso daban a los beneficiarios un derecho sobre algo,
el cual sólo les permitía el uso ―y gozo en el caso de usufructo― de algo
poseído por otro. Pero la ley prohibía que el valor de este algo disminuye-
ra, razón por la cual la distinción entre dominium y usus estaba en contra
de la norma jurídica. Por lo mismo, sostuvo que el uso o usufructo de un
bien consumible estaba en contra de la naturaleza jurídica del dominium,
porque en tal situación el propietario no obtendría ningún beneficio de su
propiedad, al contrario del usuario.
Gerardo expuso otro argumento jurídico en contra de la distinción
entre dominium y usus, el cual se basó en los recursos para obtener una
propiedad. Señalaba que los bienes consumibles bajo el uso de los fran-
ciscanos fueron adquiridos necesariamente a través de un acto legal, esto
es, por un crédito (mutuum) o por tratarse de un regalo (donatio). Si nadie
puede transferir un derecho a usar de algo sin tener una posesión legal
o dominium de lo que se entrega, se deduce que los franciscanos eran los
propietarios legales de los bienes que ellos usaban, porque a través de un
mutuum-préstamo la propiedad pasaba a nombre de ellos. Digamos hoy
que la debilidad de este argumento era que el entregar un regalo a alguien
no era una forma legal de adquirir algo, sino simplemente una donación.
Como ha dicho Virpi Mäkinen, los primeros dos argumentos en contra
del ideal franciscano fueron quizás los más significativos que se plantea-

237
La Iglesia convulsionada

ron durante los 80 años que duraron estas controversias. Ellos permane-
cieron casi intactos, y muchos autores que más tarde terciaron en estas
polémicas utilizaron dichos argumentos para defender o atacar el ideal
del franciscanismo.

Tomás de Aquino
Ciertamente, estas ideas no podían quedar sin una respuesta de otros
teólogos. Antes de que le fueran condenadas algunas de sus doctrinas por
la Universidad de Paris, Tomás de Aquino escribió, en 1256, un peque-
ño texto titulado “Contra los que impugnan el culto de Dios y la religión”
(Liber contra impugnantes Dei cultum et religionem) para responder a las
ideas de Guillermo de Saint-Amour. Allí, el Aquinate (nombre por el que
también se le conoce a Santo Tomás) defendió el derecho de los religiosos
a enseñar, a pertenecer al claustro de maestros de la Universidad de Pa-
ris, a predicar, a oír confesiones y a vivir de las limosnas. Al fin y al cabo,
Tomás de Aquino era también un mendicante de la Orden de los predica-
dores, es decir, dominico.
Más tarde, en 1269, de regreso en Paris después de una larga ausencia,
se encontró con un ambiente nuevamente convulsionado por las disputas
entre el clero regular y el clero secular. Los maestros seculares seguido-
res de Gerardo de Abbeville se oponían tenazmente a la presencia de los
frailes mendicantes en la Universidad. Recién llegado, decidió discutir las
ideas de su colega Gerardo de Abbeville en un trabajo cuyo título es “De
la perfección de la vida espiritual” (De perfectione vitae spiritualis). Si en
1256 Tomás de Aquino había respondido a Guillermo de Saint-Amour,
ahora, en 1269, impugnaba las ideas de Gerardo de Abbeville haciéndolo
como teólogo, y no como canonista, y es la razón por la cual su tono es
muy distinto al resto de los polemistas. Sus ideas pueden entenderse me-
jor si las apreciamos incluyendo las llamadas “cuestiones” que abordó en
su monumental obra “Suma teológica” (Summa Theologiae), escrita entre
1261 y 1264.

238
La Iglesia convulsionada

Desde esta magnífica obra hemos sintetizado su pensamiento sobre la


riqueza y los bienes en general, donde se incorporan y reintegran muchas
de las ideas antes expresadas en textos como los arriba citados. Como se
apreciará, no fue bien recibido su planteamiento en el seno del francisca-
nismo.
El Aquinate explicaba la naturaleza de la perfección, los tres votos re-
ligiosos como instrumento de perfección y el significado de los distintos
estados de perfección, propio de los obispos y los religiosos, pero no de
los sacerdotes seculares, párrocos y archidiáconos. Esta jerarquía dejaba
al bajo clero en una posición menos destacada, irritando a Gerardo de Abbe-
ville, que justamente era archidiácono de Ponthieu y de Cambrai.
Continuaba precisando que la vida humana puede dividirse según la
dedicación que la persona haga de ella. Tenemos, pues, la vida activa y la
vida contemplativa. De ambas, la vida contemplativa es la que tiene ma-
yor dignidad puesto que su objeto principal es Dios, y en esta dedicación
se deben cultivar las facultades intelectuales, las cuales son iluminadas
por las virtudes teologales y por los dones concedidos por el Espíritu San-
to. Todo ello lleva a la finalidad de alcanzar el bien honesto más que el
bien útil. La vida activa es anterior a la contemplativa, en cuanto a que la
primera prepara para alcanzar la segunda, aun cuando en otro sentido, la
vida contemplativa sea anterior a la activa, como la razón es anterior a la
voluntad.
En sí misma la perfección cristiana consiste esencialmente en la cari-
dad*, y un amor que crece y aspira a la totalidad buscará vivir todas las
virtudes. Esto se manifiesta en la observación de los preceptos, usando
como instrumentos los consejos del Evangelio, que es como se alcanza la
perfección personal. La profesión religiosa, es decir, el sacerdocio, intro-
duce a quien lo toma en un verdadero estado de perfección que facilita

* Vulgarmente, la palabra caridad se le asocia a “compasión”, “compadecer”, actitud solidaria con


el sufrimiento ajeno. Sin embargo, aquí debe concebirse como lo entiende el cristianismo, es decir,
virtud teologal que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a uno mismo.

239
La Iglesia convulsionada

tender a la perfección por los consejos evangélicos: pobreza, celibato y


obediencia, obligándose a ellos con el voto, esto es, como una obligación
autoimpuesta. Por tal razón, el estado de pecado es más grave en un reli-
gioso que en un laico.
Siguiendo su razonamiento, Tomás de Aquino expone que es conve-
niente que en la Iglesia haya diversas Ordenes, unas dedicadas a la acción,
otras a la contemplación. Incluso ha de haber algunas dedicadas a la mi-
licia defensiva, como también para la predicación, para los sacramentos y
para el estudio de la verdad. Comparadas entre sí, el grado de excelencia
de las Ordenes religiosas depende ante todo del fin al que primariamente
se dedican, y, secundariamente, a las prácticas y las observancias que se
obligan a cumplir. Según esto, el primer grado de perfección corresponde
a la vida mixta, esto es, contemplar y comunicar a los otros lo contempla-
do, ya que ambas implican más que sólo contemplar. El segundo grado
corresponde a la vida contemplativa y el tercer grado a la vida activa.
Con este marco teórico Tomás de Aquino respondió a Gerardo de Abbe-
ville recordándole haber cometido dos errores: el primero, menospreciar
los consejos evangélicos, puesto que ellos son imprescindibles para lograr
la perfección. En este sentido, expresaba que es imposible negar el pasaje
de Cristo si quieres ser perfecto, déjalo todo y sígueme. El segundo, menos-
preciar el estado de los religiosos, pues Abbeville afirmaba que la vida re-
ligiosa no tenía un origen divino, y no había existido en los comienzos de
la Iglesia. Por el contrario, Santo Tomás respondió que quienes profesan
el celibato, la pobreza y la obediencia siguen lo instituido por Jesucristo.
Los que siguen a los santos fundadores de Ordenes religiosas no ponen
la atención en ellos, sino exactamente en Jesucristo, cuyas enseñanzas
proclaman. Entonces, la perfección cristiana consiste en la caridad, consi-
derada, en primer término, como amor a Dios, y en segundo lugar, como
amor al prójimo. Sobre esto los preceptos principales de la ley divina son
particularmente enfáticos. La forma misma del precepto expresa clara-
mente la perfección, pues dice amarás a tu Dios con todo tu corazón. Aquí,

240
La Iglesia convulsionada

siguiendo el argumento tomista, los vocablos “todo” y “perfecto” han de


concebirse idénticos. Y dado que el fin del precepto es la caridad, Cristo
agrega amarás a tu prójimo como a ti mismo, es decir, que cada uno ha de
amarse a sí mismo con todas sus fuerzas. Por tanto, la perfección consiste
esencialmente en la observancia de los mandamientos.
Con todo, secundariamente, la perfección consiste en el cumplimiento
de los consejos, los cuales, como los preceptos, se ordenan también a la
caridad, pero de manera distinta. Los preceptos se ordenan a quitar lo
que es contrario a la caridad, es decir, aquello con lo que la caridad es
incompatible, como el no matarás. Los consejos, como el celibato y/o la
pobreza, en cambio, se ordenan a quitar los obstáculos que dificultan los
actos de la caridad, pero que no la contrarían, como el matrimonio o la
ocupación en los negocios del mundo.
Según esto, lo que determina la perfección cristiana no es la renuncia,
digamos, el dejarlo todo, sino seguir a Cristo. En este sentido, los apósto-
les no fueron perfectos porque lo hayan dejado todo, sino porque siguie-
ron totalmente a Cristo. Esto ha de aplicarse, por ejemplo, a la pobreza
misma, ya que el abandono de las propias riquezas no implica necesaria-
mente que con ello se alcanzará la perfección, sino que es un instrumento
o medio de perfección. Según el teólogo, es posible que alguien alcance
la perfección, que es el fin, sin abandonar de hecho las riquezas propias.
Siendo, pues, un medio y no el fin, la pobreza no debe ser considerada
tanto más perfecta cuanto más extrema se viva. Lo mismo podría decirse,
dice Santo Tomás, respecto de la virginidad, cuyo mérito procede no tanto
de su abstención del matrimonio, sino de su especial consagración a Dios.
Después de abordar la primacía de la caridad, con sus correspondien-
tes primacía del afecto y primacía de la disposición de ánimo, el Aquinate
se hace cargo del tema de las riquezas, señalando que la renuncia a los
propios bienes puede ser entendida de dos modos: primero, en cuanto
practicada de hecho, y así no constituye esencialmente la perfección, sino
que es un instrumento de la perfección. Por eso puede admitirse que haya

241
La Iglesia convulsionada

un estado de perfección sin renunciar a lo que es propio. En segundo lu-


gar, puede ser considerada en cuanto a la disposición del ánimo, o sea, en
cuanto a que el hombre esté dispuesto a abandonar o a distribuir todos sus
bienes si fuere necesario. Y esto pertenece directamente a la perfección.
Para entender mejor su pensamiento es necesario considerar su opi-
nión respecto de la primacía de lo interior y lo personal. Hay, dice, dos tipos
de perfección: una exterior, que consiste en actos externos, los cuales son
signo de los internos, como la virginidad y la pobreza voluntaria. A esta
perfección no todas las personas están obligadas. La otra es interior, y con-
siste en el amor a Dios y al prójimo. La posesión efectiva de esta perfección
no es obligatoria para todos, pero todos están obligados a tender a ella con
el afecto. Esta doctrina equivale a aquella que distingue la perfección en
sí misma, es decir, la caridad, y el estado de perfección, que consiste en el
seguimiento de los consejos evangélicos.
Si Santo Tomás reconocía que la perfección cristiana tiene un funda-
mento en la primacía del afecto, en la disposición del ánimo y en la misma
interioridad, con todo se advierte muy claramente su convicción de que, si
se quiere ser perfecto, es mejor dejarlo todo, esposa y casa, propiedades
y ocupaciones seculares, ya que de este modo es más fácil seguir a Cristo,
quitando los obstáculos que dificultan de hecho, pero no en principio, los
actos de la caridad.
Siguiendo estrictamente las enseñanzas evangélicas, Santo Tomás en-
señaba que de la posesión de las cosas mundanas nace el apego afectivo
del alma a ellas. Por tal razón, es difícil conservar la caridad en medio de
los bienes de este mundo, ya que las posesiones suelen arrastrar el afecto y
distraerlo. Por tanto, en principio, como dice San Pablo, no tener es preferi-
ble a tener como si no se tuviera. Entonces, para llegar a la perfección de la
caridad es necesario destruir totalmente ese apego desordenado del alma
a las cosas del mundo, pues los bienes de la tierra se aman más cuando se
poseen que cuando se desean.

242
La Iglesia convulsionada

De todo ello se concluye que la pobreza voluntaria es el primer fun-


damento para adquirir la perfección de la caridad, de modo que se viva
sin poseer nada, según dice Cristo: Si quieres ser perfecto, ve, vende cuan-
to tienes y dáselo a los pobres, y tendrás un tesoro en los cielos; luego ven y
sígueme. Siendo difícil conservar la caridad en medio de las riquezas, el
apego a los bienes materiales entorpece el camino a la perfección, pues-
to que las preocupaciones cotidianas para conservarlos y la seducción
de acrecentarlos, finalmente, ahogan la palabra de Dios. Por eso dijo el
Señor qué difícilmente entrará el rico en el reino de los cielos. Y estas pa-
labras, ciertamente, han de entenderse de aquel que simplemente posee
riquezas, ya que si se piensa en aquel que pone su afecto en las riquezas,
dice el Señor que es imposible su entrada a los cielos cuando añade: más
fácil es a un camello entrar por el ojo de una aguja que a un rico entrar en
el reino de los cielos.
De todo su razonamiento, los franciscanos lo simplificaron para
concentrar su oposición en un aspecto que no venía, precisamente, a
corroborar su ideal. Lo podemos sintetizar así: la renuncia a los pro-
pios bienes no constituye por sí mismo la perfección, sino que es un
instrumento para alcanzarla. Entendido así, simplificadamente, desató
el rechazo de todo el franciscanismo a la visión tomista del ideal de la
pobreza.

Buenaventura de Bagnoregio
Elegido en 1257 ministro general de la Orden franciscana, Buena-
ventura de Bagnoregio (1218-1274) fue un personaje importante, ya
que en él se resumían una vocación sincera por la pobreza junto a un
espíritu moderado. También se vio forzado a participar en las contro-
versias sobre la pobreza planteando su defensa de los franciscanos en
contra de las críticas de los maestros seculares. Buenaventura escribió
diversas quaestiones, digamos lecciones, en torno a la mendicancia de

243
La Iglesia convulsionada

los frailes y su juramento religioso de pobreza, humildad, obediencia y


castidad, en contra del maestro secular Guillermo de Saint-Amour.
Al radicarse en París fue entonces capaz de llevar el ritmo de los suce-
sos contribuyendo así al debate a través de escritos como la “Alabanza de
los pobres” (Apologia pauperum), de 1269, texto que estaba dirigido a las
críticas de Gerardo de Abbeville. Veamos su pensamiento.
Muchas ideas surgían del debate sobre la pobreza franciscana. Todos
los puntos debían confrontarse con los datos que ofrecían los Evangelios
de la vida de Cristo y los apóstoles. Un punto que hoy nos puede parecer
menor no lo fue entonces, sino de importancia: la “bolsa” de Judas Iscario-
te. Como es sabido, Judas era uno de los apóstoles escogidos por Cristo, a
quien se le habían encargado las finanzas de la primera comunidad cris-
tiana, y como tesorero se le confiaba el dinero de todos. Para Buenaven-
tura, el caso no constituía un argumento para plantear la negación de la
pobreza de Jesucristo, puesto que si bien el Señor accedió a tal situación, y
entendiendo que era necesario el mantenimiento de un fondo común, su
objetivo fue otro muy diferente. Según Buenaventura, Cristo quiso tener
en vista una utilidad mayor, como era ayudar a los necesitados y enseñar
con este ejemplo a los buenos. Pero dichos motivos, afirmaba el francis-
cano, habían desaparecido en su tiempo, de tal manera que no había ya
justificación para no abrazar la pobreza absoluta.
En ese sentido, el uso del dinero por parte de Cristo, según Buena-
ventura, había cumplido una labor pedagógica, como pauta de conducta,
que había de ser también válida para la Iglesia de su tiempo. Enfatizaba
en que la regla permanente de Cristo había sido la pobreza absoluta, y en
ello los Evangelios eran clarísimos, puesto que destacaban que no hubo
momento en la vida de Jesucristo en que la pobreza no estuviera presen-
te. Esta vivencia personal y radical de la pobreza fue la recomendación
que Jesús dejó a los apóstoles. La deducción era muy evidente: la primera
comunidad cristiana vivió como el fundador había vivido y querido que
viviera. El uso que Cristo había hecho del dinero, tema que generaba con-

244
La Iglesia convulsionada

troversia fuera y dentro de la Orden, no representaba para Buenaventura


una norma constante de comportamiento, sino una actitud circunstan-
cial, una excepción en la conducta de su vida y en sus enseñanzas.
A partir del estudio de los Hechos de los apóstoles postuló que en
aquella primera comunidad cristiana era posible diferenciar la propie-
dad común de la propiedad particular o individual. Buenaventura creía
que la pobreza de Cristo y los apóstoles había que entenderla teniendo el
fundamento de la carencia de cualquier dominio. Por tal razón no podía
menospreciarse a aquellos que, renunciando a la propiedad individual,
vivían la pobreza manteniendo la propiedad en común. Y la razón de ello
era que la pobreza debía concebirse en grados, los cuales representaban
a su vez escalas de perfección. Para salir al paso de las posibles críticas
señaló que si alguien abrazaba un modo de vida menos perfecto, ello no
podía dar pie a aseverar que tal persona viviera en la imperfección. Por lo
demás, a su juicio, Cristo había aconsejado la pobreza, pero no la ordenó
como una obligación universal.
Se entiende que Buenaventura concebía la pobreza en su dimensión
interior, es decir, espiritual. Sin embargo, igualmente consideró que ésta
debía reclamar su realidad tangible, esto es, la real experiencia de la pri-
vación vivida en carne propia. Solamente de esta manera, siendo cohe-
rente y consecuente, aseguraba el teólogo, la predicación del Evangelio
podría ser creíble.
Con todo, para el franciscanismo la pobreza tenía una significación
todavía más importante desde el punto de vista espiritual. Se trata de la
esperanza visualizada por San Francisco de que la vivencia de la pobreza
llegara a ser una suerte de adelantamiento de la experiencia del Paraíso,
digamos, una prefiguración paradisíaca. Con tal profundidad visionaria
la real vivencia de la pobreza tenía comprometidos elementos escatoló-
gicos. La pobreza no era solamente una imitación de Cristo, sino una “lla-
mada” para que Jesús regresara y pusiera fin a este “valle de lágrimas”.

245
La Iglesia convulsionada

Respecto del trabajo, Buenaventura tuvo una posición algo diferente


del fundador de la Orden. Si en los momentos iniciales el trabajo manual
había sido considerado una obligación imprescindible de un fraile menor,
sin embargo, bajo su gobierno aquél quedó casi excluido de la vida francis-
cana. Buscando presentar a San Francisco muy preocupado por el saber,
Buenaventura quería abrir una nueva vía para la perfección franciscana,
cuya finalidad era lograr un cierto equilibrio y compromiso entre el in-
tenso rasgo carismático de San Francisco, es decir, su radical experiencia
de la pobreza que él tanto admiraba, con las necesidades que requería la
predicación de los frailes en una sociedad en progresiva urbanización. La
pobreza y la humildad eran fundamentales, pero la formación intelectual
de la Orden era también imprescindible.
Por otra parte, ante la arremetida hecha por Gerardo de Abbeville,
Buenaventura se encargó de defender el ideal franciscano volviendo so-
bre una idea ya discutida: hacer la distinción entre dominium y usus des-
de una perspectiva jurídica. Entendió el término dominium englobando
cualquier tipo de derecho sobre un bien, como también otros conceptos,
tales como propiedad (proprietas), posesión (possessio), usufructo (usu-
fructus) o derecho de uso (usus iuris). En otras palabras, todos estos de-
rechos sobre las cosas eran casos de dominium, como equivalente de ius,
“derecho”. Esta equivalencia se basaba en el entendimiento común que
sobre el dominium se advertía en las leyes civiles, las cuales habían sido
desarrolladas a principios del siglo XIII por los primeros juristas del de-
recho medieval, los llamados glosadores.
Valiéndose de una distinción hecha antes por Hugo de Digne, Bue-
naventura distinguió entre el uso simple en oposición al dominium, en-
tendiéndolo como los derechos sobre una cosa. En el caso de la Orden,
definió el término usus como un permiso para usar los bienes muebles e
inmuebles para el sustento de la vida. Él llamó a tal tipo de uso simplex
usus (“uso simple”), y describió su naturaleza como un uso legal diferente
del correspondiente a los bienes temporales. Evidentemente, la diferen-

246
La Iglesia convulsionada

cia estaba en que el “uso simple” de los frailes no llevaba implícito el lu-
cro, sino simplemente sustento. En cambio, sí lo había en la propiedad de
los bienes temporales civiles, lucro que acrecentaba la riqueza.
La novedad de Buenaventura consistía en una base de principios ori-
ginados de la tradición jurídica romana, por medio de los cuales defendía
su idea del “uso simple” distinguiéndolo de dominium. Para aclarar esta
distinción y probar que se puede usar de un bien sin ser dueño del mismo,
procedió a comparar a los frailes con los niños, o incluso con personas
interdictas, como aquellas con problemas mentales. A éstas el derecho ro-
mano denominaba alieni iuris, es decir, las personas que estaban “bajo el
derecho de otro”, en situación de dependencia o bajo el control de un su-
perior. Por tanto, la situación de los franciscanos podía asimilarse a aque-
lla de los hijos que voluntariamente no estaban todavía manumitidos o
liberados. En otros términos, la situación de los frailes era comparable a
la de los hijos menores que usan los bienes de la casa sin ser dueños de
ellos. Entonces, incluidas las cosas fungibles (aquellas que se consumen
con su uso), todo lo que usaban los frailes era propiedad de la Iglesia, que
actuaba aquí como un padre, en realidad, como un patriarca romano con
su familia (pater familias).
Siendo, pues, incapaces de ser dueños o poseer una propiedad, seña-
laba Buenaventura, los frailes se hallaban en una condición de dependen-
cia respecto del papa, situación muy distinta al resto de la clerecía que
vivía en posesiones comunes, siendo dueños de ellas e independientes
del control papal.
Buenaventura también hizo uso de otro principio para defender su
distinción, al sostener que, desde un punto de vista jurídico, los frailes
no tenían la intención de poseer algo como propio, el llamado animus o
voluntad de poseer. Asumiendo este fundamento, en lo sucesivo ellos no
podían hacer acuerdos legales, enajenar o permutar la propiedad de la
cual hacían uso. Para mayor abundamiento, hizo referencia al peculium
del derecho romano, que en términos generales significa el conjunto de

247
La Iglesia convulsionada

bienes que el padre entrega al hijo para que los administre. Por lo tanto, si
el hijo de un empleado o de un esclavo podía usar los bienes de su padre o
de su amo como peculium sin ser su propietario o dueño legal, asimismo
los frailes podían hacer uso de las propiedades pertenecientes al Papado
sin ser dueños. Buenaventura concluyó que si era posible establecer el
peculium de los bienes consumibles para su uso, por tanto, el caso de los
franciscanos era admisible en las leyes. Haciendo la distinción entre “do-
minio” (dominium), que ha de equivalerse a “derecho” (ius), y “uso sim-
ple” (simplex usus), Buenaventura creía quitar el fundamento de las ideas
de Gerardo de Abbeville.
Por otra parte, el líder del franciscanismo definió la distinción entre
dominium y usus no solamente a través de fundamentos jurídicos, sino
también con argumentos teológicos. En este sentido, puso énfasis en el
voto de pobreza como un acto voluntario, el cual implicaba sacrificar
el deseo o la voluntad de disponer de bienes propios y someterse al
dominium de Dios, lo que tenía gran importancia en la búsqueda de la
perfección evangélica franciscana. Esta dimensión teológica parecía
consistente con la visión jurídica que había pensado al definir a los frailes
como “personas sometidas al dominio de otro”, es decir, como alieni iuris.
Buenaventura adoptó la doctrina de la propiedad común que el de-
recho natural dicta. De esta manera, en uno de sus primeros trabajos, el
Comentario sobre las sentencias, sostuvo que las personas tienen un domi-
nium naturale o “propiedad natural” entregado por Dios sobre las cosas
de este mundo. Este dominium natural era, sin embargo, sólo un poder
para usar los bienes de todos de forma temporal. La propiedad común
fue natural solamente en el estado paradisíaco, antes de la caída de Adán
y Eva. Después de la expulsión fue, en cambio, natural que alguna cosa
pudiera convertirse en un bien privado, por cuanto así se disipaban las
disputas y discusiones.
Sin embargo, su terminología cambió en sus últimos trabajos relacio-
nados con la defensa de la pobreza franciscana. En el antes citado Apolo-

248
La Iglesia convulsionada

gia pauperum evitó el tema del dominium natural, no obstante utilizó el


término communio, “comunión”, para significar que todas las propieda-
des comunes bajo la ley natural debían ser compartidas en tiempos de
necesidad. En efecto, adoptando este principio como un derecho natural
objetivo ―extrema necesidad―, cualquier persona que se encuentre en la
situación de extrema miseria, o cercano a esta condición, o bien los que
están pronto a morir, le es plenamente lícito tomar posesión de los bienes
de otros si con ellos logran sobrevivir. De lo cual se deducía que la forma
de vivir de los franciscanos sin ninguna propiedad estaba en conformidad
con la communio establecida por la ley natural. Si los frailes debían re-
nunciar a todos sus derechos, Buenaventura sostenía que no era posible
hacerlo con los derechos naturales, puesto que son inalienables, con lo
cual la renuncia total era inadmisible.
Otro punto importante con respecto a la novedosa idea de Buenaven-
tura, fue que al mirar la Iglesia en su conjunto solamente los franciscanos
deseaban vivir la pobreza extrema renegando de todos sus derechos de
propiedad. De esa manera vivían tal como lo habían hecho Jesús y sus
apóstoles, quienes enseñaban a sus seguidores la renuncia total de sus
bienes. Este tipo de afirmaciones rotundas, como se ve, abría una fisu-
ra sospechosa, la cual permitió el surgimiento de acusaciones de posible
herejía en contra de la doctrina franciscana sobre la pobreza de Cristo.
Como tendremos ocasión de ver más adelante, el tema se contaminó con
las incomprensiones que surgieron por todos lados.
Conviene agregar, finalmente, que los fundamentos entregados por
Buenaventura pusieron de manifiesto algunas contradicciones en nada
edificantes, las cuales se advierten al interior del franciscanismo durante
la segunda mitad del siglo XIII. Con el prestigio ganado en la comunidad
se hicieron muy numerosas las donaciones, motivo por el cual la Orden en
poco tiempo se había vuelto rica. Golpeaba a la vista la falta de coherencia
entre el voto de pobreza y el estilo de vida, como las grandes construc-
ciones de conventos y monasterios con sus extensas propiedades, por lo

249
La Iglesia convulsionada

demás bien administradas, sumado al inevitable deseo de riqueza, en fin,


todo ello, se había convertido en motivo de escándalo. Buenaventura hizo
un llamado exhortando a los frailes a cumplir con los estatutos promulga-
dos por los capítulos generales.

Nicolás III y la bula Exiit qui seminat


Esteban Peña Eguren considera que con este papa se inicia una etapa
de sumo interés desde el punto de vista teórico en el tema de la pobreza.
Después de la experiencia carismática originaria centrada en la vida de
San Francisco, el problema fundamental fue la concreción del ideal en la
realidad, es decir, cómo se organizaba la Orden para vivir el proyecto pro-
puesto por el poverello de Asís.
El 14 de agosto de 1279, intentando definir la cuestión disputada, el
papa Nicolás III (1277-1280) expidió la bula Exiit qui seminat con la cual
quería conseguir dos objetivos: el primero, se manifestaba la continui-
dad del apoyo papal a los franciscanos para vivir la pobreza evangélica;
el segundo, con dicho documento se fijaba la doctrina oficial de la Iglesia
acerca de esta controvertida cuestión. El papa comenzaba reconociendo
que la obra de Francisco había contado con la inspiración divina y mani-
festaba su convicción de ser fiel a su intención. Sancionaba el pontífice
que el ideal del poverello se inspiraba verdaderamente en la vida y en la
enseñanza de Cristo, al tiempo que la Regla se correspondía con el Evan-
gelio no contradiciendo la justicia ni la prudencia, como tampoco con ella
se tentaba a Dios. Estos aspectos doctrinarios eran de suma importancia,
ya que permitía ir despejando la polémica suscitada entre los partidarios
y los detractores del proyecto del franciscanismo.
Enseguida, en el documento se distinguen los siguientes conceptos:
propiedad, posesión, usufructo, derecho de uso y simple uso de hecho.
Veamos cómo discurre el pontífice: Cristo y los apóstoles no gozaron de
ninguna propiedad en derecho, sino que de muchas cosas solamente se

250
La Iglesia convulsionada

sirvieron usándolas. Y lo hicieron fundados en el derecho natural dado


por Dios a todos los hombres de servirse de todas las cosas del mundo
para sus necesidades. Sin embargo, no tuvieron ningún derecho que no
fuera oponible por terceros, y por ello susceptible de dar lugar a una ac-
ción en justicia. Desde su fundación los frailes menores estaban invita-
dos a imitar a Cristo y sus apóstoles renunciando a toda propiedad en
derecho en favor de la Iglesia (reservatio domini), no conservando para
ellos más que el simple uso, el llamado “uso de hecho” (usus facti). Lo que
procuraba el pontífice era distinguir entre el usus iuris, el uso de derecho,
del que los frailes no gozaban, y el usus facti, el uso de hecho moderado
(usus moderatus) que los franciscanos hacían de las cosas que les estaba
permitido poseer: las ropas, los alimentos, los libros de administración,
los libros doctrinales y otras cosas necesarias para alcanzar la sabiduría.
Como se aprecia, lo más significativo de la interpretación del papa Ni-
colás III sobre la regla franciscana fue el desarrollo de la noción de usus
facti (uso de hecho), a la cual también se llamó “uso regulado”. Este tér-
mino describía el status jurídico distinto que tenían los frailes menores,
interpretando la distinción entre el dominium y el uso de bienes que había
señalado Buenaventura. Sin embargo, el papa definió esta distinción con
mayor exactitud que aquél.
En realidad, la expresión usus facti, “uso de hecho”, tenía su origen
en el lenguaje del derecho civil romano, probablemente en la distinción
entre possessio facti y possessio iuris, “posesión de hecho” y “posesión de
derecho”. Ya a comienzos del siglo XIII los primeros comentadores del de-
recho romano conocían la noción de uso de hecho como un acto de uso
temporal de los bienes. De acuerdo con el papa, usus facti era el uso de
hecho de los bienes necesarios para la sobrevivencia, sin tener ningún
derecho sobre ellos, lo cual estaba en conformidad con las leyes natura-
les. Con todo, Nicolás III admitía que el derecho civil tenía razones para
rechazar la distinción entre uso y propiedad en los términos que él lo
hacía, pero a la vez reclamaba su legitimidad desde el punto de vista cris-

251
La Iglesia convulsionada

tiano. En efecto, aunque estas sutilezas no estuvieran contempladas en el


derecho romano con el cual se nutría la legislación civil, el papa señalaba
que el derecho eclesiástico tenía la obligación de hacer un espacio a estas
figuras jurídicas que permitían la santificación.
Se trata del “uso pobre” (usus pauper), es decir, el uso de quien profesa
y vive en una pobreza radical y efectiva. Aceptado con entusiasmo por
el grupo de los franciscanos espirituales, no obstante, este concepto fue
muy denostado por el otro grupo de los frailes conventuales. Éstos veían
en el “uso pobre” un menoscabo a la dignidad de los que residían reclui-
dos en los conventos, ya que lo hacían viviendo la pobreza de una manera
distinta a los espirituales, menos radical. Empero, con el “simple uso de
hecho” (simplicem facti usum) quedaba sin justificación todo aquello que
superara lo necesario para una vida sobria. Desde luego, permanecía vi-
gente la prohibición de manejar dinero, salvo en caso extremo, salvedad
que debía discernirla la prudencia de los superiores.
Aun cuando la definición papal sobre la pobreza franciscana garan-
tizaba la posibilidad legal de la vida pobre entre los frailes, sin embargo,
definir y defender tal idea se hizo un tanto complejo, como veremos.

John Peckham
Con relativa cercanía con las opiniones de Buenaventura, se hizo
visible en el horizonte intelectual el franciscano inglés John Peckham
(1220[5]-1290), discípulo del anterior, con varias obras en defensa del
ideal de pobreza: “Tratado sobre la pobreza” (Tractatus de paupertate),
“El canto del pobre” (Canticum pauperis) y “La defensa de los herma-
nos mendicantes” (Defensio fratrum mendicantium). El primer texto,
el Tractatus, será de gran utilidad en la etapa siguiente de la polémica,
ya que en ella el autor compiló, de manera ordenada, los textos bíblicos y
las opiniones de muchas autoridades religiosas con las cuales podía de-
fenderse la ortodoxia de la pobreza franciscana. Peckham sostenía que la

252
La Iglesia convulsionada

pobreza era la carencia total de bienes propios, prerrogativa principal de


los franciscanos, pobreza sin la cual no podía vivirse realmente el Evan-
gelio. Asimismo, sin la pobreza tampoco era posible vivir efectivamente
la humildad, encontrar la paz y alcanzar la sabiduría. Aun cuando cada
una de las Ordenes religiosas expresaban un aspecto de la vida religiosa
―afirmaba Peckham―, la perfección se resumía en la vida de la caridad
y la pobreza, preceptos de vida cristiana que solamente hacían suyos los
franciscanos.
El tema de la pobreza se desbordó extendiéndose a otros ámbitos de
la vivencia de la fe, ya que se decía que la perfección última del hombre,
la cual se halla en la unidad con Dios en la vida contemplativa y bienaven-
turada, solamente puede alcanzarse renunciando al mundo. Son precisa-
mente los votos de castidad, de pobreza y de obediencia, decía Peckham,
los que podían hacer efectiva dicha renuncia, porque a través de ellos el
hombre aparta de sí todos los obstáculos que harían imposible la vivencia
de la verdadera libertad. Renunciando, pues, a la propia voluntad se pue-
de realmente seguir a Cristo.
Peckham se separó levemente de la teología franciscana de las últi-
mas décadas del siglo XIII, la cual persistía en la idea de que la sabiduría
―digamos, el estudio― debía estar subordinada a la caridad. Negó que
al plantear la supremacía de la caridad por sobre el intelecto supusiera
rechazar la dedicación a los estudios filosóficos, al menos en la medida
en que éstos sirvieran a los misterios teológicos. La filosofía podía ser un
instrumento útil para la teología, que es el saber decisivo para el cristiano,
a condición de que fuera corregida y orientada por la fe, y no pretendie-
ra alcanzar su autonomía. De ello se seguía, a su juicio, que la opción de
la pobreza no podía impedir al cristiano comprometerse con el mundo,
puesto que todo lo mundano, incluida la razón, podía usarse siempre que
se subordinara a la fe y a la Iglesia. Aun con toda esta concesión doctrinal,
se apartaba de la postura de los monjes dominicos cuya teología afirmaba
que la esencia de la beatitud estaba en el acto intelectual.

253
La Iglesia convulsionada

Pierre de Jean Olivi


Sylvain Piron, uno de mejores estudiosos de Pedro Juan Olivi (1248-
1298), ha destacado la gran estatura intelectual de este teólogo francis-
cano. Entre otras obras muy significativas, la que nos importa aquí es
su “Tratado acerca de la pobreza” (Tractatus de usu paupere). El teólogo
francés sostuvo que la polémica sobre la observancia de la pobreza estaba
atizada por las acciones del Maligno, que se mostraba en los maestros se-
culares de la universidad. La enfermedad se había extendido al interior de
las distintas secciones de la Orden, donde algunos religiosos denunciaban
la regla franciscana como peligrosa, no evangélica, incluso imposible de
cumplir. En efecto, Olivi se hizo cargo del planteamiento de ciertos herma-
nos que creían que la pobreza total de los bienes (usus pauper) no estaba
incluida en el voto de pobreza franciscana. El usus pauper consistía no
sólo en la renuncia a la propiedad de dichos bienes, sino también hacer
de ellos un “uso pobre”, utilizándolos solamente en lo estrictamente ne-
cesario para la vida.
Si el usus pauper estaba o no incluido en el voto de pobreza, Pedro
Juan Olivi se lo pregunta en sus “Interrogantes acerca de la perfección
evangélica” (Quaestiones de perfectione evangelica). Olivi creía que en el
voto de pobreza estaba la gran respuesta cristiana a la naturaleza humana
intrínsecamente deseosa de los bienes materiales, puesto que las rique-
zas y las propiedades negaban la gracia y la caridad, que son los vínculos
que unen al hombre con Dios. Si la filosofía había puesto el fin del hombre
en las cosas sensibles, con ello destruía la verdadera libertad humana,
que consistía en la elección de la pobreza voluntaria, por la cual la volun-
tad se impone sobre las cosas poseídas, que ya no las posee.
Si Peckham había escrito que la pobreza no debía desvincular al hom-
bre del mundo, Olivi fue más lejos al señalar que la voluntad de optar
por la pobreza apartaba felizmente al hombre de este mundo, en esencia
pecaminoso, debido a su deseo insaciable de bienes. En la misma línea ar-

254
La Iglesia convulsionada

gumental, la filosofía presentaba el gran peligro de anteponer la razón a la


fe, dado que aquella tenía por finalidad comprender el mundo. En su afán
de someter la tarea intelectual a las motivaciones religiosas, el francisca-
nismo creía que la teología debía estar supeditada a la caridad religiosa.
El riesgo para la pureza de la fe era evidente, pues si se aceptaba incluso
la subordinación de la filosofía a la fe, surgía el peligro de involucrarse en
los intereses mundanos. La deducción no podía ser más evidente: la Igle-
sia debía alejarse de las preocupaciones de este mundo.

El siglo XIV y la represión


Desde fines del siglo XIII la política represiva de la Iglesia contra las
herejías se había desatado. Entrado el siglo siguiente las opiniones que
surgían frente a la represión de los movimientos espirituales, que se ex-
tendían por Italia y el sur de Francia, no solamente alcanzaba al interior
de la Orden franciscana, sino también abarcaba a algunos párrocos secu-
lares al interior de la Iglesia. Todavía más, la sospecha se desbordó incluso
fuera de ella, en la misma sociedad, donde había simpatizantes y detrac-
tores. El general de la Orden, Juan de Murrovalle, procuró comprometer
de manera más efectiva a los frailes en el voto de pobreza. Éstos, por su
parte, pusieron su esperanza en Gonzalo Hispano (1255-1313), con el fin
de superar la odiosa división interna entre conventuales y espirituales, y
proceder a la restauración de la unidad del franciscanismo.
Especial importancia para este propósito tan sentido tuvo la gestión
del médico de la corte del rey de Aragón, Arnaldo de Vilanova (c.1238-
1311), que era por entonces el representante más influyente de los espiri-
tuales. Intervino éste ante el papa Clemente V, en Aviñón, con el fin de que
tomara medidas para la reforma de la Orden y cesaran las persecuciones
contra los hermanos espirituales. Esta gestión pareció tener éxito, puesto
que el pontífice convocó a un grupo de hermanos en Aviñón, en 1309, en-
tre los que estaba Gonzalo Hispano, representante de los conventuales, y

255
La Iglesia convulsionada

Ubertino de Casale (1259-1328), de parte de los espirituales, para que se


sometieran a una investigación dirigida por dos cardenales.
Varios asuntos formaron parte de la pesquisa: en primer lugar, era
necesario recabar información sobre ciertos grupos que se hacían deno-
minar Iglesia del Libre Espíritu, los cuales parecían ampararse en los espi-
rituales sin ser realmente hermanos de la Orden. La conducta desprolija
de éstos, junto a los escándalos que se comentaban, ponían en peligro la
ortodoxia de la opción religiosa de los espirituales. Evidentemente, era
preciso llegar a ciertos consensos en la interpretación del voto de pobre-
za. Pero, también era forzoso detener las persecuciones a los espirituales,
cada vez más violentas, con la finalidad de imponer un clima de paz social.
Por último, había que revisar la ortodoxia de los escritos de Pedro Juan
Olivi.
Uno de los más connotados de la corriente espiritual, Ubertino de
Casale, preparó un escrito de tono fuerte, el Rotulus, donde denunció la
presencia en los conventos de personas sin compromiso y negligentes,
las cuales habían descuidado notablemente la labor pastoral. En efecto,
apartándose de los principios fundacionales, señalaba el texto, estos di-
rectores habían cedido a la apropiación de bienes y dinero sumiendo a la
Orden en la corrupción.
Entre los conventuales había eminentes doctores, como Vital de Four,
Guillermo de Alnwick, Raimundo de Fonsac, Gonzalo Hispano, incluso el
joven jurista Bonagracia de Bérgamo, que estaba todavía muy distante de
las ideas radicales que adoptaría más tarde. El cenáculo había de revelar
en toda su desnudez la profundidad del problema que enfrentaban los
franciscanos, pues todos los convocados negaron la necesidad de una
reforma, pero reclamaron la condena de los espirituales. En un intento por
suprimir los planeamientos más extremos contra el ideal de pobreza, el
ministro general Gonzalo Hispano dio la orden de moderar las propuestas
buscando la sensatez para el difícil momento. Sin embargo, ninguno de
los bandos estuvo de acuerdo.

256
La Iglesia convulsionada

Por la altura intelectual de su pensamiento, conviene mencionar la po-


sición de Gonzalo Hispano en representación de los doctores de la Orden,
la cual quedó contenida en la “Declaración de la comunidad sobre la po-
breza” (Declaratio Communitatis circa materiam de usu pauper, 1309-10).
Con su espíritu conciliador, el fraile recordaba que el usus pauper podía
tomarse en dos sentidos: el primero, consistía en la renuncia al dominio o
la propiedad de las cosas, tal como se señalaba en la Regla y en la bula Exi-
it qui seminat. Esta acepción debía tener ciertos grados y actos insepara-
bles. Así, pues, una cosa puede usarse sin tener por ello la propiedad de la
misma, ya que el bien puede ser de otro. Entonces, este propietario podría
litigar por ella, como ocurría con los bienes que usaban los franciscanos,
los cuales eran propiedad de la Iglesia. El voto de pobreza de los frailes
menores llevaba implícito esta clase de uso pobre. En cambio, el segundo
sentido de la pobreza, se refería al uso pobre y estricto de las cosas. Los
hermanos, decía, deben vestir ropa poco costosa y no han de montar a ca-
ballo, aunque pueden comer todo lo que se les sirva. Este segundo sentido
se deducía de la condición propia de cualquier religioso, pero no del voto
particular de los franciscanos.
Terció el papa Clemente V, el 14 de abril de 1310, con la bula Dudum
ad apostolatus. De partida, respecto del estado de la Orden, el pontífice
se convenció de la veracidad de las quejas de los espirituales y las aco-
gió como justas. Por lo mismo, a los más importantes representantes del
franciscanismo los dispensó del voto de obediencia a sus superiores. Este
aparente remedio, sorprendentemente, provocó la división de los francis-
canos fraccionándolos en aquellos que dependían del papa y los otros que
mantenían la subordinación a sus superiores.
Haciendo más áspera la polémica, Ubertino de Casale, en su “res-
puesta” (Responsio), no solamente defendió la legitimidad de la pobreza
franciscana, sino que se lanzó contra el Papado atacando duramente a la
jerarquía de su tiempo, en exceso ocupada en los asuntos temporales y
en mantener celosamente sus privilegios. Basándose en un comentario

257
La Iglesia convulsionada

que Olivi había hecho de un pasaje del Apocalipsis, Ubertino veía en estos
abusos la acción desatada del Anticristo. Sus ideas fueron más lejos de lo
oportuno del momento. El rechazo fue inmediato.

Concilio de Vienne (1311-12)


Convocado por el papa Clemente V, en él se trataron problemas muy
importantes y de profundas repercusiones, como la disolución de la Or-
den militar de los templarios, la reconquista de Tierra Santa, la reforma
de la Iglesia y la cuestión de la pobreza. Más que los otros asuntos, impor-
ta aquí el tratamiento del peliagudo tema de la pobreza, respecto del cual
se formaron dos comisiones para examinar la ortodoxia del usus pauper.
Siguiendo las discutidas opiniones que un tiempo antes había formu-
lado Pedro Juan Olivi, el médico valenciano Arnaldo de Vilanova, que par-
ticipaba de ellas al ser un espiritual, orientó al papa para que convocara
una comisión que reexaminara las doctrinas de Olivi. En dicho conciliá-
bulo algunas de sus ideas fueron condenadas como extremas por Bona-
gracia de Bérgamo y Raimundo de Fronsac, que actuaban representando
a los conventuales. Creían éstos que la vivencia de la pobreza no podía
impulsar a los frailes al punto de practicar la indigencia, ya que se ponía
en riesgo la evangelización. En cambio, dos espirituales, Ubertino de Ca-
sale y Ángel Clareno (1247-1337), defendieron la pureza doctrinal de los
postulados de Olivi.
La comisión emitió un informe dirigido al papa, documento que sirvió
de base para que Clemente V elaborara la bula Fidei catholicae fundamen-
tum, de 6 de mayo de 1312. En ella, sin mencionar a Olivi, se encargó de
aclarar tres aspectos doctrinales de las cuestiones que éste había reflexio-
nado: interpretando el pasaje de la Escritura donde se relata la muerte
de Cristo, el papa aclaró que Jesús fallece por los tormentos previos y la
misma crucifixión, dando por solucionada la cuestión, muy debatida, de
si Jesús habría muerto antes de que el soldado le penetrara su costado

258
La Iglesia convulsionada

con la lanza, o fue a consecuencia de ello; además, quedaba establecido


que no habrá un bautismo diferente para los niños y otro para los adultos,
sino un único rito; por último, que el alma no es por sí misma y en esencia
forma del cuerpo humano, con lo cual el papa dilucidaba la manera en que
se une el cuerpo y el alma.
La intervención papal no calmaría las aguas, ya que la crisis interna
en el franciscanismo entre conventuales y espirituales se agudizó en Ita-
lia. Algunos representantes de los espirituales que presidían numerosos
conventos fueron excomulados por los obispos de Luca y Bolonia, los cua-
les se ampararon en la declaración de Clemente V para proceder de esa
manera. Como resultado de esta acción violenta, estos fraticelli huyeron a
Sicilia donde fundaron una nueva Orden a cargo de Enrique de Ceva. Pro-
curando llevar la moderación y contemporizando en este agudo proble-
ma que amenazaba con extenderse al resto de la institución eclesiástica,
el papa Clemente V se opuso a esta escisión llevada a cabo por los espiri-
tuales al interior del franciscanismo. El pontífice se mostró receptivo a los
reclamos de éstos por los durísimos procedimientos persecutorios que
había utilizado el provincial de Narbona, junto a quince guardianes, con-
tra los frailes rebeldes. Sintonizando en este mismo espíritu, el general de
la Orden, Alejandro de Alejandría, concedió a los espirituales el control de
los conventos del sur de Francia ―Narbona, Carcasona y Béziers―, pero
colocó a su mando a conventuales de espíritu dialogante y conciliador,
con el preciso objetivo de lograr que la crisis no se escapara del control
de la Iglesia.
Casi al final de su pontificado, Clemente V creyó haber logrado un con-
sensus doctrinal para acabar con el escándalo, la “gran disputa” (magna
disceptatio), que hería el alma del franciscanismo entre los dos bandos.
En la bula Exivi de paradiso, de 6 de mayo de 1312, el papa buscó el equi-
librio justipreciando el espíritu franciscano, pero también condenando
cualquier abuso tanto de los espirituales como de los conventuales. El
pontífice sintetizó las posiciones señalando que los espirituales creían

259
La Iglesia convulsionada

que, en razón de su voto de pobreza, estaban obligados a una renuncia


estrictísima a la propiedad de las cosas. Y respecto del uso de ellas, la
estrechez había de ser máxima. Para estas verdades no había argumentos
en contrario. En cambio, los conventuales eran de opinión que no estaban
obligados por la regla a ningún tipo de uso pobre (nullum usum paupe-
rem) fuera del expresamente mencionado por el fundador. Sin embargo,
sí estaban obligados al uso moderado (usum moderatum) de las cosas,
el que suponía la debida temperancia, imperativo igual o de mayor prio-
ridad que aquel que debían tener los demás cristianos. Para concluir, el
papa declaraba que los frailes menores, por razón del compromiso con su
regla, estarán particularmente obligados al uso pobre o estrecho.
Entonces, la pobreza tocaba a la propiedad particular y la propiedad
en común, y todo aquello que llegara a manos de los frailes había de ser
propiedad de la Iglesia, con lo cual se confirmaba para aquellos tan sólo
el derecho al uso de hecho de los bienes. El papa confirmaba la prohibi-
ción de intervenir en cualquier contrato y se corregían los abusos contra
la pobreza, como era la existencia de huertos, viñedos, graneros, etc. El
pontífice insistió en la obligación de la vida mendicante, para la cual sólo
habría excepción cuando no fuera posible lograr lo suficiente. Solamente
en circunstancias singulares se podrá lícitamente recurrir a otros medios,
los cuales deberán ser considerados siempre extraordinarios. La valora-
ción de la excepcionalidad de tales medidas quedaba a criterio de los su-
periores.
Aunque los espirituales recibieron con beneplácito esta declaración,
no obstante, no alcanzó a satisfacerles, debido a que el “uso pobre” de-
finido por el papa no permitía tajantemente deducir el voto de pobreza
franciscano por ellos pensado. Por su parte, los conventuales tampoco se
sintieron satisfechos, pues el papa desestimó su acusación de que el usus
pauper debía ser considerado herético.
El problema, pues, no se solucionó como esperaba el pontífice. Desde
luego, hubo algunos que acogieron bien la bula, pero otros grupos que

260
La Iglesia convulsionada

surgieron en Toscana y en Sicilia, y en la misma sede papal de Aviñón, se-


guían defendiendo la idea de que la Regla de Francisco exigía a los frailes
un cumplimiento más estricto de la pobreza. La muerte del papa, el 14
de abril de 1314, y la del general de la Orden, Alejandro de Alejandría,
el 5 de octubre de ese año, puso término al período conciliatorio en el
que se habían empeñado ambos para encontrar una solución discutida y
consensuada.
Un pésimo ambiente de disputa violenta se veía venir, agravada por la
vacancia de dos años en ambos cargos, momento propicio que aprovecha-
ron los dos bandos para recuperar posiciones. Los conventuales lograron
recuperar algunos conventos que estaban en manos de los espirituales, lo
que motivó la reacción intransigente de éstos promoviendo una revuelta
popular para revertir la persecución en su contra.

Juan XXII
A partir de 1316, el gobierno de los franciscanos quedó en manos de
Miguel de Cesena (1270-1342), como ministro general, teólogo muy pre-
parado y un intelelectual de gran nivel. Tomó la decisión de convocar un
Capítulo o reunión general en Asís. Para recuperar la senda de obediencia
creó una comisión para reformar los estatutos de la Orden, adoptando
el espíritu de las dos últimas bulas pertinentes: la Exiit qui seminat de
Nicolás III, y la Exivi de paradiso de Clemente V. Junto a esta disposición,
Miguel de Cesena envió una carta a todos los provinciales cuya finalidad
era reclamar un sometimiento más riguroso a la Regla contenidos en los
estatutos. No debía darse espacio a la relajación en el cumplimiento del
espíritu franciscano. Demandaba el ministro una observación más evi-
dente de la modestia (vilitas) en el hábito que vestían los frailes, esta-
bleciendo colores y medidas que debían cumplirse. El lujo debía despre-
ciarse. La misma modestia requería para los edificios, los cuales debían
mostrar siempre una imagen de austeridad. Por último, en las comidas

261
La Iglesia convulsionada

los hermanos debían vigilar con especial celo la frugalidad y abandonar


todo exceso.
Por su parte, en el pontificado ascendía ese mismo año Juan XXII, un
gran canonista, en cierto modo algo distanciado de la teología franciscana,
y más ligado a los frailes dominicos que se guiaban por la doctrina tomista.
Esta Orden, también mendicante, tenía una opinión mucho más moderada
con respecto a la cuestión de la pobreza. Siguiendo la línea de su antecesor,
el papa Juan XXII inició la búsqueda de la solución tan ansiada dirigiéndose
a todos los hermanos franciscanos con la bula Sancta Romana, de 1317,
en la que disolvió las comunidades de fraticelli, conocidos entonces como
los “hermanos de la vida pobre” (fratres de paupere vita) o beghini. Con
respecto a los espirituales del sur de Italia procedió del mismo modo con
la bula Gloriosam Ecclesiam, de 1318, e igualmente con los hermanos de
la Provenza con el documento Quorundam exigit, de 1317.
Estas acciones fueron el resultado de la convocatoria que hiciera a
principios de su pontificado a Ubertino de Casale y a Ángel Clareno para
conocer directamente las razones de la disidencia de los espirituales. Con
esta información, y con la ayuda de Miguel de Cesena y Bonagracia de
Bérgamo, promulgó en octubre de 1317 la bula antes citada, Quorundam
exigit, en la que ordenó a los espirituales la necesaria obediencia a sus
superiores. Además, estableció una norma para el largo de los hábitos de
los hermanos, pues los espirituales los llevaban más cortos como señal de
austeridad. Por último, con la finalidad de iniciar algunos cambios en las
costumbres, solicitó que no se acumulara comida en los conventos.
Por su parte, Miguel Cesena, previendo el clima que vendría con el
temperamento irascible del papa, trató de analizar con altura de miras
el panorama presentado ante su vista, destacando los excesos cometidos
por los conventuales y les pidió evitar cualquier abuso. Pero, también hizo
notar los errores de los espirituales exigiéndoles que se reintegraran a la
Orden a cambio de perdonarles las faltas. En un ambiente ya muy pola-
rizado, esta actitud pacificadora no tuvo el éxito que cabría esperar, pues

262
La Iglesia convulsionada

los espirituales rechazaron el ofrecimiento. Con esta mala disposición, los


hermanos dieron la ocasión que esperaba Juan XXII para intervenir de-
cisivamente en este problema, no buscando el consensus sino abriéndole
paso a la vía punitiva.
El pontífice dio la orden perentoria de presentarse en Aviñón a 61 es-
pirituales, de los cuales envió a prisión a sus principales representantes,
y los restantes fueron confinados en el convento de la ciudad. Las visitas
frecuentes que hizo Miguel de Cesena para conminarles a que se sometie-
ran a la obediencia, lograron su objetivo en la mayoría de ellos. Sin em-
bargo, 25 frailes se mostraron contrarios a someterse, debido a que con
tal actitud sentían que claudicaban en su compromiso con el santo y su
Regla. La intervención del inquisidor Miguel Monachus, de cuyo proceder
quizás amenazante o persuasivo nada sabemos, con todo logró el cambio
de voluntad en 20 de ellos. Del grupo, 5 frailes persistieron en su rebeldía,
insistiendo en que su interpretación de la Regla se avenía sinceramente
con el Evangelio, y por tal razón, el papa no tenía derecho a cambiarla.
Terminada la tarea inquisitorial vino la sentencia condenatoria, y como
era costumbre en estos procesos, el juez religioso entregó a los cinco
franciscanos a la justicia civil ―el llamado “brazo secular” de la Inquisi-
ción― para que diera cumplimiento al fallo*: uno de ellos fue condenado
a prisión perpetua y el resto fue llevado a la hoguera en Marsella, el 7 de
mayo de 1318.
El impacto de horror provocado por esta acción en extremo violenta
traería consecuencias al interior del franciscanismo, pues estos malogra-
dos frailes comenzarían a ser considerados mártires venerables por de-
fender el espíritu de la Orden. Estos primeros excesos cometidos por Juan
XXII para liquidar rápida e imprudentemente el incómodo problema de la

* La Inquisición era un tribunal eclesiástico que no tenía atribución para condenar a la pena capital,
razón por la cual se procedía a la llamada relajación, que era la entrega a los tribunales reales o brazo
secular de los condenados a muerte. Se llegaba a estas penas porque la herejía se consideraba un
crimen gravísimo contra Dios, similar al de lesa majestad contra el rey, castigado con la muerte. Los
agentes reales eran los encargados de pronunciar la sentencia y trasladar a los culpables al lugar
donde serían ajusticiados.

263
La Iglesia convulsionada

pobreza y la desobediencia, lo convertirían en el principal enemigo de los


hermanos menores.
Ciertamente, el rigor extremo de las medidas adoptadas por el papa
produjo consternación y paralizaron a la Orden. En un ambiente así, Miguel
de Cesena intentó mantener una actitud diplomática, la cual tuvo el mérito
de crear ―quizás imponer― una cierta tranquilidad entre los frailes. No
era más que un espejismo, pues el problema de fondo no se había resuelto
adecuadamente y persistía en buena parte del franciscanismo el ideal de
pobreza y la ansiada reforma de la Iglesia.
En efecto, muestras claras de que la pobreza, entendida como el ideal
perfecto del cristiano y del franciscano en particular, no había desapa-
recido con el anterior golpe autoritario, lo constituye el arresto que en
1321 realizó el inquisidor Juan de Baune de un beguino de Narbona. Pre-
dicaba éste que Cristo y los apóstoles no habían poseído bienes propios
ni en común. Para juzgar el caso, se convocó a una comisión integrada por
guardianes y lectores de varios conventos de la ciudad, circunstancia en la
que el franciscano Berengario de Talon, lector del convento de Carcasona,
defendió la ortodoxia de la predica incriminada, fundando su opinión en
la decretal Exiit qui seminat de Nicolás III. Se le pidió que procediera a
reconsiderar su opinión con miras a que se retractara, cosa que no hizo,
por entender que sus ideas no se oponían a una decisión de un papa. Con
esta acción, fue llamado a presentarse en Aviñón para explicar sus ideas
y su actitud.
Después de escuchar al franciscano, Juan XXII comenzó a percatarse
de las graves consecuencias que provocaría en la Iglesia la doctrina de la
pobreza de Cristo y sus apóstoles. Sin duda, este ideal de pobreza llega-
ría a convertirse en una acusación de corrupción a la institución entera,
debido a sus inmensas riquezas y el poder que de ellas emanaba. Noto-
riamente molesto, el papa celebró un consistorio el 6 de marzo de 1322
para estudiar la acusación contra Berengario, momento en que reunió a
dos purpurados, el arzobispo de Salerno y el obispo de Caffase, ambos fran-

264
La Iglesia convulsionada

ciscanos. Para sorpresa del papa, los dos cardenales se manifestaron a favor
de la doctrina predicada por el acusado.
Con esta opinión el iracundo pontífice había de perder la paciencia. Sin
duda venía ya estudiando el problema y las acciones a seguir estaban pen-
sadas. Sabía que los franciscanos se apoyaban en la bula Exiit qui seminat
de Nicolás III que les era favorable al marcar los límites del asunto. Nadie
podía oponerse a ella bajo pena de excomunión. Sin embargo, viendo que
el problema se complicaba al analizarlo teológicamente, y apelando a su
formación de jurista más que de teólogo, Juan XXII recurrió a argumentos
estrictamente canónicos para despejar la cuestión de una manera legal
y no teológica: el problema, pues, era determinar el rango canónico de
la bula Exiit qui seminat. Si se trataba de un documento administrativo,
nada impedía que un sucesor de Nicolás III pudiese tomar medidas con-
trarias a lo determinado en dicho texto. Pero si se consideraba un libelo
con autoridad dogmática ¿Podía cambiarse? No es fácil expresar una opi-
nión actual sobre el asunto, pues podría afirmarse que, formalmente, la
bula carece del peso imprescindible para ser considerada intangible, pero
también es cierto que la intención del pontífice parecía firme. Nicolás III
había procedido con espíritu teológico más que jurídico.
Con todo, intransigente ante las oposiciones y deseando dar señales
claras de su autoridad, Juan XXII tomó una decisión arbitraria y sin prece-
dentes. En la bula Quia nonnunquam de 26 de marzo de 1322, haciéndose
patentes sus convicciones autocráticas, señaló que un papa puede alte-
rar los decretos emitidos por sus predecesores. En consecuencia, derogó
las penas que Nicolás III había impuesto a quienes sostuvieran doctrinas
erróneas sobre la cuestión de la pobreza, decisión insólita que ponía en
una situación muy incómoda al franciscanismo. La sentencia, ciertamen-
te, daría espacio a interpretaciones discordantes, pues podía favorecer a
los franciscanos al volver a abrir la discusión sobre la pobreza con la fi-
nalidad de escuchar nuevamente a los teólogos (prohibida por Nicolás III,
como ya se dijo). Sin embargo, el objetivo de Juan XXII era muy distinto,
como veremos a continuación.

265
La Iglesia convulsionada

Abierta la discusión, Vital de Four, Beltrán de Tour y otros, elaboraron


tratados para justificar su posición favorable a la pobreza, en los que se
remitieron al tiempo de la inocencia del Hombre, esto es, antes de la caída
de los padres Adán y Eva, cuando se entendía que no había ni tuyo ni mío.
Hubo opinión unanime en que a consecuencia del pecado original apareció
el deseo de posesión en la naturaleza humana. Con todo, la humanidad ha
sido redimida del pecado gracias a la actitud de Cristo de renunciar a todo,
incluso a su propia vida, de manera que el comportamiento de los frailes
menores de abrazar la pobreza correspondía a la más absoluta fidelidad a
la enseñanza de Cristo.
Como era previsible, estas ideas centrales tenían consenso entre todos,
puesto que ya habían sido más o menos aclaradas por el papa Nicolás III.
Sin embargo, el problema era muy peligroso y de incalculables consecuen-
cias: que de la pobreza de Jesús, necesariamente, se siguiera la conclusión
de condenar la posesión de bienes temporales por parte de la Iglesia por él
fundada. Digamos en otras palabras, que por este camino, el orden estable-
cido estaba cuestionado.
Juan XXII quiso conocer la opinión de Ubertino de Casale, afamado por
su prestigio como teólogo, el que hizo llegar su tratado “De la pobreza de
Cristo” (De paupertate Christi), que el papa parece haber valorado por su
tono equilibrado y sus importantes precisiones. Ubertino distinguía dos
funciones en Cristo y sus apóstoles: si se consideran fundadores de la re-
ligión y también ejemplos de santidad, nada poseyeron a título individual.
Pero, si se les considera prelados, se entiende que tuvieron posesiones o
riqueza para proceder a su distribución entre los pobres y los ministros de
la Iglesia. Inteligentemente, Ubertino sostenía que “tener” debía entender-
se en dos sentidos: uno mundano, que consiste en el derecho a defender la
propiedad, que Cristo y sus apóstoles no tenían, y un sentido natural, por
el que poseyeron cosas necesarias para la vida, que podían tener para su
propio uso y dárselas a los pobres.
Del mismo modo lo hizo Bonagracia de Bérgamo con su tratado “De la
pobreza de Cristo y los apóstoles” (De paupertate Christi et apostolorum),

266
La Iglesia convulsionada

de 1322, en el que intentó probar que los frailes menores sólo gozaban del
simple uso (simplex usus facti) de las cosas necesarias para la vida, pero no
de la posesión sobre ellas. Bonagracia siguió principalmente la línea de los
comentarios sobre la pobreza de Buenaventura. A diferencia de las prime-
ras interpretaciones franciscanas, definió el término usus facti como el acto
de usar una cosa pero no teniendo sobre ella ningún derecho. Además,
el acto de hacer uso involucraba una condición temporal, esto es, que si
un franciscano comía una manzana, no tenía ni siquiera por un momento
“dominio” (dominium), “propiedad” (proprietas) ni “derecho de uso” (ius
utendi).
La parte más innovadora de la respuesta de Bonagracia hacia las críti-
cas de Juan XXII, fue su idea de que una cosa es tener derechos naturales
y otra es someterse a los derechos positivos o ley secular. La debilidad en
los argumentos del papa radicaba en que no estableció ninguna distin-
ción entre los derechos positivos y los naturales. Bonagracia señaló que
los derechos positivos regulaban una forma de vida especial, es decir, en
la que se hallan los seres humanos cuya existencia era consecuencia del
pecado.
También quisieron entregar su opinión sobre el tema el Capítulo Ge-
neral de la Orden, con Miguel de Cesena que lo presidió. A fines de mayo
de 1322, el Capítulo reunido en Perusa emitió una declaración de suma
importancia histórica. En ella se señalaba que Cristo había mostrado el
camino de perfección para sus seguidores. Siguiendo esa senda, los após-
toles se habrían convertido en un ejemplo para todos aquellos que desea-
ban encaminarse a una vida perfecta. Por cierto, la perfección constituía
la convicción de que Cristo y los apóstoles no poseyeron nada, es decir,
cada uno o en común, o por derecho de posesión y propiedad, o por de-
recho personal. Corporativamente y por unanimidad, los frailes menores
declaraban que la anterior aseveración no era herética sino verdadera y
católica. Para fundamentarla, le seguía un extenso documento con todas
las pruebas basadas en la Escritura, la Patrística, decretos y bulas, incluso

267
La Iglesia convulsionada

los documentos emitidos por el propio Juan XXII, como la bula Quorundam
exigit. La declaración fue también aprobada por 46 teólogos del francisca-
nismo en Paris y en Inglaterra.
Sin embargo, decidido a arremeter contra los que, a su juicio, debilitaban
su autoridad plena como pontífice y ponían en peligro la estabilidad de la
Iglesia, el 2 de diciembre de 1322, Juan XXII publicó la bula Ad conditorem
canonum, en la cual modificaba sustancialmente la doctrina de su prede-
cesor. Para entender a cabalidad esta bula, es necesario recordar que Ni-
colás III, en la bula Exiit qui seminat, atribuía el uso de los bienes muebles
e inmuebles a los frailes menores, pero otorgaba su propiedad a la Santa
Sede. Juan XXII, desafiando las disposiciones precedentes, declaraba que
a nombre de la Iglesia procedía a renunciar a toda propiedad sobre los
bienes de los cuales los franciscanos se servían. A renglón seguido, abolía
la función de procurador que sobre dichos bienes le había sido asignada
al papa, puesto que la consideraba una carga nociva.
Se preguntaba Juan XXII ¿De qué le sirve a la Iglesia una propiedad
cuyo uso es imposible y no genera ningún beneficio temporal para ella?
La separación del uso respecto de la propiedad, decía el papa, es una fic-
ción perversa que no permite a la Iglesia obtener ningún disfrute y no
colabora en nada con los franciscanos en su vocación de perfección.
Sin duda, el tono de la bula era agresivo, pues señalaba que la propie-
dad de la Iglesia, en este caso, era imaginaria y los frailes fingían carecer
de intereses. Juan XXII irritó a los franciscanos al declarar que la perfec-
ción evangélica no estaba ligada intrínsecamente con la pobreza, sino con
la caridad. Todavía más, insistió en que la opción por la pobreza podía
convertirse en un obstáculo para la caridad, pues la carencia de bienes no
implicaba ausencia de preocupaciones, sino todo lo contrario. Por último,
sancionó que el uso era inseparable de la propiedad, cuestión que en las
cosas fungibles o consumibles era evidente. En las cosas que no son con-
sumibles, el uso conlleva al menos un cierto derecho, un usus iuris, y quien
tiene derecho, es propietario.

268
La Iglesia convulsionada

Con esta intervención muy poco delicada, el papa declaraba una con-
cepción de la pobreza evangélica que nadie antes se había atrevido a pro-
clamar. Con ella, los fundamentos mismos de la Orden franciscana estaban
en peligro. La pobreza evangélica, decía el papa, reside principalmente en
la caridad y no en la abstención de toda propiedad y de todo imperio so-
bre las cosas temporales. La renuncia a todo derecho es esencialmente in-
útil, ya que la preocupación por las cosas materiales no desaparece, sino
que permanece igual, y podría, todavía más, acrecentarse. Por lo tanto, la
abdicación a la propiedad que hicieron los frailes menores no los hizo ni
los hace más pobres, puesto que la Iglesia continua detentando sus bienes
dejándoles aprovechar su uso.
El papa insistía en sus argumentos: en lo que concierne a los objetos
consumibles (por ejemplo, una manzana, una cebolla, etc.), la tesis según
la cual el uso de hecho puede ser separado de la propiedad es contraria al
derecho y a la razón. Para todo lo que es consumible el uso es siempre un
uso de derecho fundado en la propiedad y no simplemente de hecho. De
este modo, si una persona se sirve de una cosa sobre la cual no posee un
derecho viola las reglas de la justicia. Cualquiera usa de una cosa en uso
con un derecho, y aquel que usa de una cosa con un derecho es propieta-
rio de la cosa en cuestión.
Como se ve, el papa redujo la diferencia entre el uso y la propiedad de
los bienes consumibles, de modo que no podía sostenerse, como decían
los franciscanos, que haya una distinción entre el simple uso de las cosas
y el derecho de uso que implica una propiedad formal. Consecuente con
esta manera de razonar, Juan XXII era de opinión que la diferenciación
que los frailes sostenían entre el derecho de uso y el derecho de propie-
dad no era más que una sutileza meramente verbal. Por ende, proclamó
que, en adelante, la Iglesia no tendría la propiedad de las cosas que los
franciscanos usaban de hecho.
En otros términos, con esta declaración ―hay que decirlo, en extremo
imprudente y de inusitado radicalismo― el papa quiso poner en eviden-

269
La Iglesia convulsionada

cia la actitud, a su juicio, digamos, hipócrita de los frailes que decían vi-
vir en la pobreza, pero disfrutando del derecho de uso sobre numerosos
bienes como si fuesen reales propietarios. Convencido de lo absurdo de
la situación decidió ponerle fin, y de un solo golpe convirtió a los francis-
canos en propietarios de todos los bienes que usaban, contrariando tanto
el espíritu de los votos de la Orden como el de su predecesor.
Si acaso esta declaración no hubiese sido bastante, el empecinado
pontífice, un año más tarde, volvió más perentoriamente sobre el asunto
con la bula Cum inter nonnullus, de 12 de noviembre de 1323. Esta vez
declaraba heréticos los fundamentos de la proposición franciscana sobre
la pobreza evangélica. El papa ahora pasaba al plano dogmático dejando
fuera de la ortodoxia la doctrina fundacional del franciscanismo. Como
hemos sostenido, los frailes negaban que Cristo y los apóstoles hayan te-
nido el completo derecho de uso y de posesión sobre las cosas de las que
se servían, y afirmaban que esa primera comunidad no tuvo nada propio
ni en común. Siguiendo el argumento presentado en la anterior bula, el
papa sostuvo ahora que negar que Cristo y los apóstoles hayan poseído lo
que sea, significaba negar también que hubiesen tenido el derecho a usar
cualquiera cosa. Siendo la segunda proposición claramente imposible, ya
que contradice la Sagrada Escritura, se sigue que la primera debe ser re-
chazada y condenada como herética.
Es preciso señalar que Juan XXII, convencido de que en los Evange-
lios se apreciaba claramente que Jesús poseyó bienes y confió la bolsa de
dinero a Judas, reprochaba vehementemente a los franciscanos el hecho
de “pisotear” las pruebas de la Escritura, negando con artificios interpre-
tativos los hechos en los que se fundaban los artículos o dogmas de la
fe. La afirmación ―decía Juan XXII― según la cual Cristo y los apóstoles
no poseyeron nada, ni en común ni individualmente, consideramos por un
decreto perpetuo, y siguiendo el consejo de nuestros hermanos que, cuan-
do es repetida con obstinación, debe ser tenida por errónea y herética, ya
que como contradice expresamente la Escritura sagrada, que en muchos

270
La Iglesia convulsionada

lugares afirma que ellos tuvieron alguna posesión, implica que los Evan-
gelios sagrados, por los cuales se prueban los artículos de la fe ortodoxa,
contienen abiertamente sobre este asunto el germen de una mentira, y que,
como tal, arranca toda confianza en la Escritura, y hace recaer sobre la fe
católica la duda y la inseguridad, suprimiendo su fuerza probatoria.
Juan XXII hizo ver a los franciscanos, especialmente a los espirituales,
que al imaginar a Cristo y los apóstoles practicando un uso de hecho sin
ninguna apropiación jurídica, construían una ficción que no encontra-
ba ninguna solvencia, ninguna verificación en la naturaleza de las cosas,
donde el consumo de los bienes reposa, necesariamente, ya sea sobre un
derecho o bien sobre un delito. El modo con que empleaban la expresión
“uso de hecho” alteraba el orden natural del mundo. De esta manera, los
franciscanos se convertían en herejes, primero por rechazar los hechos
evangélicos, y segundo, por reconstruir sus propios hechos gracias a su
potente ideología y a su identidad colectiva.
Si el tono hasta aquí usado puede tenerse por violento, una tercera
bula, Quia quorumdam, de 10 de noviembre de 1324, fue francamente in-
sultante para los franciscanos. Con fuerte implicación personal y críticas
sin matiz alguno contra sus enemigos, el papa inicia su planteamiento
con argumentos estrictamente jurídicos: criticaba la postura jurídica de
los franciscanos que distinguían dos aspectos: en primer lugar, lo que
afirma un papa dogmáticamente, esto es, lo que en el derecho canónico
se denomina ex cathedra o infalible. En segundo lugar, lo que el pontífice
dice potestativamente, es decir, cuando se refiere a cuestiones adminis-
trativas, donde ciertamente su decisión podría ser falible. Con ello, Juan
XXII pretendía enunciar que lo declarado por él, en tanto papa, era una
verdad inmutable.
A continuación, lanzó la tesis de la existencia de una propiedad común
entre Cristo y los apóstoles, de tal manera que habrían poseído algunos
bienes colectivamente, ya que constituían una corporación (collegium).
Con todo, ello no podía ser obstáculo para negar su pobreza. Estas impe-

271
La Iglesia convulsionada

rativas confesiones eran, en verdad, peligrosas. Ponían inmediatamente


en la herejía a los frailes que habían apoyado la doctrina sobre la pobreza
de Cristo y los apóstoles ―la declaración de Perusa―, que en este momen-
to dejaba de ser ortodoxa para convertirse en herética por la sola decisión
del papa. Siendo evidente la obsesión de Juan XXII por eliminar a sus opo-
nentes, la amenaza de ser declarados herejes era sin duda un ultimatum,
por lo cual fue obligatorio para la Orden retractarse. Miguel de Cesena
trató de manejarse con la máxima prudencia posible, pero el papa lo colo-
caba fuera de los límites presionándolo para lograr lo único que deseaba,
esto es, la plena sumisión de todos los franciscanos a la autoridad papal.
Con el fin de no levantar más sospechas y no poner en riesgo la exis-
tencia de la Orden, en el Capítulo General de Lyon, en 1325, Miguel exhor-
tó a los hermanos a la moderación y el respeto al papa. Asimismo, logró
que los hermanos no hicieran públicas sus opiniones sin el permiso del
Capítulo. Aunque todo el franciscanismo, finalmente, se sometió sin con-
vicción a la autoridad papal, lo cierto es que ante tal intransigencia, Juan
XXII logró lo que no se había podido en los últimos cincuenta años, esto
es, que tanto espirituales como conventuales consiguieran la unidad te-
niendo al pontífice como enemigo, bajo la consigna de ser un falso papa y
el mismo Anticristo.
Es difícil saber con certeza si Juan XXII padecía de una desconfianza
patológica, o era verdad su sospecha de la dudosa sinceridad de la su-
misión de Miguel de Cesena, ya que había cundido el rumor de que su
sometimiento era una impostura. Lo que llegaba a los oídos del pontífice
era que Miguel y la Orden se oponían a la doctrina papal, razón por la
cual Juan XXII le acusó de favorecer la herejía de la pobreza evangélica al
interior del franciscanismo.
Además, cundia en el comentario diario la noticia de que el líder de los
frailes estaba en una conspiración con el emperador Luis de Baviera para
alcanzar el Papado. En efecto, ante la división que afectaba a la Iglesia, el
monarca germano, cuyas relaciones con este papa eran muy malas, quiso

272
La Iglesia convulsionada

sacar provecho personal adhiriéndose a los franciscanos. En la declara-


ción de Sachsenhausen, Luis solidarizó con las penurias de los frailes y
procedió a acusar de hereje al papa por sus afirmaciones dogmáticas so-
bre la pobreza.
Las sospechas del pontífice aumentaron con los rumores que divul-
garon los güelfos ―partidarios de los papas― de Aviñón en una carta que
hicieron llegar al papa, donde se le advertía de la confabulación en la que
estaba Miguel con el emperador. En junio de 1327, el ministro general fue
convocado para que se presentara en Aviñón con la finalidad de tratar
asuntos pendientes. La impaciencia de Juan XXII se elevó cuando Miguel
hubo de retrasarse debido a que se recuperaba en Tivoli a causa de una
enfermedad. En diciembre, el general de la Orden, finalmente, pudo pre-
sentarse. Sabiendo el papa la presión que había ejercido sobre los frailes
y sobre el mismo Miguel, ahora quiso humillarlo: le exigió la destitución
inmediata de dos provinciales, mandato que no pudo rechazar para dar
muestras de obediencia. Sin duda, no quería encender más la ya desatada
iracundia del pontífice. Sin embargo, Miguel también sabía que le espera-
ba la reclusión, pues el papa le prohibió salir de la ciudad sin su permiso.
No era el único en esa situación. Algunos hermanos se encontraban
allí para dar respuestas a las acusaciones que se les formulaban, entre
los que cabe destacar al gran teólogo inglés Guillermo de Ockham, al cual
una comisión verificaba la pureza doctrinal de sus escritos. Arrestados
ambos en Aviñón, Miguel de Cesena le pediría a Ockham que estudiara las
bulas emitidas por Juan XXII que hablaban de la pobreza franciscana. Gui-
llermo ya se había formado una mala impresión del papa. Años después
escribiría que en los documentos papales antes mencionados había mu-
chísimas afirmaciones que el papa quiso darles categoría de dogma, pero
que eran erróneas, insensatas, ridículas, nocivas para la fe y contrarias a
la razón natural. En razón de tales aberraciones, concluía, a Juan XXII ha-
bía que declararlo hereje y privarle de su dignidad eclesiástica.

273
La Iglesia convulsionada

El franciscanismo debía reunirse con motivo de la celebración del


Capítulo en la ciudad de Bolonia, para lo cual Miguel de Cesena solicitó
infructuosamente al papa permiso para viajar y preparar el cónclave. El
pontífice se había convencido de que el ministro de los frailes era su peor
competidor, en razón de las aprehensiones que tenía sobre su supuesta
aspiración a ocupar la silla de Pedro. De nada sirvieron las muestras de
obediencia y sumisión que Miguel demostró al papa Juan, el que ya no
controlaba su ira contra el fraile. En su lugar, envió a Bolonia al cardenal
Beltrán de Poietto con la expresa comisión de que el Capítulo depusiera a
Miguel de Cesena y eligiera un nuevo ministro. No obstante, los frailes se
opusieron a la propuesta y enviaron una carta a Aviñón confirmando en
la jefatura a fray Miguel.
Con este apoyo fraternal el general de los franciscanos comprendió
que el pontífice, ya fuera de sí, no acabaría sino quemándolo tras decla-
rarlo hereje. Anticipándose al juicio inquisitorial que le preparaba, Miguel
de Cesena redactó una apelación (Apellatio) el 1 de abril de 1328, para
defenderse de las acusaciones que Juan XXII le formulaba. En ella, Miguel
de Cesena comenzaba protestando, muy sentidamente, por todo lo que el
papa estaba tramando contra él y contra la Orden. A continuación, expo-
nía que la ley evangélica es una ley de libertad, la cual requiere, imperio-
samente, que no se confunda el poder pontifical con el poder discrecional.
La pobreza de Cristo y sus apóstoles significa que nada poseyeron, ni indi-
vidual ni en común, y que el papa trataba esta cuestión en contradicción
con la tradición de la Iglesia y la Escritura. Sobre la idea de la propiedad
común, Miguel señalaba que en la primera comunidad apostólica los bie-
nes de Cristo y de los apóstoles eran comunicables al conjunto de los fie-
les, sin que el “colegio” apostólico haya jamás podido oponer la propiedad
a terceros, y que si Cristo llevó consigo algunas cosas, no lo hizo en tanto
propietario de ellas, sino para repartirlas a los necesitados.
Por otra parte, aseguraba que la posición del papa era errónea en mu-
chos puntos. De partida, porque buscando hacer de cada hermano fran-

274
La Iglesia convulsionada

ciscano propietario de aquello que utilizaba le obligaba a violar su propio


voto de pobreza. Luego, al pretender que este voto de pobreza no prospe-
rara, y con ello los frailes abandonaran su camino de perfección, el papa
hacía vano el precepto evangélico: abandonen todos los bienes, véndanlos,
distribúyanlos entre los pobres y síganme, etc.
La tesis según la cual todo uso implica un derecho y, por consiguiente,
una propiedad, no era sólida, ya que en Hechos, 2 y 4, se dice explícita-
mente lo contrario. La Escritura testimonia que el uso sin derecho no es
necesariamente un abuso, ya que llevaría a decir que Cristo y sus discípu-
los cometieron una falta y un abuso cada vez que bebieron y comieron.
Hay que hacer, pues, la distinción entre alguien que usa sin derecho, pero
con permiso de usar, y alguien que usa sin derecho y sin permiso.
Los frailes menores, concluía el general franciscano, tienen un uso de
hecho sin ningún derecho de usar, sin ninguna propiedad ni individual ni
colectiva. Este estado de cosas es conforme a la pobreza evangélica, y ella
permite que los franciscanos perseveren en la vía de la perfección. La pro-
piedad en tanto implica derecho a usar ―diferente del hecho de usar― no
existe en la condición de inocencia, y fue introducida por las constitucio-
nes humanas después del pecado original, y a causa del mismo.
Como se ve, el enfrentamiento era ya visible y el papa lo había prepa-
rado. Cuando Juan XXII reunió un consistorio el 9 de abril de 1328 para
juzgarle severamente, Miguel de Cesena abandonó su actitud conciliado-
ra y declaró que se adhería plenamente a la declaración de la Orden pro-
mulgada en el Capítulo de Perusa. Como cabía esperar, Juan XXII se mos-
tró furioso y le cubrió de injurias llamándolo “loco, temerario, obstinado,
tirano, promotor de herejías, serpiente oculta al abrigo de la Iglesia”. En
espera de procesarle y condenarle formalmente, el papa le prohibió dejar
la ciudad de Aviñón bajo pena de excomunión.
Al mes siguiente, la noche del 26 de mayo, escondido, Miguel abando-
naba para siempre Aviñón con el fin de refugiarse en la corte del empera-

275
La Iglesia convulsionada

dor Luis de Baviera. En su huida iba acompañado de Bonagracia de Bér-


gamo, Francesco d’Ascoli, Francesco de Marchia y Guillermo de Ockham.

La bula Quia vir reprobus


La respuesta de Juan XXII a Miguel de Cesena no se hizo esperar. La
bula Quia vir reprobus, de 16 de noviembre de 1329, constituye un docu-
mento muy interesante por el análisis que el pontífice hace del derecho
de propiedad apuntando de manera directa al meollo del asunto. Comen-
zaba estableciendo que la perfecta pobreza evangélica no consiste en una
renuncia efectiva y exterior de todos los bienes, sino solamente una dis-
posición íntima a la caridad, o lo que es igual, una renuncia interior a no
desear las cosas materiales. Para que el alma se desapegue de toda preo-
cupación por las cosas materiales la renuncia total de los bienes no es la
solución, sino al contrario, esta actitud provoca un obstáculo severo, ya
que aquel que nada posee desarrolla una legítima preocupación ―y qui-
zás angustia― por el mañana que lo obliga a pensar en ello. El pontífice
sostenía que la pobreza de Cristo no reside en la ausencia de propiedad,
sino únicamente en renunciar a la percepción de los frutos de ella.
Además, frente a la afirmación de Miguel de Cesena de que el dominio
propio fue introducido por el derecho humano, aclara que las Sagradas
Escrituras prueban con mucha evidencia que la propiedad exterior de los
bienes es una institución inmediata de la ley divina y no pudo ser inter-
puesta por los hombres. Lo que sí ha introducido el derecho humano es el
derecho a poseer en justicia, pero no la propiedad misma.
Y agregaba, solamente aquél que es propietario puede efectivamente
donar cosas a un tercero. De lo cual se deduce que Dios ha sido inicial-
mente el propietario de todo, y Él es, en consecuencia, el que pudo donar
en un principio la propiedad a algunos hombres. Es el caso de Adán, inclu-
so antes de la formación de Eva, que se constituyó en el único propietario
en derecho de todo el conjunto de cosas que había en el mundo. Cristo y

276
La Iglesia convulsionada

los apóstoles poseyeron buena y justamente bienes en común como una


corporación o colegio. La distancia interior que ellos establecían con los
bienes que poseían era producto de su perfección, distancia similar que
deberían adoptar todos los cristianos. Consiguientemente, más que el de-
seo de renunciar a toda posesión temporal, lo que deseaban los apóstoles
era seguir a Cristo.
Si el uso de alguna cosa, aseguraba el pontífice, no puede ser sepa-
rado de la propiedad de la misma, parece del todo incoherente suponer
que en los primeros tiempos Cristo y los apóstoles tuvieron solamente
un derecho de uso de los bienes, debido a que entre ellos todo estaba
en comunidad. De lo cual se sigue que si un individuo usa algo, ese algo
es necesariamente propio, con lo que se concluye que, por lo mismo, no
puede usarlo en común. Esto quiere decir que es, pues, imposible que las
cosas sean comunes por el simple uso de hecho (usus facti). Notorio es
esto cuando se trata de bienes fungibles o consumibles ―ejemplo, una
fruta―, los cuales son imposibles de usar sin alterarles, al mismo tiempo,
su propia sustancia. La distinción entre el derecho a usar y la licencia de
usar carece de fundamento, porque cualquiera que se otorgue el permiso
de usar una cosa, adquiere por el mismo acto el derecho a hacerlo.
Cristo, en tanto que hombre, fue maestro y señor de todas las cosas
desde el momento mismo de su concepción, y si se quiere llamarlo pobre
es necesario acordarse que permaneció maestro durante todo el curso de
su vida mortal. La propiedad de los bienes no le faltó jamás, aun cuando
nunca quiso disfrutarlos, o por decirlo más exactamente, no quiso reves-
tirse de su calidad de maestro y señor. En cierto modo, se comportó como
un monarca que acepta viajar de incognito, pero que podía manifestar su
magnificencia y su grandeza si hubiese querido. Cristo esconde, pues, sus
riquezas, pero no es un pobre. En lo que concierne a los apóstoles, es pre-
ciso hacer algunas distinciones: antes de haber sido enviados en misión
de predicación, ninguna prohibición de poseer se les había dicho.

277
La Iglesia convulsionada

Sostenía el papa que Jesucristo fue, desde siempre, rey y señor de todo
y de todos los bienes materiales que hay en el universo, puesto que en esa
condición su realeza y señorío son atemporales. En cuanto hombre, desde
su concepción fue adquiriendo de a poco y sucesivamente ciertos bienes
materiales, y no podía renunciar a su realeza y dominio sobre los mismos
y nunca lo hizo, puesto que si lo hubiese hecho habría contrariado la vo-
luntad y la disposición eterna del Padre. Por eso ejerció ese señorío con-
forme a las circunstancias del momento y el lugar. En verdad, fue pobre
por haber renunciado a gozar de los derechos y bienes materiales que tal
situación le debía proporcionar, habiendo obrado como si fuese un gran
monarca de una poderosa nación que, habiéndose ausentado de su reino
y dominios, retornó de incógnito y vino a ser acogido y sustentado en su
propia corte como un mendigo.
Reafirmaba el papa que, aunque sea propio de su competencia refor-
mar las decisiones de sus antecesores no obstante sus posturas no en-
traban en contradicción con las de ellos. No le parecía que la pobreza de
Cristo y de los apóstoles fuera una cuestión de fe, pero que ciertamente
el Señor tuvo derecho a todo bien pero distinguiéndole como hombre y
como Dios. Entonces, la pobreza de Cristo consistió en elegir no disfru-
tar de los bienes, en cambio los apóstoles sí tuvieron cosas en propiedad
particular o común. Por último, al definir la pobreza como ausencia de
“deseo de poseer” y no ausencia de riquezas, Juan XXII afirmaba que la
perfección cristiana debía alcanzarse viviendo en la caridad pero no en
la pobreza.
Los planteamientos del papa resultan muy sorprendentes cuando se
los pone en relación con las opiniones de diversos intelectuales francisca-
nos, que más arriba hemos presentado. Especialmente los espirituales no
pretendían argumentar con razones jurídicas sobre el uso y el dominio,
como lamentablemente los empujó el papa a responder, sino que desea-
ban fundamentar su vivencia de la pobreza desde el punto de vista teoló-
gico con un claro propósito evangelizador.

278
La Iglesia convulsionada

Esta funesta querella fue muy destructiva para el franciscanismo y


consumió muchas de sus energías, restándolas para la maravillosa obra
evangelizadora que había emprendido en el siglo anterior. Con las nu-
merosísimas donaciones, la Orden había conseguido implementar 1500
casas repartidas por el Occidente y sus misioneros habían salido de la
Europa alcanzando la Mongolia y China. Fue, desde luego, una crisis más
dentro de la crisis general de la Europa cristiana, enmarcada por la at-
mósfera decadente del Papado aviñonense y la lamentable política repre-
siva del papa Juan XXII, empecinado en lograr, al precio que fuere, la uni-
dad y la obediencia a la Santa Sede. La tan deseada unidad del catolicismo
no habría de lograrse hasta el siguiente siglo XV a un precio espiritual
carísimo.

279
CAPITULO 7

Las herejías de los siglos XII y XIII

La Iglesia cuestionada
Con la finalidad de apreciar en su real dimensión el cuestionamien-
to que surgió desde el interior del Occidente sobre el papel que jugaba
la Iglesia en aquella sociedad, es necesario recordar que durante el siglo
XIII ―el siglo anterior a la crisis―, ella había sido reconocida como la en-
carnación del Reino proclamado por Cristo. Sin duda, el mismo prestigio
podría también atribuirse al Papado monárquico, cuyo máximo privilegio
era proclamar legítimamente los requisitos para acceder a dicho reino,
como también enseñar los impedimentos que provocaban la exclusión.
Sin embargo, desde 1300 en adelante se hicieron cada vez más viru-
lentos los ataques emprendidos contra la institución eclesiástica, los cua-
les provenían de una corriente espiritual que postulaba un verdadero “ex-
tremismo escatológico”, oponiendo su propia espiritualidad, fuertemente
interiorizada, a la religiosidad “formal” de la Iglesia, cuya representación
era el espíritu mundano de la jerarquía. Integrada esta corriente por cris-
tianos mejor formados que antes y en mayor número, invitaban a confiar
en la espera de una nueva edad o época que renovaría todo.

280
La Iglesia convulsionada

En efecto, sumergidos y absortos en la esperanza de la pronta llegada


de una Iglesia espiritual (Ecclesia spiritualis), las críticas y los reproches
se recrudecieron con el propósito de hacer visible la urgente necesidad
de una reforma de esta Iglesia “carnal” (Ecclesia carnalis).
Aun cuando el vaticinio hecho por Joaquín de Fiore sobre el adveni-
miento de la Iglesia del Espíritu no se cumplió en 1260, como él había
previsto, ello no diluyó las esperanzas entre sus seguidores. A comien-
zos del siglo XIV todavía encontramos a Dolcino de Novara vaticinando la
instauración del cuarto estado en la historia de la Salvación, aquel repre-
sentado por los santos (status sanctorum). El lenguaje era esencialmente
escatológico, ya que en esta nueva etapa de purificación el Espíritu Santo
habría de descender sobre los seguidores de Cristo, con el fin de acom-
pañarles y consolarles en las tribulaciones de la peregrinación terrenal
hasta el final de los siglos.
El siglo XIV inaugura también otras novedades en la sensibilidad del
Occidente medieval, puesto que en medio de las catástrofes se advierte el
crecimiento de la conciencia individual. Ella no debe identificarse con un
individualismo propiamente tal, sino tan sólo algunas actitudes con las
cuales se transparentaban ciertos rasgos de un progresivo debilitamiento
del espíritu comunitario. En ese marco de calamidades con que adviene
aquel siglo, los cristianos exacerbaron sin medida el sentido del pecado,
la conciencia de la maldad intrínseca inscrita en la naturaleza humana y
la convicción de la presencia real de Satanás en la vida humana.
En ese contexto, la Iglesia institucionalmente entendida e inserta en
el corazón de la comunidad no podía librarse de las críticas ni los deseos
de cambio. Revitalizada por las desgracias, la reforma de la Iglesia “en la
cabeza y en los miembros” (in capite et in membris) se convirtió en una
demanda generalizada que provenía desde los diferentes estratos de la
colectividad eclesial, cuya actividad pastoral adquiría cada vez más preo-
cupación y compromiso en su realización. Es verdad que este sentimiento
reformista era de antigua data, pero nunca se había abordado seriamente

281
La Iglesia convulsionada

y de manera sistemática, debido a que los anhelos habían carecido de una


dirección firme y decidida. La universalización de dicho sentimiento re-
vela que era una aspiración muy sentida y ampliamente esperada, aunque
no todos coincidieran en entender la reforma del mismo modo, si en las
estructuras, si en la conducta, si en el espíritu. Con todo, en lo que la ma-
yoría concordaba respecto de la imprecisa reforma era en una real restau-
ración de carácter moral, un cambio espiritual sustantivo, aspiración que
generalmente fue acompañada de una intensa nostalgia por reeditar, o tal
vez regresar, a una presunta edad de oro de la Iglesia primitiva, pobre y
comprometida con la conducta ejemplar de Cristo.
Aun cuando en los hechos la reforma se diluyó en una proliferación de
sugerencias y acciones desorganizadas, la realidad mostró que algunas
gestiones se dirigieron al plano personal, debido a que el objetivo que
más impregnó los espíritus fue la conversión individual. Este cambio in-
terior se expresó de múltiples maneras, entre las que cabe destacar la
crítica intelectual, muy razonada y profunda, que abarcó tanto los modos
de vida de los prelados como asimismo a algunos de los principios ecle-
siológicos que le daban fundamento a la Iglesia.
Asimismo, la reforma se manifestó en la adhesión personal a una nue-
va religiosidad de carácter más intimista, que entonces se llamó devotio
moderna, literalmente “la religiosidad del momento”. Se trata de un cam-
bio en las conductas y en el espíritu manifestado por una comunicación
personal e íntima con Dios a través de la oración, como también el aleja-
miento de los oficios religiosos oficiados por sacerdotes. Probablemente
por lo mismo, el espíritu reformista también ha de verse en los intentos
renovadores del clero regular, los cuales apuntaban a mejorar la devoción
y la disciplina, acciones que resultaron más exitosas que las emprendidas
en el clero secular*.

* Recuérdese: en términos generales, el clero regular es el conjunto de sacerdotes que viven en con-
ventos y se rigen por unas reglas (regula) emanadas de una Orden religiosa (dominicos, franciscanos,
agustinos, etc), cuyo superior es un abad. En cambio, el clero secular o diocesano vive en medio de la
sociedad sometido a la dirección de un obispo a cargo de una diócesis.

282
La Iglesia convulsionada

* * *
Hay una diferencia importante entre las antiguas herejías de comien-
zos de la Edad Media y las que nos interesan aquí. Después del asenta-
miento del cristianismo católico en Occidente, las primeras herejías tu-
vieron como motivación aspectos puramente doctrinales que solamente
podían entender y discutir hombres sabios, en verdad, teólogos. Sin em-
bargo, entre el siglo XII y el XIV, una primera ola de herejías calificadas
de “populares” emerge en la Cristiandad latina para más tarde declinar
hasta su extinción casi completa. En realidad, estas herejías no eran pro-
piamente populares, en el sentido que hoy usamos la expresión, querien-
do ver implicados en ellas a los más humildes, sino que se convirtieron
en movimientos minoritarios y con frecuencia marginales. Pero, en estos
grupos había una novedad que no era menor, esto es, que captaban la
atención de una parte de la comunidad laica, la cual se entregaba gustosa
a cultivar prácticas religiosas disidentes.
Este fenómeno puede explicarse teniendo presente dos cambios es-
tructurales ocurridos en la Europa medieval en el marco del crecimiento
económico experimentado a partir del segundo milenio: en primer lugar,
la aparición de estratos sociales intermedios, representados en una pe-
queña nobleza y, especialmente, artesanos y comerciantes mayoritaria-
mente urbanos. En segundo lugar, la transformación de la Iglesia a par-
tir de la reforma gregoriana de fines del siglo XI que la convirtió en una
institución radicalmente separada del resto de la sociedad y dotada de
importantes poderes.
Esta última transformación provocó un efecto de suma importancia.
Se trata de una segregación entre los laicos y la clerecía, cuya finalidad era
que los eclesiásticos cumplieran efectivamente sus obligaciones y fueran
un estamento digno y ejemplar. Habría que decir que una parte importan-
te del laicado quizás habría podido estar en condiciones de ocuparse de
sus responsabilidades religiosas, pero lamentablemente se encontraba

283
La Iglesia convulsionada

relegado por la misma reforma a una situación de minoría espiritual muy


pasiva, una suerte de populacho ignorante. Los reformistas gregorianos
habían depositado en los clérigos el monopolio absoluto de la mediación
entre los hombres y Dios. Esta medida había de generar frustración en
la población ya que, por un lado, los eclesiásticos debían separarse de la
población con el objetivo de lograr un status de privilegio y honor, y por
otro lado, la comunidad deseaba integrarlos a sus actividades. Uno de los
resultados de esta medida fue la transformación de la jerarquía eclesiásti-
ca en un grupo de poder, económica y socialmente muy influyente.
En muchos lugares este distanciamiento tuvo efectos políticos graves.
Ciertos grupos padecían duramente en sus condiciones materiales los
efectos del poder eclesiástico, como las tres regiones de la Cristiandad
donde la herejía se manifestaba más intensamente: la Renania en Ale-
mania, la Italia centro-norte y el Languedoc del sur de Francia. En estas
zonas las propiedades eclesiásticas tenían una extensión y riqueza con-
siderables y se caracterizaban por haber sufrido el desmoronamiento de
los poderes políticos. Ante esta ausencia, la autoridad de los arzobispos,
obispos y abades se encumbró hasta tal punto que tomó la forma de una
aristocracia política, que ejercía una verdadera dominación sobre la po-
blación a su cargo. Una suerte de hierocracia o gobierno eclesiástico ha-
bía de tener aquí un peso y un efecto inconmensurable.
Es preciso revelar que la mayoría de las fuentes de información sobre
las herejías de este período fueron producidas por los representantes de
la Iglesia romana, adscritos a la institución judicial denominada Inquisi-
ción. Creada entre 1231 y 1233, la Inquisición tenía como finalidad locali-
zar, procesar y sentenciar a los culpables de herejía. Ella habría de marcar
una inflexión en la historia occidental de las creencias con la diligente
actividad de los inquisidores, la cual nos ha dejado una gran cantidad de
textos provenientes de su práctica investigativa. En efecto, los procesos
verbales de interrogatorios y confesiones de los acusados quedaron to-
dos ellos fielmente registrados por los notarios eclesiásticos. Gran parte

284
La Iglesia convulsionada

de la documentación inquisitorial ofrece una mirada −hay que decirlo− pro-


fundamente desviada de los acusados y su comunidad. Pero, a la vez, el his-
toriador descubre a través de los ojos del inquisidor interesantes aspectos
de la realidad de los disidentes de la época.
Casi todos los documentos de los siglos XII y XIII, como los tratados so-
bre las herejías, fueron redactados por los vencedores en el fragor de la
lucha con evidentes fines de propaganda y, sobre todo, de descalificación.
Compuestos por eruditos, estos textos narrativos dan una imagen mentiro-
sa, deformada y fantasmal de los movimientos disidentes otorgándole a la
herejía un sello de infamia. La extensa literatura que los historiadores han
compuesto sobre las herejías y su persecución, lamentablemente, suele es-
tar contaminada con interferencias ideológicas, las cuales provienen de la
formación del historiador. Probablemente, el carácter de la documentación
disponible puede explicar el tono incierto de la opinión de los estudiosos ―
la historiografía―, más o menos fantasiosa y muy controversial. Superando
los prejuicios políticos y religiosos, una real comprensión del fenómeno de
la herejía ha surgido muy recientemente en los estudios históricos.
A partir de fines del siglo XII los nombres que se dan en los textos ecle-
siásticos a las “sectas” combatidas carecen de una definición precisa, ra-
zón por la cual era frecuente que se intercambiaran y se confundieran. En
sus cartas el papa Inocencio III solía decir que la herejía era una hidra con
muchas cabezas, todas ellas conectadas a un solo cuerpo*. Asimismo, los
padres conciliares del III Concilio de Letrán expresaban su alarma por la
situación producida en el Languedoc y en otros lugares, donde se había
―decían― expandido la maldita perversidad de los herejes que algunos
llamaban cátaros, otros patarinos, otros publicanos y otros por otros nom-
bres. Desde el punto de vista de los clérigos el factor común era la reiterada
desobediencia a la Iglesia romana. La primera función del discurso eclesiás-

* La hidra es una culebra acuática con tentáculos, pero que aquí el pontífice toma prestada de la mito-
logía griega la figura de un monstruo despiadado y de aliento venenoso que tenía varias cabezas, cada
una de las cuales se regeneraba después de cortarlas.

285
La Iglesia convulsionada

tico consistía en negar y ocultar por todos los medios posibles dos rasgos
esenciales que, en efecto, compartían todos los movimientos disidentes:
uno, el evangelismo, es decir, el estricto apego a las palabras de Cristo; y
dos, el anticlericalismo, la actitud hostil a la jerarquía. Todas las herejías
de fines de la Edad Media rechazaban el autoritarismo institucional, di-
gamos, el orden político-eclesiástico desde sus bases, pero lo hacían de
variadas formas.

Algunos rasgos de anticlericalismo


Una aclaración previa es necesaria: el concepto “anticlericalismo” es
muy reciente. Surge en el siglo XIX y no tiene equivalente en el Medievo,
lo cual no quiere decir que la noción, por cierto muy flexible, no pueda ser
adaptable para representar ciertas formas de hostilidad contra los cléri-
gos en el mundo medieval. El anticlericalismo de los herejes constituye
un campo de estudio importante y todavía poco explorado, según el his-
toriador Julien Théry.
Es sorprende que al principio de su aplicación la reforma gregoriana
del siglo XI se había apoyado fuertemente en las aspiraciones populares
en favor de la pureza religiosa. La presión laica había sostenido el difícil
combate por imponer a los clérigos las nuevas exigencias de la reforma,
las cuales se erigieron sobre un fundamento intensamente demandado
entonces, esto es, que los prelados se distinguieran del resto de la pobla-
ción laica por su pureza. Se pedía que el estilo de vida de los clérigos debía
diferenciarse del laicado por la fiel observancia del celibato y la continen-
cia, cuyo incumplimiento los contemporáneos sintetizaban con el término
nicolaísmo. Coincidiendo con el deseo popular, el gregorianismo deseaba
limpiar las costumbres al interior de la Iglesia procurando mostrar a los
eclesiásticos como modelos de vida.
No era el único problema. Quizás la corrupción de las costumbres
al interior de la Iglesia era consecuencia de la actitud de los grandes te-

286
La Iglesia convulsionada

rratenientes de erigir iglesias en sus dominios, procediendo a dotarlas de


extensiones agrícolas para su mantenimiento, arrogándose el derecho de
designar al cura de la nueva parroquia. Frecuente en todo el Occidente, esta
realidad era especialmente preocupante en Alemania con la institución que
los historiadores alemanes designaron con la expresión eigenkirchen, es
decir, “iglesias propias”. En este punto el lector ya sospecha que la refor-
ma gregoriana tenía como propósito eliminar la interferencia de los po-
deres laicos en el acceso a los deberes religiosos.
Para iniciar los profundos cambios, el famoso papa de la reforma que
lleva su nombre, Gregorio VII (1073-1085), tuvo que hacerse cargo de
una cuestión de carácter dogmático, la cual era de suma importancia para
la vida de la Iglesia y la sociedad medieval: el papa declaró que los sacra-
mentos debían ser considerados válidos en sí mismos o por la misma ac-
ción sacramental (ex opere operato), y no por la acción del sacerdote que
los administraba en tanto persona particular (ex opere operantis). Como
puede advertirse, con esta manera de comprender la tarea o ministerio sa-
cerdotal quedaba radicalmente institucionalizada la mediación sagrada del
cura. La capacidad para llevar a cabo dicha intermediación estaba entera-
mente conferida, precisamente, a la ordenación sacerdotal, de tal manera
que la validez de esta intermediación a través de los sacramentos no podía
cuestionarse. La eficacia de los sacramentos era absolutamente indepen-
diente de las cualidades o defectos individuales del ejecutante o cura, toda
vez que la Iglesia le había investido de sus poderes. En otras palabras, la
autoridad religiosa del sacerdote quedaba estatuida con independencia de
la pureza de sus costumbres, esto es, que aunque el cura fuera corrupto los
sacramentos que impartía eran válidos.
La explicación que acabamos de dar es, como se ve, bastante abstrac-
ta, y cabía esperar que la sociedad tuviera dificultades para entenderla y
aceptarla. La realidad mostró que los feligreses desconfiaban de un cura
de malas costumbres, bebedor, lascivo y rapaz, y dudaban de su capacidad
para perdonar los pecados en el confesionario si a cambio de la absolución
pedía dinero o favores sexuales.

287
La Iglesia convulsionada

Es la razón que explica que los movimientos de disidentes no hayan


cesado de negar el valor de los sacramentos administrados por clérigos
cuya vida personal no fuera intachable. Fue el caso de la Pataria, un mo-
vimiento popular y principalmente laico de reforma eclesiástica surgido
en Milán en el siglo XI, destinado a terminar con los abusos del alto cle-
ro. Ya hemos indicado que la lucha de esta corriente popular contra los
eclesiásticos concubinarios* o aquellos investidos por laicos poderosos,
había sido estimulada antes por el Papado reformador de mediados del
siglo XI. Sin embargo, la resistencia de los patarinos a la disciplina roma-
na de los sacramentos muy pronto les valió la condena del Papado, y con
ella fueron arrastrados a la herejía. Después, su nombre fue usado con
frecuencia en toda la Italia centro-norte hasta entrado el siglo XIII para
designar de manera casi genérica a los herejes. El éxito popular de las
disidencias radicó en la fuerte convicción de que un ritual hecho por un
hombre impuro no podía ser plenamente eficaz.
En el plano material, la acumulación de incontables riquezas y juris-
dicciones en manos de obispos y abades favorecía sin contrapeso alguno
la influencia de la Iglesia en la sociedad. Además, no debe olvidarse la es-
pecial circunstancia según la cual los clérigos sometidos a la jurisdicción
propia de la Iglesia −canónica−, no podían ser juzgados por la justicia se-
cular o civil. La Iglesia tenía su propio derecho para su gobierno interno,
y ante la debilidad del poder político ello le daba una gran independencia.
En cambio, los laicos quedaban cada vez más sometidos a las justicias
eclesiásticas, cualquiera fueran éstas, papales o episcopales. Puede en-
tenderse que, en este contexto de evolución política hacia la acumulación
de poderes, el monopolio de la Iglesia romana en la administración de los
sacramentos ocasionaría molestias y rechazos de parte de la comunidad.
Caso interesante es la herejía italiana de Ugo Speroni, jurista formado
en Bolonia y varias veces cónsul de Piacenza, entre 1164 y 1171. Había

* Se les llamaba concubinarios a los clérigos que mantenían concubinas junto a ellos.

288
La Iglesia convulsionada

jugado un rol muy destacado en un conflicto entre la comuna y el obispo


local, muy característico de la época, relativo a dos asuntos muy sensibles:
primero, el control de los bienes temporales de la Iglesia, esto es, los gran-
des y muy ricos territorios cuya producción agrícola permitía a los obispos
llevar una vida opulenta; y segundo, el sometimiento de los clérigos a la
fiscalidad urbana, es decir, retirarles la inmunidad y exigirles el pago de los
impuestos. Siendo estos asuntos, sin duda, cuestiones económicas y polí-
ticas importantes para las ciudades, Speroni había de poner en forma una
doctrina religiosa evidentemente funcional a la situación, la cual declaraba
ilegítima toda pretensión del clero a poseer bienes o a beneficiarse de las
inmunidades*.
El “speronismo” no interpretó solamente a la sociedad de Piacenza, sino
que fue una aspiración de los habitantes de varias ciudades italianas, ra-
zón por la cual habría de difundirse en la mayoría de los centros urbanos,
incluso entrado el siglo XIII. En ese momento se generalizaría la lucha del
Papado por la defensa de las llamadas “libertades eclesiásticas”, que eran
las excepciones tanto fiscales ―pago de tributos― como también jurisdic-
cionales, esto es, la imposibilidad de juzgamiento de los prelados por parte
del poder político.
Ante las resistencias de las ciudades italianas, el papa Inocencio III
adoptó una política radical y agresiva, la cual consistiría en que, de aquí en
adelante, cualquier atentado contra las “libertades” se asimilaría a la here-
jía. En otros términos, quien protestara por dichas libertades sería consi-
derado hereje y condenado. De la misma manera habría de considerarse
sospechosa de herejía cualquier actitud de obstaculizar los medios tem-
porales para la misión espiritual. Como se ve, este importante papa llevó
a su máxima expresión la preeminencia de la Iglesia medieval sobre la
comunidad.

* La inmunidad es un privilegio o excepción de alguna carga, obligación o tributo. Se distinguen dos
tipos de inmunidades eclesiásticas: una personal, inherente a la persona por su estado y profesión;
otra real, que dice relación a los bienes de la Iglesia. La inmunidad representaba en la realidad, el no
pago de tributos o impuestos a que estaba obligado el resto de la sociedad.

289
La Iglesia convulsionada

Por su parte, la zona del Languedoc, en el sur de Francia, comenzó


a tener reputación de región de herejes después de la mala acogida que
recibió entre los habitantes de la ciudad de Albi la prédica de Bernardo
de Claraval en 1145. La disidencia tenía por promotores a personajes que
eran llamados hombres buenos. Esta apelación tenía dos variantes: los
hombres probos o buenos cristianos y su complemento los amigos de
Dios. Las expresiones están abundantemente atestiguadas en los docu-
mentos de la época a partir de 1165, que es la fecha de la célebre disputa
entre los obispos y los disidentes en Lombers. Las mismas expresiones se
repiten en las confesiones de los procesos inquisitoriales en la primera
mitad del siglo XIV. Utilizadas desde mucho antes tanto en el Languedoc
como en otras partes, las denominaciones de hombres buenos u hombres
probos se usaban para designar a ciertas personas a las que las comunida-
des locales investían de autoridad. Ciertamente, estos nombres tenían la
intención de destacar la diferencia de reconocimiento social con respecto
a los representantes de los poderes exteriores, como el bailío, encargado
por el rey o el señor del lugar para administrar la justicia en su nombre,
asesorado por un jurado. Éste solía constituirse con hombres buenos u
hombres probos salidos de la población aldeana o citadina, sobre la que
se ejercía, precisamente, la jurisdicción. Desde luego, estos representan-
tes habría que considerarlos como personajes “notables” que jugaban un
rol político de reconocido prestigio en la vida de las colectividades. Con
una autoridad de origen autóctono, los hombres buenos representaban a
la comunidad ante las instituciones foráneas.
El éxito de los buenos hombres amigos de Dios del Languedoc deriva-
ba de su fuerte resistencia a la separación establecida por la reforma gre-
goriana entre el clero y los laicos. La nueva Iglesia surgida de esta reforma
sometía a las sociedades locales a un poder foráneo cuyos fundamentos
estaban centralizados en el exterior, este era el Papado. Las pretensiones
de la región de gozar tanto de la autonomía completa como también de
su profundo derecho de intervención en sus propios asuntos, no estaban

290
La Iglesia convulsionada

apoyadas por un poder político regional sólido, porque la presencia polí-


tica de los condes de Toulouse era débil. En esas condiciones la impopu-
laridad del clero gobernado desde Roma creaba la circunstancia para que
se necesitara una mediación alternativa, la cual no podía venir sino de
parte de personas oriundas de la región que no detentaban ningún poder
institucional. Precisamente, esta independencia de todo poder extranjero
y su compromiso con la realidad local daban prestigio y autoridad a los
hombres buenos.
Esto fue lo que descubrió el obispo de Albi Bernard de Castanet
(1276-1308) a través de sus procesos inquisitoriales: uno llevado a cabo
en 1286-7 y el otro en 1299-1300. La mayoría de las grandes familias
de la ciudad compuestas principalmente de mercaderes y juristas, con-
taban entre los suyos con “creyentes” o “amigos” de los hombres buenos,
es decir, de herejes. Para preservar su propio señorío temporal, esto es,
el control de las tierras asociadas a su obispado y el trabajo de un ingen-
te número de campesinos dependientes de dichos dominios, Castanet se
esforzó por impedir la emancipación política de los cónsules regionales.
Al igual que la mayoría de los prelados languedocianos del siglo XIII, Cas-
tanet había acentuado la lucha por la restitución de los diezmos. Muchas
propiedades cuyos donantes las habían cedido al obispado para el man-
tenimiento de los establecimientos eclesiásticos, por razones diversas es-
taban en manos de laicos. El obispo se había propuesto tomar la propie-
dad plena de todas estas extensiones, y para ello puso en funcionamiento
una política agresiva con sanciones y penas espirituales, excomunión e
interdicto, si los usurpadores se rehusaban a separar dichos bienes de sus
propios dominios.
Siguiendo el espíritu de la reforma gregoriana de tomar el control de
la sociedad, en la misma época los obispos emprendieron campañas con-
tra la práctica de la usura, es decir, contra el préstamo con interés que
la Biblia condenaba. Era de esperar que con esta política se pusieran en
cuestionamiento los fundamentos de la prosperidad de toda una categoría

291
La Iglesia convulsionada

social importante e influyente, aquella de los comerciantes. Consecuencia


de esta actitud fue que después del siglo XII todos aquellos que vivían de
las rentas generadas por los préstamos quedaron relegados socialmente
a un estado despreciable, digamos, espiritualmente indignos.
Por el contrario, los hombres buenos del catarismo (que más adelante
explico) garantizaban la salvación sin exigir ninguna disciplina en la vida
particular, salvo la recepción al momento de la muerte del consolament,
su único sacramento que era suficiente. Puede comprenderse que con
estas conductas los conocidos buenos hombres hayan podido satisfacer
una necesidad espiritual muy demandada en la región, toda vez que tan-
to ellos como los otros herejes coincidían en rechazar el distanciamiento
establecido por la Iglesia entre la clerecía y el laicado.
Tanto en la región francesa del Languedoc como en otras partes al-
gunos herejes solían ser llamados hombres buenos por sus “amigos”,
aun cuando también eran conocidos por otros nombres más específi-
cos, como los pobres de Lyon o pobres de Cristo. La Iglesia les estigmatizó
con el nombre de valdenses en razón de un tal Pedro Baldo o Valdès, un
lionés de nacimiento y probablemente proveniente de la burguesía, que
promovió este movimiento en 1170. Comenzaron estos pobres de Cristo
a dispersarse por la campiña languedociana hacia 1185 y llegaron a ser
muy numerosos en la Provenza y en el norte de Italia, promoviendo allí el
sacerdocio universal, esto es, que todo creyente de vida pura y suficiente-
mente instruido podía celebrar la misa.
Asimismo, la expresión hombres buenos también era usada entonces
por la Orden de Grandmont* para referirse a sus monjes, lo cual nos invita
a pensar que hubo una época en que entre la herejía y los movimientos
reformadores al interior de la Iglesia se establecían límites muy delgados
y flexibles.

* La Orden de Grandmont fue una comunidad religiosa eremítica o de retiro fundada en Limoges
(Francia) por Esteban de Muret (†1124) en 1076 y disuelta en 1772. Se caracterizó por la pobreza
más estricta y el retiro riguroso del mundo.

292
La Iglesia convulsionada

A partir de fines del siglo XIII, momento en que la herejía de los hom-
bres buenos iba desapareciendo, otra herejía, la de los beguinos y begui-
nas tomó el relevo en las ciudades del Languedoc mediterráneo. Su pre-
sencia provocó el inmediato malestar religioso de las elites citadinas, para
las cuales la dimensión mística tan acentuada que tenía el beguinismo,
especialmente entre las mujeres, había de incomodar a los eclesiásticos,
ya que la comunidad, inevitablemente, establecía comparaciones entre
las elevadas exigencias morales y disciplinarias del movimiento beguino
y las conductas bastante relajadas de los clérigos.
En 1288, en Narbona, ciudad-puerto del sur de Francia, fue juzgada
una mujer de nombre Rixende, viuda del cónsul de la ciudad. Esta buena
mujer, como solía ser llamada por sus adeptos, era objeto de un verdade-
ro culto en el círculo de mujeres narbonesas ricas, ya que le reconocían
ciertas capacidades sobrenaturales, como que solía experimentar éxtasis
y escuchaba voces celestes que le comunicaban la necesidad de llevar una
buena vida cristiana. Asimismo, insinuaba que su hijo había nacido sin
haber tenido relaciones sexuales, es decir, era fruto de una concepción
inmaculada, y que había sanado a un joven ciego gracias a su profunda
fe. Con su fuerte carisma había logrado que las mujeres que la veneraban
conservaran como reliquias algunos anillos que ella había tocado con sus
dedos.
Esta mística que impresionaba al pueblo fue considerada peligrosa
por la Iglesia, pues permitía a ciertas mujeres comunicarse con el Cielo
sin la intermediación de los clérigos, los cuales trataban de mantener el
fenómeno dentro de límites dogmáticamente aceptables, pues no estaban
seguros de estar frente a una santa o una perturbada. En realidad, en mu-
chos lugares del Occidente la participación femenina en las disidencias,
con la existencia de estas buenas mujeres, está atestiguada junto a los
hombres en el Languedoc desde comienzos del siglo XIII.
Hay un contexto más amplio que es necesario tener en cuenta al mo-
mento de analizar el beguinismo languedociano. Dicho movimiento está

293
La Iglesia convulsionada

en directa relación con la difusión de las obras del teólogo Pedro Juan Oli-
vi, cuya muerte en Narbona, en 1298, generó un culto espontáneo hacia
su persona. En sus escritos no solamente había teorizado sobre la licitud
del préstamo a interés bajo ciertas condiciones, sino especialmente había
desarrollado una escatología muy intensa que anunciaba una nueva edad,
la cual estaría marcada por la transformación de la Iglesia terrestre, la Ba-
bilonia ―la madre de la fornicación―, como también por el advenimiento
de los hombres espirituales.
Del mismo modo, el desarrollo del beguinismo tuvo relación con la
rebelión desatada por los franciscanos espirituales contra el Papado. La
persecución emprendida por el papa Juan XXII se debió a la persistencia
de aquellos en la aplicación literal de la enseñanza sobre la pobreza en-
tregada por San Francisco. Por esta razón, el movimiento beguino tenía al
jefe de la Iglesia por hereje y lo asociaba a la figura del anticristo descrito
por Pedro Juan Olivi. Como era de esperar, su disidencia se hizo irreduc-
tible al rechazar la autoridad absoluta de la Santa Sede en materia de fe,
razón por la cual su oposición tomó un cariz directamente político.

Extremismo escatológico: joaquinismo


Como hemos visto, la escatología es una rama de la teología que se
ocupa de las verdades últimas y de los últimos tiempos. En sí misma nada
tiene de herética sino al contrario, ella constituye una dimensión funda-
mental del cristianismo, puesto que éste tiene en el meollo de sus creen-
cias dos aspectos cruciales: primero, el retorno glorioso de Cristo al final
de los tiempos, y segundo, la idea del Juicio Final.
Por otra parte, las especiales circunstancias del siglo XIV contribuye-
ron a desarrollar la creencia en la proximidad, acaso inminente, del fin del
mundo, con lo cual se desataron explosiones de fervor religioso, compa-
rables a las que habían surgido durante la primera cruzada.

294
La Iglesia convulsionada

Casi simultáneamente al aplastamiento del catarismo nuevas formas


de religiosidad alternativas iniciaron su aparición, situándose en los már-
genes de la recta doctrina u ortodoxia. En esencia se trata de movimientos
de carácter claramente escatológico, los cuales sin amparar errores doc-
trinales graves, sin embargo, por ese camino y en el contexto crítico de la
época, condujeron a cuestionamientos radicales respecto de la concep-
ción de la misma Iglesia, como también las relaciones que existían entre
clérigos y laicos en el seno de ésta.
Este movimiento religioso fue la principal corriente de pensamien-
to en el siglo XIII. Escrupulosamente se ocupó y desarrolló el sentido de
la espera de un “cambio de los tiempos”. Su fundador, Joaquín de Fiore,
llamado así por haber sido abad de la abadía de San Giovanni in Fiore,
en la región de Calabria, sur de Italia (1135-1202)*, tenía fama de haber
recibido el don de interpretar las Escrituras. Sabio exégeta, se esforzó en
sus escritos por llegar a establecer un paralelo entre el Antiguo y el Nuevo
Testamento, cuya finalidad era ilustrar su concordancia. Pero, lo más sig-
nificativo de su reflexión fue su esfuerzo por poner en relación las edades
sucesivas de la Historia de la Iglesia con las tres personas de la Trinidad.
Según la teoría expuesta por Joaquín de Fiore en su “Meditación sobre
el Apocalipsis” (Expositio in Apocalypsim), redactado alrededor de 1184-
7, el dogma de la Santísima Trinidad explicaba el desarrollo del tiempo.
La humanidad necesitaba evolucionar pasando por etapas para adquirir
una comprensión más profunda del mensaje divino. Estas etapas o ciclos
estaban determinados por las personas de la Trinidad: la Edad del Padre
o era de la ley de Moisés coincidía aproximadamente con el tiempo del
Antiguo Testamento hasta los primeros ancestros de Cristo. Una vez en-

* Joaquín de Fiore, nacido en Calabria, realizó un peregrinaje a Oriente entre 1156 y 1157, el cual
representó el episodio central de su vida que lo condujo al monaquismo, y en ese ambiente tuvo en-
tonces sus primeras visiones. De regreso en Occidente, después de experiencias eremíticas, fundó la
abadía de San Giovanni in Fiore, cuyos estatutos fueron reconocidos por el Papado. El papa Clemente
III aprobó sus escritos exegéticos, pero su interpretación de la Trinidad fue condenada por el IV Con-
cilio de Letrán de 1215.

295
La Iglesia convulsionada

carnado Cristo, le sucede la Edad del Hijo o era de la verdad evangélica


que Joaquín de Fiore, apoyándose en un complejo simbolismo numéri-
co, estimaba que debía acabar hacia el año 1200. Entonces comenzaría la
Edad del Espíritu o era del verdadero evangelio eterno, tercera y última
etapa de la Historia de la Salvación, la cual debía florecer alrededor de
1260. Este sería el momento en que la humanidad lograría adquirir la in-
teligencia espiritual para comprender las Escrituras y acoger el mensaje
divino “en espíritu y en verdad”.
De esta manera, después de varias épocas interpretadas con un cri-
terio espiritual sembrado de símbolos vendrán los tiempos en que una
nueva Orden religiosa, denominada la Orden de los justos, explicará a los
hombres el sentido oculto del mensaje evangélico. La Iglesia perfecta del
Espíritu podrá ocupar el lugar de la Iglesia de la carne, y hombres espiri-
tuales habiendo interiorizado perfectamente la ley del amor reemplaza-
rán a los obispos y a los presbíteros convertidos en inútiles.
Esta síntesis poderosa, llena de significados muy precisos, presen-
taba una gran originalidad, puesto que ponía énfasis en la idea de una
evolución progresiva de la Iglesia de una etapa a otra, al tiempo que le
acompañaba una clarificación creciente del mensaje divino. Desde luego,
la Iglesia no vio en esta creencia un atentado a la ortodoxia, porque no era
en sí misma heterodoxa, pero había en ella algunos aspectos que genera-
ban preocupación. Efectivamente, su visión de la historia de la Salvación
ponía en duda la concepción que la Iglesia tenía de sí misma como una so-
ciedad perfecta ya realizada aquí en la tierra. En cierto sentido, si las ideas
joaquinitas caían en manos poco prolijas podían desembocar en herejías,
especialmente el riesgo de que pudieran ser utilizadas para relativizar el
rol de la jerarquía eclesiástica y las estructuras institucionales.
Si en cierto momento algunos eclesiásticos pensaron que estas ideas
incómodas para el orden establecido habían de caer en el olvido, en ver-
dad se equivocaron rotundamente. En la década de 1240-50 fueron re-
tomadas con entusiasmo por algunos religiosos, especialmente francis-

296
La Iglesia convulsionada

canos de la corriente espiritual, como el ministro general Juan de Parma,


el teólogo laico Arnaldo de Vilanova y los franciscanos Pedro Juan Olivi y
Juan de Roquetaille, quienes profundizaron los temas del pronto castigo
de la Iglesia pecadora y la llegada del fin de los tiempos.
Además, tras la muerte de Joaquín muy rápidamente sus ideas se di-
fundieron a través de toda la cristiandad, y varios escritos ficticios ―apó-
crifos― atribuidos al abad denominados pseudo-joaquinitas circularon
bajo su nombre. El joaquinismo conoció un gran éxito en aquellos grupos
de monjes disidentes, los cuales desarrollaron la idea según la cual la Igle-
sia corrupta dejaría su lugar a la llegada de la tercera edad, después de la
lucha contra el Anticristo.
En este ambiente sensible una sorprendente evolución tendrá lugar
en el corazón del espíritu del franciscanismo, y desde él encontrará acogi-
da en la comunidad. Al interior de la nueva Orden de los frailes menores
surgirá una suerte de identificación entre ellos y esa elite de hombres es-
pirituales, los cuales debían producir la renovación en la Iglesia conforme
señalaban las profecías del abad Joaquín de Fiore: la Iglesia del Espíritu
Santo. En efecto, San Francisco de Asís, con los estigmas recibidos en su
experiencia mística en el monte Alvernia, fue identificado con el ángel del
sexto sello anunciado por el Apocalipsis (Apoc. 7,2). Incluso para algunos
se convirtió en un “segundo Cristo” (alter Christus), inaugurando con su
ideal de pobreza y humildad una nueva etapa en la historia religiosa de la
humanidad. Aun cuando esta interpretación no ganó la adhesión de toda
la Orden, sin embargo obtuvo una gran fama en Italia, especialmente en-
tre los hermanos más apegados al ideal primitivo de San Francisco, a los
que se les llamaba espirituales.
No fueron las únicas utopías como ha estudiado Henri de Lubac. Pre-
cisamente, entre los franciscanos espirituales hubo muchas deducciones
a partir del mensaje joaquinita, especialmente cuando hurgaban en aque-
llos escritos rotulados bajo el nombre de Joaquín, pero compuestos entre
1240 y 1280, como el Comentario a Jeremías y el Comentario a Isaías. En

297
La Iglesia convulsionada

opinión de ellos, la “Iglesia espiritual” había de triunfar después de la ter-


cera edad, y esta victoria estaría caracterizada no por el poder, la riqueza
y la preeminencia, como bien ha sintetizado Heinrich Fries, sino por la
renuncia a todos estos bienes, por el sentimiento de penitencia, por la
pobreza y la disposición de servicio, al igual que por la libertad y la inde-
pendencia que de ellos se derivaban. Había que asumir verdaderamente
la pobreza, razón por la cual el joaquinismo desembocó, rápidamente, en
una fuerte crítica al relajamiento de la observancia estricta del ideal fran-
ciscano que se observaba al interior de la propia Orden. También por ese
camino asomaría la sospecha, cada vez más marcada, contra la jerarquía
eclesiástica acusada de haber traicionado el ideal evangélico. Ello llevaría
a algunos a pensar que los frailes menores estaban llamados a reempla-
zar al clero secular en el cuidado de los fieles. El tema se iba haciendo
cada vez más peligroso.
No pudiendo hacer prevalecer sus puntos de vista en el seno de las
estructuras del franciscanismo, esta minoría se fue apartando cada vez
más de la Orden, y tendió a realzar su singularidad poniendo acento en el
tema del pequeño resto ―es decir, ellos―, que permanecía fiel al ideal del
fundador en medio de las pruebas y las tribulaciones. El fuerte joaquinis-
mo que permeaba a este grupo contribuía al cultivo de la esperanza en la
llegada de un “papa angélico” (pastor angelicus) ―esto es, un papa fran-
ciscano― que les permitiera realizar su ideal religioso en plena libertad.
En 1254 el joaquinismo fue condenado desde el punto de vista teoló-
gico por una comisión pontifical. No por ello desapareció sino al contra-
rio, mantenido con oraciones y paciencia siguió influyendo al interior de
la Orden franciscana. También lo hizo en algunos monjes cistercienses, y
sobre todo en muchos espíritus laicos. Es notable que este conjunto de
ideas sin llegar a conformar un cuerpo de doctrina, no obstante haya im-
pregnado la conciencia de los hombres de su tiempo, como Dante Alighie-
ri, Vicente Ferrer, Fra Dolcino de Novara, Cola di Rienzo.

298
La Iglesia convulsionada

Además, el joaquinismo generalizó la idea del próximo advenimiento,


acaso urgente, de una Edad de la Iglesia purificada que marcaría la pleni-
tud de los tiempos, donde la faz de la tierra sería renovada seguida de in-
tensas crisis. Bajo esta forma simplificada ejerció una profunda influencia
tanto en el ámbito religioso como en el político, especialmente en los paí-
ses mediterráneos. En efecto, puede advertírsele en ciertos casos donde
la sensación de crisis, a veces alcanzando el paroxismo, se intensificaba
con el ansia de la llegada de un Mesías, un héroe o un soberano salvador
en el que se identificaba al Jesús de la Parusía ―el Cristo escatológico―,
que llegaría desde la eternidad a juzgar a la humanidad y separar, defini-
tivamente, a los justos de los pecadores.

Encuadramiento de la herejía
En otra parte de este libro hemos intentado explicar la pastoral inte-
gradora puesta en obra con gran éxito a fines del siglo XIII y comienzos
del XIV (1280-1310), resultado extraordinario de una ordenada planifi-
cación diseñada por el Concilio de Lyon II en los decenios anteriores. Esta
política eclesiástica globalizante había de ocupar todos los espacios de la
sociedad, dejándole a las corrientes heréticas y contestatarias un lugar
más bien marginal dentro del conjunto.
A comienzos del siglo XIII el Papado tomó la decisión de poner lími-
tes a la disidencia religiosa, creando una instancia de investigación que
recibió el nombre de Inquisición. Nacida con ánimo persuasivo con miras
a la rehabilitación de los desobedientes, sin embargo su actividad se fue
endureciendo de modo progresivo. En el siglo y medio que va desde fines
del XIII hasta mediados del XV, los tribunales de la Inquisición desplega-
ron una intensa actividad que se ve atestiguada por los numerosísimos
procesos iniciados para desterrar la herejía.
En este ambiente aparece uno de los perseguidores más encarnizados
de la herejía, el dominico Bernardo Gui (1261-1331), inquisidor de la re-

299
La Iglesia convulsionada

gión de Toulouse, en el sur de Francia, entre los años 1307 y 1323, el cual
había tenido importantes ocupaciones dentro de la política papal. Com-
puso un célebre Manual del Inquisidor o Práctica de la Inquisición sobre la
base de los registros de la Inquisición de Toulouse y de una memoria ita-
liana de 1316. En dicho texto se describe a la secta herética denominada
los Pseudo-apóstoles, consignando también observaciones personales,
especialmente de las beguinas.
El historiador se regocija con la ingente información que dejaron los
inquisidores en sus pesquisas, habida cuenta de que buena parte de la
documentación reunida por estos tribunales, actas valiosísimas desde el
punto de vista histórico, ha tenido la fortuna de sobrevivir a los tiempos
en los archivos. Sin embargo, pudiendo formar una imagen del pasado
los documentos pueden también deformarla. En efecto, si solamente po-
nemos atención a las continuas quejas de los papas y los análisis más o
menos sintéticos que algunos inquisidores hicieron al redactar sus ma-
nuales, se nos forma la imagen de una Cristiandad intensamente ame-
nazada, tanto por numerosos individuos como por movimientos más o
menos organizados. Todo ello ponía en cuestionamiento las estructuras
institucionales de la Iglesia, pero también lanzaban un manto de duda so-
bre sus creencias fundamentales. Además, corroboraban el temor las con-
tinuas llamadas de atención que muchos clérigos hicieron llegar a Roma
respecto a la existencia de estos peligros.
No obstante, el escenario que ve el historiador es más complejo y,
como siempre, más matizado de lo que los contemporáneos solían perci-
bir. De hecho, hasta 1400 la Iglesia latina no conoció ningún peligro com-
parable a aquel que tuvo lugar entre 1180 y 1230 con el surgimiento del
catarismo, porque después de él no se desarrolló en Occidente ningún
movimiento herético verdaderamente importante desde el punto de vista
cuantitativo. Aun cuando después de la represión se conozcan algunos
pequeños focos heréticos, ya a fines del siglo XIII los valdenses estaban
en verdad en proceso de extinción. Incluso, si todavía seguían siendo

300
La Iglesia convulsionada

relativamente numerosos en algunos lugares, sin embargo habían sido


expulsados de la sociedad, ya que, excomulgados, estaban condenados a
vivir en la clandestinidad, o bien a refugiarse en lugares aislados, en las
montañas, donde algunos de sus santuarios subsistieron.
En efecto, si los documentos oficiales de la época forman en el histo-
riador la impresión de un sinfín de sectas pululando por aquí y por allá,
la noción que entonces las autoridades eclesiásticas se formaron de la he-
rejía fue sufriendo un proceso constante de ampliación, puesto que mani-
festaron la tendencia a englobar en ella opiniones que hasta ese momento
no parecían inquietantes o peligrosas. La razón que explica este agranda-
miento del concepto de herejía, parece estar en el continuo esfuerzo de
los inquisidores del siglo XIV por interrogarse sobre las creencias y los
comportamientos de los creyentes.
De esta manera, se descubrieron en el seno del pueblo cristiano no
solamente algunas ideas y algunos ritos, sino también diversas formas y
creencias las cuales daban cuenta de un fenómeno que podríamos llamar,
usando un lenguaje actual, una suerte de “subversión ideológica”. Para
combatir estos peligros los inquisidores multiplicaron las acusaciones de
herejía, sin que ello signifique, necesariamente, que la herejía haya tenido
un nuevo desarrollo o un real fortalecimiento. En cambio, en el siglo XV
se advierte la confluencia de ciertas desviaciones doctrinales en algunos
movimientos contestatarios muy poderosos, como el surgido en Bohemia,
donde se sembrará la duda en los dogmas católicos y en las estructuras de
la Iglesia romana.
La herejía es una afirmación doctrinal que procede de una elección
humana contraria a la Santa Escritura, abiertamente manifestada y soste-
nida con obstinación. Así entendía la herejía el obispo de Lincoln, Robert
Grosseteste (†1253), definición que se hizo clásica y vigente. Con todo,
desde comienzos del XIV al lado de las herejías propiamente dichas, es
decir, aquellas creencias que negaban el dogma católico ―como el cataris-
mo―, la disidencia religiosa fue adquiriendo formas de expresión mucho

301
La Iglesia convulsionada

más sutiles y variadas. Casi todas ellas fueron concebidas por la Iglesia
como herejías y en cuanto tales habían de ser perseguidas. Precisamente,
la tipología que surge de esta variedad da cuenta del puntillismo cuasi
neurótico a que se llegó en la búsqueda y contención de la disidencia. Hay
casos en los que cabría usar la expresión “herejía de opinión”, acusación
que recaía tanto en aquellos que criticaban a la Inquisición y sus procedi-
mientos como en los clérigos que cometían el error de mal interpretar un
pasaje de las Sagradas Escrituras.
También podemos observar la existencia de una, digamos, “herejía de
oficio” que era perseguida como tal de inmediato (ex officio), en la cual
deben incluirse las variadas formas de incredulidad, como aquellas que
sostenían personas simplemente excépticas, como también individuos de
personalidad fuerte poco dispuestos a ser convencidos. Asimismo, y si-
tuándonos dentro del sistema de valores de la Edad Media, quedan aquí
contenidas diversas expresiones de la inmoralidad, como el adulterio y la
homosexualidad. Por último, debe señalarse que estaban expresamente
perseguidos por su intrínseca gravedad los blasfemadores* obstinados,
incluso, en algunos casos, como sostiene Mariano d’Alatri, es posible
hablar de herejías “inquisitoriales”, es decir, las “creadas” sin duda por
la Inquisición en su esfuerzo por clasificar las creencias desviadas que
debía combatir. A este tipo de herejía corresponde la famosa “herejía de
los hermanos y hermanas del Libre Espíritu”, cuya verdadera realidad es
bastante dudosa. El hecho de que en algunos laicos existieran tendencias
místicas sospechosas se infería la existencia de una secta cubriendo con
sus ramificaciones toda la Europa, lo cual en la realidad nunca existió sino
en la imaginación de los inquisidores.
Durante el siglo XIII la Iglesia tendió a ampliar la noción de herejía
(heretica pravitas) a toda desobediencia, no solamente en el plano espi-
ritual, es decir, al interior de la institución, sino también en el dominio

* Blasfemia es cualquier dicho injurioso que denigra o ultraja el nombre de Dios o las cosas sagradas.

302
La Iglesia convulsionada

político. Disponemos de algunos ejemplos: después de 1250 el gibeli-


nismo* fue con frecuencia y muy abusivamente considerado como una
desviación de la fe. A comienzos del siglo XIV, el papa Juan XXII declaró
herejes a algunos grandes señores, especialmente los Visconti de Milán,
que se oponían al establecimiento del dominio político de la Sede Apos-
tólica en el norte de Italia. En el proceso inquisitorial llevado a cabo por
el obispo de Pamiers Jacques Fournier, entre 1318 y 1325, se contienen
procesos por herejía a toda suerte de personas, digamos, “extrañas”, como
un homosexual, algunos supuestos invocadores del demonio, incluso in-
dividuos que fueron culpados por no pagar el diezmo.
Situación muy distinta es el lugar que tenía la magia, la adivinación
y los sortilegios, que más adelante abordo. Inicialmente, todas estas ac-
tividades no entraron en las competencias de la Inquisición, puesto que
ya a mediados del siglo XIII el papa Inocencio IV le había señalado expre-
samente a esta institución que no desviara sus preocupaciones en estos
asuntos. Empero, esta actitud algo tolerante de la Iglesia cambió con el
largo pontificado del papa Juan XXII (1316-1334), y a partir de entonces
los inquisidores serán conminados a perseguir sistemáticamente a los
adivinos, los lanzadores de conjuros y los brujos en general. Esta verda-
dera cacería coincide con la proliferación de textos o tratados contra la
magia y la adivinación que se observa a partir de 1320. En las dos décadas
finales del siglo XIV se encuentran los orígenes de muchos procesos ini-
ciados contra la brujería, los cuales terminaron finalmente con condena-
ciones a la hoguera. En esta persecución pueden encontrarse los orígenes
medievales o los rasgos fundamentales de lo que se ha dado en llamar la
“caza de brujas”, un proceso persecutorio a gran escala que cobra especial
vitalidad en el siglo XV, en particular en las regiones montañosas y des-
pués en todo el continente en los siglos siguientes.

* El gibelinismo designa el pensamiento y la actitud de los gibelinos que eran los partidarios de la
independencia total del emperador alemán respecto de la tuición que demandaba el papa. Defendían
que el poder del emperador, al ser recibido directamente de Dios sin mediación del pontífice, era in-
dependiente y, por lo tanto, sólo Dios podía juzgarle o deponerle en caso de herejía. En otras palabras,
era la independencia del poder político.

303
La Iglesia convulsionada

Sin embargo, la Iglesia no estaba más firme en sus entrañas, ya que


la insubordinación contra la jerarquía eclesiástica y el efecto corrosivo
que ella producía ―ha dicho André Vauchez―, se convirtió en la más im-
portante herejía de la época, y como tal fue duramente combatida al in-
terior de la institución. La documentación oficial otorga tal importancia a
este severo problema de disciplina, que la imagen que de allí surge es una
Iglesia amenazada por la rebelión interna que irrumpe por todos lados.
La apertura a este tipo de reacciones rebeldes la inició la imprudencia
del papa Bonifacio VIII, en 1297, al condenar como herejes a los carde-
nales Colonna y sus partidarios que se habían opuesto a algunas de sus
decisiones. Esta condena desproporcionada, muy acorde con su carácter
incontenible, no resolvió el problema sino que hizo más visible su univer-
salidad, y de paso, en cierto modo, tendió a legitimarlo.
Buscando contener la desobediencia y reafirmar la posición preemi-
nente del pontífice al interior de la Iglesia, algunos años más tarde el papa
Juan XXII intentó poner orden en este peligroso proceso aclarando algu-
nos puntos importantes: según él, la Iglesia había recibido toda la autori-
dad de Dios y ésta residía en su jerarquía, cuyo jefe era el papa; los fieles
tenían el deber de obedecer al pontífice sin vacilación ni murmullo; y si
alguno quisiera someter a crítica una decisión de la Iglesia romana, bajo
la forma que fuera, podría ser legítimamente inculpado de herejía.
Lo preocupante para Juan XXII era que el origen de esta insubordina-
ción no residía tanto en la desviación doctrinal, sino en el rechazo de mu-
chos eclesiásticos a obedecer a sus superiores, especialmente al soberano
pontífice. Entendiendo que no podía haber verdadera ortodoxia sin la de-
bida sumisión, Juan XXII arrojaba de inmediato en la disidencia no sola-
mente a los inconformistas que siempre habían existido, sino también a
los adversarios temporales de la Santa Sede, fuera que se tratase de los
gibelinos de Umbría, los Visconti de Milán o el emperador Luis de Baviera.
Por otra parte, durante su pontificado se multiplicaron las condena-
ciones doctrinales que afectaron sucesivamente a: los espirituales y los

304
La Iglesia convulsionada

fraticelli franciscanos, las beguinas acusadas de pertenecer a la secta del


Libre Espíritu, los adeptos de la pobreza de Cristo, así como un cierto nú-
mero de tesis extraídas de las obras de importantes teólogos. Las contra-
dicciones de este papa han sido muy bien expuestas por el historiador
Raoul Manselli.

La represión
Frente al avance de las herejías ocurrido entre el siglo XII y el XIII,
los obispos se mostraron poco dispuestos a asumir el rol de detección y
posterior represión a que estaban obligados, y por tal razón su cometido
fue poco eficaz. Las razones saltan a la vista. Era muy frecuente que los
prelados fueran oriundos de las comunidades locales, razón por la cual
ponían muy poca energía en perseguir a sus compatriotas que, en nume-
rosos casos, estaban ligados más o menos estrechamente a ellos o bien les
eran conocidos desde antaño.
Asimismo, con frecuencia los obispos eran desacreditados delante de
la feligresía por los líderes heréticos o los sospechosos, que solían de-
nunciarlos como traidores a las prescripciones evangélicas habida cuenta
de su modo de vida en medio de la riqueza y el poder. Estas escenas des-
honrosas eran especialmente infamantes cuando se producían disputas
públicas, como la ocurrida en 1165 en Lombers, cerca de Albi, en el sur
de Francia, donde participaron católicos y cátaros delante de la nobleza
y la población del lugar. Evitando hábilmente las cuestiones doctrinales,
los cátaros lanzaron allí, delante de un público curioso, sus críticas a la
vida de los obispos calificándolos de hipócritas y seductores, contrarios al
Evangelio, ataques que encontraron gran acogida en el pueblo.
En el Languedoc, los monjes cistercienses emprendieron campañas
de predicación que no conocieron gran éxito. Pero, en 1181, la empresa
misional del abad del Cister y legado pontificio, Henri de Marcy, se con-
virtió en una cruzada, es decir, una guerra contra los herejes. De esta ma-

305
La Iglesia convulsionada

nera, la persecución convertida ahora en una guerra santa fue inaugurada


con un lenguaje retórico muy violento, tomado de la Sagrada Escritura
para perseguir a los zorros que destruyen la viña del Señor.
Por su parte, en Italia, la decisión del Concilio de Verona de 1184, y
después especialmente la determinación del papa Inocencio III, crearon
los medios para emprender una represión generalizada dentro de un
marco jurídico más estricto. Las disposiciones expuestas en la decretal*
Vergentis in senium (1199) tuvieron un rol fundamental, ya que este cé-
lebre texto, en principio referido en particular a la comuna de Viterbo de
los Estados pontificios**, se transformó en una política más amplia al ser
enviado a los obispos de todas las regiones de la cristiandad “infectadas”
con la herejía. Se procuraba que ésta no fuera castigada solamente por el
poder espiritual sino también por el temporal. En el documento se asimi-
laba la herejía al crimen de lesa majestad, es decir, aquel llevado a cabo
contra la autoridad política, con lo cual permitía poner en movimiento los
recursos del derecho civil contra los culpables. La autoridad política se
hacía cargo de reprimir la disidencia religiosa. Además, la decisión arroja-
ba en la herejía a todos aquellos que mantuvieran comunicación de cual-
quier manera, con los disidentes, y les impedía ejercer todo cargo público.
Tanto en los Estados pontificios como en muchas ciudades del sur de
Francia esta medida ampliada había de comprometer a buena parte de las
elites dirigentes. Inocencio III fue especialmente coercitivo al aplicar la
disposición, ya que envió representantes suyos −legados− con el cometido
de exigir a los cónsules y a otros gobernantes citadinos juramentos que
los constreñían severamente, no sólo a evitar a los herejes y a sus amigos,
sino también a comprometerse en su persecución. Si esta decisión causaría

* Decretal, epístola papal en respuesta a una consulta, la cual adquiere carácter de ley y sirve de regla
para otros caso semejantes. Su nombre obedece a las primeras expresiones en lengua latina.

** Los Estados pontificios fueron aquellos territorios circundantes de la ciudad de Roma, que los
papas consideraron suyos desde tiempos muy antiguos hasta 1870: Rímini, Pesaro, Farro, Sinigaglia
y Ancona. Estos dominios, más el Ducado de Roma, constituyeron el Patrimonio de San Pedro.

306
La Iglesia convulsionada

irritación en la comunidad, sabemos que Pier Parenzo, el legado pontificio


despachado para esta función, fue asesinado en una de las ciudades del
Patrimonio de San Pedro, en Orvieto, en 1199. Igual suerte tuvo el emisario
Pierre de Castelnau, en 1208, después de haber exigido juramentos a
ciudades del bajo Ródano y en el Languedoc.
Como cabía esperar, ante estos acontecimientos Inocencio III tomó la
decisión de lanzar la cruzada contra los albigenses, los herejes sureños de
Francia. Podría decirse que esta guerra contra los habitantes de Albi y sus
alrededores, venía a continuar las campañas de predicación llevadas a cabo
algunos años antes en la región por Santo Domingo de Guzmán, que utilizó
un método nuevo de evangelización, más humilde y más adaptado a la co-
munidad local, que el usado antes por los monjes cistercienses. De 1209 a
1229 en tres ofensivas sucesivas ordenadas por el Papado, los barones del
norte de Francia llamados por el pontifice para este cometido tomaron el
control de la zona con un ejército poderoso. En seguida, muchas otras cru-
zadas fueron emprendidas en Italia, especialmente aquella que exterminó a
los “apostólicos” de Fra Dolcino de Novara, en 1307, en el Piamonte.
Desde 1230 en numerosas ciudades de la Italia norteña fueron creadas
una suerte de asociaciones o confraternidades dirigidas por los religiosos
mendicantes, cuyo objetivo era vigilar a la población y a las instituciones
comunales, involucrando de este modo a los laicos en la lucha contra la he-
rejía. Esta ofensiva se emprendió desde muchos flancos, como la delación
bendecida, y también la tarea de sensibilizar espiritualmente a la población
con las canonizaciones del citado Pier Parenzo, en 1215, y después en 1253
la del inquisidor Pedro de Verona asesinado por los herejes. De esta mane-
ra los papas instauraron sus cultos con el objetivo de que, con su venera-
ción, se difundiera el espíritu de combate contra los llamados “maestros del
error”. Y por si esto no fuera bastante, a lo largo de todo el siglo XIII en la le-
gislación laica ―los estatutos comunales― de las ciudades italianas fueron
incorporadas algunas normas que obligaban a los dirigentes a perseguir a
los disidentes.

307
La Iglesia convulsionada

La Inquisición
Esta institución fue el instrumento para llevar adelante la política de
represión contra la herejía. Aun cuando se encuentran ciertos anteceden-
tes anteriores a fines del siglo XII con la llamada “Inquisición episcopal”,
esta obligación de perseguir los brotes heréticos la centralizó el papa
Gregorio IX en el Papado, entre 1231 y 1233, al instituir la Inquisición de
la depravación herética. Constituidos por dominicos y franciscanos, los
nuevos tribunales actuaban con plena independencia de las jurisdiccio-
nes locales ―el obispo y los señores―, porque sus titulares no se encon-
traban sometidos más que a la autoridad del papa. Una vez pronunciadas
las sentencias inquisitoriales no tenían apelación posible, aun cuando el
derecho canónico permitiese en teoría este recurso. El procedimiento era
una versión radicalizada ―sumaria― del “modo inquisitorial” instituido
por Inocencio III en el Concilio de Letrán IV, en 1215, para la persecución
de los crímenes ordinarios.
La Inquisición fue, por tanto, una “jurisdicción” que no cesó de ex-
tender su influencia en la población, y durante todo el siglo que le vio
nacer habría de perfeccionar muchísimo sus métodos de pesquisa para
encontrar y castigar a los herejes y sus cómplices. Desde entonces, bajo
el control directo del papa la Inquisición estuvo a cargo de las Ordenes
mendicantes, frecuentemente en manos de dominicos, pero a veces, como
en Italia y en la Provenza, de franciscanos. Debe situarse hacia mediados
del siglo XIV el momento de apogeo de esta institución. Pero incluso a
la sazón, no ha de pensarse que haya alcanzado a tener una red comple-
ta de tribunales que cubrieran el conjunto del Occidente, puesto que en
aquellos lugares donde había muy pocos herejes la persecución de ellos
estuvo a cargo de los obispos. Su instalación en la península ibérica cu-
briéndola íntegramente fue bastante tardía, pero en Francia la situación
fue otra, pues la Inquisición pasó por diferentes crisis y sus tribunales no
tenían un carácter permanente, salvo en el Condado de Toulouse y en el

308
La Iglesia convulsionada

Languedoc (Carcassonne, Béziers), donde hubo focos de importantes y


poderosos movimientos heterodoxos. Por otra parte, en algunos lugares
como Venecia e Inglaterra jamás pudo establecerse.
El funcionamiento de la Inquisición ocasionaba resistencias en las
comunidades dado el carácter extremadamente invasivo que adquiría el
desempeño de los legados pontificios. Fueron los obispos los más discon-
formes con la intromisión que los inquisidores hacían en su territorio mi-
nando su jurisdicción canónica. En efecto, los prelados se preocupaban de
afirmar sus prerrogativas personales frente a los frailes inquisidores, los
cuales irrumpían con arrogancia sintiéndose protegidos por la comisión
encargada por el papa.
Igualmente, la reticencia se producía por la preocupación de los obis-
pos de que la represión emprendida por los inquisidores fuera en exceso
violenta, y con ello se produjera un distanciamiento o la huida misma de
los fieles de su grey de la vida eclesial, perjudicando gravemente al obis-
po y a sus párrocos. También los agentes del poder real manifestaban su
disgusto de cooperar con una jurisdicción que escapaba a su control, pero
que no se podía prescindir de su ayuda para la ejecución de las sentencias
capitales.
En efecto, el poder total de los inquisidores suscitó fuertes resisten-
cias en las comunidades donde intervinieron. Sus primeras incursiones
en Narbonne, Toulouse y Albi, entre 1234 y 1235, desencadenaron nu-
merosas revueltas. Las comunas italianas partidarias del emperador en
su lucha contra el papa, entrabaron largo tiempo la acción de los tribuna-
les inquisitoriales, los cuales se convirtieron en un medio utilizado por el
pontificado para oponerse al partido antipapal o gibelino.
Por su parte, entre 1290 y 1305, un movimiento liderado por Bernard
Délicieux y constituido por representantes de las ciudades de Carcasson-
ne, Albi, Castres, Cordes y Limoux, procedieron a paralizar en gran me-
dida las actividades inquisitoriales en la región. Ciertamente, los abusos
de poder de la Inquisición no fueron raros y condujeron a que los papas

309
La Iglesia convulsionada

pusieran coto a los procedimientos de sus agentes, sobre todo en Italia


a fines del siglo XIII y comienzos del XIV. Para responder a las múltiples
protestas, el papa Clemente V impuso a los inquisidores, en 1312, la obli-
gación de actuar en conjunto con los obispos.
Los métodos de la Inquisición tenían una gran eficacia al estar fun-
dados sobre técnicas de archivo muy eficientes. Todos los testimonios,
todas las preguntas, todas las respuestas y todas las confesiones eran cui-
dadosamente registrados. La burocracia eclesial actuaba con rigor y efi-
ciencia. Los acusados estaban obligados a denunciar a todas las personas
que podían estar implicadas en la herejía, precisando las circunstancias
exactas de su participación en la vida disidente. La verificación cruzada
de la información acumulada en los archivos así constituidos, favorecidos
por la elaboración de índices y un sistema de citas a través de los cuales
podía encontrarse rápidamente la información en los tomos, generaban
un poder de penetración inédito en la vida de las sociedades locales. Las
denuncias y el fichaje permitían quebrar las solidaridades comunitarias,
con lo cual el historiador ve la instauración de otra forma de “control so-
cial” de numerosas comunidades.
Ejemplo de ello lo tenemos con los inquisidores Bernard Caux y Jean
de Saint-Pierre, los cuales, desde 1245 a 1247, recibieron los testimonios
de 5.500 personas en Lauragais conservados actualmente en la Bibliote-
ca municipal de Toulouse. Esta inmensa documentación con información
detalladísima registrada en los llamados “libros de la Inquisición”, pro-
vocaba un miedo tan intenso en las comunidades que no faltan datos de
intentos por quemarlos, como el descubierto por el inquisidor de Carcas-
sonne en 1285.
A pesar de las limitaciones que podía encontrar allí donde actuaba,
es necesario decir que la Inquisición medieval realizó su cometido con
una gran eficacia. Los jueces investigaban de manera muy distinta a como
actualmente lo hace nuestro sistema judicial, donde los juicios se desa-
rrollan oponiendo los argumentos del acusador y los de la defensa. Los in-

310
La Iglesia convulsionada

quisidores medievales actuaban teniendo por base el simple rumor ―que


los documentos llaman fama― y las denuncias. Los acusados no tenían
abogados ni medios de defensa. El procedimiento inquisitorial permitía
interrogar a personas sospechosas sobre la base de simples denuncias,
sin que les fuera revelada la naturaleza exacta de las presunciones que
pesaban sobre ellos. El Inquisidor era un juez, no un confesor o un cura, y
el objeto de su intervención era el fuero exterior. Las confesiones que bus-
caba obtener, recurriendo eventualmente a la llamada “cuestión”, es decir,
a la tortura, autorizada oficialmente por Inocencio IV en 1252, tenían por
finalidad establecer si de parte del acusado había habido adhesión ma-
nifiesta a una herejía. Asimismo, dichas confesiones habían de permitir
desenmascarar, si era posible, al grupo al que pertenecía el imputado o a
otros miembros de la secta.
Las sentencias pronunciadas solían consistir en penas de prisión,
como el encarcelamiento perpetuo, destinado a los herejes que, final-
mente, habían reconocido su crimen. La pena de muerte estaba reservada
para aquellos que perseveraban en el error o recaían después de haberse
arrepentido (relapsos). En principio, estos fallos no contemplaban un re-
curso de apelación. Sin embargo, la realidad que ve el historiador es que
las absoluciones, con y sin penitencia, superaban con creces a las ejecu-
ciones, y el rigor de las sanciones variaba sensiblemente de un inquisidor
a otro. El reproche más grave que recayó entonces sobre los inquisidores
fue su codicia. Muchos de ellos fueron acusados de haber multiplicado las
condenas con la finalidad de tomar para sí los bienes de las víctimas. Esta
riqueza confiscada permitía financiar las actividades del tribunal, como
asimismo servía para pagar las delaciones y retribuir a sus colaborado-
res, que eran tanto clérigos como laicos. Ello desencadenó muchos abusos
que el Papado de Aviñón tuvo que reprimir.
En las confesiones pronunciadas por los interrogados durante el de-
sarrollo de los procesos quedaban consignados por escrito todos los de-
talles de sus creencias. Por eso, una de las tareas más difíciles que debían

311
La Iglesia convulsionada

asumir los inquisidores era definir con precisión a qué herejía se remitían
las declaraciones de los sospechosos.
Este fue el origen de la redacción, a partir del siglo XIII, de numerosos
tratados cada vez más sistemáticos donde se buscaba evidenciar las here-
jías, es decir, hacerlas visibles con la descripción muy precisa de sus com-
ponentes doctrinales, lo mismo analizar las prácticas morales o culturales
propias de cada secta. Las más célebres obras escritas en el siglo XIV fue-
ron la Practica inquisitionis del dominico francés Bernardo Gui (1323) y el
Directorium inquisitorium de su colega catalán Nicolás Eymerich (1376).
La Inquisición alemana no se quedó atrás en el siglo XV, especialmente
la de Bohemia, con los nombres de Nicholas Jacquier(activo en Praga en
1405), Heinrich Kalteisen v.1430 y de Johannes Nider, autor del célebre
Formicarius.
La persecución se fue haciendo cada vez más sofisticada y puntillosa
incluyendo a la brujería entre las fuerzas de desviación, la cual fue con-
cebida como una forma de idolatría y de devoción satánica. En efecto,
casi al terminar la Edad Media surge un tratado para perseguir la bruje-
ría titulado “El martillo de las brujas” (Malleus Maleficarum), compuesto
en 1487 por los dominicos alemanes Heinrich Kramer y Jacob Sprenger,
donde puede conocerse lo que se ha llamado el “concepto acumulativo”
de la bruja, esto es, una imagen sintética construida intelectualmente con
la suma de referencias recogidas por la Inquisición sobre este personaje
y sus actividades.
Contra toda la propaganda anti-eclesiástica que ha divulgado la poste-
ridad, hay que decirlo, la Inquisición fue creada con el objetivo de lograr
la inclusión y el arrepentimiento de las “ovejas negras” para su reintegro
en el redil de los fieles sanos. Todas las campañas comenzaban con un
tiempo de “gracia”, en el transcurso del cual cada implicado en la herejía
podía beneficiarse de una inmunidad, siempre que procediera a confe-
sar sus faltas y denunciar a todos los culpables que conociera. De este
modo, inducida a la traición, la misma comunidad facilitaba la represión.

312
La Iglesia convulsionada

Aquellos que después de haber sido arrestados no habían tenido un rol


importante en la vida disidente, si confesaban rápidamente su falta se les
imponían penitencias relativamente ligeras, como realizar peregrinajes
o el porte temporal de cruces amarillas en señal de infamia. Los largos
cautiverios en los que la estancia en un calabozo era utilizada como una
forma de tortura, estaban reservados para los más testarudos, es decir,
para quienes la condena significaba prisión perpetua o la entrega a las
autoridades políticas locales, denominado “brazo secular”. Estas autori-
dades eran necesarias para hacer cumplir la sentencia, digamos civil, que
era en verdad la hoguera.
Las sentencias eran entregadas por los inquisidores quienes las leían
a viva voz en el marco de unas ceremonias a las que toda la comunidad
estaba convocada. Solían iniciarse con el anuncio de las “gracias” como
testimonio de la buena voluntad de la Iglesia. Los antiguos condenados
que habían mostrado signos de arrepentimiento recibían entonces los in-
dultos: liberación de la prisión, con frecuencia después de largos años de
cárcel, o la deposición de las cruces infamantes. Desde luego, estas deci-
siones podían ser siempre anuladas en caso de reincidencia. Enseguida,
las faltas de los culpables eran leídas públicamente antes de anunciar las
sentencias y el suplicio de los relapsos o impenitentes.

Fin de los cátaros


Una de las victorias más espectaculares de la Inquisición fue la liqui-
dación definitiva del catarismo en el sur de Francia, triunfo en el que se
mezclaron una amplia gama de motivos. La herejía fue eliminada de las
llanuras y de los principales centros urbanos a lo largo del siglo XIII, lo
cual se explica por una represión que actuó con metódico rigor bajo la in-
fluencia de los franciscanos. Influyendo en el medio citadino, estos frailes
tuvieron con frecuencia bastante éxito al recuperar las tradiciones y las
aspiraciones religiosas de la burguesía. No obstante, la herejía subsistió

313
La Iglesia convulsionada

en algunos hogares remotos situados a la vera de las grandes rutas, en


particular en las regiones montañosas.
Las actas del Concilio regional de Béziers de 1299, corroborado por
algunos documentos pontificios, indican que a fines del siglo XIII se ad-
vertía un último resurgimiento del movimiento cátaro en las regiones de
Foix y Toulouse. Probablemente, ello se debía al retorno al Languedoc de
un cátaro que había emigrado a Lombardía en 1295, de nombre Pierre
Authié, el que junto a su hermano, Guillaume, se convirtieron a dicha co-
rriente. Regresados a Francia a fines de 1299, con el apoyo de su familia y
de otras personas, las cuales habían tenido problemas con la Inquisición
algunos años antes, los Authié se decidieron a emprender una gran cam-
paña de predicación en la zona de Sabarthès, Razès y Lauragais, actividad
que habría alcanzado a 700 localidades.
Visitando casa por casa y ordenando a muchos en la religión cátara
―es decir, convirtiéndolos en perfectos― lograron que la herejía se ex-
tendiera rápidamente, avance que no sólo puede explicarse por la com-
placencia de algunos párrocos, sino todavía más por su activa protección.
Esta sorprendente contradicción ha inducido a ciertos escritores marca-
dos ideológicamente a ensayar una suerte de idealización de los cátaros.
Expresiones tales como, la adhesión a una religión “simple y amable” de
parte de una población campesina ignorante pero “honesta y trabajado-
ra”, unido a la creación de una pequeña colectividad “muy feliz”, dicho así
de esta manera, seduce actualmente la interpretación de algunos histo-
riadores que tienden a enaltecer a aquella comunidad.
La realidad de estas conversiones merece que se matice el juicio si-
guiendo los estudios serios. Junto a un núcleo duro de verdaderos cre-
yentes cátaros limitado a algunos clanes, habría que representarse la
realidad de las aldeas de Montaillou y otras como grupos de creyentes
“complejos”, más o menos tentados por el catarismo, pero en apariencia
respetuosos de lo esencial de las obligaciones cristianas. Como todo con-
junto de creyentes, la comunidad campesina, preocupada por su salva-

314
La Iglesia convulsionada

ción y de asegurársela, veía más similitudes que diferencias al compa-


rar ambas creencias. Por tal razón, se adhería simultáneamente a las dos
vertientes ―catarismo y cristianismo católico― venerando a los predica-
dores cátaros (bonshommes, “buenos hombres”) en los que observaban
probablemente un cristianismo más puro.
Cuando los hermanos Authié se instalaron en Toulouse el catarismo
se convirtió en un gran suceso, acaso una reconquista, puesto que arte-
sanos, campesinos y honorables se dejaron nuevamente seducir, como lo
habían hecho sus antecesores poco tiempo antes en el siglo XIII. Como
era de esperar, a partir de 1305 surgieron las primeras denuncias que
convergieron, asimismo, en los primeros arrestos. Una investigación me-
tódica llevada a cabo en Sabartès, en 1308, consiguió detener a los her-
manos al año siguiente. Esta maniobra dejó el campo abierto para que los
inquisidores Bernardo Gui y Jacques Fournier se encargasen de perseguir
a los herejes. Este último, verdadero maniático del detalle, interrogó sin
respiro a los 250 habitantes de Montaillou, entre 1319 y 1324, para ter-
minar procesando a 25 de ellos. El resultado, 89 condenaciones, de las
cuales 5 alcanzaron la hoguera y 14 la prisión perpetua.
Si en la actualidad esta estadística puede causar gran impresión, es
necesario decir que es inferior a la del implacable Bernardo Gui, que falló
940 sentencias pronunciadas contra 636 personas: 30% fueron remisio-
nes de penas y 70% de condenas; 347 individuos (54% de los acusados)
fueron encarcelados perpetuamente; 43 (6%) fueron enviados a la ho-
guera; 69 exhumaciones de cadáveres. La crueldad y la falta de miseri-
cordia con la que actuó este dominico impresionan al historiador actual.
Hombre riguroso, obsesionado por el orden y la obediencia, estaba con-
vencido de la grandeza de la institución eclesiástica, alta por sus orígenes,
profunda y sólida por su acción, decía.
Este despertar, a veces mal llamado “segundo catarismo”, no fue muy
distinto del anterior y debe inscribirse dentro de la línea de su precedente
del siglo XIII. Reclutaba sus adeptos tanto en el campesinado de condición

315
La Iglesia convulsionada

humilde como también en el seno de la pequeña nobleza meridional, muy


anticlerical y en general hostil a los franceses del norte. Las pocas personas
letradas que adhirieron al movimiento fueron algunos notarios de las pe-
queñas ciudades. Ahora bien, si prescindimos de lo logrado en la aldea de
Montaillou, cuyo caso es atípico, este grupo clandestino más o menos co-
hesionado, donde el número de mujeres era muy importante, no consiguió
que la mayoría de la población languedociana se adhiriera a sus creencias.
Sin duda, debilitada por la severa represión sufrida, la energía y el di-
namismo de la secta habían decaído notablemente. El mensaje propagado
por Pedro Authié y sus compañeros parece algo empobrecido con respecto
a aquel pronunciado por los cátaros a principios del siglo XIII. Ellos prome-
tían a los nuevos adeptos algo muy importante: que sus almas entrarían
directamente al Paraíso, sin ver ni el infierno ni el purgatorio, cuyas exis-
tencias negaban. En este mismo sentido, lo que predicaban puede reducirse
a la afirmación de que todas las almas humanas han sido creadas al mismo
tiempo en el momento de la creación del mundo. Después ellas fueron arro-
jadas al mundo para encarnarse en los cuerpos humanos, desde los cuales
remontarían al Cielo después de la muerte, al menos para aquellos que hu-
bieran hecho penitencia y recibido el consolamentum (una suerte de bautis-
mo espiritual) de la mano de un perfecto.
Esta nueva aventura del catarismo puede sintetizarse en un rechazo a
las prácticas religiosas y a las prescripciones de la Iglesia, como lo hacían
los habitantes de Montaillou, que, entre otros comportamientos, no comul-
gaban, comían carne en cuaresma, no daban dinero para el culto. Más que
desprecio, manifestaban odio a los clérigos burlándose de ellos, especial-
mente de los dominicos que habían hecho perecer a los miembros de su
familia, y, por el contrario, manifestaban mucha simpatía y admiración por
los eretges o buenos hombres en los que veían los verdaderos sucesores de
los apóstoles.
Como puede apreciarse, se trata de un grupo en decadencia que la In-
quisición finalizó por desarticular sin gran esfuerzo. La estructura rígida-

316
La Iglesia convulsionada

mente jerarquizada de la Iglesia cátara, centrada en la persona de ciertos


perfectos, facilitó la tarea de pesquisa de los inquisidores, quienes termi-
naron por asegurar los arrestos para todos ellos. Privados de sus líderes
religiosos los creyentes se replegaron sobre ellos mismos, al tiempo que
sus comunidades perdieron muy rápido su cohesión, como se constata
en Montaillou después de la investigación minuciosa que llevó a cabo el
inquisidor Jacques Fournier. El mismo fenómeno se había verificado algu-
nos años antes en Italia, en las investigaciones de la Inquisición de Bolo-
nia, en 1299, donde el catarismo apareció como un rescoldo sobrevivien-
te, acompañado de nuevas herejías más dinámicas. En efecto, la regresión
de la herejía languedociana fue una realidad en términos generales, pero
comunidades muy activas permanecieron durante el siglo XIV en el Pia-
monte, incluso en los Balcanes.

Secta del Libre Espíritu


Podríamos intentar una observación de conjunto sobre la realidad re-
ligiosa del momento para formarnos una visión más integral. Hervé Mar-
tin ha sugerido la expresión “anarquismo espiritual” para agrupar a dos
corrientes heterodoxas extrañas al dualismo cátaro. Estas son el Libre Es-
píritu y los Hermanos Apóstoles.
En sus orígenes el Libre Espíritu sería una forma particular de mis-
ticismo teñido de un neo-platonismo, cuyo objetivo era la aprehensión
inmediata de la divinidad desechando la intermediación de la Iglesia. Se
han detectado algunos testimonios en el siglo XII, en algunos predicado-
res errantes y en grupos de “puros”, como en 1157 en Reims y en 1163
en Colonia. A comienzos del siglo XIII esta doctrina sedujo al teólogo pa-
risino Amaury de Bène (†1206-7) y a sus discípulos, los cuales propaga-
ron sus principales ideas en las regiones de Champagne y Lyon (1220-5).
Se trata de una suerte de panteísmo místico, como veremos en síntesis a
continuación: todas las cosas son Una, ya que todo lo que existe es Dios;

317
La Iglesia convulsionada

todo miembro de la secta tiene la convicción de ser consustancial con Dios,


esto es, que en tanto él existe participa de la divinidad de Dios; siguien-
do el joaquinismo tenían la visión de una historia dividida en tres edades,
respectivamente situadas bajo el signo del Padre, del Hijo y del Espíritu.
El paso a una edad espiritual debía estar marcada por terribles pruebas
(guerras, hambres, etc.) destinadas a aislar y cohesionar el núcleo puro de
los verdaderos creyentes.
Con el propósito de ayudar a identificar a los adeptos de esta doctrina,
aparece una obra titulada Compilatio de novo spiritu, probablemente com-
puesta por el teólogo Alberto el Grande, concentrando la atención en 97
proposiciones: toda creatura tiene la misma sustancia de Dios; el hombre
perfecto está en un estado de no-pecado, por lo cual no tiene necesidad de
la gracia; Cristo no era Dios y no había padecido la Pasión; la Iglesia, por lo
tanto, no tiene razón de existir.
A fines del siglo XIII estas ideas fueron irradiadas en la región de Rena-
nia por los begardos, pobres voluntarios vagabundos, mendigando en las
calles, atacando al clero del lugar, predicando de manera anárquica, bene-
ficiándose a veces de la hospitalidad de las beguinas. He aquí la confusión
provocada en las autoridades eclesiásticas entre estos begardos y el Libre
Espíritu. Efectivamente, en 1307, el Concilio de Colonia, muy pronto imita-
do por el de Trèves y el de Maguncia, condenó a la vez a las beguinas y a la
secta del Libre Espíritu por amoralismo y violación de las reglas canónicas
de las Ordenes religiosas. ¿Acaso las beguinas habían sido arrastradas a la
herejía? Recuérdese el caso de Margerite Porète, beguina de Hainaut, con-
denada por el obispo de Paris por haber sostenido que el alma penetrada
por Dios, podía y debía hacer todo lo que quisiese.
En 1311 el papa Clemente V expidió la bula Ad nostrum en la que lan-
zaba su condena sobre algunas proposiciones mayores de la secta como
estas: si un hombre alcanza la perfección en esta vida es incapaz de pecar;
en tal caso, no hay necesidad de ayunar ni orar, pudiendo dejar sus sentidos
en una total libertad; si se desean las relaciones sexuales no podrían ser
pecaminosas.

318
La Iglesia convulsionada

A diferencia de los cátaros, los adeptos del Libre Espíritu no consti-


tuían una suerte de contra-Iglesia, sino más bien una disidencia interna
emanada de aquellos que se consideraban los miembros más perfectos
de la comunidad. Su condición de pobres como Cristo, decían, los acerca-
ba a Dios. Esta herejía tuvo gran éxito en lugares muy diversos, como en
los Países Bajos, en las metrópolis comerciales de Renania, en Suabia, en
Sajonia, en el valle del Danubio, en el Flandes francés, en Lombardía, en
Umbría y en Cataluña.
A esta extensión geográfica se sumaba la transversalidad de su avance
en la sociedad, integrando a ricos y pobres, a cultos y analfabetos, con lo
cual se constituyó en una de las máximas preocupaciones de la jerarquía
de la Iglesia a lo largo del siglo XIV. En efecto, aun cuando sus seguidores
pudieran ser calificados de rústicos (rustici) e iletrados (illiterati), sería
simplista ver en ellos las expresiones de una clase oprimida de gente po-
bre, ya que clérigos y beguinas de origen noble o del patriciado urbano se
adhirieron a esta secta. Ciertamente, habría que decir que no lo hicieron
por deseos propiamente subversivos, como lo querría interpretar algún
historiador, sino más bien por una aspiración muy sentida de retirarse de
la sociedad, una suerte de huida del pecado y de los pecadores, sumado al
hecho del todo evidente que, de este modo, sentían que colaboraban a la
reforma de la cristiandad.
Con todo lo dicho, es sorprendente decir que Robert E. Lerner, al es-
tudiar acuciosamente esta herejía, llegó a la conclusión de que ella nunca
existió en la realidad, sino que fue una creación de la mente de los inqui-
sidores. En otras palabras, la hipótesis consiste en que esta manifestación
heterodoxa, tal vez haya sido un producto fabricado por el discurso cleri-
cal antiherético al interior de la política represiva adoptada por la Iglesia
en su lucha por el control de las conciencias.

319
La Iglesia convulsionada

Los hermanos apóstoles


Fundada en Parma, en 1260, por Gerardo Segarelli, “los apóstoles”
(apostolici) expresaban más claramente la esperanza de grandes cambios
en la Iglesia y en la sociedad. Habiendo sido rechazado su ingreso a la
Orden de los franciscanos, este hombre tenía vivos deseos de cultivar la
vida apostólica, entendida como la vida simple del cristianismo primitivo.
Su fogosa predicación, nutrida de la idea de penitencia y de pobreza, se
vio favorecida por la epidemia de 1259, que parecía ser el prólogo de la
tercera edad profetizada por Joaquín de Fiore. Alrededor de este hombre
simple e inculto se agrupaban aquellos laicos que deseaban imitar a los
apóstoles en la pobreza absoluta, viviendo de las limosnas y regociján-
dose en la predicación itinerante. Ello explica la reacción de rechazo de
las Ordenes mendicantes a esta iniciativa, debido a que les veían como
burdos aprovechadores practicando a su costa una competencia desleal.
El pueblo llano de los campos y las aldeas sintió simpatía por este
predicador cercano y directo, ya que junto con empatizar con su propia
pobreza les encendió la esperanza en una vida futura sin privaciones ni
angustias, más allá de este “valle de lágrimas”. En el seno de sus comuni-
dades parece haber prevalecido el rechazo a toda jerarquía, la igualdad
plena de los sexos y un cierto literalismo evangélico. Esta última actitud
consistía en una lectura e interpretación personal y “literal” de ciertos pa-
sajes de los evangelios. La visible anarquía del estilo de vida de Segarelli
y sus prosélitos, hizo que el cronista Salimbene de Parma dijera despec-
tivamente que no eran otra cosa que porqueros y guardianes de vacas,
que querían unirse al grupo para vivir de las limosnas sin trabajar. Difícil
saber si ello haya sido cierto, pero sí lo fue que los habitantes de Parma
solían extender sus donativos con más voluntad a ellos que a los francis-
canos y dominicos.
Esta gran popularidad les hizo caer en sospecha, pues mostraban re-
chazo a toda obediencia al papa. Asimismo, la progresiva radicalización

320
La Iglesia convulsionada

de sus convicciones doctrinales les llevó a penetrar los dominios de la


herejía. En efecto, a pesar de la simpatía que les testimoniaba una parte
del clero secular, las acusaciones no tardaron en llegar, como la de vivir
en promiscuidad sexual. Todo ello impulsó a los obispos reunidos en el
II Concilio de Lyon, en 1274, a suprimirlos junto con otras pequeñas Or-
denes. No obedecieron el mandato de disolución que el papa Honorio IV
reiteró en 1286, invitándolos a unirse a otras Ordenes autorizadas. Como
no tenían en cuenta las decisiones de la jerarquía, Nicolás IV dispuso, en
1290, que la Inquisición les persiguiera e interrogara en materia de fe.
Finalmente, acusados de herejía en 1294, Gerardo Segarelli y sus discípu-
los cayeron en manos del severo Bonifacio VIII y fueron condenados a la
hoguera por un inquisidor dominico en 1300.

Los dolcinitas
Con todo, la secta de “los apóstoles” no desapareció, sino que en el
transcurso de los años 1295-1300 se radicalizó en la clandestinidad bajo
la dirección de un laico que se hacía llamar Fra Dolcino de Novara, quien
enviará desde su refugio de Dalmacia muchas misivas a sus discípulos
que permanecían en Italia.
Se conocen bastante bien sus posiciones doctrinales gracias a tres
cartas suyas que el inquisidor Bernardo Gui publicó en su Manual del In-
quisidor. Dolcino retomó, aunque modificándolo, el esquema joaquinita
de la evolución de la Iglesia a través de la historia. Para él, la segunda
edad ―aquella de los santos que viene después de los patriarcas― se ha-
bía acabado en la época del emperador romano Constantino y del papa
Silvestre I. La época siguiente ―que se extiende desde San Benito hasta
San Francisco― se caracterizaba por la preponderancia de los monjes, de
los clérigos y de la Iglesia jerárquica, quienes habían traicionado el ideal
evangélico. La cuarta edad ya iniciada debía estar marcada por un retorno
a la Iglesia primitiva de los apóstoles, la cual se distinguía por la vivencia

321
La Iglesia convulsionada

de la pobreza absoluta. Esta edad se correspondía con el compromiso de


los laicos, cuya avanzada la constituían los llamados “apóstoles” o “her-
manos apostólicos” guiados bajo la dirección de Dolcino. Ellos establece-
rían el reino del Espíritu, cuyo advenimiento precedería al fin del mundo
y el día del Juicio.
Dolcino anunciaba que en 1305 la Iglesia carnal sería destruida, ac-
ción que sería obra de la secta y de un rey-mesías identificado con Fe-
derico II (1272-1337), rey de Sicilia y enemigo del Papado. Cuando éste
hubiese sido coronado emperador en Roma comenzaría el tiempo de la
venganza, la cual consistiría en que la jerarquía eclesiástica sería desti-
tuida, se despojaría a la Iglesia de su riqueza y de su poder temporal, al
tiempo que se crearían en el mundo las condiciones para el retorno defi-
nitivo de Cristo. El enemigo de los apóstoles, Anticristo, se opondría con
violencia a estos cambios pero finalmente sería vencido. Entonces, llegará
el fin de los tiempos y los que hubiesen perseverado en el bien hasta el
final serían salvados como justo premio.
En agosto de 1300 Dolcino se autodesignó elegido de Dios, encarga-
do de hacer surgir una Iglesia renovada. Los sufrimientos que padeció el
papa Bonifacio VIII y su posterior muerte parecieron darle confirmación
a sus predicciones. Sus adeptos, integrantes del pueblo llano, resistieron
las persecuciones viviendo en las montañas, adonde no llegó la cruzada
que contra ellos había emprendido el obispo de Vercelli, entre 1304 y
1307.
Como vimos, los dolcinitas fueron sistemáticamente perseguidos a
partir del pontificado de Bonifacio VIII. Se les encuentra en Bolonia en
1299, quizás venidos de los campos vecinos haciendo discípulos entre los
artesanos de la ciudad, en la que Dolcino predicó clandestinamente en
1301. Rastreados por la Inquisición, sus partidarios y él mismo se refu-
giaron en 1304 en la Valsesia, un valle de los Alpes italianos, donde nume-
rosos partidarios fueron a su encuentro.

322
La Iglesia convulsionada

Este caso de actitud contestataria ha sido objeto de análisis atribuyén-


dole contenidos imaginados. Dado que entre ellos había un cierto número
de campesinos, la historiografía marxista ha querido ver en el movimien-
to de Dolcino la primera de grandes herejías rurales que, según Engels,
habría marcado el paso de la época feudal a los tiempos modernos. A
decir verdad, habría que preguntarse si el movimiento de Dolcino me-
rece ese honor, ya que la región donde se implantó no conocía tensiones
sociales particularmente fuertes, y el mismo líder no parece que la haya
considerado un lugar de experimentación “revolucionaria”, sino como un
refugio donde esperar la inminente llegada del fin de los tiempos.
Exasperado, el papa Clemente V lanzó una verdadera cruzada contra
ellos en 1305. Los dolcinitas se recluyeron en un campo protegido situado
en una montaña, y allí sobrevivieron algún tiempo haciendo pillaje en las
iglesias y en los monasterios. De las persecuciones no se defendían con
armas, puesto que ponían toda su confianza en que un milagro lograría si-
tuar las cosas a su favor. En esta espera, el sitio de Monte Rubello, cerca de
la villa de Trivero, fue asaltado por los cruzados en 1306. La represión fue
extremadamente violenta, siendo asesinada la mayoría de la comunidad.
Retenidos para ser juzgados por la Inquisición, Dolcino, su compañera
Margarita y su lugarteniente Longino de Bérgamo fueron cruelmente tor-
turados y sometidos a escarnio público, para finalmente ser ejecutados
en Biella, en marzo de 1307.
De este modo se extinguió el modelo de perfección a que aspiraba este
pequeño grupo herético de la baja Edad Media, que deseaba la destruc-
ción de la Iglesia tildada de ser la “Babilonia” corrupta e indeseable, para
permitir el regreso a los tiempos apostólicos y la redención de la humani-
dad por un núcleo de elegidos.

323
La Iglesia convulsionada

Los flagelantes
En 1260 aparece en Italia, en la ciudad de Perusa, un movimiento de
flagelantes denominados disciplinati o battuti, dirigidos por un penitente
de nombre Rainier Fasani. Aun cuando no parece haber salido de los lí-
mites de la ortodoxia, se trata de un fenómeno que, durante el siglo XIV,
conoció un gran éxito popular en diferentes lugares del Occidente, sal-
vo en Inglaterra y en la Francia del Norte. Desde sus orígenes desató la
sospecha y la atención de las Ordenes mendicantes, las cuales intentaron
integrarlo a su espiritualidad y a su acción evangelizadora.
Los flagelantes estaban motivados por varios temas, pero tres pare-
cen sintetizar su preocupación: la paz, la penitencia colectiva y la venida
del fin de los tiempos. Según las descripciones que los cronistas nos han
dejado, se trataba de grupos de laicos de diversos segmentos sociales, a
menudo dirigidos por clérigos, que se desplazaban de ciudad en ciudad
cantando y mortificándose durante un ciclo de 33 días y medio, en refe-
rencia a la duración de la vida terrestre de Cristo. La espectacularidad de
la práctica de la autoflagelación les llevó a extremos preocupantes, hasta
ver la sangre, como insisten los numerosos testimonios conservados.
Estos castigos violentos tenían como objetivo reproducir los sufri-
mientos de la Pasión de Jesús y con ello llamar a la conversión individual.
Dichas acciones impresionaban la sensibilidad religiosa y emocional de la
comunidad, pero también llevaban los sentimientos a un punto limítrofe
que preocupó a las autoridades religiosas y políticas. Para éstas, todas
las actuaciones eran claramente subversivas, ya que con ellas los laicos
se apropiaban del hábito de imponerse un disciplinamiento corporal,
costumbre que siempre había estado, en principio, reservada sólo a los
clérigos, y más exactamente al claustro de los monjes. De esta manera, se
sacaba una práctica íntima de los religiosos para exponerla burdamente
en la plaza pública.

324
La Iglesia convulsionada

En Italia fueron muy populares. En 1335, bajo la dirección del domi-


nico Venturino de Bérgamo, el fervor que provocaban sus encendidas
prédicas impulsaron a muchos a salir por los caminos para mostrarse ar-
dorosamente penitentes y flagelantes. Si bien estas prácticas escapaban
de la normalidad no llegaron a convertirse en propiamente heréticas. Sin
embargo, en diversos lugares fueron prohibidas por las autoridades civi-
les, como en Florencia en 1376 y en Venecia en 1399.
El movimiento de 1260 se fue diluyendo rápidamente. En Italia, don-
de esta iniciativa había surgido por primera vez, las Ordenes mendicantes
se aplicaron a la tarea de estabilizar y reorganizar las actividades de es-
tos fervorosos cristianos flagelantes. Crearon para ellos una organización
estructurada en cofradías de disciplinati o battuti, donde la práctica de la
flagelación encontró una vía para su reconocimiento entre los laicos, en
el marco de una cierta ritualización integrada a la devoción cristiana. Sin
prohibir estas expresiones, lo que se buscaba era moderarlas.
Por diversas regiones del Occidente, desde Hungría y Polonia has-
ta Flandes y los Países Bajos, aparecieron por aquí y por allá bandas de
penitentes que, flagelándose, visitaban diversos lugares. Esta verdadera
puesta en escena, francamente impresionante, debía producir un gran
impacto tanto en las ciudades como en las villas rurales. No hay que fi-
gurarse a un grupo integrado por clérigos, puesto que no eran admitidos,
como tampoco una muchedumbre, sino que debe imaginarse un pequeño
número siempre en igualdad de condiciones respecto del resto. Peregri-
nando de iglesia en iglesia, estas bandas de laicos mostraban la práctica
de un cristianismo extralimitado, en cierto modo alternativo, casi fuera
de la Iglesia, puesto que no se preocupaban de oír la misa ni recibir los
sacramentos. Pero confesaban sus faltas ante sus líderes o maestros de
sus asociaciones, recibiendo de ellos la penitencia debida.
Doctrinalmente tenían la convicción de que sólo la rigurosa imitación
de Cristo y la reproducción de sus sufrimientos por la flagelación podría
permitir a los hombres redimir sus pecados, como también, muy espe-

325
La Iglesia convulsionada

cialmente, aplacar la cólera de Dios sobre el mundo. Sostenían que cada


uno podía adquirir la gracia sin la mediación de la Iglesia, sin confesarse
frente a un sacerdote y sin recibir la indulgencia.
Con el tiempo, los flagelantes se fueron haciendo incómodos, porque
actuaban sin permiso de la Iglesia y sin la autorización del obispo de la
diócesis. Sin embargo, es necesario decir que la causa principal de su
persecución hay que buscarla en la acusación que el movimiento lanzaba
contra la Iglesia de ser negligente en sus deberes, junto con señalar la
inutilidad de la jerarquía eclesiástica. En efecto, al proclamar casi las mis-
mas ideas de los herejes, esto es, que solamente Dios actuaba en ellos por
su gracia, evidentemente, los flagelantes ponían en peligro la existencia
de la institución divina del sacerdocio, la disciplina sacramental y la vida
social de la Iglesia.
La explosión de fervor penitencial que tuvo lugar en 1348 durante la
aparición de la peste negra, había de provocar desbordes descontrolados.
Al año siguiente, la Europa occidental se vio sacudida por una segunda
ola de flagelantes fervorosos, los cuales concebían la inmensa mortalidad
como un castigo divino anunciado en el Apocalipsis, ese texto misterioso
del apóstol Juan. La intensidad de los sentimientos radicalizó dramática-
mente al movimiento, lo cual suscitó la desaprobación de las autoridades
y el creciente rechazo de la tutela clerical. Abrumados por tantos males,
los flagelantes buscaron una escapatoria oscilando entre la intensidad de
los suplicios, que se infligían públicamente en las plazas, y la violencia
salvaje e irracional desatada en las masacres perpetradas contra las co-
munidades judías en las ciudades.
Finalmente, el movimiento de los flagelantes fue considerado supers-
ticioso y de creencia errónea por el papa Clemente VI, el que lo prohibió
bajo pena de excomunión el 20 de octubre de 1349. Sin embargo, durante
la crisis del Gran Cisma, una tercera llamarada de flagelantes apareció en
1399 con las procesiones de los Bianchi o “blancos” en Italia, así denomi-
nados por el color de su vestimenta.

326
CAPITULO 8

Las herejías de los siglos XIV y XV:


La Iglesia visible y la Iglesia invisible

Sobrevivientes de los valdenses


La mayoría de los movimientos heréticos del siglo XIII habían des-
aparecido cuando el Papado se trasladó a Aviñón en el siglo siguiente.
Una vez que los cátaros fueron eliminados violentamente y los fraticelli
marginados o algunos recuperados, solamente subsistieron los valdenses
o denominados Pobres de Lyon. La manera discreta con la cual se desen-
volvían y la misma eficacia de su organización, mucho mejor estructurada
de lo que creyeron los eclesiásticos durante muchos años, permitieron un
merecido apogeo cuya extensión geográfica no tenía precedentes.
Si después de largo tiempo estos pobres de Lyon habían perdido sus
bases originales en la región del Languedoc, en cambio, poco a poco se
recuperaron con éxito extendiéndose por la Lombardía para finalmente
radicarse en el valle del Danubio, entre Passau y Viena. Desde allí, con
avanzadas de miembros disciplinados se internaron en los países de ha-
bla alemana en Bohemia y Moravia antes de alcanzar las costas del Mar

328
La Iglesia convulsionada

Báltico, avance que fue acompañado de un gran aumento de sus adeptos.


De este éxito da testimonio el hecho de que, desde 1300, los valdenses
de la región de la baja Austria llegaron a ser muy poderosos y no se ocul-
taban ni se dejaban amedrentar por los clérigos católicos que deseaban
silenciarlos. A partir de los registros inquisitoriales, entre 1335 y 1353,
analizados por Alexander Patschovsky, la cantidad de valdenses en cier-
tas ciudades del sur de Bohemia sobrepasaba lo que alguna vez llegaron a
tener los cátaros en la ciudad de Albi.
Explicar este triunfo no es tan simple. Como siempre, es posible con-
siderar, acaso, que la Iglesia católica haya subestimado la importancia
del movimiento valdense. Probablemente, debido a esta misma causa
y a la falta de organización y disciplina, las persecuciones contra estos
cristianos fueron esporádicas, muy localizadas y, finalmente, ineficaces.
Además, es preciso decir que la disidencia valdense no era fácil de desen-
mascarar, ya que sus adeptos frecuentaban las parroquias donde recibían
como cualquier cristiano los sacramentos de manos del cura.
Este comportamiento no debe llevarnos a pensar erradamente que
los valdenses hayan procedido de esta manera, digamos encubierta, con
la finalidad de confundirse entre los cristianos para no ser identificados
y, en definitiva, castigados por los inquisidores que les perseguían. No
practicaban lo que después Calvino llamó nicodemismo*. Parece más sen-
sato pensar que con esta práctica los valdenses no tenían la intención de
oponer una forma de “contra-Iglesia alternativa”, como señala el historia-
dor Olivier Marin. Su aspiración consistía en constituirse en una minoría
activa, cuyo objetivo era alcanzar una profundización de la vivencia del
mensaje cristiano. Pero también actuar de manera complementaria ―no
opuesta― en la evangelización de la sociedad, sin enfrentarse a la jerar-
quía eclesiástica ni en general al cristianismo tradicional.

* El nicodemismo es la práctica de la disimulación religiosa. Acuñado por el reformador Calvino, con
él designó a los protestantes que, para evitar la persecución religiosa, simulaban un estricto catolicis-
mo público. Proviene de Nicodemo, un fariseo citado en el Evangelio de Juan (3, 1-21) que acudía es-
condido por las noches a escuchar a Jesús, pero simulaba respetar los preceptos judíos durante el día.

329
La Iglesia convulsionada

En verdad, estos pobres de Lyon no se distinguían de los cristianos


católicos, salvo por la visita secreta que les hacían los maestros itineran-
tes ―llamados barbas― los cuales escuchaban sus confesiones, les man-
tenían en la fe y las costumbres cristianas en el marco de una predicación
más o menos formal. Perpetuando en la clandestinidad la memoria de
su fundador Pedro Valdo, esta organización era muy parecida, sino casi
calcada, a aquella de los frailes mendicantes. Todo ello permitía a los val-
denses convivir en buenas relaciones con sus vecinos, comprometiendo
la adhesión de los estratos superiores de la sociedad urbana. Es el caso
de la ciudad de Estrasburgo, donde algunos de ellos pudieron vivir tran-
quilamente durante generaciones, plenamente integrados a la nobleza
local, llegando a ocupar un cargo en el consejo de la ciudad. Del resto, la
diferencia valdense tendió a disolverse en el tiempo, ya que algunos no
sentían repugnancia en prestar juramento a Dios cuando la necesidad lo
exigía. Oponiéndose a la crítica del Purgatorio y a la intercesión de los
santos, muchos oraban por los difuntos de su familia, recitaban el Ave Ma-
ria o participaban en las peregrinaciones.
Esta dispersión de las comunidades valdenses por toda la Europa a
veces dotaron de unidad al movimiento en distintos lugares. También la
inter-conexión u osmosis que se estableció con el medio circundante les
confirió una suerte de identidad. Precisamente, esta realidad ha incitado
al estudioso Grado Giovanni Merlo a señalar que, ante tal propagación,
valdría más hablar de valdismos en plural que de un valdismo estable
y coherente. Sin embargo, oponiéndose, Olivier Marin ha expresado que
cualesquiera sean las virtudes de esta interpretación no parece resistir el
examen de los hechos, puesto que el valdismo había desarrollado un fuer-
te sentimiento identitario. Esta identificación, bien visible en las leyendas
fundacionales con las cuales los herejes se cohesionaron, hizo posible la
invención de una historia común que se remontaba a la época del empe-
rador Constantino.

330
La Iglesia convulsionada

En este sentido, no debe subestimarse la intensidad de los intercam-


bios establecidos a larga distancia entre las comunidades valdenses, en
los que suponemos habrían utilizado las grandes rutas comerciales por
las que circularon hombres y textos de un lado y del otro de los Alpes. Por
último, parece necesario hacer justicia a la sorprendente permanencia
de ese ethos o idiosincrasia valdense, puesto que promovía una rigurosa
disciplina penitencial, como también una familiaridad con los Evangelios
traducidos del latín a la lengua vernácula, que los adeptos retenían apren-
diéndolos de memoria.
Sin embargo, a fines del siglo XIV la transmisión de la fe y la memoria
valdenses se verían duramente afectados con la conversión al catolicismo
de muchos de sus maestros, algunos de los cuales llegarían a ser presbíte-
ros. Este abandono de los guías espirituales, necesariamente, implicaría
el descabezamiento de las comunidades germanófonas de la Europa cen-
tral, las cuales quedaron sin sus líderes. Los abandonos fueron el resulta-
do exitoso de la tarea del inquisidor Pierre Swicker, que logró quitar los
principales obstáculos psicológicos al utilizar una adecuada flexibilidad
en sus métodos misionales, como también gracias a su excelente conoci-
miento de las cuestiones doctrinales.
Efectivamente, este monje celestino* supo sacar partido de las disen-
siones ocurridas entre los maestros valdenses, como también ofrecer un
cierto respiro al cansancio que provocaba la rigurosa disciplina ascética
del valdismo. El resto lo haría finalmente la atracción que ejercían en ellos
las Ordenes mendicantes. Los fieles desmoralizados quedaron desampa-
rados a su suerte, razón por la cual se vieron arrastrados por el abandono
a entrar a la Iglesia en las ciudades de la Renania. Las últimas actividades
valdenses en esa región se encuentran registradas a mediados del siglo

* Celestino: perteneciente a la Orden de los Celestinos, institución católica de clausura monástica fun-
dada por Pietro de Murrone en 1254. Su nombre de debe a su fundador que llegará a ser papa con el
nombre de Celestino V. Originalmente llamada “hermanos del Espíritu Santo”, su regla fue aprobada
por el papa Urbano IV en 1263 e incorporada a la Orden de San Benito.

331
La Iglesia convulsionada

XV, entremezcladas con la influencia del husismo, que más adelante se


expone.
En estas circunstancias los valdenses o Pobres de Lyon habrían sim-
plemente desaparecido sino hubiesen aprovechado algunos reductos in-
accesibles en los valles altos del Delfinado y del Piamonte, adonde acu-
dieron para encontrar refugio a comienzos del siglo XIV. En esos lugares
de muy difícil acceso, las pequeñas comunidades de apenas unos miles de
miembros, cohesionados por una estricta endogamia, adquirieron perso-
nalidad jurídica al punto de ser capaces de intervenir en los impuestos y
defender sus intereses delante de los tribunales. También, salvo algunos
procesos inquisitoriales, en general las autoridades locales no les moles-
taron, habida cuenta de que su religiosidad estaba muy acotada y resig-
nada a una suerte de conformismo. En realidad, su influencia, hay que
decirlo, fue muy poca, porque al enquistarse en aquellas pequeñas aldeas
montañesas entraron en un proceso de marginalización que les hizo per-
der el primitivo dinamismo misionero que les había caracterizado en el
siglo anterior.

Las nuevas herejías


A medida que avanzaba el siglo XIV y se acentuaba el carácter monár-
quico y administrativo del Papado aviñonense, se desarrollaron concep-
ciones de la Iglesia que se alejaban cada vez más de los puntos de vista
tradicionales. Reposaban aquellos proyectos sobre una oposición: primero,
entre la Iglesia visible, con todas sus estructuras que se juzgaban opresivas
y su personal calificado de corroído por la corrupción; segundo, una Iglesia
invisible, que solamente existía por su nombre, constituida por feligreses
fieles al Evangelio. Estos temas, que se encuentran en muchos movimientos
heterodoxos de la época, fueron tratados de manera sistemática por teólo-
gos universitarios, los cuales le dieron una formulación doctrinal y los difun-
dieron en los medios intelectuales.

332
La Iglesia convulsionada

Hay una distinción muy clara entre las anteriores herejías y las nuevas:
en las primeras, su mentor o sus mentores eran personas culturalmente muy
básicas y sin formación académica. En cambio, en las segundas, su líder fue
un hombre estudioso y erudito. En efecto, lejos de destacarse al modo de los
maestros o barbas valdenses, los cuales con su estilo simple y sus visitas mi-
lagrosas compensaban su ignorancia, los líderes de las nuevas disidencias
fueron universitarios de grandes conocimientos, versados en discutir sobre
teología. En este sentido, es realmente sorprendente que los llamados studia
generalia o “universidades”, que habían recibido del Papado la especial misión
de vigilar la pureza de la fe ―ortodoxia―, se hayan convertido en un nido aco-
gedor de la herejía.
Para explicar tal situación es necesario hacer memoria que entre los pri-
vilegios que gozaban los universitarios desde la fundación por el Papado de
las primeras universidades, era estar fuera de la jurisdicción del ordinario ―el
obispo― como también de la Inquisición. Evidentemente, esta inmunidad les
permitía pensar y actuar con plena autonomía en un auténtico espacio de dis-
cusión, sin temor a la sanción, donde se sometían a debate cuestiones de todo
tipo.
Habiendo, pues, libertad para discutir y analizar, los partidarios de las
ideas de John Wyclif (wyclifismo o movimiento lolardo) y las de Jan Hus (hu-
sismo), que a continuación presentaremos, utilizaron muy a gusto esta posi-
bilidad, ya que ni sus colegas ortodoxos ni la misma institución universitaria
les impidieron ejercer la libertad de pensar. En realidad, hay que decirlo, lo
que se aprovechó fue la libertad de discrepar. Ciertamente, ha de agregarse
que los disidentes también aprovecharon intensamente el aparecimiento de
la imprenta para llegar con sus ideas a un público más amplio. Por último,
la predicación al interior de las iglesias, favorecido por el auge de la oratoria
misionera en el siglo XIII con los llamados “maestros de la palabra”, llegó a ser
un formidable recurso pedagógico ante los fieles “rústicos”.
Además, dentro de un contexto de desarrollo de la práctica escrita,
florecieron nuevas técnicas para editar textos, cuya eficacia impresionó

333
La Iglesia convulsionada

a los contemporáneos al tener la capacidad de poner en circulación nu-


merosos manuscritos. Como nunca había ocurrido, se abrieron nuevos
horizontes a la literatura religiosa. De esta manera, las herejías de fines de
la Edad Media, afirma Olivier Marin, proporcionaban una respuesta bas-
tante adecuada a la sed de instrucción de la comunidad, acción evidente-
mente paralela a la pastoral que la Iglesia había dispuesto para satisfacer
esta aspiración. Las ideas cristianas de los herejes, mezcladas con otras
discordantes, no llegaban solamente a los oídos de sus adherentes, sino
que superaban este estrecho círculo y alcanzaban a otras comunidades
físicamente más alejadas, incluso distantes en lo religioso.
Otro elemento diferenciador se aprecia en el carácter estrictamen-
te nacional y político de los movimientos wyclifista ―inglés― y el husi-
ta ―checo―, tan distinto a la atmósfera cosmopolita perseguida por los
valdenses, quienes integraban a su movimiento a gentes de diferentes
regiones y de costumbres diversas. No es del todo indiferente que estos
movimientos disidentes hayan florecido en lugares bien alejados tanto de
Roma como de Aviñón, ya que se habían erigido en regiones que no per-
tenecían culturalmente al mundo de la cristiandad. Aun cuando la evolu-
ción política y cultural general les favorecía, sin embargo, estaban sub-re-
presentados en la Curia pontificia. Hacía tiempo que ingleses y checos
manifestaban su disconformidad con la política de los papas de preferir a
italianos y franceses. Por tal razón, entre ellos brotó un nacionalismo muy
arrinconado, digamos obsidional, que despreció en general la centraliza-
ción de la Iglesia, pero especialmente la voraz fiscalidad pontificia.
Lo que el historiador descubre aquí es el papel endurecedor y resis-
tente de las herejías, puesto que sintonizaban con la tendencia general
que revelaba el Occidente a fines del Medievo, esto es, la edificación de
Iglesias nacionales con real autonomía respecto de la Santa Sede. Ello
explica la facilidad con la cual las disidencias encontraron el favor y el
sustento de las más altas esferas de la sociedad política. Si los valdenses
jamás fueron desacreditados por su pacifismo y su apología de la desobe-

334
La Iglesia convulsionada

diencia, las ideas wyclifistas capturaron la simpatía en el entorno de los


príncipes, de sus servidores y en las elites nobiliarias. Lo hicieron, asimis-
mo, en aquellos medios que deseaban con avidez que se les reconociera
su pretensión de representar y/o defender, según fuera necesario, la idea
de una pertenencia a una nación. Así, la herejía habría de politizarse y con
ello toda disidencia religiosa tendió a ser estigmatizada con el oprobio
por el resto de la sociedad.
Los especialistas han señalado que las herejías de fines de la Edad
Media estuvieron vinculadas a las consecuencias desastrosas provocadas
por el Gran Cisma. La división perniciosa que este acontecimiento generó
en toda la cristiandad, puso delante de los ojos un problema muy serio
desde el punto de vista eclesiológico. El tema era ¿Dónde está la verda-
dera Iglesia? ¿El jefe de la cristiandad está en Aviñón o en Roma? ¿Cómo
reconocer a los cristianos fieles? Se abrió un espacio muy peligroso para
los fundamentos de la sociedad medieval, ambiente donde tuvo amparo
un conjunto de ideas riesgosas que fueron condensadas con el concepto
conciliarismo*.
En un ambiente de gran confusión esta doctrina y las nuevas herejías
compartían un objetivo común: remediar el supuesto fracaso del Papado
con su ideología del “poder total” (plenitudo potestatis). El ideal era, des-
de luego, la reforma de la Iglesia, y en ello coincidieron tanto el wyclifismo
como el husismo, aunque sus destinos se hayan distanciado a poco andar.
Sin duda, estas manifestaciones fueron tan sólo una vía, y no la única,
de un movimiento subversivo mucho más vasto y difuso que agitaba a la
sociedad, el cual venía propiciando el cuestionamiento de todo lo estable-
cido. Tanto así, que se llegó a pensar, como nunca antes había sucedido
ni podía imaginarse, que la sociedad repudiara toda forma de unidad y

* El conciliarismo se analiza ampliamente en otra parte de este libro. Con todo, adelantemos dicien-
do que se trata de una doctrina que considera al Concilio, y no al Papado, la autoridad máxima de la
Iglesia.

335
La Iglesia convulsionada

también de jerarquía, y pensara que era posible gobernarse sin pontífice


y sin Curia. Y todavía más, de este modo también se capturaba la atención
y la impaciencia de aquellos que, para salir del Gran Cisma, deseaban in-
tensamente desarticular la compleja madeja de compromisos políticos en
los que la Iglesia estaba implicada.

John Wyclif (c.1332-84)


Este inglés fue uno de los filósofos y teólogos más importantes de la
época. Consagró gran parte de su obra a una crítica de la Iglesia de su
tiempo, cuya virulencia no hizo sino acentuarse hasta su muerte en 1384.
Habiendo obtenido su maestría en 1360 y el doctorado en teología en
1372, se convirtió en el filósofo más brillante de su generación. Es en el
campo de la metafísica que Wyclif mostró la calidad de su pensamien-
to original. Como reacción contra el nominalismo* entonces reinante, se
adscribió a un realismo extremo que consistía en profesar la existencia
separada de los universales como arquetipos existentes eternamente en
Dios.
Procurando una síntesis panorámica, digamos que Wyclif llevó sus
ideas iniciales hasta un punto tan dramático que, necesariamente, habría
de ponerlo fuera de la Iglesia. En primer lugar, en cuanto a la teología
política hizo valer que el concepto de dominium, en su doble acepción
de “poder sobre los hombres” y “propiedad de las cosas”, depende úni-
camente de la gracia (comunión con Dios), y con ello fue partidario de
la confiscación de los bienes eclesiásticos. Con este antecedente, Juan de
Gante, hijo de Eduardo III de Inglaterra, teniendo simpatía por sus ideas,

* El Nominalismo es una doctrina filosófica según la cual los nombres que damos a las cosas son sólo
palabras generales que no representan a los objetos existentes, es decir, que no existen los universa-
les, que son conceptos o representaciones mentales generales por medio de los cuales representa-
mos las cosas particulares de la realidad. En cambio, los partidarios del Realismo siguen la tendencia
de ver y representar las cosas como “verdaderamente” son, esto es, que afirman que los universales
existen fuera de la mente y no son puramente abstractos.

336
La Iglesia convulsionada

lo protegió y le encargó la supervisión de diversas negociaciones finan-


cieras con el Papado.
En segundo lugar, en el momento en que se desata el Gran Cisma
nuestro autor se convenció de sus ideas apoyándose en un evidente “fun-
damentalismo” bíblico, esto es, que la Escritura había de considerarse
la única fuente infalible de la fe. Este argumento le servía para oponer a
la Iglesia de su tiempo, corrupta a su juicio, la verdadera Iglesia, aquella
de los elegidos. En estas circunstancias, tanto el Papado como el mismo
episcopado, sostenía, debían declararse ilegítimos, y la vida religiosa era
preciso confiarla a las autoridades temporales o políticas.
En tercer lugar, Wyclif sobrepasó los límites de la época con su con-
cepción del dogma de la transubstanciación, acarreándose la ira de los
frailes mendicantes y de la Universidad de Oxford, la misma que le había
protegido hasta entonces. Aun cuando no parece tener relación con el re-
formador, se le atribuyó responsabilidad en la revuelta de los campesinos
de 1381, dado el virulento anticlericalismo que reinaba a la sazón. De-
masiado comprometida su causa, se le prohibió enseñar, momento que
aprovechó para dedicarse a escribir con pasión redoblada.
Siguiendo las opiniones de Yves Congar y Gordon Leff que estudiaron
su posición eclesiológica, se ha planteado el carácter evolutivo y la com-
plejidad de su pensamiento, lo que hace difícil dar cuenta de él con preci-
sión, puesto que es posible encontrar en sus planteamientos afirmaciones
muy agudas y también posiciones más matizadas. Pero si se examina a la
vez su acción y sus obras más importantes, como los tratados “Acerca del
dominio civil”, “tratado sobre la Iglesia” y “Acerca del poder del papa” (De
civili dominio, 1376-77, De ecclesia, 1378, De potestate papae, 1379), es
posible admirar una eclesiología muy coherente.
En términos generales, el pensamiento de Wyclif seguía la línea ecle-
siológica que había pensado antes San Agustín, la cual era más o menos
compartida al interior de la institución: la Iglesia la forman todos los cre-
yentes de este mundo, cuyo destino sobrenatural a todos les está pro-

337
La Iglesia convulsionada

metido. Pero Wyclif hacía una importante diferencia cuando al definir la


Iglesia la presentaba como la comunión de los elegidos, es decir, de los
predestinados que Dios ha salvado eternamente. Éstos permanecerán
hasta el final de los tiempos protegidos de las consecuencias del pecado,
mientras los otros serán entregados a la perdición. Esta distinción de dos
Iglesias dentro de una misma Iglesia no era nueva, puesto que fue una
convicción que se afianzaría en el Occidente desde el siglo anterior a la
crisis continental, debido al celo generado en las comunidades por vivir
con más fidelidad el Evangelio.
Al concebir de esta manera, Wyclif establecía aquí en este mundo una
separación completa entre las dos Iglesias: la de los salvos, la única ver-
dadera, que nada tenía que ver con la otra Iglesia, la institucional. Ella
no constituía una entidad física, sino que era una suerte de abstracción
que integraba a todos aquellos que Dios había escogido, así vivos como
muertos, imposibles de reconocerles aquí en la tierra. Si solamente Dios
sabe quién habrá de salvarse, la Iglesia visible ―la institucional― perdía
su razón de ser, o más exactamente no tenía ya sentido, sino en la medida
en que ella fuese la irradiación del espíritu de Cristo, su único jefe, y ajus-
tara su accionar a los preceptos y los actos de aquél. Atendido este fun-
damento, se deducía que no podía haber ningún sentido en obedecer al
papa ni a los obispos, salvo si todos ellos siguieran a Cristo y anunciaran
su palabra. Es preciso decir que este “moralista militante”, según la expre-
sión de Gordon Leff, no rechazaba formalmente al clero ni a la jerarquía,
pero es cierto que no ocultaba su convicción de ver en ellos a hipócritas y
traidores al Evangelio.
Animado por un apasionado deseo de reforma, Wyclif tenía en mente
la necesidad de contar con el poder político para llevar a la Iglesia a la
perfección de sus orígenes, misión que sólo podía realizarse convocando
al rey y a la nobleza inglesa. El objetivo era poner a los clérigos en el “rec-
to camino” comenzando por despojarles de sus bienes temporales, cuya
posesión y gestión les apartada de su cometido espiritual. Precisamente,

338
La Iglesia convulsionada

en relación con el poder y los bienes de la Iglesia, en el texto titulado De


civili dominio desarrolló una teoría acerca de los vínculos entre la pose-
sión y la gracia, tema extremadamente sensible que irritaba al Papado
aviñonés. Retomando en un sentido diferente una idea antes desplegada
por Richard Fitzralph en su controversia contra las Ordenes mendicantes,
dio nacimiento a una doctrina radical de la propiedad y sus vínculos con
la gracia. El hecho de poseer bienes no era censurable en sí mismo, pero
un clero que poseyera bienes iba en contra del sentido espiritual de su
función, produciéndose una suerte de perversión de la naturaleza misma
de la propiedad o dominio.
Esta doctrina, cuya inspiración tenía evidentes similitudes con la ex-
puesta por el italiano Marsilio de Padua, buscaba despojar enteramente
a la Iglesia de sus propiedades, ya que Wyclif tenía la convicción de que
toda propiedad venía de Dios. Consecuentemente, como por especial gra-
cia divina el rey es el vicario de Dios, finalmente, recaía en el monarca
todo el poder sobre los bienes. Por lo tanto, todas las posesiones eclesiás-
ticas las debía detentar el rey a título de patrón, y en caso de necesidad el
monarca podía disminuírselas a la Iglesia.
Afirmaba el reformador que un pecador no tiene ningún derecho al
poder ni a la soberanía, mientras que un hombre en estado de gracia pue-
de poseer todos los bienes del mundo sin que ello le dañe. Toda soberanía
y propiedad está, en efecto, garantizada por Dios, pero Éste no bendice a
sus enemigos. Les permite tan sólo hacer uso de los bienes que detentan,
pero no tienen ningún derecho sobre ellos. Ahora, a juicio del autor, el
clero de la época era tan manifiestamente pecador que no tenía derecho
a ningún título de propiedad, razón por la cual el rey estaba perfectamen-
te habilitado para privarles de los bienes, previendo tan sólo los recur-
sos suficientes con los cuales podían llevar adelante la misión espiritual
que correspondía. Como no podía ser menos, esta teoría coincidía con los
planteamientos de Marsilio de Padua, ya que el menosprecio en el que

339
La Iglesia convulsionada

Wyclif tenía a la Iglesia le llevó, como contrapartida, a exaltar el rol del


soberano, verdadero representante de Dios en la tierra.
Como tantos otros críticos de la Iglesia, contemporáneos y posterio-
res, John Wyclif consideraba a las Escrituras la única referencia absoluta
e infalible, porque la Biblia es totalmente verdadera y permite al cristiano
distinguir lo cierto de lo falso. Con su conducta deshonesta, la Iglesia se
condenada por la misma Escritura cuando se apartaba de sus preceptos.
El ideal de una Iglesia sin mancha, la de los orígenes, le indujo a rechazar
en muchos ámbitos a la Iglesia de su tiempo, porque la Escritura había
de ser para el cristiano, ante todo, una ley moral. No puede considerarse
fiel a Cristo, según Wyclif, aquel que no lo imita en sus costumbres. La
inmoralidad misma de la jerarquía con su deseo de riqueza y de poder,
mostraba que ella pertenecía a la Iglesia de los rechazados, cuyo jefe es
el anticristo. Contra ella deseaba construir, desde la base y con la ayuda
del rey, la comunidad de los cristianos fieles (ordo Christi), antesala de la
Iglesia regenerada.
Según Janet Coleman, las ideas de Wyclif constituyen una doctrina
política deseosa de una gran renovación y reforma de la vida cristiana,
lo que no podía lograrse sin una reorganización de la sociedad. Lograda
ésta, seguiría una reforma doctrinal en la que Wyclif visualizaba una nue-
va época, donde los clérigos habrían de retornar por la fuerza a una Igle-
sia apostólica. Se ve que el inglés era heredero de la visión que había dado
fuerza a los escritos apocalípticos de los franciscanos radicales o fraticelli.
Wyclif percibía el fin de la separación de jurisdicciones entre la Iglesia
y el Estado en materia de bienes temporales, razón por la cual considera-
ba que solamente al rey correspondía dirigir la comunidad de los justos.
La Santa Escritura debía ser defendida por los señores laicos, ya que la
Iglesia no estaba hecha exclusivamente de prelados, sino que comprendía
también los miembros de toda la “congregación de los fieles”, es decir,
aquellos que se habían impregnado de la gracia y estaban predestinados
a la salvación. Aun cuando el rey pudiera llegar a ser injusto, era el vicario

340
La Iglesia convulsionada

de Dios, superior a todas las leyes humanas. Por todos estos razonamien-
tos era tan necesario reformar la Iglesia corrigiendo el deseo inmoral del
clero por los honores y los cargos, castigando la simonía* y quitándoles
la autoridad temporal. Los prelados habrían de vivir apostólicamente, lo
cual quiere decir que lo harían del diezmo y las limosnas ofrecidas por los
fieles, y no de las riquezas de la Iglesia.
Este proyecto reformista, afirma Janet Coleman, contenía un
radicalismo teológico, político y popular que ejerció un gran atractivo
al interior de los círculos universitarios, al igual que en el conjunto de
sus partidarios, los llamados lolardos, quienes explicitaron en lengua
vulgar la exposición culta de sus reclamos contra el orden establecido en
la Iglesia y en el Estado. En efecto, difundieron sus concepciones en un
envoltorio, en cierto sentido, más simplificado, pero también mucho más
abordable para los laicos, estamento en cuyo seno aumentaba cada vez
más la presencia de personas instruidas.
Muy a pesar de sus deseos, Wyclif vería que la monarquía inglesa no
habría de decidirse a llevar adelante la política de reforma de la Iglesia por
él propuesta, motivo por el cual, apoyándose en una red de simpatizantes
―los poor priests o curas pobres―, se esforzó por crear conciencia en la
opinión pública acerca de las ideas que, hasta entonces, habían quedado
circunscritas solamente a los cenáculos universitarios. Aunque algunos
lolardos llevaron dichas ideas más allá de lo que Wyclif había querido,
con todo ellas dieron el impulso al surgimiento de otras derivaciones, las
cuales veían la necesidad de instruir a los laicos de la naturaleza de la
reforma de la sociedad que proponían. Sus ideas en torno a la propiedad
y la pobreza no quedaron confinadas en una comunidad pequeña, sino
que desbordaron los grupos instruidos, razón suficiente para que fueran
consideradas peligrosas, ya que incitaban a los laicos a reexaminar su
condición y su piedad. En realidad, eran muy peligrosas.

*  Simonía es la compra y venta de lo espiritual mediante bienes materiales, esto es, la compra y venta
de los cargos de cura, obispo y abad.

341
La Iglesia convulsionada

Peligrosa también había de ser su concepción de la eucaristía, conte-


nida en el texto De eucharistia, escrito en 1380-1, antes de morir, por el
que fue inmediatamente excomulgado. Apoyándose en presupuestos filo-
sóficos afirmaba que el acto de la consagración del pan y el vino en la misa
no puede transgredir las reglas de la naturaleza, con lo cual deducía que
ambas especies, necesariamente, permanecían idénticas a lo que eran an-
tes de la consagración. En otras palabras, el pan y el vino no se convierten
en el cuerpo y la sangre de Cristo. Sin embargo, elaborando una variante
opinaba que sí, en efecto, se convertían en la figura de Cristo, una suerte
de reflejo terrestre de su cuerpo celeste. Entonces, contra la enseñanza o
magisterio de la Iglesia, la presencia de Cristo en la eucaristía no era real
sino sacramental.
Como no podía ser de otro modo, al seguir por este camino, Wyclif
finalmente se opuso a la noción católica de la transubstanciación, en la
que veía la expresión de un materialismo grosero que inducía a una de-
voción idolátrica bajo el pretexto de adorar la presencia real de Cristo en
la hostia.
Las tesis de John Wyclif fueron una de las formas de protesta más vi-
rulentas que sacudieron la ortodoxia católica. No fue un razonamiento
caprichoso puramente contestatario, sino que el autor defendió una con-
cepción estrictamente espiritual de la Iglesia, desprovista de esas rique-
zas que corrompían a sus integrantes. Sus bienes pasarían a manos del
poder real. Al final de su vida tomó una serie de iniciativas que permiten
ver en él un hombre convertido en hereje. Fue condenado por Gregorio
XI en 1377, y más tarde su rechazo fue confirmado en Roma, en 1412, y
en Constanza, en 1415. Sin embargo, como cabía esperar, sus ideas pro-
vocaron inmediatamente un gran interés, tanto en Inglaterra como en el
continente, donde se fraguaban iglesias con religiosidades nacionales.

342
La Iglesia convulsionada

Los lolardos
Puede el lector comprender que la sociedad tenía mezcladas muchas
aspiraciones acompañadas de rencores intensamente dolorosos. El teó-
logo y reformador inglés John Wyclif en buena medida logró integrar y
canalizar dichos anhelos y enconos en su ideario político-religioso. Sus
seguidores surgieron primero del ambiente académico de la Universidad
de Oxford, en Inglaterra, pero su círculo más cercano se fue ampliando
cada vez con mayor fervor en una sociedad que esperaba cambios refor-
madores en la Iglesia. La represión no perdonó a los que siguieron las
enseñanzas de Wyclif, los cuales recibieron el nombre de lolardos, deno-
minación que no tiene etimología segura: quizás del neerlandés lollaerd,
“murmurador”; tal vez de Walter Lollard, un predicador inglés, probable-
mente valdense, que fue martirizado en Colonia.
No es seguro que haya existido filiación directa o liderazgo entre el
reformador Wyclif y este grupo de disidentes ingleses de Oxford, ya que
no participó directamente en la organización de este movimiento. Sin em-
bargo, es cierto que tampoco permaneció encerrado en su hogar. Sus últi-
mas obras testimonian el interés que sintió por los “curas pobres” que sus
discípulos más cercanos comenzaron a reclutar fuera de la universidad.
Con todo, si alguna vez Kenneth B. Mac Farlane redujo el lolardismo a un
áspero conjunto de reivindicaciones socio-económicas algo disfrazadas
de ropaje teológico, los estudios de Anne Hudson sobre los escritos lolar-
dos permiten decir con más seguridad la procedencia universitaria de las
ideas de los manuscritos. Por su estructura y argumentación la paterni-
dad de la doctrina de dichos escritos no podría atribuirse sino al maestro
de Oxford, dada su contundencia intelectual y su erudición.
Si durante el primer tiempo el éxito de Wyclif se circunscribió al círcu-
lo de la Universidad de Oxford, el triunfo del lolardismo en un sector más
amplio de la sociedad inglesa se debe, primero, a que sus ideas cautiva-
ron a un grupo más o menos heterogéneo de personas que se les conoce

343
La Iglesia convulsionada

como los “caballeros lolardos” (lollard knights), cuya adhesión favoreció


muchísimo al wyclifismo. En segundo lugar, también ha de verse una ex-
plicación en la falta de preparación de la Iglesia de Inglaterra en la lucha
contra la herejía, condición que jugó a favor del movimiento disidente. No
les faltó el apoyo económico ni el político, pues sus miembros no tenían
solamente vínculos religiosos con la sociedad, sino relaciones socio-eco-
nómicas en varias ciudades de Inglaterra. Este respaldo se advierte en el
rechazo del Parlamento a aprobar la propuesta del arzobispo de Canter-
bury de quemar las traducciones de la Biblia hechas por Wyclif.
Sostenidos con tal lealtad, en 1395 los lolardos presentaron ante di-
cho organismo un memorial con doce clausulas con las principales ideas
wyclifistas, todas ellas muy frontales y directas, las cuales revelan el des-
asosiego de una sociedad agotada, desconcertada, temerosa, ansiosa de
seguridad. Exigiendo la adhesión del Parlamento inglés para llevar a cabo
las reformas, el lolardismo protestaba contra la preocupación mundana
de la Iglesia en general, y en particular del Papado. Aunque el documento
apuntaba a cuestiones de orden dogmático y disciplinario, consideramos
que lo envolvía un ambiente de crisis de una sociedad cuyos valores, sin
duda, no agotados del todo, estaban en vías de transformación.
Veamos los temas que abordaba: desaprobaba el sacerdocio por no
ser originario de Cristo; lo mismo el celibato que provocaba reacciones
antinaturales; casi en los mismos términos desconocía la validez del voto
de las monjas; respecto de la transformación del pan y el vino en la sangre
y cuerpo de Cristo en la misa ―transubstanciación―, la concebía como
una ilusión milagrosa que conducía a la idolatría; varios ritos de la Iglesia
los consideraba invenciones con caracteres mágicos; que en una persona
se concentraran las condiciones de rey, obispo y juez era contrario a la
palabra de Cristo; la guerra era, definitivamente, contraria al Evangelio
y desgracia para los pobres; con respecto a la salvación no era necesa-
ria la confesión auricular, sino más bien ésta se constituía en una fuente
de arrogancia para el sacerdote y permisión para el pecado; por último,

344
La Iglesia convulsionada

manifestaba la ineficacia de las oraciones por los muertos (sufragios). En


general, la atmósfera del texto redundaba en una crítica al estado de co-
sas de su tiempo, en que la fe, el amor y la esperanza ―afirmaba― habían
desaparecido de la Iglesia debido a las preocupaciones terrenales de la
política y la riqueza.
Pero los buenos tiempos de admisión para el lolardismo pasaron. El
nuevo soberano, Enrique IV, hecho rey después de una revuelta que le
costó el trono y la vida a Ricardo II, necesitaba del sostén de la Iglesia para
que se olvidara la usurpación por la cual había logrado la corona, apoyado
por una facción de la nobleza. Hábilmente, los obispos se declararon inca-
paces de derrocar a los herejes ante la simpatía que la comunidad expre-
saba por ellos, con lo cual se dejaba la puerta entreabierta para que la vía
violenta fuese la solución. Evidentemente, esta salida sólo podía asumirla
el poder político con el rey a la cabeza.
Aprovechando la oportunidad que se le daba, el monarca promulgó
en 1401 el estatuto titulado De heretico comburendo (“sobre los heréti-
cos que habrán de ser quemados”) que preveía la pena de muerte a to-
dos los disidentes reincidentes. Asimismo, entre 1407 y 1411, puso en
conocimiento a la Universidad de Oxford que sus privilegios para discutir
cualquiera idea sin ser perseguidos quedaban suspendidos, por lo cual el
lolardismo desaparecía de la academia. Por último, el fracaso en que fue a
parar la revuelta del aristócrata lolardo, Sir John Oldcastle, consistente en
un complot en el que campeaban las reivindicaciones wyclifistas, marcó
el final de los lollard knights y con ello la esperanza de alcanzar el poder.
Estos reveses modificaron profundamente el futuro del lolardismo.
Condenado a la clandestinidad, el movimiento no pudo revertir su des-
mantelamiento de la sociedad, permaneciendo en pequeñas células com-
puestas principalmente por algunos artesanos, los cuales tenían la prác-
tica y el gusto de la lectura. Aun cuando estos persistentes lolardos solían
tener la costumbre de leer personalmente las Escrituras, sin embargo, se
mostraron incapaces de renovarse y enfrentar con conocimientos la de-

345
La Iglesia convulsionada

fensa de los dogmas que hacía el catolicismo. De hecho, la producción li-


teraria del lolardismo tuvo su final con la muerte en la hoguera del último
maestro wyclifista, Richard Wyche, en 1440. Los únicos testimonios que
el historiador puede encontrar de los restos de este movimiento los con-
signan los registros de la Inquisición, en los que se mantienen gran parte
de las ideas originales.
Como suele suceder, la progresiva simplificación de sus planteamien-
tos condujo a una creciente radicalización. Su pertinaz oposición a la misa
y los sacramentos provocaría tanto el rechazo de parte de la jerarquía
eclesiástica, como también el menosprecio de la gran mayoría de la pobla-
ción. La represión contra ellos se debilitó a mediados del siglo XV permi-
tiéndoles sobrevivir más o menos subrepticiamente en algunas ciudades.
Como ha dicho Olivier Marin, el wyclifismo inglés, convertido en refugio
de tendencias sectarias, tuvo como resultado un fracaso, confirmando con
ello, una vez más, que nadie es profeta en su tierra.

Jan Hus (1369-1415)


Luego de conocer las obras de Wyclif, los estudiantes que venían de
Bohemia a formarse a Inglaterra, de regreso a su tierra natal difundie-
ron rápidamente sus ideas. Esta recepción tuvo especial repercusión en
la Universidad de Praga, donde se desarrollaba después de 1370 un vasto
movimiento intelectual y religioso de inspiración nacional. Estos teólogos
fueron seducidos por la concepción wyclifiana de la Iglesia, la comunidad
de los justos, verdadero cuerpo de Cristo en el seno de una institución pe-
cadora, la cual durante el Cisma quedó dividida en diferentes obediencias.
Prelado y gran predicador checo, Jan Hus fue tal vez el más famoso
portavoz de este movimiento que en toda la cristiandad anhelaba una
reforma del pueblo cristiano, con la cual se pusiera fin a los vicios y los
abusos del clero en general, partiendo por su jerarquía. Preocupado el
arzobispo de Praga, Zbynek, por el criticismo extremo de sus efusivas

346
La Iglesia convulsionada

prédicas influidas por las ideas heréticas de Wyclif, en 1408 retiró a Hus
el mandato de predicador. Apoyado por el clamor popular y seguro de
seguir las ideas cristianas, habida cuenta de su extraordinaria formación
intelectual, el checo rechazó someterse a la decisión episcopal. Probable-
mente, Zbynek presentía que así respondería, razón por cual, sin esperar
más, lo excomulgó e hizo quemar públicamente los libros de Wyclif. Acu-
sado de herejía, fue condenado a la hoguera por el Concilio de Constanza
y ejecutado el 6 de julio de 1415. Los pormenores de su proceso revelan
el grado superlativo de la crisis, y constituyen un capítulo muy doloroso y
también muy deshonroso de la historia de la Iglesia católica de Occidente.
Más que determinar si Jan Hus fue efectivamente un hereje, se pre-
gunta el gran estudioso actual de Hus, Matthew Spinka, la cuestión que se
presenta al historiador de hoy es más bien situar sus tesis eclesiológicas
con relación a aquellas de Wyclif. Para conocerlas, es necesario apoyarse
en su tratado De ecclesia, compuesto en 1412-3, que le valió ser condena-
do en el Concilio de Constanza. Concordando con Wyclif, para él también
la Iglesia se definía, ante todo, como la comunión de los predestinados,
cuyo único líder es Cristo. Igualmente, la obediencia de los fieles a los clé-
rigos sólo era posible en tanto éstos se mostraran virtuosos y santos. Sin
embargo, era de opinión que la mayoría de los eclesiásticos sacaban pro-
vecho de los sacramentos y organizaban ceremonias suntuosas destina-
das, sobre todo, a halagar el orgullo de los ricos. Profundamente ascético
y pietista, fundado en una lectura personal de la Escritura, Hus aspiraba
a un cristianismo evangélico intensamente cristocéntrico. La predicación
de la palabra de Dios le parecía más importante que la liturgia, toda vez
que la Biblia constituía para él, antes que nada, un código de comporta-
miento cristiano desde el punto de vista moral.
André Vauchez considera que el reformador se mostró en cierto sen-
tido moderado, puesto que no aseveraba que todo aquello que no se en-
contrara en la Escritura debía ser rechazado, sino solamente que era ne-
cesario eliminar de la Iglesia todo lo que no estuviera en concordancia

347
La Iglesia convulsionada

con aquella. En este campo, como en otros, parece innegable que Jan Hus
fue permeable a la influencia de Wyclif, pero en estos puntos aparece más
conservador y, probablemente, más ortodoxo como veremos. Un ejemplo
de este principio es que admitió la creencia de la Asunción de María que
se entronca con la tradición de la Iglesia católica, pero que no tiene ba-
ses en la Biblia*. En la misma línea aceptó la noción de intercesión de los
santos y no objetó su culto popular, aunque haya presentado razonables
reparos a ciertas prácticas que consideraba desviaciones supersticiosas.
Sorprendentemente, respecto de uno de los puntos fundamentales del
cristianismo occidental, esto es, los sacramentos, impugnó las concepcio-
nes de Wyclif sobre la eucaristía considerándolas, al igual que el Papado,
heréticas. Tampoco se opuso a la doctrina de las buenas obras, las cuales
juzgó indispensables para la salvación. Todavía más, fue de opinión que
era legítima la jurisdicción de los prelados y los sacerdotes, quienes inclu-
so en estado de pecado mortal ejercían su ministerio de manera válida y
además útil para los fieles.
Entonces ¿A qué puede deberse, se pregunta André Vauchez, que Hus
haya terminado sus días en la hoguera, y Wyclif lo haya hecho en su le-
cho de muerte? Sin aludir al contexto político-religioso que envolvió su
condenación por los padres conciliares en el Concilio de Constanza, hay
que decir que el checo pagó con su vida los atrevimientos de su maestro,
y que para desterrar definitivamente sus ideas el Concilio quiso “hacer
justicia” a través de él. Pero, también es necesario señalar que Hus agravó
su caso al adoptar una posición ambigua en el tema de la primacía del
papa: negaba el origen divino de su poder. No es que Hus haya sido, como
Wyclif, un adversario feroz del Papado, pero evidentemente no le recono-
cía al pontífice más que una cierta preeminencia en las iglesias cristianas,

* * En la Edad Media la Asunción de la Virgen fue una creencia piadosa pero no dogmática. Tan sólo el
1 de noviembre de 1950, el papa Pío XII declaró dogma de fe la Asunción de la Virgen María, basado
en los testimonios de la Patrística, la creencia de los fieles, los testimonios de la liturgia y el consenso
del episcopado del mundo.

348
La Iglesia convulsionada

quizás el rol de ser el “primero entre iguales” (primus inter pares) en el


seno del episcopado. Siendo invisible la verdadera Iglesia, los integrantes
de las diversas iglesias cristianas animados por el espíritu de Dios eran
todos sus miembros. Desde luego, la Iglesia romana participaba de esta
comunión, y Hus afirmaba que ella había de tener un lugar eminente sólo
en la medida que contara con numerosos justos y santos entre sus filas. La
Iglesia dirigida por el papa no podía pretender identificarse con la única
Iglesia de Cristo.
Esta eclesiología universalista ―“ecuménica” diríamos hoy― de Jan
Hus era muy nueva a comienzos del siglo XV, lo cual explica que la denun-
cia de haber negado las prerrogativas de la Iglesia romana y su catolici-
dad, fueron uno de los principales cargos de la acusación que se presentó
en su contra en el Concilio de Constanza. El castigo infligido a Jan Hus pa-
rece, evidentemente, un exceso manifiesto y una imprudencia. Otro rasgo
de la crisis.

Los husitas
De manera imprevista, fue en Bohemia, en la actual República checa,
donde el wyclifismo tuvo una posteridad fecunda, pues los manuscritos
filosóficos de Wyclif llegaron a esta región hacia 1390 por causas fortui-
tas. La influencia de los lollard knights en las regiones checas se produjo
después de los sucesos del Gran Cisma, cuando los checos establecieron
una alianza estratégica con Inglaterra. Éstos tenían razones para abrazar
con fervor las teorías de Wyclif, pues su ultra-realismo daba argumentos
a aquellos que, ansiosos de certezas, buscaban superar el escepticismo
demoledor del filósofo inglés Guillermo de Ockham. Los universitarios se-
culares reconocían en Wyclif un inspirador en su lucha contra los frailes
mendicantes, pero también la lectura de sus obras era muy oportuna para
justificar el acercamiento que venía produciéndose entre los universita-
rios y la corte real. Todos estos factores explican que hacia 1400 la adop-

349
La Iglesia convulsionada

ción del wyclifismo diera existencia a una nueva generación que creció
con el Cisma y deseaba intensamente soluciones radicales.
Es realmente sorprendente la evolución del wyclifismo bohemio. Aun
cuando fue censurado por la Universidad en 1403, se enfrentó a esta hos-
tilidad con entereza y tesón llegando a convertirse en breve tiempo en un
movimiento de masas. Cabría preguntarse, como lo hace Olivier Marin, a
quien sigo, ¿a qué se debería este destino diferente al que padeció el lo-
lardismo en Inglaterra? Nuevamente, la situación política nos presenta el
marco explicativo, pues el rey de Bohemia, Wenceslao IV, con sus reitera-
dos conflictos con la nobleza, había cedido su poder en varias ocasiones,
apremiado por las presiones que las revueltas nobiliarias habían ejercido
ante sí. Incapaz de hacer frente a la situación, finalmente perdió su dig-
nidad de emperador. No habiéndose recuperado jamás de esta agonía y
siendo un monarca débil, no tuvo los medios para imponer el wyclifismo,
precisamente en el momento en que al interior de este movimiento había
una mayoría que le era favorable. Pero, después, tampoco tuvo la volun-
tad de erradicarlo cuando desechó esta alianza coyuntural.
En esos tiempos revueltos el arzobispo Ernest de Pardubice patroci-
naba un ambicioso programa de reforma pastoral, cuya aplicación depen-
día de la colaboración del emperador Carlos IV, como también del apoyo
de los maestros de la universidad de Praga. A comienzos del siglo XV se
sucedieron en la silla episcopal checa figuras efímeras, con frecuencia
mediocres, incapaces de levantar una alternativa creíble frente al wycli-
fismo. En otras palabras, las dos instituciones que habrían podido tener
suficiente legitimidad para canalizar la herejía, por indolencia, se encon-
traban paralizadas.
Como puede advertirse, todo parece indicar que este suceso del wycli-
fismo en tierras euro-orientales fue obra de las circunstancias, sostenido
por poderosas corrientes de fondo, las cuales a su vez aumentaron los
efectos. Las regiones checas estaban habitadas por una poderosa nobleza
alemana, numéricamente minoritaria, pero cuya presencia hegemónica

350
La Iglesia convulsionada

fue generando un sentimiento de germanofobia en la población checa. En


el momento en que los equilibrios demográficos se invirtieron, los che-
cos buscaron sacudir la preeminencia de los alemanes. Es el caso de la
Universidad de Praga, que desde su creación en 1347 había gozado de un
gran cosmopolitismo. Sin embargo, a partir de 1380 se convirtió en un
campo de lucha para las rivalidades de profesores y estudiantes de la na-
ción checa y la nación alemana. Los bohemios fueron haciendo suyas las
ideas de Wyclif, convirtiéndole en una suerte de caballo de batalla para
destronar los privilegios de las otras tres naciones de lengua alemana.
Un momento muy significativo se produjo en 1409 cuando los wycli-
fistas checos obtuvieron del rey Wenceslao IV el decreto de Kutná Hora,
que modificó la proporción de los votos entre las naciones universitarias
para la gestión en la Universidad. Si hasta entonces el monopolio de las
decisiones lo había ejercido el profesorado alemán, con este decreto el
poder fue puesto en manos de la nación checa. Las represalias no tarda-
ron en venir, y en ese ambiente hostil 700 universitarios alemanes to-
maron la decisión de separarse y emigraron a Alemania para fundar la
Universidad de Leipzig.
Dominada la Universidad de Praga por los maestros wyclifistas, no
obstante, entre ellos surgieron algunos que reaccionaron contra la exclu-
sividad checa al considerarla injusta. Desde 1412 la escuela praguense de
la Rosa Negra, cercana a la Universidad, acogió a un grupo de alemanes
disconformes los cuales conformaron el entorno del maestro Nicolás de
Dresde. Sin embargo, era muy tarde, ya que para los contemporáneos los
heréticos se identificaban con los bohemios, y esta mixtura, siendo una
manera grosera de entender la situación checa, con todo no estaba com-
pletamente errada si se considera la convergencia, de carácter estructu-
ral, que se fue estableciendo entre la causa de la fe y la causa de la nación.
Por otro lado, la penetración del wyclifismo en Praga fue antecedida
y preparada por un movimiento evangélico de gran intensidad, sostenido
después de medio siglo por excelentes predicadores, como Milic Krome-

351
La Iglesia convulsionada

riz. De inspiración penitencial y enfatizando en aspectos proféticos, su


palabra inflamada cautivó a clérigos y laicos, algunos de los cuales forma-
ron comunidades muy semejantes a las beguinas de la Europa occidental,
al margen del marco parroquial de la Iglesia. Expuestos sin temor a la
desconfianza de las autoridades, desde 1391 estos devotos encontraron
en la Capilla de Belén una sede donde reunirse y practicar su fe, pues sus
fundadores habían reservado expresamente dicha iglesia para la predi-
cación en lengua checa. Allí se convocaban estudiantes cautivados por la
acción pastoral, lo mismo aristócratas deseosos de santificarse, piadosas
mujeres necesitadas de dirección espiritual, todos los cuales compartían
ciertos principios fundamentales: la aspiración por una Iglesia que regre-
sara a su pureza original, el deseo de un contacto directo con Cristo. Con
tales fundamentos la doctrina de Wycliff tendría un campo abonado.
En efecto, gracias a esta aculturación el wyclifismo se abrió a valores
que le eran extraños. La máxima inflexión tuvo relación con la eucaris-
tía. El movimiento reformador de Praga militó muy tempranamente en
la lucha por la comunión frecuente, una reivindicación que surgió de los
claustros de los monjes cistercienses, pero que Milic propagó hacia 1370
para beneficio de antiguas prostitutas, las cuales reivindicaban su vida
reunidas bajo su amparo. Esta innovación provocó escándalo en muchos
creyentes, pero terminó por ser aprobada por un sínodo después de ás-
peras discusiones.
Sin embargo, dicha controversia encendió las pasiones religiosas
que, orquestadas por el maestro Jakoubek de Stribro, desembocaron en
el otoño de 1414 en el utraquismo. Esta doctrina se denomina así por la
expresión sub utraque specie (“bajo las dos especies”) y sostiene que el
ser humano, para ser salvado, debe recibir la Sagrada Comunión u hos-
tia cuando y donde desee “bajo las dos especies”, es decir, pan y vino, de
acuerdo a la costumbre apostólica que la Iglesia había observado hasta
el siglo XIII. Su aplicación precipitada había de atizar los ánimos en la
Iglesia. El Concilio de Constanza no pudo comprender algunas fuerzas

352
La Iglesia convulsionada

profundas que estaban a punto de manifestarse y condenó la medida de


comulgar con pan y vino. Con esta resolución los checos dieron rienda
suelta a su anticlericalismo largo tiempo contenido. El cáliz parece haber
simbolizado para este pueblo una identidad propia, la cual, probablemen-
te, faltó al wyclifismo en Inglaterra.
Por último, no debemos dejar de lado al principal responsable de la
entrada de las ideas de Wyclif a Bohemia. Se trata de Jan Hus y su per-
sonalidad carismática que impulsó el reformismo checo, y a quien trato
más adelante. En varios aspectos se diferencia de su maestro Wyclif: su
temperamento, hecho en el rigor moral y el altruismo; su sentido pastoral
que se reveló en la Capilla de Belén, la cual a partir de 1402 se constituyó
en su escenario; por último, su destino trágico en la hoguera. Después
del fracasado proceso en su contra llevado desde Roma, el predicador se
dejó convencer por el emperador Segismundo de Luxemburgo para ir a
defenderse delante del Concilio en Constanza. El monarca debió conce-
derle un salvoconducto que le protegía frente a una posible aprehensión.
Pero, ciertamente, no fue una buena idea haber aceptado el ofrecimiento,
pues recién llegado a la ciudad fue detenido, encarcelado y se le sometió
a proceso de acuerdo con el derecho canónico. Por su actitud consecuen-
te a toda prueba, y desde luego, por solidaridad con sus amigos, rehusó
retractarse de ciertas proposiciones de Wyclif que compartía, pero que
él mismo no había formulado. Ello le costó la vida: la asamblea general le
condenó como hereje, y Segismundo, acusándole de traición, le sancionó
a morir en la hoguera el 6 de julio de 1415. Sus compatriotas, lejos de
amilanarse, le rindieron un culto litúrgico solemne, al tiempo que le con-
virtieron en un verdadero mártir de su causa nacional.
Asombra al historiador observar la incapacidad de los padres conci-
liares de prestar atención a las profundas fuerzas que anidaban en el alma
de los checos, y hayan creído que con la alevosa e injusta condena de Hus
a la hoguera quedaba solucionado el problema de la disidencia de la na-
ción checa. Sin duda, el movimiento revolucionario no hizo sino acelerar-

353
La Iglesia convulsionada

se hacia el fanatismo, aunque la apetura a la violencia, hay que decirlo, no


fue la intención de aquellos que, hasta ese momento, habían integrado los
cuadros del husismo, que eran los universitarios y la alta nobleza. Si pro-
testaron al unísono y con rudas palabras contra la ejecución de su antiguo
colega y protegido, no es menos cierto que también se preocuparon de
prevenir los riesgos de una subversión general. Sin embargo, la posición
que tomaron los colocó en una situación muy incómoda, ya que las auto-
ridades católicas les consideraron radicales y el emperador los marginó
del Imperio.
Además, tuvieron que hacer frente al extremismo de aquellos que de-
seaban romper todas las amarras con la religión tradicional. Las revueltas
no tardaron en aparecer, alimentadas por hombres jóvenes sedientos de
revancha, intelectuales frustrados y pequeños nobles desclasados, cuyos
sentimientos limítrofes hicieron su agosto en los barrios de Praga donde
predominaban artesanos. También ganaron la confianza del campesinado
del este y del sur, donde la esperanza de un salvador espiritual y político
―mesianismo― había cogido el alma colectiva.
Todas estas violencias eran los efectos de la condena de Hus. Sus par-
tidarios irrumpieron en el Ayuntamiento de Praga el 30 de julio de 1419
y expulsaron rudamente a los concejales. Tal vez impresionado por todos
los hechos, el rey Wenceslao moría sorpresivamente al mes siguiente. Era
evidente que los husitas no reconocerían como heredero a su hermano
Segismundo, porque éste no había protegido a Jan Hus en Constanza de
la ira de los padres conciliares, habiéndole prometido la protección del
salvoconducto. Más que traidor, le consideraron un asesino.
Presas de una neurótica preocupación por la salvación, masas enfer-
vorizadas por un poderoso sentimiento a la vez religioso y nacional se
pusieron rápidamente en movimiento. Se organizaron en peregrinacio-
nes masivas en dirección de unas colinas que fueron rebautizadas con
nombres bíblicos. Había que purificarse con urgencia. Aun cuando el mo-
vimiento que se gestó fue en un comienzo pacífico, sin embargo desper-

354
La Iglesia convulsionada

tó de su letanía en el verano de 1419, cuando los activistas praguenses


animados por el predicador Jean Zelivsky agredieron a los consejeros de
la ciudad. La muerte de Wenceslao IV y la ola de violencias anticatólicas y
antigermanas que le siguieron, llevaron el desorden a su máxima expre-
sión durante casi dos décadas.
Con la finalidad de poner fin a la urgencia, el Papado ordenó que el
emperador Segismundo y todos los príncipes católicos organizaran una
cruzada contra las regiones checas, consideradas heréticas por su adhe-
sión a las ideas de John Wyclif, Jan Hus y otros herejes. Segismundo la ini-
ciaría formalmente en Wroclaw (Breslavia o Breslau, en la actual Polonia)
el 15 de marzo de 1420, marchando con sus ejércitos contra Praga. Los
burgueses de la ciudad, previendo un cruento ataque de las tropas germa-
nas, acudieron por ayuda ante los husitas de la ciudad de Tábor.
Entretanto, varias comunidades husitas se unieron en torno a un pro-
grama muy definido por cuatro fundamentos: la libertad de predicación,
el utraquismo, la pobreza eclesiástica y la corrección pública de los pe-
cados. Con estos fundamentos precisos y consistentes, el movimiento se
cohesionó en torno a Juan Zizka, un jefe carismático y dotado de gran ca-
pacidad de liderazgo. El 14 de julio de 1420 enfrentaron con valentía a las
tropas del emperador Segismundo en la colina de Vitkov, venciéndolas.
Fue considerada una victoria nacional.
Pero la revolución checa iniciada con una aureola victoriosa tenía
sus días contados, pues, en cierto sentido, un proceso tan radicalizado
se volvería en su propia contra. El husismo había de dividirse entre los
utraquistas y los taboritas. De los primeros, ya nos hemos referido con
su adhesión a la comunión con pan y vino. Ahora daremos cuenta de este
movimiento radicalizado de la ciudad de Tábor, al sur de Praga.
Como ha estudiado Norman Cohn, en esta comunidad que cultivaba
una utopía igualitarista, y adonde fueron a parar los peregrinos vagabun-
dos de los meses precedentes, se desencadenó un ferviente furor mile-
narista que buscaba con ansia anticipar el Paraíso en la Tierra. Acusados

355
La Iglesia convulsionada

de cometer, supuestamente, las peores depravaciones sexuales en sus


danzas nocturnas, sus partidarios más libertarios y radicales, los adami-
tas*, fueron expulsados de la ciudad antes de ser exterminados. En acto
seguido vendría el turno de las autoridades de Praga, las cuales deseaban
con urgencia desembarazarse de Jean Zelivsky que había instaurado una
dictadura en la ciudad.
Este desenlace había de estabilizar la situación en la región, pero la
solución no se pudo reglar adecuadamente. Bohemia se convertiría en
el objetivo de varias cruzadas sucesivas, cuyos organizadores concebían
en todos los husitas un odio ciego y a la vez impotente. Olivier Marin ha
sintetizado magistralmente el abismo que continuó separando a la ciu-
dad de Tábor y Praga: ésta, fiel al principio monárquico y a la división de
la sociedad en estamentos pretendía defender los intereses de la nación,
mientras que la otra se creía una república gobernada por Dios ―teocra-
tismo― con un fondo universalista; Praga deseaba perpetuar la Iglesia
local bajo la autoridad del arzobispo en ejercicio, Conrad de Vechta; en
cambio, Tábor rompió con la sucesión apostólica eligiendo a su propio
obispo; en aquélla prevalecía la continuidad de los tiempos y el respe-
to a la ortodoxia, en cambio en ésta la iluminación escatológica primaba
sobre las tradiciones humanas y relativizaba hasta el sacramento de la
eucaristía. Puede comprenderse que todos los esfuerzos llevados a cabo
para lograr un acuerdo entre las dos partes, tan congénitamente dispares,
necesariamente había de fracasar.
Por iniciativa del nuevo jefe, Procopio Rase, las hermandades de sol-
dados taboritas y sus aliados intentaron recuperar el control en el pla-
no exterior. Sin embargo, se produjo una paradoja, ya que las campañas
armadas que lanzaron contra las aterrorizadas regiones vecinas provo-

* Los adamitas fueron una secta del cristianismo nacida en el siglo II, partidarios de volver a los
orígenes cuando el Hombre no había pecado. Mediante la práctica del nudismo deseaban recuperar
la inocencia primigenia de Adán cuando estaba junto a Eva en el Edén. Aquí la designación se refiere
a los taboritas bohemios que fueron acusados de varios excesos, razón por la cual Juan Zizka y Ulrich
von Neuhaus les exterminaron en octubre de 1421.

356
La Iglesia convulsionada

caron directamente su ruina, forzando a la Iglesia católica a negociar. El


mérito lo recibió el presidente del Concilio de Basilea, el prudente car-
denal Giuliano Cesarini, al actuar oportunamente. Conforme a las reglas
previamente definidas en las conversaciones de Cheb, una delegación hu-
sita acudió, en 1433, a conversar libremente y en igualdad con el Concilio
respecto de cuatro artículos. Los debates llevados a cabo con respeto y
altura de miras permitieron que los adversarios aprendieran a hablarse,
conocerse y, para algunos, apreciarse mutuamente. El estilo intolerante
del juego político checo fue desbaratado. Católicos y praguenses no tarda-
ron en unir sus fuerzas y derrotar a los radicales en la batalla de Lypany, el
30 de mayo de 1434. De aquí en adelante, la vía estaba libre para una re-
conciliación entre los checos y la cristiandad, la cual lograrían los delega-
dos del Concilio de Basilea y sus homónimos de los Estados de Bohemia,
con la confección de un acuerdo bastante atemperado de cuatro artículos,
que pasó a la posteridad con el nombre de Compactata, en 1436. La re-
volución husita había terminado, pero el husismo no podía considerarse
enterrado.
Entre los artículos concordados, aquel relativo a la corrección de los
pecados públicos fue relegado al rango de vieja tradición. En cambio, la
Iglesia romana debió compartir su autoridad con el clero nacional che-
co, cuyo jefe, Jean Rokycana, supo fortalecer a lo largo de los años. Ha de
agregarse, compartimos con Olivier Marin, que la institución eclesiástica
perdió el 80% de sus bienes y fue separada de las instancias representa-
tivas del país. Puede verse que todo el régimen medieval de la cristiandad
estaba trastocado de arriba abajo. Más tarde, el Papado trató de desco-
nocer los Compactata pero era tarde. La situación que se creó estaba lla-
mada a perdurar hasta la batalla de la Montaña Blanca, varios siglos más
tarde, en 1620, y a la “recatolización” de los checos emprendida por la
dinastía de los Habsburgo.
El historiador Frantisek Smahel se pregunta ¿Cómo interpretar esta,
según él, “anomalía histórica” que constituye el husismo? Se trata, en

357
La Iglesia convulsionada

efecto dice, de una “anomalía”, un producto raro, porque condujo a la le-


galización de una forma de pluralismo religioso, que siendo mucho más
que la última herejía medieval, se convirtió en el crisol donde se había
de formar la época posterior de la Reforma. Esto no debe inducir a olvi-
dar que el movimiento no sobrepasó las fronteras de Bohemia y Mora-
via. Desde luego, se intentó extender las ideas a otros lugares, pero los
manifiestos difundidos por Europa chocaron con un muro de hostilidad
o de indiferencia. Incluso, en la misma Polonia, muy próxima, solamente
algunos “francotiradores” se adhirieron. La ambigüedad eclesiológica del
husismo es muy evidente, puesto que los utraquistas, que se oponían a
todo lo que estuviera en comunión con Roma, no elaboraron una confe-
sión de fe distintiva.

358
CAPÍTULO 9

La brujería medieval

Antecedentes sobre el tema


El lector ha podido darse cuenta que este libro tiene por objetivo pre-
sentar la crisis general vivida por la Europa cristiana en el siglo XIV. Un
aspecto diferente pero igualmente conectado a los debates, críticas y la-
mentaciones es el surgimiento de la creencia en las brujas y los brujos,
todos ellos amigos del Diablo. A nuestro juicio, es otro signo de la crisis,
razón por la cual nos proponemos en este capítulo explicar este fenóme-
no siguiendo los resultados de las investigaciones rigurosas que han rea-
lizado los historiadores especialistas en este tema.
Muchísimo más querida que odiada, la bruja ha sido un personaje po-
pular que ha acompañado a la comunidad en sus anhelos, en sus desdi-
chas y, ciertamente, en sus alegrías. Por sus poderes recibidos oralmente
ella ha merecido un respeto universal, porque muchos han necesitado y
también requerido su intervención en más de una oportunidad. Hay que
decirlo, la brujería ha estado, y todavía lo sigue estando, radicada en el
imaginario público.

360
La Iglesia convulsionada

La creencia popular suele entender que la práctica de la brujería siem-


pre ha consistido en “embrujar” a una persona para conseguir diversos
propósitos, sean malos o buenos. Ha sido éste un recurso muy requerido
por muchos individuos para enfrentar toda clase de males que afectan sus
bienes, su salud y el amor. Presente en los orígenes de la humanidad y en
todas las culturas, la brujería, tal como se concibe tradicionalmente, nos
conecta con una actividad de antiquísima data que han realizado siem-
pre los “embrujadores” o sanadores, personas excepcionales que tenían y
tienen la habilidad de entrar misteriosamente en el más allá, manejar los
encantamientos y las sanaciones.
El hechizo criminal o amoroso a través de imágenes de cera o de tierra
está bien atestiguado en la Antigüedad, tanto en Grecia como en Roma.
Lo mismo ha de decirse del uso o malversación mágica de los objetos sa-
cramentales cristianos, también estudiado hace tiempo. Bajo el efecto de
la cristianización de las costumbres durante el Medievo, las viejas tradi-
ciones de la magia natural y benéfica se cargaron o envolvieron con ritos
litúrgicos cristianos, pero sin provocar en ella mutaciones reales. Así, es-
condida bajo el ropaje del cristianismo, la magia sobrevivió casi incólume
a través de los siglos.
Durante mucho tiempo la Iglesia medieval toleró estas prácticas y
creencias en el entendido que, siendo en efecto desviaciones, parecían
relativamente inofensivas frente a la gran estatura doctrinal del cristia-
nismo, y por eso los eclesiásticos se convencieron de que ellas estarían
condenadas a desaparecer con el avance de la cristianización. Con tal
convicción, se deduce que estas creencias hayan quedado relegadas a la
categoría menor y despreciable de simples supersticiones, como las cali-
ficaba el derecho canónico. Ejemplos de ello hay: tenemos el caso de unos
relatos muy antiguos donde se habla de cabalgatas nocturnas emprendi-
das por los aires, lo que invita a pensar en una suerte de prefiguración del
vuelo mágico-nocturno de las brujas. Asimismo, según una antigua tradi-
ción de la Iglesia, que se remonta al menos al siglo IX, señala que algunas

361
La Iglesia convulsionada

mujeres afirmaban haber cabalgado montadas sobre animales fabulosos,


los cuales las transportaban por los aires guiadas por unas diosas paga-
nas en las horas más oscuras de la noche.
La actitud evidentemente escéptica de la Iglesia ante estos relatos se
mantuvo estable durante gran parte de la Edad Media, porque las calificó
de fantasmagorías ilusorias más o menos dependientes de la presencia
del diablo que influía con sus tentaciones en aquellos espíritus débiles,
dislocados y sin obediencia.
Pueden encontrarse menciones a la brujería en la documentación
anterior al siglo XIII, pero generalmente el historiador no halla en ella
referencias al demonio. Sin embargo, cuando lo hacen, como en los casos
de los relatos de viajes nocturnos antedichos, el peligro de ellos fue rela-
tivizado por los teólogos, debido a su carácter esencialmente ilusorio. El
descreimiento se fundó, pues, en que los relatos provenían de labios de
mujeres ignorantes y hasta desquiciadas que decían haber experimenta-
do tales situaciones.
Para implantar la persecución de las brujas fue necesario, primera-
mente, que se admitiese que la realidad misma del sabbat o aquelarre*
estaba lejos de ser una ilusión inofensiva, sino que se inscribía dentro
de una realidad física tangible y podía ser objeto de una experiencia sen-
sible, como también de una investigación judicial. Este cambio en favor
de la realidad empírica del sabbat, sin duda, implicaba romper con una
larga y venerable tradición sabia de escepticismo de los eclesiásticos ante
los relatos de encuentros y cabalgadas nocturnas con los demonios. Los
actores (jueces) y los teóricos (teólogos y juristas) de ese gran proceso
histórico denominado la caza de brujas, que enseguida explico, casi siem-
pre fueron las mismas personas, y muy tempranamente coincidieron en
la necesidad de convencer a sus contemporáneos de la realidad física de

* Según la creencia popular, el sabbat o aquelarre es la reunión de las brujas y brujos para realizar ri-
tuales en honor al Diablo. No debe confundirse con el 7° día de la semana judía, considerado sagrado,
que recibe también el nombre de Sabbat.

362
La Iglesia convulsionada

los encuentros rituales en torno al diablo. Dicho proceso lo expresan todas


las principales lenguas occidentales: Witch-Hunt, großen Hexenverfolgung,
chasse aux sorcières, caccia alle streghe.
Entonces, al estudioso le interesa descubrir el momento y las razones
del cambio de criterio que tuvieron las autoridades para juzgar estos even-
tos. El verdadero cambio debe observarse en la mirada que estos magis-
trados, tanto civiles como religiosos, proyectaron sobre tales prácticas y
creencias, esto es, que las interpretaciones se llenaron de temores y prejui-
cios, todo lo cual contribuyó a dibujar en detalle la escena del aquelarre. Por
tal razón creemos que los complejos procesos críticos ocurridos a fines del
Medievo, con la búsqueda infructuosa de explicaciones ante el cúmulo de
desgracias, colaboraron para que se produjera una progresiva demoniza-
ción de estas actividades brujeriles. Los eclesiásticos las concibieron como
una gran conspiración que tenía como protagonista al demonio, el principal
responsable de las tragedias del mundo al haber provocado la ira de Dios.
Desde otro punto de vista, si nos ubicamos en el plano de la memoria
colectiva, es preciso decir que la conciencia popular ha atesorado la idea
de que la brujería fue cruel e injustamente perseguida por esa Iglesia de la
Edad Media que estaba obsesionada en tener el control de las conciencias.
Esta afirmación, como tantas otras relativas al Medievo, es una burda gene-
ralización, un reduccionismo falso. Lo cierto es que, siglos después, fueron
los pensadores pertenecientes al movimiento denominado Ilustración, en
el siglo XVIII, los que formularon este enunciado, molestos al ver a la Iglesia
de su tiempo solidarizar con el régimen absolutista, rechazando el sistema
democrático que ellos promovían con gran entusiasmo.
También muy críticos con la Iglesia, los historiadores del siglo XIX, he-
rederos de los anteriores pensadores ilustrados, se sintieron atraídos por
la magia popular y siguieron con gran interés esta dimensión iletrada de las
creencias no eruditas, porque allí veían una bella cultura folklórica, autén-
ticamente popular, perseguida y ahogada por la represión y la intolerancia.

363
La Iglesia convulsionada

Apenas iniciado el siglo XX, en 1900, el alemán Joseph Hansen en su


obra titulada “Ilusión de la magia, Inquisición y juicios de brujería en la
Edad Media y el surgimiento de la gran caza de brujas” (Zauberwahn, In-
quisition und Hexenprozess im Mittelalter und die Enstehung der grossen
Hexenverfolgung), propuso concebir la noción de bruja y brujería para
comprender el imaginario desarrollado sobre el sabbat y las brujas. Pre-
sentaba el autor la brujería demoníaca como un concepto integrado por
cuatro componentes: primero, el pacto con el diablo, que permitía a las
brujas(os) cometer los maleficios; segundo, el sabbat; tercero, el vuelo
nocturno; y cuarto, las metamorfosis que sufrían las brujas al convertirse
en animales.
Sin embargo, estando estos cuatro elementos más o menos explícitos
en varios de los tratados y manuales medievales sobre brujería, la histo-
riadora Kahtrin Utz Tremp advierte hoy que en este análisis está ausente
la dimensión herética de la brujería, y esta ausencia parece haber tenido
un impacto determinante en los estudios de comienzos del siglo XX. Los
historiadores clásicos del siglo XIX ubicaron el fenómeno represivo lla-
mado la gran caza de brujas entre los siglos XVI y XVII, época que para
ellos era la Edad Media, pero que en realidad corresponde al Mundo Mo-
derno. A partir de ellos esta represión considerada “arbitraria y abusiva”
se la entendía iniciada precisamente en el Medievo, y tal convicción se
convirtió en un hecho aceptado sin discusión: la cacería de las brujas fue
un hecho medieval. Los estudiosos de las primeras décadas del siglo XX,
especialmente dependientes de los anteriores, estuvieron obsesionados
por develar las condiciones y las circunstancias que habían dado origen
a esta caza de brujas, y en este esfuerzo atribuían su génesis a la época
medieval.
Justamente, razonaban de este modo: si la Iglesia medieval había per-
seguido a los herejes, la consecuencia lógica indicaba que también lo ha-
bría hecho con las brujas. Hemos de ser rigurosos en el pensamiento, ya
que esta afirmación es, en verdad, tan sólo una hipótesis, la cual debe

364
La Iglesia convulsionada

ser probada. Por eso, en este tema, es necesario prevenir al lector, ya que
sobre la brujería hay que preguntarse primero si en la Edad Media habrá
sido efectivamente una realidad o bien tan sólo un mito. El historiador
Franck Mercier opina que es una verdad probada por los investigado-
res actuales que la gran caza de brujas conoció su máxima actividad en
la época posterior a la Edad Media, es decir, en la Época Moderna. Sin
embargo, es necesario decir que este fenómeno persecutorio de las bru-
jas y brujos no fue completamente desconocido en la Edad Media, pero
también hay que señalar que esta experiencia represora no se constituyó
en una realidad cotidiana durante los diez siglos que duró el Medievo.
En realidad, los inicios de la persecución se hallan a finales del período
medieval, motivado por algunas circunstancias bastante precisas, como
queremos explicar a continuación.
En verdad, determinar algún momento preciso donde concebir el ini-
cio de las persecuciones masivas y sistemáticas contra las brujas y los
brujos no ha sido fácil. En el siglo XIX se pensó que las primeras perse-
cuciones se habían producido en los primeros años del siglo XIV, con los
célebres procesos llevados a cabo en las ciudades francesas de Toulouse y
Carcassonne, relatados por Étienne-Léon de Lamothe-Langon en su His-
toire de l’Inquisition en France, que vio la luz en 1829. Esta obra fue punto
de referencia durante muchos años, aunque sin hacerle crítica alguna.
Sin embargo, a mediados de los años setenta, el gran medievalista in-
glés Norman Cohn, junto con demostrar los gruesos errores y falsificacio-
nes que Lamothe-Langon había cometido, procedió a corregir la verdad
de aquellos procesos, y en general estableció una historia científica de la
persecución de las brujas en base a una documentación segura. Después
de Cohn, la historiografía reciente ha concordado en reconocer que el na-
cimiento de la persecución de la brujería hay que postergarlo casi un si-
glo, es decir, a comienzos del siglo XV. Ya no cabe duda. No antes de 1400,
sino más específicamente en el segundo decenio de ese siglo, se consolida
el imaginario de la reunión de brujas durante la noche, lo que se llamó sa-

365
La Iglesia convulsionada

bbat. He señalado que se consolida, puesto que, como ocurre siempre en


los hechos humanos, y veremos a continuación, hay antecedentes previos
en el siglo anterior que señalan los inicios.

Nacimiento del sabbat


Muchas confusiones fatales y llenas de consecuencias se hayan en la
historia de las herejías reales o imaginarias del último período de la Edad
Media, aquellas que nos consta que realmente existieron y las otras ima-
ginadas de cuya existencia no hay evidencia documental.
Hacia 1230, los cátaros alemanes fueron considerados “adoradores
del diablo” ―llamados luciferinos―, o definitivamente transformados en
tales por el despiadado Conrad de Marbourg, el primer inquisidor para
Alemania nombrado por el Papado. En efecto, Conrad era un fanático, in-
cluso para los criterios de la época, obsesivo cautelador de la pureza de la
fe, sufría de fantasías demonológicas. En su acucioso trabajo de encontrar
a los herejes estaba dispuesto a aceptar cualquier testimonio, por fanta-
sioso que fuera, y martirizó sin misericordia a campesinos y nobles ale-
manes, muchos de los cuales se autoinculparon para no sufrir la crueldad
de ser quemados vivos. Ello explica que haya condenado a muerte a cual-
quier sospechoso que no ofreciera al menos alguna admisión de culpabi-
lidad. Su falta de clemencia ocasionó el rechazo del alto clero germano,
como la actitud del arzobispo de Mainz, su superior, y las desaprobacio-
nes de los arzobispos de Colonia y Treveris, que le exigieron moderación
en la cacería.
Es en este momento que aparece la secta puramente imaginaria de
los luciferinos, y se debe a la bula Vox in rama (1233) en la que el papa
Gregorio IX, haciéndose cargo de los temores de ciertos eclesiásticos, des-
cribió la secta incluyendo al nuevo personaje que entraría en la escena
cotidiana: el demonio. Se trata de una secta herética que se reunía en se-
creto para adorar demonios que aparecían de diversas formas: a veces

366
La Iglesia convulsionada

se presentaban con la apariencia de un sapo gigante; en otras ocasiones


su fisonomía adquiría la figura de un hombre flaco y pálido, sin calor
corporal; con frecuencia, Satanás también lograba representarse como
un gran gato negro. Los novicios de la secta debían besar a cada uno de
estos seres, ya sea en el trasero o en la boca del sapo o del gato, como
también rendir homenaje al hombre delgado y frío. El papa también
describió las “abominables orgías” en las que, supuestamente, los here-
jes se entregaban a los peores desenfrenos sexuales, mientras adoraban
a Lucifer. En estas reuniones renunciaban a su fe y juraban lealtad a la
secta y su amo demoníaco, quien les “bendecía”. En tiempo de Pascua,
se recibía la hostia o “cuerpo del Salvador” para luego escupirlo sobre
excrementos.
Conviene anticiparle al lector que la existencia de esta secta así
descrita es muy incierta, ya que parece depender únicamente de la ac-
tividad inquisitorial de Conrad de Marburg, el que, como ya sabemos,
obtuvo toda clase de confesiones mediante la tortura o con amenazas
de ejecución. Toda su información, pues, no es confiable. Sin embargo,
estaba convencido de haber descubierto el peligro de la herejía, y sus in-
formes sirvieron al papa para la descripción de la secta que aquí hemos
resumido. Dirigida contra los herejes de Alemania, la bula Vox in rama
marcó un paso importante en la demonización progresiva de la herejía
hasta convertirla en brujería diabólica, como intentamos explicar.
En verdad, los luciferinos imaginarios del siglo XIII no se distinguían
de las brujas o brujos inventados dos siglos más tarde. Ello nos indica
que el mito de estos supuestos “adoradores del diablo” parece haber to-
mado un rumbo propio, instalándose en el imaginario popular con el ru-
mor vertido de boca en boca, y con ello habría dado existencia a nuevas
“realidades”, es decir, otros grupos de desviados en espacios geográficos
muy diversos.
Siguiendo a Kathrin Utz Tremp, después de la extinción más o menos
definitiva de los cátaros a comienzos del siglo XIV, fueron los valdenses

367
La Iglesia convulsionada

alemanes los que en esa época se vieron contaminados involuntariamen-


te por el virus del luciferismo en diversos lugares, poco antes de las pri-
meras persecuciones de brujas y brujos en Suiza, en 1437. Precisamente,
en la pequeña ciudad de Friburgo, en la Suiza occidental, reaparece una
vez más el estereotipo de los “adoradores del diablo” que recayó sobre los
pacíficos valdenses, los cuales no solamente fueron confundidos con los
agresivos husitas, sino también tenidos por brujos. La explicación de ello
puede encontrarse en el hecho de que en Friburgo, al formar los heréti-
cos parte del ala alemana de los valdenses, fueron interrogados y conde-
nados por la Inquisición de habla francesa, a cargo de los dominicos del
convento de Lausana, para quienes la traducción de la palabra alemana
waldenser ―“valdense”― habría sufrido un cambio de sentido al devenir
sinónimo de “herético” en general, y probablemente de “brujo”.
Otra confusión cargada de consecuencias tuvo lugar a fines del siglo
XIV en el Piamonte (norte de Italia), donde dos sectas de herejes se insta-
laron: los valdenses y los cátaros. Unos fueron confundidos con los otros
y viceversa. Durante todo el siglo XIV, en esta zona se habían perseguido a
los valdenses en varias ocasiones: en Giaveno (1335), en Lanzo Torinese
(1373) y en Pinerolo y Turín (1387-88). En el curso de los procesos per-
secutorios puede observarse la formación de una Inquisición a cargo de
monjes dominicos, cuya labor no fue temporal sino permanente, debido
a que se pensaba que el peligro no desaparecía fácilmente. Las actas de
estos procesos han atraído la atención de los historiadores que ven aquí
el nacimiento del sabbat. Veamos cómo razonan los especialistas.
Si nos concentramos en los procesos incoados en el Piamonte durante
los cincuenta años que van desde 1335 a 1388, podemos constatar una
mezcla de elementos valdenses, cátaro-dualistas y brujería mágica. En el
primer proceso llevado a cabo en Giaveno (1335) la reunión de los here-
jes aparece nombrada con dos conceptos: gazaria y sinagoga indistinta-
mente. En cambio, en el proceso de Lanzo Torinese (1373) el inquisidor
no se interesó tanto por la estructura de la secta, sino que puso atención a

368
La Iglesia convulsionada

las ideas que la sostenían, doctrina que corroboró ser valdense y a la que
caracterizó como muy radical, es decir, donatista* y anticlerical.
Por su parte, en el proceso de Pinerolo y Turín (1387-88) la inves-
tigación no se ocupó solamente de las herejías, sino que extendió sus
preocupaciones al campo de las prácticas supersticiosas. Se trata de
un proceso que se lleva a cabo durante el siglo XIV que se caracteriza
por la formación en los jueces de una convicción muy precisa: el cam-
po de la herejía no podía quedar circunscrito solamente a los herejes,
sino que su contaminación debía considerarse todavía más peligrosa,
puesto que cubría también otras actividades muy perversas concebidas
muy próximas, como la magia y la brujería demoníaca. Ello explica que
estos delitos primeramente investigados por el obispo hayan quedado
finalmente bajo la jurisdicción de la Inquisición. En dicho proceso, el di-
ligente inquisidor Antonio di Settimo descubrió con mucha rapidez una
“sinagoga” casi completa, en la que se observaron varios elementos po-
tencialmente heréticos, como la predicación, la comida y la orgía sexual.
De acuerdo con la documentación, la reunión habría tenido lugar
cerca de la medianoche, durante la cual se habría distribuido pan ben-
decido, al que se le denominaba consolamentum. Siguiendo la declara-
ción del inculpado, el eclesiástico describe que la luz se mantuvo tenue
durante todo el tiempo que duró la orgía sexual, la cual no habría sido
considerada un “pecado”. El único dogma evocado por el incriminado
fue la convicción de la inexistencia del purgatorio, postura evidente-
mente valdense.
En cambio, algunas variantes expresaba la declaración de los herma-
nos Pruzza. Después de haber sido torturados, confesaron haber parti-
cipado varias veces en una “sinagoga”, la cual se celebraba en la casa de

* El donatismo fue un movimiento herético cristiano iniciado en el siglo IV por Donato, obispo de
Cartago, que afirmaba que solamente aquellos sacerdotes que tuvieran una vida intachable podían
administrar los sacramentos. Se trata de un rigorismo que concibe a la Iglesia compuesta solamente
por justos y santos.

369
La Iglesia convulsionada

una mujer de la aldea de Barge. Esta habitación servía de hogar de aco-


gida para algunos refugiados de localidades cercanas, los cuales sentían
nostalgia de los ritos que celebraban antes de la represión. Allí, todos se
reunían a comer y a escuchar la predicación de un maestro valdense, pero
sin abandonarse a una orgía sexual. Todo lo descrito tiene el tono valden-
se, aunque elementos cátaros también se hicieron visibles, como el pan
bendecido y la adoración de los maestros por los asistentes arrodillados.
Como se ve, hay una mezcla de dogmas valdenses y rituales cátaros. La
orgía sexual no surge todavía como un elemento regular ni esencial de la
“sinagoga”, sino que surgirá después, como veremos.
El proceso de Turín de 1388 merece una atención especial, ya que el
inculpado fue un fraile franciscano terciario de nombre Antonio Galosna,
cuya precaria educación y su personalidad no le favorecían para llevar
una vida espiritual. En 1363, y viviendo en Andezeno, fue introducido
en una secta que se reunía con frecuencia, probablemente unas 25 veces
por año. Siete años después fue interrogado por el inquisidor Tommaso
di Casasco, quien parece haberle valorado su ingenuidad como supuesto
miembro valdense permitiéndole renunciar a sus creencias mediante la
abjuración. Fue entonces que, posiblemente buscando protección segura
frente a la Inquisición, optó por ingresar a la Orden franciscana. Como
era previsible, sus superiores tuvieron siempre sobradas sospechas de
la rectitud de sus creencias. Su ortodoxia no era segura. Las dudas pare-
cen haber sido reales, porque hacia 1387, habiendo caído en manos de la
Inquisición y bajo ciertos apremios físicos, confesó haber participado en
una “sinagoga” nocturna de cátaros y valdenses en la aldea de Andezeno,
veinticinco años antes de su proceso. En ese ambiente un maestro hereje
acompañado de un enorme gato negro le habría otorgado el poder de es-
cuchar confesiones y perdonar los pecados. Estos son los datos.
Veamos ahora el análisis de los especialistas: el testimonio de dicho
conciliábulo es un prototipo de un sabbat de brujas o aquelarre. El voca-
blo que se ocupa para denominar esta reunión es “sinagoga”, que se hará

370
La Iglesia convulsionada

famoso tiempo después. Como se ve, es una transposición provocada por


la actitud anti-judía que la cristiandad había desarrollado a fines de la
Edad Media. El contubernio habría comenzado al crepúsculo cuando toda
la población se aprestaba a dormir, “al momento del primer sueño”, como
dicen los documentos.
Se trata de un banquete seguido de una orgía sexual con carácter in-
cestuoso que duraría hasta la madrugada. El principal rito no habría sido
aquí la bendición del pan, sino la ingesta de una poción hecha con ex-
crementos de sapo y cabellos-vellos de humanos, cuyo efecto después de
bebido era la imposibilidad abandonar la “sociedad de la sinagoga”. Este
brebaje era preparado por una “maestra”, personaje que debe asimilarse
al “maestro de la sinagoga”, que es la expresión que aparece con frecuen-
cia en esta confesión. Los rituales cátaros o valdenses que se aprecian de-
jan su lugar a ciertos elementos mágicos, como la pócima a base de excre-
mentos de sapo. Además, una suerte de credo se habría recitado diciendo
que Dios es creador tan sólo del Cielo, pero que la tierra ha sido creada
por el dragón o demonio. El diablo, sin estar aquí presente físicamente en
la sinagoga, sí lo está en los dogmas enseñados.
En la mezcla entre la secta “real” de los valdenses y la secta imaginaria
de las brujas, el elemento decisivo parece ser el catarismo, especialmente
su doctrina dualista, puesto que ponía a Dios y al diablo en un mismo pie
de igualdad pero enfrentándose. A primera vista, el problema es saber si
todo lo relatado es cierto. Si esta mezcla explosiva se haya formado en el
espíritu de los inquisidores o en la rústica mentalidad de los inculpados,
para la historiadora que seguimos importa poco, ya que lo que cuenta es
el resultado.
Sin embargo, los especialistas tienen fundadas sospechas de que los
inquisidores empleando los apremios físicos orientaron los interrogato-
rios en dirección al catarismo. Dos ritos cátaros fueron confundidos en
los procesos verbales: la bendición del pan y el consolamentum. Ignora-
mos cuál haya sido el nivel de conocimiento que los inquisidores tenían

371
La Iglesia convulsionada

en relación con el consolamentum, pero si sus representaciones estaban


próximas a aquellas que actualmente tenemos, no debe excluirse que
hayan intentado “convertir” a los herejes valdenses en herejes cátaros y
dualistas. En todo caso, es bastante probable que contribuyeran a hacer
del consolamentum un elemento amenazante de la eucaristía.
Respecto de las circunstancias que permitieron estos cambios, po-
demos decir que cuando el trabajo de la Inquisición se hizo permanente,
es decir, su funcionamiento estable durante varios decenios, es posible
pensar que los inquisidores comenzaran a imaginar y a buscar cosas
que no existían. Es lo que se puede deducir de los procesos del Piamon-
te y otros más tardíos, como en Bohemia y en el Delfinado, donde la
Inquisición comenzó a crear archivos, y sobre esa base documental po-
dían probarles a los acusados su reincidencia en antiguas prácticas, las
cuales ameritaban la pena máxima. Por eso, el hecho que la Inquisición
se haya convertido en una actividad permanente parece ser una condi-
ción esencial para entender la siguiente evolución: en el imaginario de
los persecutores la herejía “real” fue convirtiéndose en brujería propia-
mente tal.
Durante el siglo XIV, entre el proceso de Giaveno (1335) y el de Pine-
rolo-Turín (1387-88), el número de hogueras aumentó sensiblemente,
lo cual demuestra que cuando las tareas de la Inquisición se estabiliza-
ban, se extendían sus áreas de acción y sus competencias se ampliaban
intensificando la persecución de los herejes. No es que abarcara un es-
pacio geográfico muy amplio, ya que en muchos lugares actuaban los
obispos con su propia inquisición, sino que se acrecentaba su intensi-
dad y la profundidad de la represión. Por tal razón, la hipótesis es que la
Inquisición que funcionaba de modo continuo podía comenzar a imagi-
nar realidades inexistentes.
Desde luego, esta estructura estable en el tiempo puede justificarse
igualmente por la terca resistencia que pusieron en su contra sus adver-
sarios, los herejes y sus adeptos. Ciertamente, la aplicación de la tortura

372
La Iglesia convulsionada

―también llamada “cuestión judicial”― es una buena prueba de que la re-


sistencia había de aumentar a medida que transcurría el siglo XIV. Sobre
este punto, conviene decir aquí que la tortura era el arma corriente de la
Inquisición para hacer hablar a los acusados obstinados. Al principio, los
inquisidores interrogaban a los implicados sin aplicarles violencia física,
pero si no decían aquello que los jueces sabían por otros medios, es decir,
por las confesiones de otros interrogados, procedían a aplicar la tortura
con la finalidad de obtener de ellos lo que suponían no habían querido
confesar. Estas personas que no confesaban todo, o que intentaban di-
simular para finalmente confesarlo todo bajo tortura, eran condenadas.
Evidentemente, los jueces tenían a estos individuos por mentirosos o fal-
sarios, ya que declaraban bajo presión, aunque en la documentación se
señale que lo habían hecho “espontáneamente”. Por eso, dependiendo de
las circunstancias y la personalidad de los inculpados, y, desde luego, de
los inquisidores, los tormentos se aplicaban para quebrar la tenacidad
de los grupos disidentes. A veces se usaban de manera precisa y puntual,
como en el proceso de Giaveno; otras, en cambio, de modo regular y siste-
mática, como en el proceso de Pinerolo.
Ejemplo cruel de estas prácticas y sus consecuencias lo constituye el
proceso de Pinerolo de 1387, que pudo convertirse en un fracaso para
el inquisidor Antonio di Settimo, el cual en medio del proceso se retiró
a su celda del convento de Chieri. La resistencia de los interrogados ha-
bría triunfado de no haber encontrado el inquisidor a Antonio Galosna,
poco tiempo después, el que se convirtió en su gran informador. Pero, la
autoridad política de la región, temiendo que se ventilaran verdades pe-
ligrosas, y queriendo defender su autonomía frente a la intromisión de
la Inquisición, rechazaría que Galosna se convirtiera en el instrumento
incondicional del inquisidor. Éste quería que confesara todo, y el Canciller
presionaba para que se retractara. Tironeado por ambos, fue torturado
sin piedad por uno y por otro hasta debilitar su voluntad.

373
La Iglesia convulsionada

Con el fin de librarse de las garras del Canciller, el inquisidor se tras-


ladó al obispado de Turín, donde sometió a proceso a Galosna, momento
en que le interrogó sistemáticamente durante más de un mes. Después de
todas las sesiones de tortura que padeció, Gaslona había de confesar sin
apremio alguno todo lo que el inquisidor deseaba escuchar. El eclesiástico
estaba obsesionado por la idea de que numerosos herejes pululaban en
la región, en una suerte de locura de persecución, del mismo modo que
la habían tenido otros perseguidores, como Conrad de Marbourg o Henri
Institoris. Culpable de haber participado en una “sinagoga” nocturna de
cátaros y valdenses, Galosna fue ejecutado el 5 de septiembre de 1388.
De la revisión del proceso de Antonio de Galosna, la historiadora a
quien seguimos, cree que el carácter heterogéneo ―quizás sincrético o
mezclado― de la “sinagoga” que parece edificarse en la mente del inqui-
sidor, es el producto de la confluencia de dos situaciones: la primera, la
irritación del inquisidor Antonio di Settimo, frustrado en su trabajo por
la hostilidad de la población, y también por la enemistad del gobernante
secular del lugar. Todo ello le impedía concluir con éxito su investigación
con culpables claros y evidentes. La segunda situación, un individuo im-
putado cuya voluntad fue, finalmente, destrozada por las sucesivas sesio-
nes de tortura. Ellas le convirtieron en un informante poco confiable.

Los primeros procesos


Las investigaciones llevadas a cabo por Agostino Paravicini Bagliani
y Pierrette Paravy han mostrado que existe un momento real y funda-
mental para el surgimiento de una teoría sobre la “persona” del demonio,
es decir, una demonología*. Este momento debe ser situado en el dece-
nio 1420-30, período en que se instruyen los primeros procesos contra
la brujería emprendidos en la región de Valais, en el suroeste de Suiza.

* Rama de la teología, la demonología es una ciencia que se ocupa de estudiar al demonio o los demo-
nios, sus orígenes, su naturaleza y sus relaciones.

374
La Iglesia convulsionada

Como se ve, se trata de una verdadera experiencia judicial tenida por al-
gunos jueces, práctica que parece haber sido conocida por ciertos teólo-
gos, los cuales emprendieron de manera simultánea una sesuda reflexión
sobre el peligro, realmente inconmensurable, que significaba la “supues-
ta” presencia del maligno. Había que fundamentar teológicamente esta
“terrible” realidad, y por ello surge, con mucha prisa, una doctrina que
se aprecia en la redacción de ciertos escritos, a modo de manuales, sobre
cómo proceder en aquellos casos donde al juez investigador le constaba
la presencia de Satanás.
¿Qué fue lo que pasó allí cerca de los Alpes, en la zona de Valais y
en otras? Se dispone de cuatro textos muy esclarecedores: el informe del
cronista Hans Fründ sobre las brujas de la región de Valais (1428); al-
gunos pasajes del tratado titulado Formicarius del dominico Jean Nieder
(1437-8), en el que se describen sectas caníbales y de brujería en el valle
del Simmental y en la diócesis de Lausana, ambas en Suiza; el tratado anó-
nimo titulado Errores Gazariorum (1437); el manual del juez del Delfina-
do, Claude Tholosan, titulado ut magorum et maleficiorum errores (1436);
y el largo poema del preboste de Lausana, Martin Le Franc, Champion des
Dames. Todos estos textos nos conducen a una geografía más o menos
homogénea: El valle de Aosta (noroeste de Italia); la región de Berna, la
diócesis de Lausana, el cantón del Valais (Suiza); los valles del Delfinado
(sur-este de Francia). He aquí las primeras representaciones de la reu-
nión de las brujas, la cual surgió gradualmente en los decenios 1420 y
1430 en los Alpes occidentales. Veamos lo que pasó en esas regiones se-
gún los testimonios de algunos de los documentos antes señalados.

375
La Iglesia convulsionada

Hans Fründ
Hacia 1430, Hans Fründ, cronista de Lucerna (Suiza central), relató la
persecución emprendida en el cantón suizo del Valais, en 1428, de unas
mujeres consideradas brujas. Entre ficción y realidad, su relato es de una
increíble riqueza, describiendo lo que los especialistas han llamado el
“imaginario del sabbat” en estos términos: en una suerte de “escuelas”
clandestinas un demonio enseñaba doctrinas contrarias a la fe católica a
un grupo de oyentes, a los cuales les incitaba para que renegaran de Dios
con la finalidad de recibir a cambio riqueza y poder. Además, aprendían
a transformarse en lobos o hacerse invisibles con el proposito de realizar
maleficios contra las personas y los animales, incluso contra las cosechas.
En compañía de espíritus malos estas brujas cabalgaban a través de los
aires montadas sobre unos taburetes untados con un ungüento visitando
algunas cuevas de la región. Allí, brujas y brujos habrían asesinado a sus
propios hijos para asarlos y comerlos en una reunión de asociados. Fründ
aseguraba que esta secta nueva, que contaba con más de 700 personas,
se aprestaba para subvertir la sociedad y el orden establecido con mi-
ras a imponer su propio poder y dotarse de tribunales particulares. Estas
descripciones explican que el cronista haya considerado a la brujería un
peligro gigantesco, lo cual permite al historiador comprender la causa de
que el cantón del Valais se haya iluminado con más de doscientas hogue-
ras en un año y medio.
Debe decirse que este testimonio no es aislado. Algunos años después,
entre 1436 y 1442, otros textos dan cuenta de creencias similares en las
que se describe y se define con precisión el sabbat de las brujas. Durante un
decenio y en un espacio geográfico restringido que cubre los Alpes occiden-
tales, desde el Delfinado al Piamonte, el fantasma del sabbat se hizo reali-
dad en el imaginario europeo, antes de instalarse en el horizonte mental de
la Europa cristiana durante varios siglos de la historia moderna.

376
La Iglesia convulsionada

Errores Gazariorum
En el decenio de 1430, en el pequeño valle de Aosta, en el noroeste
de Italia, frontera con Suiza y Francia, aparece un texto muy importante
desde el punto de vista de la brujería demoníaca. Se trata de Errores Ga-
zariorum, probablemente escrito por el franciscano Ponce Feugeyron que
había sido inquisidor en Aviñón años antes. El título en latín Errores ―
errores― nos conecta con una secta que los perseguidores consideraban
herética, y desde luego no fue redactado por un miembro de ella sino por
un adversario. El término gazarii se usaba en el siglo XIV para designar a
los cátaros, es decir, a esa secta herética que se expandió en el siglo XIII
por el sur de Francia y norte de Italia. El subtítulo de la obra, seu illorum
qui scopam vel baculum equitare probantur (“o de aquellos de los que se
dice que cabalgan en una escoba o un palo”), contiene un elemento que no
guarda relación con la herejía sino con las brujas.
El texto comienza relatando la manera con la que un nuevo miembro
era introducido en la secta por otro más antiguo, rito que se hacía igual-
mente en las sectas heréticas reales. El juramento de fidelidad a Satanás
que a continuación se describe no tiene vínculo con los herejes, con ex-
cepción de los conceptos “sociedad” y “secta”, y el hecho que el diablo era
designado como “maestro”. La presencia de éste, que sirve para describir
la relación personal que se establece entre el diablo y sus adeptos, re-
cuerda igualmente a los herejes valdenses entre los cuales había algunas
personas a las que se les llamaba maestros.
En cuanto a la reunión nocturna, la historiadora que seguimos sos-
tiene que es, sin duda, una evocación de la asamblea de los cátaros y los
valdenses que se reunían de noche para evitar la sospecha de la temida
Inquisición. En ellas, los cátaros administraban el consolamentum, que
era una admisión en la secta y también una especie de último sacramento.
Por su parte, los valdenses practicaban la confesión, que junto al consola-
mentum eran los dos sacramentos que ambas sectas solían administrar.

377
La Iglesia convulsionada

No era extraño que el consolamentum haya sido seguido por una suerte
de adoración de los maestros cátaros. Lo mismo ha de decirse de la con-
venenza, una especie de pacto con los cátaros que correspondería proba-
blemente a la “adoración” del diablo, y el juramento de fidelidad que se le
prestaba en el imaginario del sabbat.
En cambio, en las reuniones nocturnas que hacían los herejes no se
realizaban orgías incestuosas ni canibalismo de infantes, prácticas éstas
que parecen ser fantasmas de los inquisidores y de los adversarios de los
herejes. Es en el marco de estas reuniones nocturnas que el texto Errores
Gazariorum utiliza el concepto “hereje” y no bruja.
Por último, el texto que nos ocupa destaca la hipocresía de los miem-
bros de la secta, los cuales para evitar ser descubiertos asistían con fre-
cuencia a la misa, la confesión y la comunión cristiana. Esta misma actitud
era atribuida antes a los valdenses que llevaban una doble vida confe-
sándose así con sus maestros como también con los curas católicos. Este
rasgo es una característica inherente a las herejías de la época final de la
Edad Media. Pero la hipocresía de las brujas y los brujos podría tener su
raíz en la actitud anti-judía que envuelve a la cristiandad de estos siglos,
ya que el Errores Gazariorum designa el sabbat con el término “sinagoga”,
encuadrando realidades muy distintas en un mismo espíritu represivo.
Este concepto se hará de uso corriente a partir de mediados del siglo XV,
y reemplazará al de sabbat.

Claude Tholosan
Veamos ahora el tratado de la brujería de Claude Tholosan, también
de 1436, titulado ut magorum et maleficiorum errores (“para los errores
de los magos y los malhechores”), que presenta asimismo una lista de
errores con el cristianismo. La novedad aquí es que estas desviaciones
no fueron atribuidas a los gazarii o cátaros, sino a los magos que prac-
ticaban la magia culta y a los malhechores que utilizaban la magia po-

378
La Iglesia convulsionada

pular. Para Claude Tholosan el diablo era ese ángel caído que la tradición
cristiana interpretaba de ciertos pasajes del Antiguo Testamento, idea
que puede rastrearse en el catarismo. Dicho ángel, de nombre Lucifer,
combatía todo lo que concernía la naturaleza humana de Dios, es decir,
la encarnación de Cristo y su muerte en la cruz; además, incitaba a sus
adeptos a no creer en ese “profeta” que solía ser representado herido en
las estatuas de las iglesias; afirmaba este demonio que él era Dios y que
debía ser adorado por sus seguidores.
Como puede apreciarse, se trata de una contradicción entre Dios y el
diablo que se vincula directamente con el dualismo cátaro*. La encarna-
ción de Cristo fue un importante argumento concebido por la ortodoxia
cristiana contra los últimos cátaros, utilizado especialmente por francis-
canos y dominicos, argumento que llegó a ser decisivo en la lucha contra
las herejías de fines del Medievo.
Por el momento, digamos que, de las cinco primeras descripciones de
la secta de las brujas, los tratados de Claude Tholosan y el Errores Gaza-
riorum son los textos que contienen más elementos heréticos y especial-
mente anti-cátaros.

Nacimiento de la brujería diabólica


La documentación arriba descrita nos asegura que los magistrados
laicos y eclesiásticos de la región alpina comenzaron a creer y hacer creer
que algunos hombres y mujeres, trasladándose por vía aérea, se dedica-
ban en las noches a reunirse en asambleas clandestinas presididas por el
diablo. Además, se formaron la creencia de que acudiendo a los llamados
de Satanás y sus secuaces menores (demonios), estas instancias servían
de escenario para cometer crímenes gravísimos, los cuales combinaban

* El dualismo es un sistema religioso y filosófico que admite la existencia de dos principios diversos
y contrarios entre sí, en eterno conflicto, como el espíritu y la materia, el cuerpo y el alma, el bien y
el mal.

379
La Iglesia convulsionada

muchas “atrocidades”, tales como: la profanación de los sacramentos


acompañado de blasfemias graves; la realización frecuente de ritos de su-
misión al diablo u homenajes, sellando esta alianza demoníaca median-
te un pacto; efectuar maleficios contra los hombres, los animales y las
cosechas; practicar la antropofagia ―comer carne humana― con niños
pequeños; consumar orgías sexuales con los demonios, con intercambio
de parejas y animales, etc. Estos son los rasgos principales del sabbat,
imaginados y creídos desde el segundo decenio del siglo XV, según consta
en la documentación. Se trata, pues, de un verdadero combate diabólico
contra la sociedad cristiana.
Desde luego, para el historiador estos datos no deben tan sólo cons-
tatarse sino que es preciso encontrar una explicación que pueda hacerlos
inteligibles. En los últimos años el debate sobre los orígenes medievales
de la gran caza de brujas ha dado lugar a una multitud de investigaciones
muy analíticas, las cuales advierten que el problema hay que rastrearlo
mucho antes de la época moderna, como ya hemos tenido la ocasión de
presentar. Por tal razón, los puntos de vista más pertinentes sitúan este
fenómeno al interior de un problema más vasto: la progresiva transfor-
mación del mago(a) en brujo(a). El hecho es que en el siglo XV no era
tanto la bruja de aldea el personaje que más preocupaba a las autoridades
civiles y eclesiásticas, sino más exactamente la sospecha había recaído so-
bre el mago letrado, cuyos poderes ocultos parecían peligrosos. Los jue-
ces se formaron la convicción de que éste era capaz de comunicarse con
el más allá e invocar a los demonios.
Entonces, el problema principal para el estudioso consiste en saber
cómo la hostilidad contra la magia letrada se transformó en una psicosis
de brujería. El problema para los medievalistas puede resumirse así: pri-
mero, la gran caza de brujas no debe ser considerado un acontecimiento
medieval sino propio de la época moderna. Sin embargo, y esto es lo se-
gundo, la idea de perseguir la brujería surge a fines del Medievo, producto
de un cambio general de las creencias y las sensibilidades religiosas, pero

380
La Iglesia convulsionada

que solamente más tarde convergieron en las olas de procesos contra las
brujas. Estas precisiones son importantes porque de este modo se esta-
blecen las causas de la represión, pero también se localizan las condicio-
nes que la hicieron posible, o al menos posible de pensarlo.
El historiador Alain Boureau ha planteado un punto de vista intere-
sante que aquí intento sintetizar. Propone dejar por un momento la ex-
plicación que arriba hemos expuesto, la cual habla de unas experiencias
judiciales acompañadas de la creación de una doctrina en la tercera dé-
cada del siglo XV. Apartada del análisis la anterior hipótesis, ha planteado
la idea de observar una gran mutación en el procedimiento judicial, cam-
bio que habría consistido en que al investigar los casos, los jueces fueron
asimilando tanto las invocaciones al demonio como la brujería misma al
crimen de herejía. Este cambio notorio y de grandes consecuencias en
la práctica judicial iría transformando el antiguo y simple pacto con el
diablo, empleado para fines puramente personales, en un amplio complot
del demonio en toda la cristiandad para desintegrar las creencias cris-
tianas. Dicho de otro modo, el pacto con el diablo se colmaría de un con-
tenido de doctrina teológica relativa al demonio ―demonología―, con lo
cual terminaría creando en los jueces la convicción de que Satanás había
emprendido una acción muy peligrosa en el mundo.
Veamos un caso, el de Jeanne Elit, juzgada en 1441 por brujería en
la región del Delfinado, en el sureste de Francia. En el transcurso de su
interrogatorio inquisitorial esta campesina dio cuenta de una visita que
habría hecho tiempo antes a San Guinefort, un santo marginal no reco-
nocido por la Iglesia*. Con la esperanza de sanar a su hijo enfermo, y si-
guiendo los consejos de una sanadora local, Jeanne habría encendido una

* San Guinefort corresponde a un perro, cuya devoción como santo se debe a que salvó a un bebe. La
tradición consignada por el inquisidor Esteban de Borbón hacia 1250, dice que el amo de Guinefort
salió de su castillo dejando junto a él a su bebe en la cuna. Al regresar y ver ensangrentado el hocico
del animal, lo mató pensando que habría atacado a su hijo. Luego, constatando al pequeño con vida, a
su lado vio que había una serpiente muerta por el perro. Arrepentido de su arrebato, enterró al perro
haciéndole una tumba con piedras y plantas. Fue considerado hasta comienzos del siglo XX el santo
protector de los niños.

381
La Iglesia convulsionada

vela bajo un árbol invocando a San Guinefort. Lo que el juez interpretó en


ese momento es que no habría sido el santo quien hizo acto de presencia,
puesto que se estaba invocando a un perro, sino que en su lugar habría
comparecido el mismo diablo, reclamándole a la campesina que se some-
tiera a su voluntad. Este dato parece haber sido muy importante para el
inquisidor, puesto que lo interpretó como un homenaje, rito con el cual
―creíase― se ingresaba a la secta satánica. Este caso, entre tantos otros,
es revelador de la progresiva demonización de la brujería tradicional de
parte de los jueces inquisidores, cuyas preguntas en el marco de un pro-
ceso judicial, ciertamente terrorífico por el empleo de la tortura, tendían
a inducir las respuestas de los acusados.
Por lo anterior, la propuesta del historiador que seguimos, no es tan
sólo un cambio de nombre al denominar ciertas evoluciones de las men-
talidades religiosas o algunos fundamentos doctrinales como demonolo-
gía. No es, pues, un cambio nominal. Para entender la tesis planteada es
necesario decir que todo fenómeno histórico tiene antecedentes, es decir,
su “prehistoria”, la cual puede convertirse en historia procediendo a bo-
rrar las diferencias y acentuar las semejanzas. Esto quiere decir que la
caza de brujas, como gran fenómeno histórico, tendría su “prehistoria” a
fines de la Edad Media, y así presentado este proceso habría muchas dife-
rencias entre la persecución medieval y la persecución moderna.
Desde luego, el estudio podría orientarse en explicitar las evidentes
semejanzas entre uno y otro proceso, como lo hicieron los historiadores
del siglo XIX, y todavía lo hacen algunos divulgadores sin rigor ni conoci-
miento. Por este camino se interpone un prejuicio peligroso para un ade-
cuado análisis, el cual consiste en cuestionar la racionalidad de los sabios
medievales, y de paso desprestigiar el cristianismo y la misma Iglesia,
como también denigrar las creencias populares. En otras palabras, esta
postura ante el problema se funda en un claro “prejuicio” interpretati-
vo, consistente en asegurar que los intelectuales medievales ―teólogos y
juristas― habrían carecido de la sensatez necesaria al reflexionar sobre

382
La Iglesia convulsionada

la brujería, habiendo creído su existencia. De las creencias populares ni


hablar: inventos, ilusiones, fantasmas. Desde esta perspectiva tan prejui-
ciosa no se comprende nada y el estudioso pierde la ocasión de descubrir
las raíces teológicas y filosóficas de la demonología.
Como se ve, las cuestiones implícitas en este desplazamiento crono-
lógico desde la época moderna al período medieval son importantes, ya
que da cuenta de que el trabajo de los especialistas de ambos períodos
―medievalistas y modernistas― reconoce los hechos como fenómenos
de brujería. Esto quiere decir que existen muchas continuidades entre
la Edad Media y el Renacimiento, y el tema que aquí nos ocupa, que es
el surgimiento de la creencia en la brujería y su persecución, constituye
una de esas prolongaciones. Hay, pues, que abandonar la noción simplista
de un Medievo teocéntrico y un Renacimiento antropocéntrico, para res-
tablecer las continuidades entre el cristianismo medieval y las diversas
formas religiosas de la Reforma y la Contrarreforma, ambos fenómenos
intensamente religiosos.
Por el contrario, si se acentúan las diferencias entre una Edad Media
persecutoria y oscura y un Renacimiento lleno de luces y racionalidad, el
pensamiento demonológico desarrollado por los intelectuales medieva-
les queda convertido en un absurdo, una cierta locura sin sentido alguno,
un hecho marginal y sin mayor importancia, un residuo conservador re-
ducido a un poderoso combate de fuerzas oscuras y represivas, las cuales
rechazaban la civilización de la modernidad. Por tanto, no debe olvidarse
que la mayor persecución de la brujería se produjo durante la época mo-
derna.

El papa Juan XXII


Si la magia o brujería ha sido una experiencia que ha acompañado al
ser humano desde sus orígenes ¿Cómo dar cuenta de esta transformación
de la bujería tradicional o magia en una práctica vinculada con el demonio?

383
La Iglesia convulsionada

Se sabe que desde mediados del siglo XIII el Papado se preocupó del con-
tenido potencialmente diabólico de ciertas prácticas mágicas, las cuales
eran realizadas por personas cultas y también por otras sin educación.
Recordemos que en la decretal Accusatus de 1258, el papa Alejandro
IV precisaba que los delitos mágicos no quedarían bajo la jurisdicción de
la Inquisición, con lo cual se ordenaba a los inquisidores no investigarlos,
salvo cuando en los sortilegios y las adivinaciones los jueces sospecharan
efectivamente la presencia del crimen de herejía. Es realmente muy im-
portante esta calificación, puesto que constituye un primer paso para la
construcción posterior de la demonología y del mismo sabbat, largamen-
te trabajados por la labor de los inquisidores.
El panorama que se forma el historiador al trazar el camino que con-
duce a la progresiva demonización de la magia, esto es, el cambio de la
imagen del mago(a) en un brujo(a), tiene a un protagonista muy signi-
ficativo: el papa Juan XXII. Realmente muy preocupado por el aparente
recrudecimiento de la magia culta al interior y fuera de la Iglesia, este
papa aviñonés se decidió, a comienzos de 1320, a consultar a una comi-
sión integrada por diez teólogos y canonistas. La finalidad era evaluar el
carácter eventualmente herético de ciertas prácticas mágicas, tales como
el bautismo de imágenes, la reiteración del bautismo, el uso profano de
la hostia consagrada, las invocaciones de los demonios, entre otras prác-
ticas que, se decía, realizaban algunas personas con poderes extraños.
Las tres primeras preguntas del cuestionario papal tratan acerca de los
sortilegios, pero no dan cuenta de la demonología. La cuestión cuarta sí
lo hace: ¿Pueden considerarse herejes los que invocan a los demonios, o
los que intencionadamente hacen sacrificios a éstos, con el fin de obligar a
cualquier persona a hacer lo que el sacrificador desea? ¿Son herejes o sim-
plemente autores de sortilegios?
Para sorpresa del hombre actual, algunos de los expertos consultados
se mostraron incrédulos de aceptar el vínculo que el papa sospechaba,
razón por la cual fueron reticentes a extender la noción de herejía y así

384
La Iglesia convulsionada

abarcar en ella la hechicería y las actividades mágicas. No veían, pues,


vínculo entre herejía y magia. Pero otros, sintonizando con el ambien-
te, reforzaron las desconfianzas del papa. La respuesta decisiva vino del
franciscano Enrico del Caretto, el que planteó una interpretación muy di-
ferente al transformar los rituales mágicos, especialmente la utilización
de imágenes de hechizos, en cuasi-sacramentos. Sin embargo, había una
gran diferencia: no era Dios el que actuaba en estos ritos, sino que se po-
nía al demonio como protector. Según Enrico, cuando alguien procedía a
bautizar una imagen para practicar maleficios era el demonio quien en
realidad actuaba al posesionarse de la imagen. Entonces, la imagen, sig-
no instituido por los demonios, se volvía eficaz cuando el mago o bien la
bruja que presidía el rito intervenía con invocaciones y gestos, como la
utilización del agua bendita, los cuales capturaban la voluntad y la fe del
receptor del maleficio. El preciso hecho de proceder a “consagrar”, a juicio
del teólogo, resultaba decisivo, ya que separaba la imagen de su status na-
tural y la transformaba en signo performativo, es decir, que transformaba
la realidad al momento de enunciarse.
La originalidad que puede hallarse en el planteamiento de este exper-
to es haber pretendido demostrar la realidad del maleficio operado por
la imagen, lo cual lo convertía en eficaz. Con ello, se consideraba que el
diablo estaba presente en la imagen, tal como lo está el significado en el
signo. El franciscano establecía una analogía entre un sacramento y una
posesión demoníaca. De este modo, el modelo de la eucaristía permitía a
Enrico definir un sacramento satánico basado en la noción de pacto, que
es aquello que fundaba la relación entre el hombre y el demonio.
El lector puede ya vislumbrar que estamos delante de una verdadera
construcción intelectual, la cual constituye el lado oscuro de la concep-
ción de los sacramentos cristianos. Éstos fueron concebidos como un pac-
to o contrato que Dios hace con los fieles, doctrina esbozada desde 1230
por el obispo de Paris, Guillermo de Auvernia. Después, dicha concepción
fue desarrollada con más amplitud por los franciscanos Buenaventura y

385
La Iglesia convulsionada

Pedro Juan Olivi, noción evidentemente distinta a la concepción ministe-


rial, jerárquica e instrumental de la eficacia de los sacramentos defendida
por Tomás de Aquino.
Esta construcción tiene un marco de análisis más amplio que quisiéra-
mos exponer. Durante el siglo XIII no había una sola noción de pacto sino
que tenía múltiples significados. Ejemplo de ello es la famosa historia de
Teófilo*, muy extendida en ese siglo a través de imágenes (iconografía) y
una multitud de versiones escritas, la cual adquirió la configuración de un
pacto a la manera feudal, una suerte de vasallaje entre un vasallo (Teófilo)
y un señor (el diablo). Pero, en este preciso caso no había intención de
oponer dicho “contrato” al poder de Dios, o bien sin que el demonio fuera
todavía considerado el principal rival de Cristo. Se ve que dicho acuerdo
era muy diferente al pacto sacramental del que hablaba Enrico del Ca-
retto. Algunos teólogos explicaban estas acciones maléficas mediante un
misterio insondable: Satanás actuaba en el mundo con permiso de Dios.
Sin embargo, a fines del siglo XIII se aprecian los primeros signos de
una extensión de la soberanía demoníaca, o lo que es lo mismo, la am-
pliación del poder de acción maligna del demonio en diferentes ámbitos
de la realidad, que las representaciones de la legenda pondrían en pleno
valor más tarde a fines de la Edad Media. Los demonios adquirían en las
creencias una autonomía nunca antes pensada.
Por lo tanto, no cabe duda que son enormes las consecuencias que
se derivaron de la consulta del papa Juan XXII, ya que la noción de he-
rejía dejaba de estar limitaba a las opiniones erradas en materia de fe,
para ampliarse considerablemente a otras creencias y prácticas. Si desde
ese momento quedaba acreditada la tesis, en verdad nueva, de la realidad
efectiva del “hecho herético” (factum hereticale) ligado a la magia o a la

* Teófilo es un personaje legendario de la mitología cristiana. Enemistado con su obispo por acusa-
ciones que consideraba falsas, decidió hacer un pacto con el diablo con la finalidad de que le fuera
devuelto su prestigio y su trabajo. El maligno le habría puesto la condición de que abandonara a Dios
y le entregara su alma. Sin embargo, la Virgen María habría intercedido en su favor para lograr su
redención.

386
La Iglesia convulsionada

brujería, entonces de aquí en adelante los tribunales de la Inquisición po-


dían ocuparse de los asuntos de la magia y la brujería. Se entiende que un
siglo antes de los inicios de la caza de brujas las justificaciones doctrinales
estaban disponibles.
Sin duda, para el historiador el problema no es fácil de explicar, ya
que la experiencia práctica de ciertos jueces eclesiásticos con algunos ca-
sos puede que haya precedido a la explicación doctrinal de la cuestión;
o dicho de otro modo, consiste en concebir que los sortilegios, encanta-
mientos, embrujos y demás actividades de la brujería, acaso fueran los
productos de una creencia efectivamente herética. Esta hipótesis puede
deducirse de un incidente ocurrido en un proceso llevado a cabo por el
obispo de Poitiers y juez eclesiástico, Séguin de Belégney, en el que una
acusada había muerto tras sufrir la tortura por él ordenada. La mujer te-
nía las plantas de los pies quemadas por carbones ardientes. La preocu-
pación del prelado era que el hecho de haber “vertido sangre”, caía sobre
él la suspensión de su condición de sacerdote, según prescribía el derecho
canónico. En 1319, el juez eclesiástico consultó al papa Juan XXII sobre
este asunto, a lo que el pontífice respondió haciéndole saber que la mujer
había muerto después de la tortura, y que podía dudarse si por razón de
los tormentos haya fallecido más rápido que si no hubiese pasado por el
tormento.
No debe impresionarnos en demasía este atroz testimonio medieval,
puesto que ejemplos de tortura tan espeluznantes como éste han existido
en toda la historia humana y no han desaparecido todavía en nuestro si-
glo XXI. Lo que interesa aquí de este suceso es ciertamente su precocidad,
unido al hecho de que el juez señaló que la mujer había sido denunciada
públicamente por crímenes de “sortilegio y perversión herética”, esto es,
que cabe pensar que el sortilegio haya sido asociado por el eclesiástico
al delito de herejía. Lo revela el uso de la tortura con la cual se buscaba
descubrir la red de cómplices “heréticos”, aplicación que el papa alabó ya
que de lo contrario nada se hubiese descubierto. El caso que nos ocupa da

387
La Iglesia convulsionada

cuenta que, con algunas dudas, Séguin se había convencido, tras consultar
a personas honestas de la región tolosana, de estar frente a un proceso
por herejía y no simplemente por prácticas mágicas. Este es el cambio del
que venimos explicando.
En efecto, el uso de los tormentos en un tribunal eclesiástico había
sido introducido por el papa Inocencio IV en 1252 con la bula Ad abolen-
dam, y tenía como finalidad entregar una ayuda solamente al trabajo de
los inquisidores, pero no para los jueces episcopales. Sin embargo, tiempo
después, en 1308, cuando se habían creado las comisiones episcopales
para juzgar a los monjes templarios, el papa Clemente V amplió el uso de
la tortura a los oficiales del rey, pero tratándose exclusivamente de impu-
taciones de herejía.
Otra ocasión de observar el vínculo de la invocación de los demonios
con la herejía se conoce por una carta del papa Juan XXII, en julio de 1319,
enviada al obispo de Pamiers, Jacques Fournier. El papa pidió al prelado
perseguir a un clérigo carmelita y una mujer por el cargo de haber fabri-
cado imágenes, realizado encantamientos y consultaciones a los demo-
nios, como también practicado hechizos y maleficios. El pontífice expresó
su deseo que la fe católica, perturbada por los errores arriba indicados,
reencontrara su claridad.
En la bula Super illius specula de 1326, tomándose muy en serio las
pretensiones de las brujas y los invocadores de demonios, este mismo
papa tomó la decisión de romper brutalmente con la antigua tradición
de la Iglesia, la cual consideraba los sortilegios y los hechos de brujería o
de magia como meras ilusiones diabólicas, acciones sin realidad efectiva.
A partir de entonces, aun cuando los hechos incriminados fueran prác-
ticas exclusivamente mágicas, como la fabricación de imágenes y uten-
silios diversos, comenzó a entenderse que derivaban directamente de la
adoración de los demonios. Las brujas, expresaba el papa, entran en aso-
ciación con la muerte y hacen pacto con el infierno, y la invocación de los
demonios y las prácticas conexas habían de ser comparadas o asimiladas

388
La Iglesia convulsionada

con los dogmas: que nadie entre ellos intente enseñar o aprender lo que
sea de esos dogmas perversos. Curiosamente, la autoridad designó a estas
colectividades como asociaciones con carácter herético, pero sin aducir
razones objetivas sino tan sólo por presunciones. Los llamados “dogmas”
debían ser castigados con todas las penas que legalmente merecen los he-
rejes, concluía el pontífice.
Como se ve, casi setenta años después este texto rectificaba la bula Ac-
cusatus del papa Alejandro IV, porque el pontífice aviñonés era de opinión
que los demonios, al mezclarse directamente con los cristianos a través
de aquellas artes dudosas, ejercían un rol muy influyente en la vida y la
muerte de los humanos.
La ansiedad del papa iría en aumento. Su atención se concentraría
en la magia culta lo mismo que en la ciencia naturalista, importada ésta
de Oriente o de España. Ella había conocido un largo desarrollo en los
medios sabios después de principios del siglo XIII, pero los saberes al-
quimista y astrológico, aunque dotados de un gran prestigio científico,
comenzaron a caer bajo la sospecha de las autoridades eclesiásticas*. La
desconfianza nacía de la suspicacia de que estos saberes científicos tu-
vieran una posible combinación con la nigromancia** o con las artes de la
magia. La alquimia fue a veces aceptada y otras veces rechazada, y esta
actitud ambivalente de la Iglesia comenzó a cambiar a fines del siglo XIII,
precisamente en el momento en que las conquistas de la ciencia natural
aparecieron peligrosas para la fe. Por su parte, la astrología conservaría
todavía alguna legitimidad a pesar de las sospechas. Hasta entonces, pro-
tegida por los papas que buscaban el elixir de la larga vida, la alquimia

* En términos muy gruesos, la Alquimia es una creencia esotérica de orígenes muy antiguos, una
protociencia que se ocupa de la transmutación de la materia. Los alquimistas buscaban el elixir que
curara todo mal, lo mismo la llamada piedra filosofal para transformar cualquier metal en oro. La As-
trología estudia los astros celestes, su posición y su movimiento, con cuya interpretación se pretende
conocer y pronosticar el destino de los actos humanos y los acontecimientos terrestres.

** La nigromancia es el arte de invocar a los espíritus de los muertos para adivinar el futuro, o con-
jurarlos para causar daño.

389
La Iglesia convulsionada

comenzó a ser sospechosa a partir de 1270, mientras que la astrología, de


gran prestigio por su estatura académica, no obstante había de provocar
iguales desconfianzas y su reputación se derrumbó a lo largo del siglo XIV.
No sería serio ni justo quedarse con lo anteriormente dicho sin decir
algo más. Sin duda, había contradicciones entre los intelectuales que po-
dían entender estos temas. La nueva desconfianza contra la astrología y la
alquimia no era universalmente admitida al interior de la Iglesia, puesto
que algunos sabios y altos dignatarios, en efecto, las practicaban sin asu-
mir el peligro que el Papado les asignaba. Precisamente, esta progresiva
hostilidad fue acompañada por un movimiento contrario de amplia ex-
tensión, el cual se advierte en la gran difusión de la cultura nigromántica y
alquimista en las capas más bajas de la Iglesia, en los párrocos. Las causas
de esta difusión son todavía difíciles de determinar, pero pueden ser atri-
buidas al venerable respeto que todavía mantenían en la cultura popular
estas prácticas ancestrales. Debe señalarse que al calificarlas de “popula-
res”, en ningún caso lo hacemos bajo el concepto que hoy tiene, porque los
manuscritos donde se fijaban los conocimientos no podían leerlos ni los
campesinos ni las “clases” medias urbanas, incluso la aristocracia, porque
la gran mayoría de la población era analfabeta. El concepto popular tiene
aquí el sentido de que eran conocidas por la mayoría de la población a
través de la tradición oral.

La noción de pacto
Estudiando seriamente estos asuntos, Alain Boureau se propuso reexa-
minar la noción de pacto con el diablo, partiendo por distinguir un pacto débil
que podía renegociarse o ser objeto de una abjuración, y un pacto fuerte que
comprometía completamente al sujeto y comportaba una dimensión sacra-
mental y sobrenatural. Desde luego, esta última dimensión del pacto era el
aspecto más peligroso, puesto que ponía en entredicho el orden divino.

390
La Iglesia convulsionada

Para analizar debidamente la creencia en esta práctica, Boureau bus-


có la explicación en el contexto histórico, pues, a su juicio, en la noción
de pacto habrían confluido diferentes elementos de la civilización euro-
pea: en primer lugar, rasgos de la cultura mercantil, como el convenio o
contrato comercial de intercambio que se venía haciendo cada vez más
generalizado en la Europa occidental con el crecimiento del comercio; en
segundo lugar, comparecieron algunas figuras jurídicas, tales como la no-
ción de contrato y de persona; y finalmente, en tercer lugar, la concepción
funcional e inmanente del poder político, ámbito donde ya se mencionaba
una suerte de “contrato social” entre el monarca y las diferentes comuni-
dades, las cuales también estaban organizadas en pactos: gremios, con-
fraternidades, ciudades, aldeas, parroquias. Si a fines de la Edad Media
la noción de pacto se amplió en la sociedad con todos estos elementos,
Boureau procuró demostrar que dicha noción llevaba envueltas muchas
ideas y sensibilidades, y que el peligro de una perversa orientación de las
voluntades de ciertos contratantes con la “fuerza maligna”, en efecto, era
una realidad verdaderamente “real”.
Haciéndose cargo del demonio y su acción, Tomás de Aquino había
elaborado en su texto De malo un verdadero cuerpo doctrinal amplio y
original, el cual suscitó numerosos ataques especialmente de parte del
franciscanismo. Estas oposiciones abordaban cuestiones muy teológicas,
tales como la naturaleza y la corporalidad de los demonios, como asimis-
mo las nociones de libre albedrío y de voluntad al momento de la caída de
esos espíritus malos. En sus reflexiones demonológicas, Tomás de Aquino
señalaba que los demonios eran ángeles que habitaban el espacio sublu-
nar y su presencia entre los humanos era muy esporádica, con lo cual
tendía a limitar las posibilidades de intervención de los demonios en la
vida humana. Partiendo por asegurar la primacía de la razón sobre la vo-
luntad, el teólogo deducía que Satanás, al desconocer el orden divino, su
naturaleza habría cambiado irremediablemente al quedar marcada por
el pecado.

391
La Iglesia convulsionada

Pero sus contradictores, especialmente los franciscanos, con Pedro


Juan Olivi a la cabeza, propusieron otra doctrina que otorgaba mucha im-
portancia a la voluntad, razón por la cual consideraba que Satán no pudo
pecar desde el primer momento, sino que se necesitó de una circunstan-
cia que le permitiera pecar o evitar el pecado. Si como decía San Agustín,
que el pecado reside en la voluntad, entonces, el querer era precisamente
lo que condenaba al demonio, como también podía salvarlo. En la mis-
ma situación se encontraban los seres humanos, lidiando con la voluntad
de salvarse o condenarse. Aquí parece estar la explicación: si Tomás de
Aquino había situado al demonio en una prisión, la teología franciscana
lo liberó otorgándole una fuerte voluntad de acción, particularmente su
proximidad con los humanos y su capacidad de contraer pactos con ellos.
La opinión del franciscanismo debe ubicarse en el contexto de un am-
biente de fuerte crítica a la jerarquía eclesiástica y a la urgencia de una
reforma de la Iglesia. Varios frailes de tendencia espiritual habían señala-
do que la corrupción existente se debía a la presencia del Anticristo y sus
secuaces, síntoma que revelaba la cercanía del fin de los tiempos. Esta es
la dimensión escatológica que adquiría la supuesta presencia del diablo
en la vida de los cristianos. Puede ya percibirse que más tarde, en el siglo
XV, los demonólogos de la caza de brujas tenían muy presente estas re-
flexiones teológicas, y por ello integraron el sabbat de las brujas al marco
doctrinal, con lo cual su persecución quedó plenamente justificada.
Estamos frente al llamado “vuelco demonológico” que se produce en-
tre 1280 y 1330, el cual puede reconocerse en algunos procesos de ca-
nonización. En efecto, después de revisar cinco casos importantes, Alain
Boureau puso atención en los relatos de milagros donde podía apreciar-
se la delgada y difusa línea que separaba a los poseídos por Dios de los
perturbados. Ello explicaría la actitud evidentemente desconfiada de las
autoridades eclesiásticas que intentaron invisibilizar a los posesos para
presentarlos como personas desequilibradas, o bien alienadas, o simple-
mente individuos locos, con el propósito de evitar que los gestos expues-

392
La Iglesia convulsionada

tos y el mismo rito por ellos practicado fueran calificados de demoníacos.


Es el preciso momento en que se procuraba tratar los estados de locura
con brebajes, es decir, los balbuceos de la ciencia médica.
Sin embargo, en otros casos era clara la convicción de estar delante de
una posesión diabólica. Ciertamente, los casos denunciados e investiga-
dos de “supuesta” posesión demoníaca no desaparecerían por entonces,
sino que adquirieron acentos particulares, como lo testimonia la investi-
gación hecha a Nicolás de Tolentino, entre 1245 y 1305, en el marco de
su proceso de canonización. En ella se reveló el episodio de las religiosas
cistercienses del convento de Santa Lucía de San Ginesio, quienes estan-
do “poseídas” invocaron e hicieron un llamado para obtener la ayuda del
demonio Belial, rito en el que se habría configurado un pacto con este
demonio. En ese momento, las habría librado San Nicolás.
En efecto, muy activas y en nada pasivas, estas personas se entregaron
a la práctica de gestos demoníacos, los cuales representaban lo inverso
de los actos cristianos. Además, estos poseídos habrían visto a demonios
fantasmas, que eran aquellas personas quemadas por sus delitos, herejes,
o muertos sin confesión. Debe observarse aquí la presencia, desde luego
renovada, de los demonios en los corazones y en los cuerpos de los hom-
bres, como también nuevas formas de posesión que asociaban a Satán
con los fantasmas. Todo ello, en el momento mismo en que el papa Juan
XXII redefinía los vínculos estrechos que, según él, se establecían entre la
magia, la herejía y la demonología.
Hay otra arista muy interesante en esta suerte de alienación que he-
mos venido explicando. Se trata de la persona del sonámbulo, del cual se
discutía si actuaba conforme a la razón o era objeto de la manipulación
de Satanás. Esta figura nos adentra en los misterios de la estructura de
la personalidad humana y nos muestra tanto su fragilidad como también
su capacidad de desdoblamiento. En 1312, el papa Clemente V, a través
del canon Si furiosus, había liberado a los sonámbulos de toda responsa-
bilidad penal, de la misma manera como debían estarlo los infantes y los

393
La Iglesia convulsionada

locos. En efecto, el “sueño” del sonámbulo era concebido a la sazón como


una suerte de enfermedad que arrojaba al hombre fuera de su espíritu,
colocándolo en un estado de pura naturaleza y de ese modo quedaba dis-
ponible para una posesión externa.
Este tema era, desde luego, peliagudo, ya que tenía que ver con la
comprensión de los vínculos que se establecen entre el alma y el cuerpo.
Las discusiones universitarias sobre este asunto habían enfrentado al to-
mismo y su teoría del alma como única forma substancial del cuerpo, con
otro planteamiento consistente en la pluralidad de las formas substancia-
les, de acuerdo con los pensadores que seguían a San Agustín.
Consecuencia de estas reflexiones, se estaba elaborando una nueva
psicología en la que se redefinió la unidad de la personalidad humana y la
autonomía del sujeto. Lo realmente interesante es que comienza a admi-
tirse la posibilidad de la existencia de una personalidad doble o múltiple,
estructura psicológica que hacía concebir la cohabitación en el cuerpo de
una persona tanto el alma del individuo como también un huésped divi-
no o satánico. Por ello, Alain Boureau sugiere que estamos frente a una
Antropología escolástica, es decir, universitaria, que exploraba los límites
de la acción y la conciencia, describía las zonas vacías o de fragilidad de
la personalidad humana, debilidad que los demonios podían utilizar para
posesionarse de una persona, como comenzó a creerse desde el siglo XV
y se creyó hasta fines de la época moderna.
Desde la segunda mitad del siglo XIII comienza la era de la sospecha,
según la expresión de André Vauchez. Se trata de un ambiente en que se
hace cada vez más difícil distinguir las visiones inspiradas por Dios res-
pecto de las ilusiones demoníacas. Si antes se confiaba en el llamado don
de reconocimiento o capacidad de algunas personas de advertir la pre-
sencia de la Divinidad ―también la irrupción de espíritus malos―, desde
este momento los clérigos sintieron la necesidad de desarrollar ciertas
técnicas muy diferentes fundadas en una meticulosa observación analíti-
ca, cuyo objetivo era comprender adecuadamente los fenómenos de con-

394
La Iglesia convulsionada

vulsiones, de trances, de ascetismo, desdoblamiento y otros de naturaleza


extraña. En efecto, la similitud de los modos de acción que mostraban los
espíritus tanto divinos como demoníacos hacía difícil y peligrosa la ta-
rea para los prelados investigadores. Ha de agregarse el surgimiento de
la mística, la cual contribuyó a hacer difícil la distinción entre un “rapto
divino” que experimentaban algunos santos y la posesión diabólica que
sufrían otras personas. De esta manera, como una enfermedad contagio-
sa, la sospecha y la duda terminaron por instalarse en el imaginario ecle-
siástico, y desde allí se trasladó al resto de la sociedad.
Dos casos de posesión divina podrían ilustrar este terreno difuso y
resbaladizo en los que se pueden distinguir dos tipos de posesiones, se-
gún Alain Boureau: una posesión de incorporación, que es el caso de Chia-
ra de Montefalco (1268-1308), que reprodujo lo divino formando en su
corazón la imitación material y perfecta de los instrumentos de la Pasión,
esto es, que Cristo implantó su cruz en el corazón de la santa. El intenso
dolor que sintió le acompañó todo el resto de su vida. La otra posesión es
de inhabitación o presencia divina en el alma, también llamado estado de
gracia, representado por Angela de Foligno (1248-1309), que hizo hablar
en ella y con ella a Cristo y el Espíritu Santo. Estos casos ponen acento en
la facultad de imaginación y su capacidad de acción en el cuerpo, un tema
que se encuentra más tarde en el corazón de los debates demonológicos
del siglo XV, momento en que se desarrolla la noción íntegra del sabbat
de las brujas.
Esta línea de investigación histórica constata que hacia 1320 las au-
toridades se convencieron de varias cosas: primero, que los demonios
habían desarrollado nuevas maneras de actuar y de relacionarse con los
humanos. Justamente, usando técnicas sofisticadas como el pacto y el sa-
cramento satánico, era de esperar que estos espíritus malignos fueran ca-
paces de corromper a cualquier persona; segundo, era muy lógico que así
se pensara, puesto que se sumó la vieja idea de la intrínseca fragilidad de
la condición humana, junto a su manifiesta permeabilidad a las influen-

395
La Iglesia convulsionada

cias sobrenaturales; tercero, que los hechos mostraban los signos anun-
ciadores de la liberación de los demonios, lo cual encuentra explicación al
interior de un contexto en que las tendencias escatológicas eran muy inten-
sas durante el siglo XIV. Por tal razón, nuevamente comprobamos que un si-
glo antes del aparecimiento de la caza de brujas, este conjunto de demonios
estaba ya preparado para apoderarse de los humanos.
Por cierto, la pregunta sobreviene de inmediato: si la doctrina contra
los magos y las brujas parece ya establecida hacia 1330, ¿Por qué un siglo
más tarde aparecen las primeras sectas de brujas adoradoras del diablo
practicando infanticidios y realizando canibalismo? La hipótesis es que di-
cho retraso se debería a la reticencia del Papado de ver menoscabado su
control sobre la Iglesia, el llamado “absolutismo pontificio”, al delegar su
poder de investigación en la Inquisición. Esta cesión o abandono forzado
se dio después de los concilios de Constanza y Basilea, que emprendieron
las primeras campañas judiciales contra las brujas y los adoradores de de-
monios.
En la segunda mitad del siglo XIV la demonología y la herejía reelabora-
rían la concepción del diablo desarrollada por los teólogos universitarios,
presentando un sabbat de las brujas con algunos cambios. La imagen del
demonio deja de ser tan sólo un espíritu o una fuerza oscura y se convierte
en un ser corpóreo con el que la bruja tiene una relación directa, es decir,
dialoga y copula con él. Asimismo, el demonio familiar que respondía a las
invocaciones de los magos se transforma en el diablo que dirige el sabbat
como un señor o una especie de otro dios, que juzga y domina a los sujetos
sometidos a su obediencia absoluta y unilateral.

Explicaciones multiformes
La caza de brujas ha sido objeto de numerosísimos estudios más o
menos rigurosos desde el punto de vista científico. Desde fines de la déca-
da de los setenta el debate entre los especialistas se centró principalmente

396
La Iglesia convulsionada

en comprobar la verosimilitud de las acusaciones contra los acusados. La


historiografía clásica sobre la brujería se dividió durante mucho tiempo
en dos corrientes antagónicas: una, de tendencia realista, que admitía la
existencia de una minoría disidente más o menos estructurada contra la
Iglesia. La otra, de inclinación racionalista, que veía en el sabbat una pura
construcción intelectual elaborada por los jueces.
Esta última corriente se ha llevado el interés de los estudiosos, es-
pecialmente por el giro impuesto a los estudios de la brujería hecho por
el historiador Norman Cohn. Las preguntas que era preciso responder
cambiaron, puesto que ahora ya no era importante determinar la verdad
potencial contenida en las acusaciones, sino que el interés se volcó en
establecer las causas de la persecución. Sin embargo, éstas todavía están
lejos de contar con la adhesión unánime de los historiadores, a pesar de
que innumerables análisis han intentado dar cuenta del desarrollo de la
caza de brujas.
Aun con todos los esfuerzos explicativos que los estudiosos han elabo-
rado con más o menos inteligencia, todavía no han permitido responder
de manera indubitable y adecuadamente a las preguntas fundamentales
que en su momento sintetizó el gran estudioso de la brujería, Carlo Ginz-
burg: ¿Cómo y por qué se consolidó la imagen del sabbat? ¿Por qué en ese
momento? Puede el lector darse cuenta que un fenómeno tan complejo
como la caza de brujas no puede ser reducido a una explicación única y
simplista.
Veamos cómo se han presentado las interpretaciones. En el Delfinado,
en la región de los Alpes, se produjo un proceso de aculturación del mundo
rural, consecuencia de un programa evangelizador muy penetrante lleva-
do a cabo por las Ordenes mendicantes, en el que los acentos apocalípti-
cos alimentaron la esperanza de una renovación de la Iglesia. Esto es muy
importante, ya que el acorralamiento de las brujas quedó así integrado al
inmenso esfuerzo de predicación, cuyo objetivo era promover una nueva
concepción del cristianismo más acorde con la ortodoxia del momento.

397
La Iglesia convulsionada

Con intransigencia, la reforma pastoral efectuada en el Delfinado ex-


presaría con su radicalidad la colosal ruptura que se plantearía entre dos
realidades muy definidas: la primera, un modelo de Iglesia que buscaba
permear las costumbres populares con los ritos cristianos, es decir, una
actitud imperativamente aculturadora; la segunda realidad, era la espe-
cial experiencia de la comunidad popular de vivir lo sagrado de manera
muy diferente, desde entonces desvalorizada y estigmatizada.
Para algunos historiadores, el principal motor de la caza de brujas debe
ser investigado al interior del seno mismo de las comunidades locales, sin
la colaboración de aquellos que las perseguían. Para Claude Gauvard, el
concepto de sabbat fue asimilado rápidamente por las conciencias popu-
lares ―incluidas las comunidades urbanas―, contribuyendo a alimentar
los conflictos ordinarios. En Paris, esa “gran aldea” donde se decía que
nada escapaba a la mirada de los vecinos, como si fuese una aldea rural, la
brujería demoníaca se convirtió en un medio, entre otros, para descalifi-
car al adversario en el ámbito de la justicia. Esta corriente historiográfica
sostiene que hay que hacer un gran espacio al pueblo y a las autoridades
locales, cuya actuación fue mucho más eficaz y más potente que el Estado
central, esto es, que los inquisidores de la fe. Por el contrario, otros his-
toriadores privilegian una mirada más atenta a las acciones emprendidas
por el poder y a los efectos logrados por su actuación.
Observada la brujería sobre el espacio, se ha construido una geografía
del sabbat que sugiere que la gran caza de brujas fue un fenómeno que
sucedió en las fronteras religiosas, culturales y también políticas. Desde
luego, no es un azar que el imaginario del sabbat se elaborara sobre uno
de los principales momentos de fractura de la cristiandad en el siglo XV:
el estereotipo se construyó y se fijó en el mismo momento en que el Pa-
pado afrontó una poderosa corriente en contra del absolutismo papal, la
cual se desarrolló al amparo del Gran Cisma. Se sabe que los padres del
Concilio de Constanza (1414-1418) y el de Basilea (1431-1449) llevaron
muy lejos su oposición a la autoridad pontificia, intentado conquistar una

398
La Iglesia convulsionada

verdadera transferencia de soberanía desde el papa a la asamblea. Coin-


cidiendo en la cercanía del epicentro de las cazas de brujas, estas impor-
tantes reuniones se celebraron para establecer la unidad de la Iglesia, es-
pecialmente el Concilio de Basilea, que sirvió de catalizador de las nuevas
ideas relativas al peligro de las brujas. En otras palabras, estos concilios
hicieron de caja de resonancia con respecto al tema de la brujería y del
sabbat. El principal enemigo interior y el más feroz era Satanás, el cual
conspiraba al interior de la Iglesia dividiéndola, y lo hacía también fuera
de ella confundiendo a los feligreses.
La geografía del sabbat puede darnos otros importantes datos para
nuevas hipótesis, como ciertas reconfiguraciones políticas determinadas
por la emergencia de nuevos poderes en proceso de legitimación: ciu-
dades que estaban prontas a extender su dominación sobre la periferia
rural que las circundaba, o bien principados territoriales en plena con-
solidación. Mirado el problema así, la brujería parece convertirse en la
expresión perfecta de la rebelión a la autoridad soberana, puesto que las
brujas fueron explícitamente juzgadas y condenadas como criminales de
lesa majestad, tanto divina como humana. Habían lesionado gravemente
lo más inconmensurable que tenía por entonces la majestad del poder: la
figura del papa y de los reyes. Esa grandeza de Dios o del Príncipe, impo-
sible de concebirse ni medirse, no podía ser violentada.
A fines de la Edad Media, pero especialmente en la Edad Moderna, el
poder del Estado, mucho más que la misma Iglesia, se consolidó adoptan-
do una oposición frontal al diablo y a sus secuaces humanos que eran las
brujas y los brujos. Como ha dicho Jacques Chiffoleau, la caza de brujas
acompañó por todos lados el emergente poderío del Estado absolutista.
La brujería se convirtió en el crimen que mejor dibujaba los contornos de
esa cosa abstracta que se denomina majestad, de la misma manera que
el procedimiento terrible que la hizo conocer, la Inquisición, sirvió para
imponer el poder del Estado.
Por su parte, Alain Boureau se preguntaba hace algún tiempo ¿Por
qué calificar de herejía a la magia o la invocación de los demonios, como

399
La Iglesia convulsionada

lo indujo a concebir el papa Juan XXII? El ilustre historiador respondía:


porque los adoradores de demonios producen nuevos hechos suscepti-
bles de engendrar nuevas adhesiones. El papa creía en la fuerza de los
hechos, así en el derecho como en la teología, y por eso la construcción
misma de estos hechos inéditos ―el cómo se llega a discrepar―, consti-
tuía para él una amenaza para la fe, ya que son precisamente los hechos
los que inducen la confianza y atentan contra la fe. Por tal razón, habida
cuenta de la extrema diversidad de las opiniones y las escuelas de pen-
samiento que las sostenían, era muy difícil consensuar, razón por la cual
había que, necesariamente, atenerse a los hechos. El pontífice estaba con-
vencido de que la fe reposa sobre una cierta confianza, de acuerdo al con-
junto de la tradición cristiana, corroborada por los hechos presentados
por la Sagrada Escritura.

Conclusión
La descripción del conjunto de creencias elaboradas que hemos que-
rido sintetizar, nos permite recordar un aspecto de suma importancia en
la historia de la persecución de la brujería. La idea que ha sido develada
recientemente por la investigación histórica consiste en que la condena-
ción de la magia sabia o letrada, en tanto se apoyaba en libros y se nutría
fuertemente de la astrología, precedió y preparó la posterior diaboliza-
ción de otras formas más rudimentarias, y sin duda más populares, que
adoptaba la brujería. Con aquella reflexión teológica realizada al más alto
nivel de la Iglesia, se confirma que la magia y la brujería se consideraban
directamente vinculadas a la herejía, tema del cual se hizo cargo el papa
Juan XXII con la bula super illius specula de 1326. Esta asimilación habría
de salpicar con las sospechas a la concepción de la herejía, la cual de sim-
ple opinión desviada o heterodoxa, se convertiría en un crimen vinculado
con los actos que ella provocaba. En consecuencia, el concepto de here-
jía se cargó de un contenido criminal mucho más empírico que antes.

400
La Iglesia convulsionada

De esta manera, si la herejía era lo que había sido, esto es, una opinión
extraviada, desde ahora en adelante ella sería también responsable de
los actos concretos de oposición y de rebelión que de ella se deducían.
Toda esta agitación febril en torno a la magia debe situarse en re-
lación con un proceso de toma de conciencia del reforzamiento de los
poderes atribuidos al diablo por la teología. En este campo del saber,
las capacidades de los “ángeles malos” para fastidiar e intervenir en el
mundo de los seres humanos no cesaron de aumentar en las creencias.
Si el diablo no es, propiamente hablando, una invención de la Edad Me-
dia, y si éste ha frecuentado desde hace mucho tiempo el imaginario
colectivo, parece que desde el siglo XIV asume una nueva presencia en
el mundo. Gracias a la intermediación de innumerables demonios me-
nores, el diablo se consideraba visiblemente capaz de intervenir muy
concretamente en la vida cotidiana de los hombres. Es la época en que
comienza a creerse que los demonios pueden concluir pactos con los
humanos sometiendo la voluntad de sus seguidores. Esta creencia re-
forzó la idea, muy difundida, de que había ciertas personas con caracte-
rísticas especiales que invocaban a estos demonios, como ciertos magos
cortesanos que practicaban la nigromancia. Estos magos letrados, se
creía, utilizaban libros y practicaban rituales sofisticados para invocar a
los demonios del más allá, sea para someterse a su servicio o bien para
someterlos a su voluntad.
La tarea de perseguir a las brujas, desde entonces convertidas en
herejes, fue precisamente una misión muy delicada encomendada a la
Inquisición. La formidable maquinaria inquisitorial se apoderó de este
“objeto” con una eficacia como era la suya. A través de una serie de bulas
sucesivas, los papas estimularon con su decidida voluntad a los inquisi-
dores para que procedieran responsablemente a la cacería de aquellas
personas que practicaban la magia demoníaca.
Como nunca antes lo habían hecho, los monjes inquisidores, obliga-
dos como estaban por su función, comenzaron a interesarse muy de prisa

401
La Iglesia convulsionada

por las prácticas mágicas. La novedad consistió en que dichos actos los
incluyeron dentro del ámbito de la penitencia y la predicación popular.
Prueba de ello es el capítulo muy específico que el inquisidor Bernard
Gui incluyó en su célebre manual para perseguir a los herejes ―Practica
inquisitionis―, donde se ocupa de las brujas y otros invocadores de demo-
nios. Allí, Gui traslada toda su experiencia personal como inquisidor de la
región de Toulouse, compilando también las acciones de otros tratados
más antiguos. En dicho texto las brujas fueron señaladas como invoca-
doras de los demonios con la expresa finalidad de que los inquisidores,
sirviéndose del manual, tuvieran mucha atención en considerarlas como
una categoría aparte en el vasto campo de la marea herética.
Como ya se advierte, hasta entonces la brujería se consideraba una
forma algo difusa de herejía menor o ilusoria que no concentraba la aten-
ción y la hostilidad de la Inquisición. Pero desde este momento la brujería
comienza a provocar un delineamiento conceptual más o menos preciso y
a concebirse como una verdadera institución. Ciertamente, imaginada su
realidad más que acreditada, la brujería se convirtió en una verídica here-
jía, cuyo ámbito de acción no cesó de ampliarse en la mente de los teólo-
gos. Esta distención conceptual habría de englobar un creciente número
de actividades juzgadas perjudiciales y atentatorias, no solamente contra
la integridad de la fe sino también contra el orden o poder establecido,
cuyo garante era evidentemente el Papado. La brujería, pues, quedando
estrechamente vinculada a la herejía, su rango sería elevado a la categoría
de lo que en el ámbito secular o político era un crimen de lesa majestad,
esto es, la sedición.
En la segunda mitad del siglo XIV las prescripciones pontificias harían
el trabajo de suscitar un aumento significativo de los procesos por magia
y brujería. Este crecimiento de las persecuciones estuvo ligado al hecho
bien constatado de que la Inquisición dejó de ser la única jurisdicción ha-
bilitada para perseguir a los invocadores de demonios, puesto que tam-
bién actuaban en esta cacería la justicia episcopal, las comisiones pontifi-

402
La Iglesia convulsionada

cias creadas especialmente para estos casos, y por último, los tribunales
laicos que también se abocaban a reprimir a los servidores del diablo. De
cierto modo, dice Franck Mercier, los grandes procesos políticos de fines
del reinado del rey de Francia Felipe el hermoso, como el proceso contra el
papa Bonifacio VIII y el otro contra los monjes templarios, donde apare-
cieron los reproches de brujería y herejía, revelan la brecha que comenzó
a abrirse en la jurisdicción eclesiástica.
La represión de que hablamos alcanzó en la sociedad medieval una
dimensión verdaderamente colectiva y masiva. Para comprender esta
realidad los medievalistas han descubierto en sus estudios un elemento
que permite explicar esta psicosis colectiva: es la idea de complot. Efec-
tivamente, la investigación histórica ha revelado que en la mente de las
autoridades eclesiásticas y civiles se elaboró la idea de que las brujas y los
brujos formaban un “grupo” más o menos organizado, que los documen-
tos de la época denominan “sociedad” o “secta”. Los miembros de estas
asociaciones tenían estrecha solidaridad entre sí, todos ellos implicados
en una vasta conspiración contra la sociedad cristiana. La idea de la exis-
tencia de una secta de brujas inicia su construcción mental en las bulas de
los papas de fines del siglo XIV, en las cuales se aprecia un acercamiento,
digamos ideológico, entre judíos, magos y brujas.
Pruebas de estas ideas pueden rastrearse en un cierto número de tra-
tados doctrinales especialmente redactados contra los magos. Entonces,
es necesario esperar los comienzos del siglo XV, y más precisamente los
decenios 1420-1430, para observar que todos estos elementos antes des-
critos, es decir, magia, herejía, brujería y secta, convergerán en el pode-
roso estereotipo del sabbat. La originalidad de la creación de la brujería
demoníaca consistió en que en su seno se reunía una multitud de actos
dispersos e individualizados de magia negra y blanca, popular y culta, en
un solo cuadro totalizador e inquietante que era el ―también creado―
complot organizado contra la sociedad cristiana. Históricamente, este
formidable imaginario se elaboró, como hemos visto, en el instante en

403
La Iglesia convulsionada

que la práctica de los jueces se encontró y fusionó con la reflexión espe-


culativa de los teólogos.
Impresiona al historiador constatar que la brujería demoníaca no so-
lamente generó una feroz represión, sino también estimuló una verdade-
ra producción de saberes, puesto que era de interés de los jueces descu-
brir la verdad sobre las actividades de esta nueva secta. En este sentido,
también los intelectuales se consagraron a reflexionar sobre la gravedad
del fenómeno, generando una serie de tratados dedicados a la caza de las
brujas.
Por otra parte, es interesante constatar la proporción casi igualitaria
de hombres y de mujeres que comparecieron ante los tribunales para
responder a la acusación. Con las variantes que pueden advertirse en las
diferentes regiones del Occidente, esta simetría constituye un rasgo dis-
tintivo en todas estas primeras persecuciones medievales de la brujería.
En la represión emprendida en el Delfinado, la inmensa mayoría de las
víctimas fueron mujeres abandonadas de edad madura. En cambio, en los
procesos llevados a cabo en las orillas del lago Lemán y en el Valais, entre
1420-50, las mujeres fueron una minoría.
Por tal razón, los estudiosos han interpretado esta realidad ocurrida
en los juicios contra las brujas como un proceso de feminización del cri-
men de brujería que se asienta en el siglo XV. En otras palabras, en el paso
de la represión de la herejía a la persecución de la brujería se observa
una tendencia a “feminizar” a los acusados, cuyo delito se fue situando
en el ámbito de la magia y la brujería, y no en la herejía. En efecto, este
desplazamiento fue acompañado de una cierta “feminización” del delito
implicando a más mujeres que hombres, mientras que la herejía, en este
sentido, había sido más bien “neutra” en lo que concierne a la distribución
de los sexos.
Desde luego, no se detiene allí este proceso, sino que a fines de siglo,
en 1486, se refuerza con la redacción del célebre tratado titulado “El mar-
tillo de las brujas” (Malleus Maleficarum), que se convirtió en un manual

404
La Iglesia convulsionada

para los cazadores de brujas, donde quedó plasmado el llamado “concep-


to acumulativo” de la brujería. El tratado transpira una actitud vigilante
hacia las mujeres, a quienes se les atribuye una debilidad intrínseca ante
el pecado, propia del sistema patriarcal de la cultura de entonces, com-
partido por los jueces inquisitoriales como también los laicos. Desde este
momento se estableció una estrecha y casi sistemática relación entre la
mujer y la brujería demoníaca, vínculo que jamás habría de desaparecer
en la cultura de Occidente.
Los jueces del siglo XV caracterizarán las reuniones de brujas o sabbat
por su mensajería codificada y su particular ocultismo nocturno, es decir,
por su opacidad. Efectivamente, se creó el imaginario de las reuniones de
brujas suponiendo su celebración en lo más oscuro de la noche, en lugares
solitarios o abandonados, los cuales eran protegidos por los mismos de-
monios que impedían el acceso a eventuales intrusos. Con esta creación,
y siguiendo el camino anterior hecho contra la herejía, ahora había de
surgir el método para emprender la lucha contra la brujería demoníaca.
Como fundamento había que develar lo oculto. Era necesario un procedi-
miento de carácter criminal que diera garantías para una lucha feroz que
se juzgaba muy peligrosa, procedimiento que ya existía y había dejado
suficientes pruebas de su eficacia en la represión contra los herejes. Se
trata del procedimiento inquisitorial de tipo extraordinario, fundado en
el empleo generalizado del secretismo y los apremios físicos. Precisamen-
te, en estas tácticas se echaría mano a la investigación secreta, a la tortura
judicial y de un modo impresionante por su sofisticación a las confesiones
arrancadas de manera espontánea las menos, y forzada las más. Con las
revelaciones que toda esta virtual “tecnología” judicial reuniría se engen-
dró en el imaginario de las autoridades el fantasma del sabbat.
He aquí que comienza a desencadenarse un proceso, una suerte de
alud que afectará a los procesos y también los tratados, los cuales estarán
influidos, y muchas veces determinados, por una artificiosa concepción
del sabbat que permanecerá muy estable en la mentalidad del Occidente.

405
La Iglesia convulsionada

Esta creación conceptual entrelazará muchos elementos narrativos pro-


venientes de horizontes muy variados, tales como el homenaje y el pacto
satánico, pero también de épocas muy antiguas como el vuelo mágico.
Contrariamente a lo que alguna vez ciertos historiadores pudieron
sostener, afirma Franck Mercier, la imagen del sabbat a la que se remitían
los jueces, y que se construyó mentalmente sobre la base de los testimo-
nios de los acusados, no se aviene con ninguna realidad objetiva. Digá-
moslo con palabras rotundas: la investigación histórica ha demostrado
que el sabbat nunca existió en la realidad, sino que se trató de un produc-
to ideológico muy elaborado, una construcción intelectual culta que habi-
tó en la mente de los perseguidores de brujas, que atribuyó a la reunión
demoníaca todos los caracteres de una “contra-Iglesia”.
Sin embargo, para entender el miedo desarrollado tanto por los
eclesiásticos como por la comunidad, no puede entendérselo en términos
actuales, esto es, una hostilidad circunscrita tan sólo a la jerarquía,
digamos, una actitud anti-institucional. Se trata de una verdadera postura
“antisocial”, digamos, “contra-sociedad”, puesto que la comunidad en la
Edad Media, siendo toda cristiana, se confundía con la misma Iglesia.
Oponerse a la Iglesia significaba, en buena medida, oponerse a la sociedad.
El sabbat, pues, aun cuando fue un constructo puramente imaginario se
convirtió en el hogar simbólico de la inversión sacrílega y de la rebelión.

406
Cuarta parte

EL PODER DE LOS PAPAS


CAPITULO 10

ANTECEDENTES TEORICO-POLÍTICOS

Los perfiles políticos característicos del Papado se formaron durante


el segundo milenio de la historia de Occidente, es decir, desde el período
central de la Edad Media hasta nuestros días. Siguiendo a Thiago Soares
Leite, dichos perfiles pueden definirse así: un gobierno esencialmente
monárquico y centralizado sostenido por una concepción descendente
del poder ejercido por el sumo pontífice, sucesor de Pedro y Vicario de
Cristo en la tierra, cuya autoridad cubre toda la Iglesia católica dispersa
por el orbe. Estos rasgos esenciales se fueron consolidando progresiva-
mente desde el siglo XIII y con ellos se elaboró la teoría del “poder total
del papa” (plenitudo potestatis papalis) que ahora intentaremos explicar.
La mayoría de los historiadores modernos que se han ocupado de
estudiar las ideas políticas emplea la palabra teocracia para referir-
se, de manera bastante amplia y muchas veces ambigua, a un sistema
político o de gobierno donde la autoridad religiosa se constituye en
jefe y conductor del pueblo. Sin embargo, es conveniente precisar la
terminología que los especialistas del derecho canónico han hecho de
los vocablos teocracia y el otro, mucho menos usado pero más preciso,
de hierocracia.

410
El poder de los Papas

El teólogo Antonio García y García ha definido la teocracia como


aquel sistema político o forma de gobierno en donde la divinidad rige
al pueblo directamente por medio de representantes nombrados por la
propia divinidad. Según nuestro autor, no es teocracia, en cambio, la teo-
ría o sistema de gobierno en el cual el poder viene de Dios en su origen,
pero su regulación o ejercicio queda encargado a la acción puramente
humana. En cambio, hierocracia es el sistema en el cual el que ejerce el
poder es un clérigo o ministro de alguna religión, que no se considera
que se limita a mandar al dictado de lo que Dios le ordena directamente,
aunque trate de hacerlo de acuerdo con los principios éticos de la reli-
gión a la que pertenece. Tal es el caso del papa como cabeza de la Ciudad
del Vaticano. No debe considerarse hierocracia, en cambio, el gobierno
presidido por un clérigo o ministro de alguna religión cuando esta cua-
lidad de clérigo no ha sido tenida en cuenta para confiarle el gobierno.
Hecha esta precisión actual, es necesario tener presente que duran-
te la Edad Media se desarrollaron varias teorías jurídico-políticas que
buscaban regular las relaciones entre el poder temporal y el poder es-
piritual. La crítica actual las ha sistematizado en dos grandes corrientes
denominadas monismo y dualismo, cada una de las cuales presenta una
variante eclesiástica y otra civil. Veamos cada una de ellas:

Monismo
En materia política, durante todo el período medieval hubo pocos
consensos más universales que este: existe sólo un poder y viene de
Dios. No hay, pues, discrepancias acerca del origen divino del poder.
Pero, enseguida se abría una división al momento de determinar por
medio de quién venía ese poder a la tierra, es decir, qué órgano u órga-
nos realizan su transmisión humana. Dos vertientes deben considerarse
en el monismo.

411
El poder de los Papas

Monismo hierocrático. En esencia, esta corriente sostiene que todo el


poder viene de Dios a los hombres a través del representante del poder
espiritual, como lo es en nuestro caso el papa. Este poder total recae de
manera directa en el papa, pero en lo que concierne a lo temporal lo dele-
ga o confiere al príncipe secular o monarca, al tiempo que lo espiritual es
conferido a los superiores eclesiásticos, es decir, a los obispos. Esta teoría
fue sostenida por una minoría de intelectuales canonistas que figuran en-
tre la segunda mitad del siglo XII y primer tercio del XIII, que constituye la
primera época clásica de la canonística medieval. Estos autores marcaron
los principios generales de esta posición que después, aún sin saberlo,
seguirían todos los hierócratas.
Como en otra parte hemos señalado, esta posición se fundamentaba
en diversos textos de la Biblia donde se sostiene que el cosmos fue creado
por Dios, el que se lo da a Cristo, que es Dios y Hombre. Cristo transmite
este dominio a Pedro y después de él recae sobre sus sucesores, los papas.
Esto se llama sucesión apostólica.
Monismo laico. Esta corriente es de opinión que el poder de Dios llega
a la humanidad a través del representante del poder temporal, y por ello
no existe ninguna jurisdicción que no dependa del príncipe secular o rey.
Así, la religión constituye una incumbencia del Estado y son los ministros
de éste los que reciben el encargo y las atribuciones para administrar este
ámbito. Cuando se trata de un emperador llamamos monismo cesáreo o
imperial, y cuando el régimen es una monarquía se habla de monismo re-
gio. Esta teoría representa una continuidad de la Antigüedad, ya que en la
civilización romana, según los principios del derecho romano, el derecho
sagrado (ius sacrum), concerniente a las relaciones con los dioses, forma-
ba parte del derecho público (ius publicum) que comprendía al gobierno
del Estado. Dicha absorción del ámbito religioso en la esfera temporal fue
también una política de los emperadores romano-cristianos del último
período de la época imperial, cuando adoptaron posiciones cesaropapis-

412
El poder de los Papas

tas, es decir, monarca y sacerdote a la vez. Partidarios del monismo regio


fueron Marsilio de Padua y Guillermo de Ockham, que más adelante se
analizan.

Dualismo
En su gran mayoría los canonistas medievales eran partidarios de la
teoría dualista. Ésta postula que el poder viene de Dios a los hombres
por dos vías u órganos de transmisión: el príncipe secular para el poder
temporal y los jerarcas de la Iglesia para el poder espiritual. Por eso, ante
cualquier problema emergente, en el dualismo se presentaban dos postu-
ras que ahora examinamos.
Teoría dualista eclesiástica o dualismo hierocrático. Esta teoría reco-
noce la autonomía de ambos poderes, el espiritual y el temporal, cada
uno con una esfera de acción diferente. Sin embargo, se considera que
el poder espiritual es superior al temporal, y por ello cuando el poder
temporal viola principios éticos en el ejercicio de su función gubernativa,
prevalece el poder espiritual, incluso dentro del ámbito temporal. Esta
superioridad del poder espiritual sobre el temporal se manifestaba en su
obligación de intervenir en los asuntos temporales o políticos “en razón
del pecado” (ratione peccati). Sin duda, esta fue la corriente mayoritaria
en la canonística medieval desde los primeros canonistas, la cual recibió
más tarde el nombre de teoría del poder indirecto de papa en las cosas
temporales (potestad indirecta), con la finalidad de diferenciarla de la
otra teoría, la del poder directo del papa en las cosas espirituales.
Teoría dualista laica. En esta corriente no se aprecia mayor diferencia
con la anterior doctrina respecto de la independencia de ambas potes-
tades, colaboración mutua y superioridad del poder espiritual sobre el
temporal. Pero en el momento de ver reflejada dicha autonomía en los
hechos, se discrepa precisamente cuando se trata de determinar el objeto,
la extensión y el ejercicio del poder espiritual en relación con el temporal.

413
El poder de los Papas

El príncipe trató de sustraerse “de hecho” del cumplimiento de su parte en


ello, mandando a las autoridades temporales respetar las llamadas liberta-
des eclesiásticas.
Estas “libertades” provenían de muy antiguo, y para su comprensión
consistían, básicamente, en lo siguiente: en primer lugar, la inmunidad per-
sonal, es decir, la imposibilidad del poder político para enjuiciar a los cléri-
gos de acuerdo a la ley civil, puesto que se regían por un derecho exclusivo
de la Iglesia, el derecho canónico; en segundo lugar, la inmunidad de los
bienes eclesiásticos, esto es, que las propiedades de la Iglesia no estaban
sometidas a las leyes civiles y por ello no tributaban como el resto de los
territorios laicos, como tampoco los delitos cometidos al interior de ellos
eran juzgados por el poder político, es decir, tenían inmunidad jurisdiccio-
nal y tributaria.
En esta postura se interpreta restrictivamente el ámbito de acción de
la Iglesia, y por el contrario, se amplifica el poder de acción del príncipe
secular. Históricamente, esta teoría se abrió paso a fines de la Edad Media
y comienzos de la época moderna, cuando la idea de Estado adquiere una
trascendencia que no había conocido el Medievo. La solución se canalizó
mediante la vía de los concordatos o tratados que la Iglesia suscribía con
los Estados, especialmente la institución del Patronato y el Vicariato regio*,
que alcanzaron gran importancia en España con los territorios americanos
adquiridos durante la Conquista de América.
Todos los partidarios de este dualismo manifestaban un acuerdo en
tres principios que podrían presentarse de este modo:
1.- Distinción y autonomía de principio entre el poder espiritual y
el temporal, esto es, que los dos poderes son distintos e independientes
entre sí. Este principio hallaba su fundamento en las palabras expresas de
Cristo: Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios.

* El Patronato es un conjunto de privilegios y facultades especiales otorgadas por el papa a los reyes
de España y Portugal en sus colonias. El Vicariato regio es un tipo de jurisdicción territorial estable-
cida en territorios misionales todavía en formación, hasta que generaran un número suficiente de
católicos para constituirse en prelatura.

414
El poder de los Papas

2.- Cooperación entre ambos poderes, es decir, que los dos poderes
deben colaborar entre sí debido a que su fundamento se encuentra en la
unidad de origen que es Dios. Dicha cooperación se aprecia todavía más
evidente cuando los súbditos son los mismos de ambas potestades. Por
cierto, la excepción son los no-cristianos o infieles (en especial los mu-
sulmanes) que en la Edad Media fueron considerados enemigos para los
dos poderes, ya que, habitualmente, aquellos mantenían guerra contra los
cristianos. Esta es la razón que explica que el hombre medieval identifi-
cara erróneamente infiel y musulmán en una misma persona, lo cual per-
mite entender que los españoles nombraran a los indígenas americanos
como infieles, aunque no eran musulmanes.
3.- Superioridad del poder espiritual sobre el temporal. En efecto,
había unanimidad en considerar una cierta superioridad del poder es-
piritual sobre el temporal, pero sólo en teoría, ya que en la práctica no
se apreciaba siempre esta convicción. Por el contrario, precisamente este
punto fue fuente inagotable de conflictos. La Iglesia consideraba que esta
superioridad le facultaba para intervenir en la esfera del poder temporal
cuando los príncipes atropellaban algún valor ético o espiritual, y por ello
ponían en peligro la salvación de las almas. Como se ha dicho, dentro del
lenguaje canónico esto se llama intervención ratione peccati, es decir, “en
razón del pecado” implícito en la actuación de la autoridad secular. Lo
que faculta al papa para intervenir ratione peccati en los asuntos tempo-
rales son los poderes especiales de que dispone, esto es, el poder de atar
y desatar que Cristo concedió a sus apóstoles. Los canonistas entendieron
este cometido como el poder directo en las cosas espirituales, y secunda-
riamente en los asuntos temporales, cuando los propósitos políticos del
monarca comprometían las cuestiones espirituales.

El papel político del papado medieval


En otra parte hemos dicho que en la actualidad suele considerarse
sorprendente que la Iglesia tenga una importancia política tan trascen-

415
El poder de los Papas

dente, porque se entiende que las prerrogativas que Cristo encargó a Pe-
dro y sus apóstoles tenían un sello netamente espiritual. A continuación
intentaremos explicar de la manera más llana el protagonismo político
del Papado.

Importancia del derecho


En estricto rigor, parece estar fuera de la competencia del historiador
discutir respecto de si los postulados o principios declarados y aplicados
por los pontífices en diversos momentos estaban justificados o no, o bien
si éstos se ajustaban a los preceptos de la Sagrada Escritura o la traiciona-
ban, en suma, si ellos eran o no correctos. En parte esto es cierto, pero al
historiador le compete constatar que dichos principios fueron esgrimidos
realmente, y con ello una vez explicados proceder con su análisis y te-
ner una opinión. Determinar si aquellos principios declarados encontra-
ban un sustento bíblico creemos que es tarea del teólogo. El historiador
advertirá, por ejemplo, el uso constante del derecho romano por parte
de los papas. Pero será tarea del romanista examinar si su utilización si-
guió por los causes jurídico-doctrinales adecuados o si se ajustaba a la
correcta interpretación. Lo mismo puede decirse del influjo neoplatónico
en la concepción política del Papado, que sólo comprobará su atingente
aplicación un filósofo. Desde luego, el historiador debe utilizar toda esta
información para que su análisis sea integral. Y aun cuando todo análisis
serio debe ser comprensivo y ponderado, finalmente desemboca en una
opinión, que es al fin y al cabo, un juicio.
Al contemplar al Papado desde su propia perspectiva creemos que
puede ayudar a comprender convenientemente los principios con los
cuales éste funcionaba en la Edad Media. Digamos de partida, que no hay
otra institución en Occidente que haya dejado tamaña cantidad de docu-
mentos con los cuales puede dibujarse la fisonomía del Pontificado y de
la Iglesia en general. Esta riqueza de fuentes permite acercarse a otras
instituciones y personajes que no pertenecieron a la Iglesia, pero que in-

416
El poder de los Papas

teractuaban con ella en diversas esferas de acción. De hecho, puede afir-


marse que existen muchísimos aspectos de la ingente producción legisla-
tiva papal que influyeron fuertemente en toda la Europa occidental, por
ejemplo, en el pensamiento jurídico y constitucional, en las costumbres,
en la moral, en el sistema de valores.
Especialmente importante es constatar que el cúmulo de material es-
crito proveniente de la inmensa y disciplinada administración eclesiásti-
ca, constituye una verdadera summa ideológica en la que se ven represen-
tados no sólo los papas, sino también todos aquellos que la integraban,
como también muchos otros personajes que interactuaban con ella en
diversas partes de la cristiandad. Esta acumulación de material escrito,
donde están plasmadas tantas decisiones y tantos procedimientos, expli-
ca la característica más distintiva del Papado: el potente conservadurismo
que moldeó a generaciones de papas.
Quizás pueda sorprender que en toda la labor legislativa del Pontifica-
do medieval los pronunciamientos teológicos y la labor pastoral hayan te-
nido un lugar, probablemente menos visible ―no menos destacado― que
el derecho, la política y el gobierno del “cuerpo” cristiano colocado bajo
su control. Ciertamente, ello fue así, y no estoy aquí, estimado lector, para
enjuiciar esta tarea, sino para invitarle antes a entender. El Papado, pues,
en cuanto institución per se gubernamental, existía primerísimamente
para ejercer el gobierno utilizando para ello el lenguaje de todo gobierno,
el del derecho.
Sin embargo, a nuestro juicio, es justo decir que en su carácter de
institución de gobierno, la Santa Sede no tuvo la pretensión de postular
tesis teológicas, sino que, manteniendo una estrecha vinculación con la
teología, lo que hizo fue explicar jurídicamente principios teológicos pre-
sentándolos, generalmente, envueltos con el ropaje del derecho, digamos,
una teología aplicada. En otros términos, la tarea del Pontificado medie-
val consistió en transformar la pura doctrina teológica en regla de acción
obligatoria, esto es, creó normas para la correcta vida cristiana. Se entien-

417
El poder de los Papas

de que al proceder así sus pronunciamientos se desbordaban alcanzando


la vida social en general.
Con esta legislación y muchísimos otros documentos emanados de
diversos órganos colegiados y unipersonales de la Iglesia, se fue confor-
mando el derecho canónico. Dada la muy deficiente formación intelectual
de la aristocracia las leyes civiles eran escasas, cuando no inexistentes,
razón por la cual la cristiandad medieval tendía a regirse por el único
derecho vigente, el canónico. Con todo, en la amplia geografía del orbe
cristiano existían también otros sistemas jurídicos rudimentarios con los
cuales el canónico tuvo que convivir: el superviviente derecho romano de
la Antigüedad en su versión vulgarizada, el variopinto derecho germánico
de los numerosos pueblos asentados en la Europa occidental, y finalmen-
te el enorme sustrato de usos y costumbres de antiquísima data con el
que la inmensa mayoría campesina regía su convivencia. Desde luego, el
derecho romano actuaba subsidiariamente cuando en el canónico exis-
tía un vacío normativo, y siempre que no contradijera los presupuestos
dogmáticos del derecho divino y la misma teología cristiana. Pero, como
el derecho canónico había sido elaborado teniendo como base la gran tra-
dición jurídica romana, cabía esperar que en el Medievo ambos tendieron
a confundirse y hasta identificarse.
Dado el carácter, digamos, internacional de la Iglesia medieval cu-
briendo casi todo el espacio europeo occidental, el derecho canónico llegó
a ser el único sistema jurídico supranacional, puesto que tenía validez en
todo el Occidente. Ningún otro sistema jurídico poseía entonces tal uni-
versalidad ni siquiera el derecho romano, pues en grandes extensiones de
Europa al romano no se le otorgaba validez o bien era desconocido.

Origen del poder


Walter Ullmann sintetizó magistralmente la concepción medieval del
poder al estudiar las dos concepciones sobre el gobierno y el derecho que

418
El poder de los Papas

dominaron el pensamiento político medieval. Sigo aquí al gran historia-


dor.
Concepción ascendente de poder: Esta tesis sostiene que el poder se
concentra en el pueblo, y es éste el que dispone de la potestad para crear
el derecho que se impondrá a toda la comunidad. La autoridad para go-
bernar y el derecho mismo ascienden desde la base de la comunidad
hasta la cabeza del sistema político, cuyos órganos de gobierno reciben
de ella poderes específicos durante un período igualmente determinado.
Dado que la idea fundamental es la representación que los portadores de
los cargos públicos tienen del pueblo, todos los organismos creados que
actúan en su nombre son responsables ante la comunidad.
Concepción descendente del poder: En esta tesis prima la idea de que
el gobierno y el poder jurisdiccional descienden de un órgano supremo,
desde donde deriva hacia abajo todo el poder en parcialidades adscritas
a determinados órganos dependientes de aquél. Este supremo poder es
Dios mismo, quien nomina a un Vicario en la tierra en el que reside, a
su vez, la suma del poder. Se trata de un poder derivado o delegado en
la forma de un oficio específico instituido por la divinidad, sistema que
los especialistas denominaron teocrático, pero que últimamente se ha
preferido el vocablo hierocrático, ya que se ajusta más exactamente a la
teoría política desarrollada durante la Edad Media. En efecto, un régimen
teocrático implica la idea de un gobierno directo de Dios, en cambio, la
hierocracia designa al gobierno de Dios concedido a un delegado humano
que actúa como su vicario.
Durante el Medievo estas dos concepciones se sucedieron. En tiempos
de la república romana el gobierno fue concebido de una forma ascenden-
te, puesto que los magistrados recibían el poder de los ciudadanos. Varió
el espíritu político con el advenimiento del gobierno imperial en el que la
jerarquía culminaba en el emperador. La llegada del cristianismo inaugu-
ró en toda su plenitud la concepción descendente del gobierno y del dere-
cho, alcanzando su apogeo con el emperador Justiniano, y permaneció así

419
El poder de los Papas

sin alteraciones durante el milenio que el Imperio bizantino dominó en la


parte oriental del dominio romano.
En el Occidente europeo, en cambio, las realidades fueron distintas,
ya que los germanos convivieron con ambas concepciones de una manera
más o menos contradictoria, de acuerdo con las circunstancias. Entre sus
viejas tradiciones tenían la costumbre de elegir a su rey en la Asamblea
popular integrada por todos los nobles de nacimiento. Se trata aquí de
una fórmula sin duda aristocrática, y probablemente algo rudimentaria,
de la concepción ascendente. El efecto provocado por la cristianización
progresiva, y en parte superficial, de la Iglesia occidental sobre los ger-
manos, impuso la teoría descendente del poder al inculcar la idea de que
el rey, ahora cristiano, lo era por la gracia de Dios. Si entendemos que esta
idea no era del todo desconocida entre ellos, puesto que el prestigio de la
realeza germánica radicaba en su naturaleza sacra, la lenta adopción del
cristianismo creó las condiciones para que francos y visigodos ya cristia-
nizados, fueran los primeros en adoptar esta concepción que los acercaba
muy estrechamente a la que se aplicaba en Bizancio.
La forma más pura de la concepción descendente del gobierno y del
derecho se encuentra en el Papado. En estricto rigor, el principio básico
sobre el cual se edificaba el gobierno pontificio no era que el papa había
sido escogido por el favor divino, sino que se erigía en heredero del oficio
y de los poderes que Cristo había dado a Pedro. Esta sucesión de funciones
y de poderes están basados, por así decirlo, en un documento comproba-
ble, o teológicamente hablando en las mismísimas palabras de Cristo. No
cabe duda que el entorno y el pasado de Roma con sus emperadores favo-
reció mucho la instauración de esta hierocracia, dado que los obispos de
Roma quedaron a cargo de la ciudad después del desmoronamiento de la
autoridad imperial en Occidente. Por último, el derecho romano terminó
por modelar no solamente los rasgos que más identificaban a la autoridad
pontificia, sino también los instrumentos jurídicos a través de los cuales
se expresaba dicha auctoritas.

420
El poder de los Papas

Desde este punto de vista el desarrollo histórico del Occidente medie-


val llevará también su propia evolución, desacreditando lenta y progresi-
vamente el gobierno descendente en favor de la concepción ascendente.
Las limitaciones exigidas por doquier a los reyes en la cristiandad feuda-
lizada, y las críticas cada vez más violentas contra el espíritu monárquico
de la Iglesia a fines de la Edad Media, envuelta en una crisis de insospe-
chadas consecuencias, son muestras de la corriente histórica con la que
adviene el mundo moderno.
Sin embargo, la época moderna convivió más o menos contradictoria-
mente con las teorías que hemos explicado, la ascendente y la descenden-
te, porque el sistema de gobierno denominado absolutista, creado entre
los siglos XVI y XVIII, desarrolló la teoría del derecho divino de los reyes,
cuya justificación terminó con la Revolución Francesa.

La comisión de Pedro
Como hemos tenido ocasión de expresar, la Edad Media no conoció la
institución del Estado como realidad histórica. Dentro de los marcos en
los que se desarrolló la teoría política medieval, el Estado, tal como se ha
concebido en los últimos dos siglos (XIX y XX), no existió. Ni siquiera la
Iglesia con toda su estructura administrativa y su concepción de unión
entre clérigos y laicos puede ser considerada un Estado. Esto se debe a la
constitución misma de la Iglesia, confiada exclusivamente al papa, de lo
cual se desprende que ella no posee derechos autónomos ni autógenos.
Acaso, muy técnicamente, el concepto de Estado sólo pueda aplicarse al
papa mismo. Solamente él es superior, es decir, soberano para usar la no-
menclatura moderna, ya que se hallaba situado por encima de la sociedad
de los fieles que eran sus súbditos, y además porque él mismo no era, en
estricto sentido, miembro de la Iglesia. Estaba sobre ella.
Exactamente así lo definió el papa León I a comienzos de la Edad Me-
dia, cuando señaló que el apóstol Pedro, al ser escogido como cabeza de la

421
El poder de los Papas

Iglesia ―papa―, formó un consortium potentiae con Cristo. Esta expresión


de difícil traducción, era una “asociación” que fue definida siempre como
una “sociedad”, por lo que la figura del papa constituía una corporación
singular o, digámoslo directamente, una persona jurídica, tal como toda-
vía en la actualidad es considerada en el derecho canónico. Entendido así,
indudablemente, el papa estaba por sobre la Iglesia y era concebido como
monarca supremo ostentando la superioritas (soberanía) plena de mane-
ra exclusiva.
¿Existía alguna autoridad que pudiera limitar legítimamente esta
“totalidad del poder” (plenitudo potestatis)? La pregunta misma se for-
mula contradictoria, porque aceptada la teoría de que el poder y el dere-
cho descienden de Dios a la tierra, ella no permitía la existencia de nin-
gún medio legítimo para restringir el poder del papa. Esta es la doctrina
descendente del poder. No pudiendo el pontífice ser juzgado por nadie,
cualquier intento de limitar su poder por medios constitucionales estaba
destinado al fracaso, ya que desde esta perspectiva no había órgano algu-
no que pudiera obstaculizar esta plenitud del poder. De hecho, la decisión
de apelar a un Concilio frente a una decisión de la Santa Sede se consideró
que menoscababa la dignidad de la “plenitud del poder” del Vicario de
Cristo. El peligro que se advertía en esta acción era la idea de que la Iglesia
fuera portadora de un poder originario, digamos, autónomo. Dentro de
los márgenes del sistema de valores entonces imperante, esta idea fue,
en verdad, insostenible, y hubo de ser rechazada por herética. En térmi-
nos políticos actuales, ello significaba aplicar una doctrina ascendente del
poder, inconcebible al interior de la Iglesia. En efecto, la autoridad deri-
vada de San Pedro que ostentaba el papa tenía carácter totalizador ―todo
el poder de Cristo lo habría recibido Pedro―, lo cual conducía a que el
mismo pontífice, si no deseaba ser infiel a su propia vocación, sin duda,
estaba imposibilitado de restringir el contenido de su oficio o limitar por
sí mismo el ámbito de su autoridad.

422
El poder de los Papas

Por cierto, no faltaron tentativas para encontrar la manera de restrin-


gir los ilimitados poderes que en la práctica se empleaban. Los cardena-
les, que desde 1059 tenían a su cargo la exclusividad de la elección del
pontífice, acordaron determinar ciertas restricciones que bajo juramento
el elegido se comprometía a respetar. Se trataba de una minuta o lista
de puntos específicos que, elaborados con mucho trabajo, energía y pen-
samiento, representaba un marco de restricciones para el sucesor. Estos
arreglos fueron objeto de viva discusión y controversia, porque daban
cuenta de las tensiones, a menudo latentes, que había entre el papa y el
colegio cardenalicio. Se vio en estos acuerdos un intento claro de limitar,
pero a la larga abolir, la monarquía papal, puesto que la misma consti-
tución oligárquica de tales acuerdos representaba un centro de toma de
decisiones, instancia que ofrecía una peligrosa y radical desviación del
principio monárquico tradicional.
A pesar de que este recurso fue moneda corriente en la Edad Media,
no obstante, no siempre resultó fructífero, puesto que el papa podía des-
conocer dichos compromisos argumentando que, desde el momento en
que había sido elevado a la condición de sumo pontífice, su status era aho-
ra otro, distinto del que como cardenal tenía al momento de jurar el com-
promiso. Es sorprendente que este grupo de cardenales, muchos de ellos
juristas de talla, no hayan podido encontrar una solución “constitucional”
aceptable para limitar el poder del papa en la Edad Media.
Este tema traspasa casi toda la literatura medieval. En especial anegó
la preocupación de la canonística y, desde luego, también de los escritos
de los juristas cercanos a los ambientes reales en los dos últimos siglos
del Medievo. Como era innegable, para la unanimidad de ellos todos los
poderes de Cristo habían sido depositados en Pedro y desde él a todos los
papas por sucesión apostólica. Sin embargo, sostenían que dicha totalidad
estaba referida solamente a las cosas espirituales, quedando entonces
fuera de la comisión petrina el ámbito de las cosas temporales o políticas.
Para pensar de este modo, era necesario considerar la esfera de lo tem-

423
El poder de los Papas

poral como algo independiente, con un valor y con unos derechos que le
eran propios, como si el ámbito temporal tuviera carácter autónomo. De
este modo se desviaba y tal vez se desconocía el principio de unidad de la
Iglesia, la unidad del pueblo cristiano.
Expresado así, de manera tan genérica y abstracta, el argumento de
la autonomía del ámbito temporal carecía de fortaleza frente al poderoso
fundamento que el Papado tenía con la doctrina del apóstol Pablo en la
primera carta a los corintios: ¿No sabéis que hemos de juzgar aun a los
ángeles? Pues mucho más las cosas de esta vida (6,3). Pocos intelectuales
estuvieron en condiciones de determinar los elementos constitutivos de
lo temporal, particularmente descubrir los límites claros y netos que éste
tenía con lo espiritual. Por lo demás, en una sociedad plenamente cristo-
céntrica plantear estas cuestiones que invitaban a ubicar dentro de mar-
cos humanos el supremo poder de Cristo, resultaban irreverentes, acaso
no fueran más que, en la expresión de Walter Ullmann, simples ejercicios
de gimnasia mental.
Solamente vino a remover este basamento doctrinal la recepción im-
pactante que tuvo en el Occidente el pensamiento de Aristóteles durante
el siglo XIII, recibimiento acompañado de una crisis que perturbó a la teo-
logía y al derecho. En efecto, el estudio de Aristóteles debía permitir, y de
hecho permitió, comprender la relación que debía establecer el Papado
con la esfera de lo temporal. En otros términos, era necesario determinar
los vínculos con la materia y lo corpóreo, porque ello se consideraba que
entraba en el fin último (telos) de la sociedad confiada al sumo pontífice.
Bajo esta perspectiva, careciendo lo temporal de valor autónomo, sola-
mente existía como un medio para obtener un fin: la salvación.

Gobierno y derecho
El Occidente medieval fue una civilización que se construyó sobre
ciertas bases morales que en parte importante fueron producto de la in-

424
El poder de los Papas

fluencia del cristianismo. No obstante, los matices importan mucho aquí,


porque aunque se trata de una sociedad cristiana, en la actualidad la me-
dievística moderna ha visualizado al interior de la cristiandad varios cris-
tianismos, los cuales se manifestaron asimismo muy diversos en el vasto
horizonte de la Europa occidental medieval. Como todavía podemos ad-
vertir hoy, en la Edad Media había diferentes maneras de entender y vivir
la religiosidad cristiana.
Con todo, los principios fundamentales que sirvieron de marco es-
tructural en el Medievo los proporcionó el cristianismo, a través de un
cristocentrismo que dominó a toda la sociedad. Las pautas de conducta
moral tuvieron su expresión mediante normas jurídicas, en cuya evolu-
ción histórica fue conformándose el derecho medieval, tanto en la esfera
privada como también en la esfera pública. Desde luego, el derecho puede
representársele como la voluntad del legislador, el cual desea ordenar la
sociedad de acuerdo a su propia concepción política y/o moral. Pero, tam-
bién es necesario considerar que dicha voluntad no siempre estuvo de
acuerdo con lo que esperaba o confiaba la sociedad en su conjunto. Como
en toda época, la gran mayoría de la sociedad campesina de la Edad Media
se sometió a la voluntad de los gobernantes que actuaban favorecidos por
el poder de las armas. Por tal razón, los momentos en que se produjo un
divorcio entre la voluntad del gobernante y la voluntad de la comunidad
constituyen coyunturas excepcionales. La Iglesia estimuló el acuerdo de
voluntades, porque de este modo hacía posible la estabilidad y la gober-
nabilidad.
Desde el punto de vista político, todas las religiones aspiran a una
suerte de “totalitarismo”, puesto que intentan abarcar e influir en todos
los ámbitos del ser humano. El cristianismo proporcionó todos los ele-
mentos necesarios para alcanzar este fin a través de un órgano rector que
fue el Papado. El marco y los instrumentos mediante los cuales se ocupó
de dirigir la marcha de la sociedad los aportó el derecho romano, de cuya

425
El poder de los Papas

herencia la Iglesia medieval se hizo cargo. Ello explica la compenetración


que tuvieron los gobiernos con sus sistemas jurídicos y la cosmología
cristiana.
Asimismo, ha de agregarse que la vida histórica del Occidente medie-
val estuvo fuertemente condicionada por el derecho, tanto que muchos de
los conflictos políticos y sociales que vivió la época, sean disputas entre
papas y emperadores, reyes y obispos, rey y aristocracia, entre clérigos en
los concilios, entre ciudades, entre los mismos terratenientes, incluso al
interior de los linajes, etc., casi todos ellos obedecen, sin duda, a causas de
naturaleza diversa, pero donde las cuestiones jurídicas ocuparon un lugar
destacado. Inclusive, en el modo en que los contemporáneos concibieron
dichos conflictos y, desde luego, en la manera cómo buscaron las solucio-
nes, puede advertirse que los pensaron desde un punto de vista jurídico.
Aunque gobierno y derecho, en estricto sentido, no son exactamente lo
mismo, se hallaban tan íntimamente unidos en la Edad Media, que la rea-
lidad histórica hizo posible que el derecho fuera el vehículo por medio del
cual se ejerció el gobierno.
El gobierno es el instrumento con el que se administran las normas
que el sistema jurídico dispone de acuerdo con las ideas, objetivos y fi-
nes que desea una sociedad. Por eso, una de las interrogantes que más
estimuló a teólogos y juristas medievales fue el problema del origen del
poder. La tarea intelectual había de consistir en determinar la fuente mis-
ma del poder y del derecho, con lo cual podía comprenderse su condición
obligatoria, su carácter vinculante, su intrínseco perfil coercitivo. Jurídi-
camente, consistía en situar con precisión la sede de la jurisdicción, esto
es, la capacidad para crear y administrar la norma, eso que desde el mun-
do moderno se denominará “soberanía”.
Cuando los emperadores romanos abandonaron la idea de conside-
rarse divinos, dieron paso a otra concepción que habría de influir con
gran fuerza en toda la historia medieval y moderna. El cambio radicó en

426
El poder de los Papas

que dejaron de autoconcebirse verdaderas divinidades para reconocer


que era Dios el origen de su poder, y por lo tanto, ellos emperadores por
la gracia de Dios, es decir, que su propia capacidad de gobierno les había
sido conferida como una gracia, un don, un favor divino. La Iglesia utiliza-
ba el vocablo beneficium para referirse a este don. He aquí que, aceptada
esta premisa, la intervención del papa encontró plena justificación basa-
da, por un lado, en la doctrina de la plenitud del poder pontificio, y del
otro, la tesis de que el papa constituía una instancia u órgano mediador
entre Dios y los hombres.
Al interior de este cúmulo de ideas fundamentales sobre las que se
erigía el Papado, la capacidad para gobernar la comunidad concedida al
rey, el “poder real” (regalis potestas), era una concesión o beneficium divi-
no otorgado al príncipe actuando el pontífice como mediador. La tarea en-
comendada al papa en la comisión petrina consistía en juzgar acerca del
ejercicio de aquellos poderes concedidos al príncipe secular por el mismo
papa. Dado que la totalidad de la Iglesia había sido puesta a su cuidado,
y siendo responsable de todos los asuntos que la afectaran, el gobierno
secular quedaba dentro de esta esfera de acción asignada, procediéndose
a una virtual rendición de cuentas.
Si el Papado se concebía responsable del bienestar de la Iglesia puesta
a su cargo, entonces la posibilidad de lograr el bienestar estaba en direc-
ta dependencia con el cumplimiento de los deberes de los reyes, tanto
al considerarlos como cristianos miembros del cuerpo de Cristo, como
asimismo en su condición de gobernantes. La jurisdicción papal les alcan-
zaba desde diversos ángulos, puesto que los príncipes tenían su justifica-
ción en la tarea de asistir al papa, erradicando el mal mediante la fuerza,
de acuerdo con la fórmula del apóstol Pablo.
¿Y quién sino el papa podía juzgar aquello que estaba bien o mal,
aquello que debía o no ser erradicado? El Papado consideró que en es-
tas materias tan delicadas solamente podían pronunciarse los que estu-

427
El poder de los Papas

vieran preparados, es decir, con conocimientos y experiencia. El ámbito


de ejercicio de esta jurisdicción estaba severamente circunscrito por la
comisión petrina al pontífice. Desde el punto de vista político, está claro
que de esta manera se le reservaba al príncipe una situación especifica
en el cuadro de la salvación, colocándolo dentro de la totalidad del marco
cristiano. No podía reconocérsele soberanía real alguna, porque el rey no
era autónomo en su juicio ni en sus decisiones, obligado como estaba a
respetar los dictámenes del papa. Todo ello era muy notorio cuando los
príncipes deseaban constituirse en monarcas teocráticos, utilizando el
mismo argumento descendente.
Si como hemos dicho, el “don” de gobernar consiste en una conce-
sión, un favor, un privilegio que el receptor del mismo ―el rey― no tenía
derecho, precisamente, por no tenerlo, es que la concesión cobraba gran
importancia para el Papado, con cuya intervención concediendo la juris-
dicción acompañada de la unción y la coronación, hacía realidad terrenal
un favor otorgado desde el Cielo. Tanto en la ceremonia de la unción como
en la que se coronaba al monarca, el papa manifestaba su papel mediato-
rio, recordando con ello la obligación de juzgar si la conducta de los reyes
en el ejercicio de los deberes gubernamentales merecía o no la confianza
divina.
Desconozco que algún rey en la Edad Media se haya opuesto a la tesis
papal de que su reino le fue confiado por Dios. Muy por el contrario, sin
estímulo de la Santa Sede, fueron los mismos príncipes los que buscaron
su propia legitimidad como gobernantes al solicitar la intervención del
papa. Ello significa que el poder público constituía una concesión enmar-
cada en la gracia divina que recaía en el príncipe. La teoría política papal
no le reconocía derechos al rey en su facultad de gobernar, porque, como
señalaba la máxima jurídica, nadie puede reclamar derecho sobre un pri-
vilegio, una concesión o una donación. En efecto, a menudo los monarcas
recurrieron al papa para legislar sobre algún asunto, y lo hacían especial-

428
El poder de los Papas

mente aquellos príncipes débiles que veían vacilantes sus fundamentos, o


cuyos derechos eran objeto de discusión. En estos asuntos, como en tan-
tos otros, el papa en el Medievo era imprescindible.

Variedad y unidad de funciones


En consonancia plena con la concepción descendente del gobierno, es
interesante constatar la posición privilegiada y suprema del papa dentro
del cuadro general de la salvación, que era el objetivo final de la cristian-
dad. Como en muchos ámbitos y momentos de la Edad Media, la doctrina
del apóstol Pablo dio aquí otro fruto. La interpretación señalaba que la
cura (preocupación) y la sollicitudo (responsabilidad) de todas las igle-
sias y de todos los cristianos le habían sido confiadas al papa. Detentan-
do, pues, el pontífice la autoridad suprema en su gobierno monárquico, y
ubicado en un punto de intersección entre el cielo y la tierra, podía saber
lo que era o no de interés para la Iglesia, pudiendo canalizar este conoci-
miento por las vías de la norma coercitiva, la ley. Esta es la publica utilitas
―el bien común― de que hablan tantas cartas papales, cuya determina-
ción quedaba reservada, en último término, al Vicario de Cristo, que aquí
era concebido como pater reipublicae, el “padre de la república”, es decir,
de la sociedad. La posición preeminente del pontífice no hace sino conso-
lidarse en este argumento, puesto que cualquier súbdito, pudiendo expre-
sar sus deseos o exponer las injurias, sin embargo, en estricto sentido, no
podía exigir derechos, ya que su conocimiento era limitado, a diferencia
del papa que podía observarlo todo en el todo.
Las innumerables tareas que exigía la conducción de la Iglesia ―en
realidad de la sociedad―, entendida a la manera romana como un “cuer-
po” ―el Corpus Christi―, no podía realizarla por sí solo el papa en su con-
dición de “monarca universal”, estando doctrinalmente fuera del cuerpo
cristiano. Sin embargo, en este sitio de privilegio podía supervigilar y con-
trolar el ejercicio de las funciones que estaban en manos de diferentes ór-

429
El poder de los Papas

ganos auxiliares, todos ellos actuando no de manera independiente, sino


mancomunadamente en relación con todos los demás. Aquí actuaba el
principio teleológico del oficio ―es decir, de acuerdo con sus fines―, que
señalaba que todos los oficios, dígase eclesiástico o político, disponían de
funciones específicas que estaban íntimamente vinculadas con el objetivo
final de la Iglesia entera.
Por lo tanto, el funcionamiento correcto del conjunto podía lograrse
si el detentador de cada oficio cumplía eficazmente las funciones conte-
nidas en su cargo. Desde luego, el problema surgía cuando algún oficio
dejaba de cumplir con su cometido o pretendía interferir en las funciones
asignadas a otro. Cumpliendo cada cual con lo suyo se imponía el orden,
el principio de coherencia de que hablaba el inglés John de Salisbury en
el siglo XII.

Principio de idoneidad
Muy antiguo es este principio que indica que para lograr que se haga
realidad adecuadamente el bien común, es necesario que las funciones
que exige un oficio las asuman aquellas personas realmente capaces para
ello. Como la pregunta irrumpe espontáneamente, era menester determi-
nar qué era lo útil y para qué. La respuesta venía inmediatamente de la
concepción teleológica de la Iglesia, según la cual el cuerpo cristiano tenía
una finalidad y en orden a ella se adecuaban las exigencias de cada oficio.
Lo que interesa aquí es la capacidad que disponía el papa de actuar
en el mundo y ordenarlo a tal fin. Ejemplo pertinente a nuestro propósito
es juzgar la idoneidad de los reyes y emperadores en el momento de su
elección o nominación. En el caso del emperador en la Edad Media, que
era el “rey” de Alemania y casi toda Italia, el monarca más importante, el
Papado recordó varias veces su recta competencia para confirmar al pos-
tulante antes de ser coronado, basado en esta prerrogativa de origen pau-
lino, cual es la idoneidad. El papa Gregorio VII, que en muchos de estos

430
El poder de los Papas

aspectos hizo doctrina, justificaba la deposición del rey franco Childerico


III y el nombramiento de Pipino como rey de los francos hecha por el papa
Zacarías, en el argumento de que el monarca merovingio no había sido
útil a la finalidad de la sociedad, es decir, de la Iglesia.
El poder del príncipe era una emanación de la gracia divina, luego la
deposición de los reyes era algo que venía a caer dentro del ámbito de la
jurisdicción del papa. Por cierto, este principio lo pronunció el Papado
en muy raras ocasiones arrastrado por las circunstancias a situaciones
limítrofes. No obstante, ello tiene importancia teórica al reflejar en los
hechos la concepción que la cristiandad tenía del origen del poder. En el
veredicto papal se señalaba que el oficio real había estado en manos de
un portador inadecuado. Y en el rito de la deposición, el titular o portador
del oficio ―cualquier autoridad laica o eclesiástica― perdía el derecho a
ejercer el gobierno, ya que el poder recibido por la gracia de Dios se le
retiraba, dado que no había sido utilizado correctamente. Se le deponía
porque ya no era digno (dignus) de esta gracia divina, era un portador
inadecuado o inútil de ella.
Entonces, para que un monarca obtuviera la calificación de “útil” era
imprescindible que fuera un “amante de la justicia”, un amator iustitiae,
como decía el mismo Gregorio VII. Sin embargo, no debe desatenderse
que el concepto de justicia, desde el punto de vista histórico, no ha tenido
el mismo contenido invariablemente, y más bien ha estado siempre liga-
do a los fundamentos estructurales sobre los que se edifica una sociedad.
Hurgando en este mismo ámbito, otra dimensión de la responsabili-
dad política del Papado era el poder que poseía su titular para transferir
reinos, imperios, principados, en una palabra, todas las posesiones de los
hombres a cristianos más idóneos. Se advierte aquí que el Papado consi-
deraba que la propiedad privada de los bienes era una consecuencia de la
gracia divina. Esta transferencia era llamada concesión, y desde el punto
de vista puramente procesal, era semejante a la transferencia del dominio

431
El poder de los Papas

que en el derecho romano operaba entre particulares.


La Santa Sede disponía también de la prerrogativa de liberar a los súb-
ditos de los juramentos prestados al rey. Este caso da cuenta de otra con-
secuencia derivada del ejercicio de los poderes de atar y desatar, porque
si en la ceremonia de juramento que los súbditos hacían al rey se había
invocado a Dios, la intervención del papa en la liberación de esa promesa
era, sin duda, necesaria. El solo hecho que la divinidad fuera el elemento
esencial en un juramento, era razón suficiente para que el Papado se pro-
nunciara sobre la validez o invalidez de cualquier juramento.

La teocracia del siglo XIII


Según el historiador Julien Théry, a quien sigo, después del año mil
(siglo XI) se inicia en la Iglesia occidental un período decisivo desde el
punto de vista de la elaboración dogmática, la cual ha sido calificada como
una revolución sacramental. Pero, más adelante, desde el siguiente siglo
XII comienza otro proceso de gran envergadura y a gran escala, consis-
tente en la instauración de una disciplina cristiana sobre la población de
todo el Occidente, cuya realización era inédita y los historiadores la han
llamado revolución pastoral. Estos cambios pudieron realizarse en razón
del lugar destacado que había alcanzado la institución eclesial en las es-
tructuras sociales y políticas del orbe cristiano.
Para entender cabalmente esta nueva situación es necesario tener en
cuenta cómo era la Iglesia en el período precedente. Ésta presentaba la
imagen de una inmensa organización descentralizada, en la que los po-
deres superiores —obispos y abades— gozaban de una autonomía casi
plena al estar diseminados por las innumerables diócesis o provincias
eclesiásticas, abarcando toda la actual Europa occidental y central. En
esta dispersión apenas vigilada por el papa, surgieron y se consolidaron
toda clase de vicios, como la venta de cargos eclesiásticos (simonía), el

432
El poder de los Papas

incumplimiento del celibato (nicolaismo), la deficiente formación de los


sacerdotes, entre muchas otras lacras más. Todo ello fue reemplazado por
una monocracia, esto es, una monarquía pontifical que gobernaba efecti-
va y realmente en la cúspide de la jerarquía a través del obispo de Roma.
Esta transformación eclesiológica se había iniciado con el programa re-
formador del papa Gregorio VII (1073-1085) y sus continuadores, cuyos
dos ejes centrales pueden señalarse de esta manera: en primer lugar, que
el papa debía ser el juez supremo universal pudiendo juzgar todo en el
mundo, sin apelación, y ninguna persona podía juzgarle; en segundo lu-
gar, que el más humilde de los curas posee una autoridad superior a aque-
lla del más poderoso de los emperadores, en razón de que la ordenación
sacerdotal ha hecho de él un representante de Cristo por la investidura
del poder de mediación sacramental.
Debido a que en el siglo XIII se procedió a la efectiva realización de
este programa reformador, es que en la Historia de la Iglesia este siglo
se le considera el período clásico, puesto que la mayoría de los grandes
trazos institucionales que todavía hoy tiene la Iglesia se formaron en esta
época.
Toda la tarea emprendida por los papas que cubren aproximadamen-
te el siglo XIII, desde Alejandro III (1159-1181) hasta el pontificado de
Bonifacio VIII (1294-1303), en el fondo se deriva del plan gregoriano del
siglo XI, cuyo proyecto ―hay que decirlo― fue el más radical que se haya
implementado en el Occidente, puesto que puso exitosamente en funcio-
namiento estructuras eclesiales estables y seguras que permanecieron
muchos siglos. Una pléyade de pontífices se esforzaron por instaurar una
teoría ―o tal vez ideología― que entonces se llamó la “dominación o se-
ñorío del mundo” (dominium mundi), mediante la cual se debían someter
los poderes seculares a la jurisdicción del pontífice romano.
Sin embargo, es necesario precisar esta pretensión a su justa realidad,
pues si se comprende que estos papas jamás pretendieron disponer para
sí estos dos poderes, espiritual y temporal, entonces la noción de teocra-

433
El poder de los Papas

cia, en principio, parece adecuada para designar el periodo. Sin e