Está en la página 1de 8

TEMA 1

INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL PENAL.


AMBITO

1. DERECHO PROCESAL

A. Etapas en su formación:
 La escuela judicialista
 La práctica forense
 El procedimentalismo
 El procesalismo científico
 Nuevas tendencias

B. Nuevas tendencias
Constitución de 1978: se han introducido las garantías del justiciable y los principios
esenciales de la jurisdicción en el cuadro de los mecanismos constitucionales de un
Estado social y democrático de Derecho
CONSTITUCIONALIZACION, que se centra en la tutela constitucional del proceso.
INTERNACIONALIZACIÓN, basada en la firma y ratificación de España de varios
convenios internacionales por los que nuestro país se somete a la jurisdicción de
tribunales internacionales.
CORRIENTE SOCIALIZADORA DE LA JUSTICIA
SOLUCIONES ALTERNATIVAS Y PRIVATIZADORAS
JURISCICCIONALISMO
NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS AL DERECHO PROCESAL

C. Derecho jurisdiccional
Actualmente: hay problemas en la denominación de la asignatura, pero es más que
problemas terminológicos, se plantean problemas más profundos.
Algunos autores quieren cambiar la denominación para que en vez de hablar de derecho
procesal hablemos de derecho jurisdiccional.
La jurisdicción como elemento esencial:
Derecho procesal: se refiere al proceso, aunque no es su único contenido.
Derecho jurisdiccional: tienen un carácter central del concepto de jurisdicción (la
acción no es sino el derecho a la jurisdicción y el proceso es el instrumento de la
jurisdicción).
CRITICAS FRENTE A ESTA NUEVA TENDENCIA

1
D. Derecho procesal como garantía del ordenamiento jurídico
El derecho procesal tiene un destacado lugar en el ordenamiento jurídico, ocupa una
posición singular en el ordenamiento jurídico, por erigirse en garantía ultima de su
aplicación y efectividad.
El derecho procesal es un derecho garante del derecho.
En la constitución de 1978 se produce una constitucionalización de los derechos y
garantías procesales, a partir de entonces se ha tenido que adecuar el proceso a las
normas constitucionales, básicamente a la tutela judicial efectiva del art 24.
DERECHO PROCESAL  DERECHO CONSTITUCIONAL
“CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO PROCESAL”
Derecho público: es todo lo que regula el proceso, normas que se tiene que aplicar en
los tribunales.
Derecho autónomo: hace un tiempo este no era una asignatura independiente, estaba
vinculado al derecho civil, hasta que hace unos siglos se independizo y es autónomo del
civil.
Derecho instrumental: el proceso es el instrumento para emprender esas garantías.

E. Concepto de derecho procesal


Es un conjunto de normas que contienen y desarrollan las reglas, condiciones y límites
de las garantías constitucionales de los ciudadanos, en cuanto a la aplicación coercitiva
e imparcial de las leyes por órganos jurisdiccionales referidas a situaciones concretas,
formalizadas según las pretensiones de las partes actuantes y decididas irrevocables por
medio de resoluciones imperativas conforme a un método jurídico preestablecido. (NO
hace falta aprender)
F. El proceso:
Este tiene una estructura compleja. Es una sucesión de actos reglados que se suceden en
el tiempo, con la trascendencia deservir como medio de solución de conflictos sociales,
pero, además, y fundamentalmente, es el instrumento a través del cual puede obtenerse
la tutela judicial efectiva.
Una de sus más importantes manifestaciones es el proceso penal.
En un primer momento de la historia solo existía un proceso, a través del cual se
conocía cualquier pretensión.
El indicio de civilización es darse cuenta de que el delito supone algo distinto del
conflicto civil, no pueden regirse por los mismos principios.
EL derecho procesal penal es el método de enjuiciamiento criminal.

2
 El derecho procesal penal:
Es su esencia, el DPP se ocupa de la aplicación de sus “ius puniendi”, derecho del
Estado a imponer penas a los autores de las infracciones, regido básicamente por el
principio de necesidad, y presencia de acusación pública, con el fin de que no quede al
arbitrio de los particulares la aplicación del mismo.
ACLARACION IMPORTANTE: el derecho procesa es el derecho público siempre.
FALTA
EL proceso estará informado, si el interés transciende a las partes, por el principio de
necesidad en el cual el principio de legalidad determina su nacimiento, contenido,
extinción…
Si los intereses son privados se rige por el principio de oportunidad en el cual la
voluntad de las partes es el elemento determinante de la conformación del proceso.
Estos dos principales a su vez conllevan otros principios-consecuencias.
En el proceso penal predomina el principio de necesidad.
En el proceso civil predomina el principio de oportunidad.
Pero existen situaciones intermedias.
El principio de legalidad (o necesidad): es un ordenamiento procesal que está regido
por este principio cuando el proceso penal necesariamente ha de incoarse ante la
sospecha de la comisión de cualquier delito.

G. Clases de principios procesales

 Los principios del proceso


Son los criterios generales que orientan el sistema y, en especial, la postura y actividad
de las partes en su relación con el juez o tribunal.
 Principios de inherencia a la estructura del proceso:
® Principio de contradicción
® Principio de igualdad
 Principios relativos al objeto del proceso:
® Principio dispositivo
® Principio acusatorio
® Principio de legalidad
® Principio de oportunidad

 Principios relativos a la formación del material fático:


® Principio de investigación
® Principio de aportación
 Principios relativos a la valoración de la prueba:
® Principio de prueba legal o tasada
® Principio de libre valoración de la prueba

3
 Principios relativos al régimen de recuerdos:
® Principio de única instancia
® Principio de doble instancia

 Los principios del procedimiento


Se refieren a la forma de la actuación procesal, a la forma de la comunicación entre las
partes y el juez, de las partes entre su y todos ellos con la sociedad, así como la sucesión
de los actos personales.

 Principios relativos a las formas de los actos procesales:


® Principio de oralidad
® Principio de escritura
 Principios relativo a la relación entre el tribunal y el material fático
® Principio de inmediación
 Principios relativo al conocimiento de las actuaciones
® Principio de secreto de las actuaciones
® Principio de publicidad
 Principios relativos a la celeridad del procedimiento
® Principio de concentración

H. Fuentes de derecho procesal penal


La cuestión reside en averiguar cuáles son las reglas que gobiernan el proceso.
Las fuentes del derecho procesal penal serían las formas mediante las cuales se
manifiestan y se concretan las reglas jurídicas de que se compone el sistema procesal.
El sistema de fuentes del art. 1 de CC NO es aplicable totalmente al Derecho Procesal
Penal.
LEY – COSTUMBRE - PPIOS. GRALES. DEL DERECHO – JURIDPRUDENCIA

I. La ley
Partimos de la CONSTITUCION como norma suprema del ordenamiento jurídico y
primera en el orden de jerarquía normativa.
En dicha norma residen las garantías fundamentales que han de presidir el
funcionamiento del sistema procesal. (Arts. 53.1 y 3 CE, que establecen la primacía de
las normas constitucionales).
Los tribunales ordinarios aplicaran la CE directamente cuando se trate de normas que
reconozcan derechos y libertades.
Leyes anteriores a la CE y contrarias a ella: los jueces y tribunales NO las han de
aplicar, estimándolas derogadas.

4
Normas de rango inferior a la ley, según sean pre o post constitucionales: NO deben ser
aplicadas por los Jueces y Magistrados si son contrarias a la CE, a la ley o al principio
de jerarquía normativa.
Incorporación del derecho comunitario a nuestro ordenamiento interno, con un
rango de primacía sobre el derecho interno y con una creciente importancia. Así desde
las normas de la Unión Europea directamente aplicables a aquellas que necesitan de
transposición es creciente a su importancia como fuentes del Derecho Procesal.
LEYES PROCESALES ORGANICAS
Caso de la LOPJ, que abarca el esquema organizativo de la Administración de Justicia,
el personal jurisprudencial y los auxiliares y colaboradores, los limites y extensión de la
jurisdicción, la planta jurisdiccional… (complementada en diversos aspectos por la Ley
38/1988, de 28 de diciembre, de demarcación y planta judicial.)
LEYES PROCESALES ORDINARIAS
En la constitución se contiene una reserva de ley para la regulación de la materia
procesal.
La situación es menos clara respecto a la reserva de ley orgánica. Lo que sí es claro es
que las normas que se refieren a la constitución, funcionamiento y gobierno de jueces y
magistrados y del personal al servicio de la administración de justicia, tiene reserva para
la OPJ (Art. 122.2 CE).
Leyes más importantes en materia: Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y Ley de
Ensuciamiento Criminal (LECrim).
Otras más importantes: Ej. Ley de Protección integral de violencia de género, Ley sobre
la orden europea de detención y entrega, Ley reguladora del Estatuto del Ministerio
Fiscal…

J. La costumbre
Respecto de la costumbre como fuente del Derecho Procesal, parece que quedaría
absolutamente fuera de contemplarse como fuente del derecho procesal al regir el
principio de legalidad.
Pero hay una cierta unanimidad de admitir la existencia de “usus fori” como un hecho
que plasma en la práctica los dictados de la Ley procesal.
Estos “usus fori” entran a formar pare de conocimiento del Derecho Procesal a un nivel
técnico-forense, pero, cuando se desvirtúan dan lugar a verdaderas corruptelas
procesales.
Los usos forenses pueden ser germen determinante de la génesis de una norma,
que recoja lo que se ha revelado como previsión adecuada para los cauces
procesales.

K. Principios generales del derecho

5
Proceden del espíritu que informa la ley positiva, y el alcance de su vigencia como
fuente del derecho procesal se limita a la hipótesis de que estén reconocidos por la
ley o por la propia jurisprudencia o que se relacionen con la ley o con la doctrina
legal de la cual se derivan.

L. Jurisprudencia
Existe gran controversia en cuanto al valor de la jurisprudencia como fuente del
Derecho Procesal. No cabe duda de que tiene como misión la unificación de la
interpretación y aplicación del Derecho, pero no es en sí misma, y en nuestro sistema,
fuente del derecho procesal. Sin embargo, por el sistema de recursos establecido, y
especialmente con la configuración del recurso de casación conduce prácticamente a un
resultado análogo a que si lo fuera.

M. Interpretación de la ley procesal penal


Los arts. 3 y 4 de CC son aplicables en este punto:

 Interpretación literal en cuanto al sentido propio de las palabras.


 Interpretación sistemática en relación a su contexto.
 Interpretación histórica respecto de los antecedentes históricos y legislativos
de normas.
 Interpretación sociológica en conexión con la realidad social del tiempo en
que han de ser aplicadas.
 Interpretación teleológica atendiendo al espíritu y finalidad de las normas.

De todos estos criterios de Interpretación hoy se impone el Criterio Finalista o


teleológico, debiendo rechazarse interpretaciones formalistas, y en todo caso tenerse en
cuenta que en caso de dula interpretativa debe resolverse a favor de la efectividad
de los derechos fundamentales
La doctrina ha sostenido la necesidad de establecer reglas propias de interpretación
para el Derecho Procesal, teniendo en cuenta especial naturaleza y contenido.
¿Qué ocurre con la interpretación analógica?
La aplicación analógica debe reunir dos requisitos:
 Que el supuesto especifico no aparezca contemplando en la ley.
 La regulación de otro semejante con el que se aprecie la identidad de razón.
En cualquier caso, como la analogía en Dº Procesal tiene un contenido muy amplio ya
que la generalidad de las normas procesales es rígidas, absolutas y de interpretación
restrictiva según se ha declarado el TS. Por tanto, y respecto de las normas procesales,
no cabe, en la mayoría de los supuestos, la aplicación analógica ya que están previstas
para casos concretos y solo pueden ser aplicadas a supuesto de hecho previsto en la
norma.

6
N. Ámbito de aplicación en el tiempo y en el espacio

 Ley procesal en el tiempo


Como norma general es que el proceso se rige por la ley del momento (la vigente en
ese instante).
La norma general se matiza al distinguir.
® Procesos no indicados al entrar el derecho nuevo: se aplica la ley
nueva de principio a fin.
® Procesos ya iniciados: es cuyo caso y en virtud de la división del proceso
en fases o instancias, se determina que la ley procesal nueva solo se
aplique a las que se inicie durante su vigencia.

 Ley procesal en el espacio


El problema que se plantea es el de la delimitación de la jurisdicción española frente a
las jurisdicciones de otros Estados, con el fin de determinar si de un asunto concreto
debe conocer un juez español o uno extranjero. Por lo que se refiere, en concreto, al
orden jurisdiccional pernal, es preciso atender a los que establece el art 23 LOPJ.
En primer lugar, corresponde a los Órganos Jurisdiccionales Españoles el conocimiento
de las causas por delitos cometidos en el territorio español cometidos a bordo de buques
o aeronaves españolas, sin prejuicio de que en algún tratado internacional se disponga
otra cosa.
También les corresponde a los órganos jurisdiccionales españoles conocer de las
causas por delitos, aun cuando el hecho se haya cometido en el extranjero (…)
siempre que los criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hayan
adquirido la nacionalidad española después de los hechos, si concurriesen los
siguientes requisitos:
® Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, salvo que, en virtud de
un tratado internacional o de un acto normativo de una organización
internacional no resulte necesario dicho requisito, sin prejuicio de lo
dispuesto en los aparatados siguientes.
® Que el agraviado o el ministerio fiscal interponga querella ante los
tribunales españoles.
® Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el
extranjero, o, en ese último caso, no haya cumplido la condena. Si solo la
hubiera cumplido en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle
proporcionalmente la que le correspondía.

Junto a estos criterios principales de la territorialidad y la nacionalidad, los apartados 3


y 4 del art. 23 de la LOPJ establecen unos criterios especiales en función de los
distintos delitos que allí se establecen, de modo que corresponderá conocer a los
órganos jurisdiccionales españoles, aunque el delito se haya cometido en el extranjero
y por extranjeros:

7
® Si se trata de delitos que, por un lado, lesionen determinados bienes
jurídicos españoles (Ej. Delitos contra el titular de la corona, de
falsificación de la moneda española, etc.).
® Si se lesionan determinados bienes jurídicos de relevancia universal (Ej.
Genocidio, terrorismo, etc.).
Sin perjuicio de lo que pudieran disponer los tratados y convenio internacionales
suscritos por España, para que puedan conocer los tribunales españoles de los
anteriores delitos deberá acreditarse diversas circunstancias.