Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. DERECHO PROCESAL
A. Etapas en su formación:
La escuela judicialista
La práctica forense
El procedimentalismo
El procesalismo científico
Nuevas tendencias
B. Nuevas tendencias
Constitución de 1978: se han introducido las garantías del justiciable y los principios
esenciales de la jurisdicción en el cuadro de los mecanismos constitucionales de un
Estado social y democrático de Derecho
CONSTITUCIONALIZACION, que se centra en la tutela constitucional del proceso.
INTERNACIONALIZACIÓN, basada en la firma y ratificación de España de varios
convenios internacionales por los que nuestro país se somete a la jurisdicción de
tribunales internacionales.
CORRIENTE SOCIALIZADORA DE LA JUSTICIA
SOLUCIONES ALTERNATIVAS Y PRIVATIZADORAS
JURISCICCIONALISMO
NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS AL DERECHO PROCESAL
C. Derecho jurisdiccional
Actualmente: hay problemas en la denominación de la asignatura, pero es más que
problemas terminológicos, se plantean problemas más profundos.
Algunos autores quieren cambiar la denominación para que en vez de hablar de derecho
procesal hablemos de derecho jurisdiccional.
La jurisdicción como elemento esencial:
Derecho procesal: se refiere al proceso, aunque no es su único contenido.
Derecho jurisdiccional: tienen un carácter central del concepto de jurisdicción (la
acción no es sino el derecho a la jurisdicción y el proceso es el instrumento de la
jurisdicción).
CRITICAS FRENTE A ESTA NUEVA TENDENCIA
1
D. Derecho procesal como garantía del ordenamiento jurídico
El derecho procesal tiene un destacado lugar en el ordenamiento jurídico, ocupa una
posición singular en el ordenamiento jurídico, por erigirse en garantía ultima de su
aplicación y efectividad.
El derecho procesal es un derecho garante del derecho.
En la constitución de 1978 se produce una constitucionalización de los derechos y
garantías procesales, a partir de entonces se ha tenido que adecuar el proceso a las
normas constitucionales, básicamente a la tutela judicial efectiva del art 24.
DERECHO PROCESAL DERECHO CONSTITUCIONAL
“CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO PROCESAL”
Derecho público: es todo lo que regula el proceso, normas que se tiene que aplicar en
los tribunales.
Derecho autónomo: hace un tiempo este no era una asignatura independiente, estaba
vinculado al derecho civil, hasta que hace unos siglos se independizo y es autónomo del
civil.
Derecho instrumental: el proceso es el instrumento para emprender esas garantías.
2
El derecho procesal penal:
Es su esencia, el DPP se ocupa de la aplicación de sus “ius puniendi”, derecho del
Estado a imponer penas a los autores de las infracciones, regido básicamente por el
principio de necesidad, y presencia de acusación pública, con el fin de que no quede al
arbitrio de los particulares la aplicación del mismo.
ACLARACION IMPORTANTE: el derecho procesa es el derecho público siempre.
FALTA
EL proceso estará informado, si el interés transciende a las partes, por el principio de
necesidad en el cual el principio de legalidad determina su nacimiento, contenido,
extinción…
Si los intereses son privados se rige por el principio de oportunidad en el cual la
voluntad de las partes es el elemento determinante de la conformación del proceso.
Estos dos principales a su vez conllevan otros principios-consecuencias.
En el proceso penal predomina el principio de necesidad.
En el proceso civil predomina el principio de oportunidad.
Pero existen situaciones intermedias.
El principio de legalidad (o necesidad): es un ordenamiento procesal que está regido
por este principio cuando el proceso penal necesariamente ha de incoarse ante la
sospecha de la comisión de cualquier delito.
3
Principios relativos al régimen de recuerdos:
® Principio de única instancia
® Principio de doble instancia
I. La ley
Partimos de la CONSTITUCION como norma suprema del ordenamiento jurídico y
primera en el orden de jerarquía normativa.
En dicha norma residen las garantías fundamentales que han de presidir el
funcionamiento del sistema procesal. (Arts. 53.1 y 3 CE, que establecen la primacía de
las normas constitucionales).
Los tribunales ordinarios aplicaran la CE directamente cuando se trate de normas que
reconozcan derechos y libertades.
Leyes anteriores a la CE y contrarias a ella: los jueces y tribunales NO las han de
aplicar, estimándolas derogadas.
4
Normas de rango inferior a la ley, según sean pre o post constitucionales: NO deben ser
aplicadas por los Jueces y Magistrados si son contrarias a la CE, a la ley o al principio
de jerarquía normativa.
Incorporación del derecho comunitario a nuestro ordenamiento interno, con un
rango de primacía sobre el derecho interno y con una creciente importancia. Así desde
las normas de la Unión Europea directamente aplicables a aquellas que necesitan de
transposición es creciente a su importancia como fuentes del Derecho Procesal.
LEYES PROCESALES ORGANICAS
Caso de la LOPJ, que abarca el esquema organizativo de la Administración de Justicia,
el personal jurisprudencial y los auxiliares y colaboradores, los limites y extensión de la
jurisdicción, la planta jurisdiccional… (complementada en diversos aspectos por la Ley
38/1988, de 28 de diciembre, de demarcación y planta judicial.)
LEYES PROCESALES ORDINARIAS
En la constitución se contiene una reserva de ley para la regulación de la materia
procesal.
La situación es menos clara respecto a la reserva de ley orgánica. Lo que sí es claro es
que las normas que se refieren a la constitución, funcionamiento y gobierno de jueces y
magistrados y del personal al servicio de la administración de justicia, tiene reserva para
la OPJ (Art. 122.2 CE).
Leyes más importantes en materia: Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y Ley de
Ensuciamiento Criminal (LECrim).
Otras más importantes: Ej. Ley de Protección integral de violencia de género, Ley sobre
la orden europea de detención y entrega, Ley reguladora del Estatuto del Ministerio
Fiscal…
J. La costumbre
Respecto de la costumbre como fuente del Derecho Procesal, parece que quedaría
absolutamente fuera de contemplarse como fuente del derecho procesal al regir el
principio de legalidad.
Pero hay una cierta unanimidad de admitir la existencia de “usus fori” como un hecho
que plasma en la práctica los dictados de la Ley procesal.
Estos “usus fori” entran a formar pare de conocimiento del Derecho Procesal a un nivel
técnico-forense, pero, cuando se desvirtúan dan lugar a verdaderas corruptelas
procesales.
Los usos forenses pueden ser germen determinante de la génesis de una norma,
que recoja lo que se ha revelado como previsión adecuada para los cauces
procesales.
5
Proceden del espíritu que informa la ley positiva, y el alcance de su vigencia como
fuente del derecho procesal se limita a la hipótesis de que estén reconocidos por la
ley o por la propia jurisprudencia o que se relacionen con la ley o con la doctrina
legal de la cual se derivan.
L. Jurisprudencia
Existe gran controversia en cuanto al valor de la jurisprudencia como fuente del
Derecho Procesal. No cabe duda de que tiene como misión la unificación de la
interpretación y aplicación del Derecho, pero no es en sí misma, y en nuestro sistema,
fuente del derecho procesal. Sin embargo, por el sistema de recursos establecido, y
especialmente con la configuración del recurso de casación conduce prácticamente a un
resultado análogo a que si lo fuera.
6
N. Ámbito de aplicación en el tiempo y en el espacio
7
® Si se trata de delitos que, por un lado, lesionen determinados bienes
jurídicos españoles (Ej. Delitos contra el titular de la corona, de
falsificación de la moneda española, etc.).
® Si se lesionan determinados bienes jurídicos de relevancia universal (Ej.
Genocidio, terrorismo, etc.).
Sin perjuicio de lo que pudieran disponer los tratados y convenio internacionales
suscritos por España, para que puedan conocer los tribunales españoles de los
anteriores delitos deberá acreditarse diversas circunstancias.