PODER JUDICIAL DEL PERU 13/11/2020 12:13:26

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

HUAURA
Número de Digitalización
Sede Módulo Penal - Calle Ausejo Salas N° 387 - Hua cho
0000148271-2020-ANX-JR-PE

*420200792592017043051308137031*
420200792592017043051308137031I06
NOTIFICACION N° 79259-2020-JR-PE
EXPEDIENTE 04305-2017-31-1308-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZ. DE INV. PREP. FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede
JUEZ ASENCIOS SOLIS, JESUS MAICOL ESPECIALISTA LEGAL MONTES ARTEAGA MARICRIZ

IMPUTADO : DIAZ RAMOS, CESAR YOEL

AGRAVIADO : DIAZ RUIZ, AYMAR FERNANDA
DESTINATARIO DIAZ RAMOS CESAR YOEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 48872

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 05/11/2020 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES.09

13 DE NOVIEMBRE DE 2020
2° JUZ. DE INV. PREP. FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede Módulo P
EXPEDIENTE : 04305-2017-31-1308-JR-PE-02
JUEZ : ASENCIOS SOLIS, JESUS MAICOL
ESPECIALISTA : MONTES ARTEAGA MARICRIZ
ABOGADO : LEON RUIZ, JULIO
MINISTERIO PUBLICO : DESPACHO DE LIQUIDACION Y EJECUCION ,
REPRESENTANTE : RUIZ ORBE, RUTH ESTHER
IMPUTADO : DIAZ RAMOS, CESAR YOEL
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : DIAZ RUIZ, AYMAR FERNANDA

RESOLUCION NUMERO NUEVE

Huacho, 05 de noviembre
Del año dos mil veinte. -

ASUNTO:
Determinar si corresponde o no rehabilitar al sentenciado CESAR YOEL DIAZ RAMOS, en la causa
seguida en su contra por el delito contra la FAMILIA en la modalidad de OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de AYMAR FERNANDA DIAZ RUIZ.

ANTECEDENTES:

1.- Del cuaderno de ejecución de sentencia, se advierte que CESAR YOEL DIAZ RAMOS fue
condenado por el delito contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio
de AYMAR FERNANDA DIAZ RUIZ, mediante sentencia de fecha 29 de mayo del 2018, en la que se
le impuso UN AÑO y SEIS MESES de pena privativa de libertad, suspendida por el mismo periodo de
prueba, con reglas de conducta, conforme obra en autos a fojas 06/09.
2.- Asimismo, se le fijó una reparación civil en la suma de S/. 2,420.00 soles a favor de la parte agraviada.

FUNDAMENTO:
1.- El Tribunal Constitucional ha establecido que el cumplimiento de la pena comporta, a la vez la
rehabilitación de la persona, sin más trámite, y la restitución de sus derechos suspendidos y/o restringidos.
En ese sentido, teniendo en cuenta los fines de la pena y del régimen penitenciario, al margen que el Juez
Penal de Ejecución de la pena pueda de oficio declarar la rehabilitación del penado, esta opera de manera
automática a favor del penado, esto es, sin más trámite que el puro y simple cumplimiento de la pena, no
siendo necesario la presentación de una solicitud, y mucho menos, la existencia de un pronunciamiento
judicial1.

2.- El artículo 69° del Código Penal establece: “El que ha cumplido la pena o medida de seguridad
que le fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin
más trámite2. La rehabilitación produce los efectos siguientes: 1. Restituye a la persona en los derechos
suspendidos o restringidos por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o
empleos de los que se le privó; y; 2. La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales.
Los certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni la rehabilitación. Tratándose
de pena privativa de la libertad impuesta por la comisión de delito doloso, la cancelación de antecedentes
penales, judiciales y policiales será provisional hasta por cinco años. Vencido dicho plazo y sin que medie
reincidencia o habitualidad, la cancelación será definitiva. La rehabilitación automática no opera cuando
se trate de inhabilitación perpetua impuesta por la comisión de delitos contra la Administración Pública,
en cuyo caso la rehabilitación puede ser declarada por el órgano jurisdiccional que dicto la condena luego
de transcurridos veinte años, conforme al artículo 59-B del Código de Ejecución Penal.

ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO:

1
Exp. N° 04629-2009-PHC/TC-Cusco.
2
Articulo modificado mediante decreto legislativo N° 1543. Pub. 16/09/18
1.- Si esto es así, la rehabilitación es de carácter automático, corresponde a este órgano jurisdiccional,
pronunciarse sobre la rehabilitación en los presentes actuados.

2.- Se advierte de autos, que la condena impuesta al sentenciado CESAR YOEL DIAZ RAMOS se
inició el 29 de mayo del 2018, fecha en la que quedó firme la sentencia, conforme se advierte de la
resolución N° 09 de fecha 29 de mayo del 2018, que obra en autos a fs. 04. Asimismo, se advierte que el
indicado sentenciado ha cumplido con el pago de la reparación civil como es S/. 2,420.00 soles, de la
siguiente forma:

N° Documento Fecha Monto

2018032102569 28/05/2018 S/. 500.00
2019032105624 18/11/2019 S/. 1,920.00
Total S/. 2,420.00

3.- Si esto es así, a la fecha han transcurrido DOS AÑOS CON 05 MESES Y 04 DIAS, desde la fecha en
que quedó consentida dicha sentencia, superando así el AÑO y SEIS MESES de pena privativa de la
libertad impuesta. Además de advertirse la cancelación integra de la reparación civil.

4.- Finalmente, habiéndose concluido con la etapa de ejecución de sentencia, corresponde el archivo
definitivo del mismo, debiendo remitirse los actuados al archivo central de la Corte Superior de Justicia
de Huaura.

Por las consideraciones expuestas, el Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria para
Delitos en Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad y
Drogadicción de Huaura: RESUELVE:

1. REHABILITAR al condenado CESAR YOEL DIAZ RAMOS en la causa seguida por el

delito contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de
AYMAR FERNANDA DIAZ RUIZ.

2. Disponer la CANCELACION de los antecedentes generados del condenado CESAR YOEL

DIAZ RAMOS, de manera provisional hasta por CINCO años.

3. REMITIR los presentes actuados al archivo central, al haberse concluido la etapa de ejecución
de sentencia y dispuesto su archivo definitivo.- Autorícese a la tramitación del presente
proceso/requerimiento/solicitud, al Especialista Judicial del Juzgado/ Asistente Jurisdiccional;
que da cuenta conforme a la R.A. N° 264–2020-CE-PJ.- NOTIFÍQUESE y OFÍCIESE