07 Situación BUM S en El Perú 2004 - 1ra Aprox

lndice •
PRESENTACION
l. MARCO DE REFERENCIA
1. Antecedentes 5
2. Objetivos 5
3. Metodología 5
11. CARACTERISTICAS DE BARRIOS URBANO • MARGINALES
1~ 1. Cuantificación y ubicación 13
' 2. Socio-económicas 16
3. lnfraestructurales 22
4. Del equipamiento barrial 44
5. Ambientales 48
6. Habitacionales 52
ANEXO ESTADISTICO
1. Barrios urbano - marginales encuestados 65

2. Tamaño promedio y calidad de ocupación de Lotes residenciales 75
,.
l
3.
4.
Antigüedad
Abastecimiento de agua potable
79
83
5. Alcantarillado sanitario 89
6. Alumbrado publico y domiciliario 95
7. Vialidad vehicular y peatonal 99
8. Equipamiento barrial 107
9. Factores de riesgo 115
.¡.
.¡.
./>
Presentación •
MI BARRIO: DE ASENTAMIENTO
HUMANO A URBANIZACIÓN POPULAR
Hace 50 años se consolidó en el Perú un proceso de migración masiva del campo

a la ciudad que cambiaría la fisonomía urbana del país en forma definitiva. Miles de
familias campesinas abandonaron sus tierras en busca del progreso y los beneficios
que la modernidad prometía en las ciudades. Durante la década del ochenta la
migración se aceleró dramáticamente. El terrorismo obligó a millones de personas a
abandonar sus tierras escapando de la violencia.
Estos procesos de migración y urbanización han sido motivo de numerosos

estudios que ayudaron a comprender mejor las transformaciones que sufrieron las
ciudades del país. Sin embargo son escasos y desconocidos los documentos (que a
partir de esta publicación tratamos de superar) que presenten de manera
sistematizada las variables que marcan la diferencia entre los modos de vida del
hombre urbano y el urbano marginal.
Este hecho nos ha llevado a diseñar y poner en marcha un nuevo modelo de

intervención en áreas urbano-marginales; el Programa de Mejoramiento Integral de
Barrios. MiBarrio es un programa de lucha contra la pobreza, un programa que dota
a los asentamientos humanos de agua, desagüe, pistas, veredas, áreas verdes,
equipamiento comunal, entre otros servicios. MiBarrio es el primer paso para
convertir un asentamiento humano o pueblo joven en una urbanización popular, es la
solución del problema urbano para miles de peruanos.
En este contexto, decidimos llevar a cabo un estudio cuantitativo para conocer la

dimensión de la problemática urbano-marginal de nuestro país: SITUACION DE LOS
BARRIOS URBANO MARGINALES EN EL PERU, 2004. La entrega de esta primera
aproximación será un insumo fundamental para orientar el actuar del Gobierno
Nacional, los Gobiernos Regionales y Locales y la Sociedad Civil respecto de la
reducción del déficit barrial básico que aqueja a nuestro país.
Hoy son más de 7 mil barrios urbano marginales que se levantan envolviendo las
ciudades, sin poder integrarse al "Perú formal". Millones de peruanos son testigos
diarios del desarrollo urbano, marginados de sus beneficios. Es imprescindible que
continuemos la obra que hemos iniciado, que veamos devuelta la dignidad a estos
más de 7 millones de peruanos que con MiBarrio ven sus esperanzas realizadas.
En este esfuerzo, el Gobierno ha desarrollado todas las acciones necesarias que

garanticen las intervenciones para los siguientes años. De esta manera, el siguiente
Gobierno tendrá el escenario perfecto para mantener el compromiso con los
pobladores marginales convirtiendo este programa de gobierno en una Política de
Estado. Este es el camino que dejamos con la esperanza de que antes del 2021 el
Perú urbano esté completamente integrado. Pero sobre todo con menos pobres y
millones de personas viviendo mejor.
Dr. Rudecindo Vega Carreazo

Minist ro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
lima, diciembre de 2005
-~
.¡.
.¡.
.¡.
·"
.¡.
-~
Marco de Referencia •
l. MARCO DE REFERENCIA
- Antecedentes
- Objetivos
- Metodología
Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

-~
-~
-~
l . ANTECEDENTES
A fines del año 2002, el Subsector Vivienda y Urbanismo definió como efectos
directos generados como consecuencia del difícil acceso de las familias de menores
recursos a una vivienda adecuada, entre otros, la invasión de tierras y la compra de
terrenos agrícolas y, como efectos indirectos, el crecimiento inorgánico y expansivo de
los centros de población y la no integración a la ciudad formal de grandes grupos
poblacionales "urbanos" .
Desde entonces, el Subsector Vivienda y Urbanismo - VMVU- adopta una serie de

acciones encaminadas a resolver la problemática urbano - marginal de nuestro país
y profundizar el conocimiento de la misma. La creación del Programa de
Mejoramiento Integral de Barrios, Mi Barrio, es una de ellas y la elaboración del
presente estudio, otra.
Acortar la brecha de información y conocimiento entre lo que se dispone y lo que

se necesita, demanda esfuerzos de tal magnitud que se requiere concertar voluntades
nacionales. En este contexto, el Subsector Vivienda y Urbanismo coordina y pacta con
el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI- la elaboración de la "Encuesta
sobre situación actual de los barrios urbano- marginales en el Perú", ESBUM 2004.
Los resultados de ésta se complementan de manera referencial con otros dos
documentos producidos por el INEI, y surge como consecuencia de ello, el "Estudio
Situación de los Barrios Urbano Marginales en el Perú".
2. OBJETIVOS
El Estudio "Situación de los Barrios Urbano - Marginales en el Perú", es una primera

aproximación encaminada a conocer la problemática urbano - marginal de nuestro
país en términos de:
- Estimar el número de barrios urbano - marginales existentes así como el volumen

y características socio - demográficas de la población asentada en ellos.
- Conocer las características infraestructurales, de equipamiento barrial,

ambientales y habitacionales existentes en los barrios urbano - marginales.
3. METODOLOGIA
El Estudio recoge los resultados de tres (3) fuentes de información:
- El Registro Nacional de Municipalidades, RENAMU 2001 - 2002
- La Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO 2003
- La Encuesta sobre situación actual de los barrios urbano - marginales en el Perú,

ESBUM 2004.

•
.¡.
·.
Marco de Referencia
3 .1 . RENAMU 2001 - 2002
El Registro Nacional de Municipalidades es el registro sistematizado e integrado de

.,. la información estadística de las municipalidades provinciales y distritales, y las
municipalidades de centros poblados menor.
El Módulo 11 del RENAMU 2001 - 2002, Recu rsos y SeNicios Municipales,

considera en el rubro 2.9, Desarrollo Urbano y Asentamient os Humanos, la
identificación nominal de los asentamientos humanos urbanos que existen en cada
distrito a Diciembre del 2001: registrados y no registrados. Para el Estudio, esta
información solo tiene carácter de marco referencial. Cabe señalar, que esta es la
única información disponible a nivel nacional respecto del número de barrios urbano
- marginales registrados o no en el padrón municipal.
.¡.
3.2 . ENAHO 2003
La Encuesta Nacional de Hogares 2003 considera el desarrollo de un Módulo

denominado "Comunal en área urbana marginal y rural" sobre una muestra de 956
barrios urbano - marginales que cubren 24 departamentos, 116 provincias, incluida
la del Callao y 254 distritos a nivel nacional. El presente Estudio ha tomado, como
marco referencial, los resultados de la ENAHO 2003 respecto del volumen y
características socio demográficas y habitacionales de la población asentada en
.¡.
·. barrios urbano - marginales .
3 .3. ESBUM 2004
El planeamiento, formativo de administración, supeNisión, monitoreo y control de

la "Encuesta sobre situación actual de los barrios urbano - marginales en el Perú
2004" ha estado a cargo de la Oficina Técnica de Estadísticas Departamentales del
IN El.
.¡.
a) Cobertura
La ESBUM 2004 se aplico en 5 623 barrios urbano - marginales
distribuidos en 79 ciudades de mas de 20 000 habitantes
agrupadas en 8 dominios territoriales. Ver Anexo Estadístico 1. Si
se mantuviera el mismo número de barrios urbanos - marginales
identificados hasta el 31 de Diciembre del 2001, la cobertura
equivaldría al 75.6% del mismo.
.,. .
El método de la Encuesta fue directo, es decir, cada encuestador
debidamente capacitado visito los barrios urbano - marginales y
converso con sus dirigentes plasmando la información en el
Formulario. La Encuesta se llevó a cabo durante el periodo
comprendido entre el 23 de Noviembre del 2004 y el 7 de Febrero
del 2005 .
.¡.
·..
·11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
b) Definición
Para los propósitos del presente Estudio se define como:
Barrio urbano - marginal
Núcleo urbano conformado por conjunto de viviendas o

manzanas de viviendas precarias, sin infraestructura urbana ni
servicios básicos. Esta definición, adoptada con fines de
comparabilidad, es la misma que se viene utilizando desde los
Censos Nacionales de 1993.
La denominación y definición de barrios urbano - marginales ha

sido establecida en el Decreto Supremo W 004-2004-VIVIENDA
que crea y aprueba el Reglamento General del Programa de
Mejoramiento Integral de Barrios.
Ciudad
Conglomerado urbano o asentamiento humano conformado por

el agrupamiento de población (20 000 a mas personas) en forma
continua que tiene característica de índole urbana.
Las ciudades se clasifican, según población de referencia que se

alcanzaría en el año 2015, en : Metrópoli nacional (10 000 000 a
mas), Metrópoli regional (1 000 000 a mas), Ciudad mayor (De
250 000 a 999 999), Ciudad intermedia (De 100 000 a 249 999)
y Ciudad menor (De 20 000 a 99 999).
Dominio Territorial
Area geográfica que se asume relativamente homogénea en

términos medioambientales físicos y socio - económicos. En este
sentido, el país se ha dividido en ocho dominios territoriales: Costa
Centro, Costa Norte, Costa Sur, Lima Metropolitana, Selva, Sierra
Centro, Sierra Norte y Sierra Sur. Ver Mapa adjunto.
e) Etapas de la ESBUM 2004

\}\ La Encuesta se llevó a cabo en 8 etapas: (i) Desarrollo de
métodos y documentos, (ii) Segmentación, (iii) Capacitación, (iv)
Prueba piloto, (v) Promoción de la encuesta, (vi) Distribución,
recepción y archivo de documentos (vii) Operación de campo (viii)
Consistencia y procesamiento de datos).
Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

.{'
• Dom inios Territoriales
.¡.
.¡.
.¡.
.¡.
(_
D COSTA NORTE
D COSTA CENTRO
D COSTA SUR
D SIERRA NORTE
D SIERRA CENTRO
D SI ERRA SUR
D SELVA
.¡. - LIMA METROPOLITANA
M NI BTERIO DI! VIVII!NDA, COHSTRUCCION Y SAN !AMIEN TO

VtcEMI NISTER IO DE VIVIt!NDA Y URBANIS MO
DIR ECCION NACIONA L DE URIIANISMO
DOMINIOS TERRITORIALES
FUENTE : IHEI
.¡.
•; '
1 11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Dominios Territoriales •

.~
.¡.
.¡.
.¡.
.¡.
Caracteristicas •
11. CARACTERISTICAS
DE BARRIOS
URBANO - MARGINALES
- Cuantificación y ubicación
- Socioeconómicas
- lnfraestructurales.
- De equipamiento barrial
- Ambientales
- Habitacionales
Viceministerio de Vivienda y Urbanismo •

,,.
,,.
,,.
./>
./>
,¡.
Características •
1. CUANTIFICACION Y UBICACIÓN
A partir de la información captada para el periodo 2001 - 2002 por el Registro

Nacional de Municipalidades, se puede asumir que el total de asentamientos
humanos urbanos (barrios urbano - marginales) identificados a nivel nacional
ascendía a 7 419.
De estos, 5 980 estaban registrados en las municipalidades y 1 439 no estaban

registrados. Si se compara el total de asentamientos humanos urbanos identificados
por el RENANU 2001 - 2002 con el total de "pueblos jóvenes censados" durante el
año 1993, estos habrían crecido en 247%, es decir, casi 2.5 veces en ocho años.
Esta comparación solo tiene propósito referencial, por cuanto en dicho periodo
diversos barrios urbano - marginales deben haberse consolidado, convertido en
urbanizaciones populares e integrado a la ciudad formal. En buena cuenta, se
desmarginalizaron.
Es importante tener presente que identificado no es sinónimo de formalizado (lotes

saneados física y legalmente) ni que la cifra establecida refleje el total de
asentamientos humanos urbanos, pueblos jóvenes o barrios urbano - marginales
(BUM) existentes. Esto último, debido a que existen BUMs que se podrían calificar de
"super marginalizados" al no sólo carecer de servicios urbanos básicos, estar al
margen de la propiedad formal, sino que ni siquiera están identificados de manera
real, solo virtual, por la municipalidad donde se ubican.
1.1. Ubicación según dominio territorial
A nivel de dominio territorial el 36.5% de los BUMs identificados a nivel nacional

se ubican en Lima Metropolitana (Provincias de Lima y Callao), siguiéndole en
importancia la Sierra Sur, con el 22.8% y la Costa Norte, con el 12.8% . El dominio
territorial con menor proporción de BUMs es la Sierra Norte, con el 0.6%. En el
dominio costero - Costa Norte, Costa Centro, Costa Sur y Lima Metropolitana-, se
concentra el 61.5% de los BUMs identificados a nivel nacional. Cuadro 1, Gráfico 1.
1.2. Ubicación según ciudad
La ciudad de Lima Metropolitana, conformada por las provincias de Lima y Callao ,

concentra el 36.5% de los BUMs identificados a nivel nacional. A continuación se
ubican las ciudades de Arequipa, Cusco, Pucallpa, Chiclayo, lquitos, Tacna, Chimbote,
Trujillo, Abancay y otras nueve ciudades que en conjunto agrupan al 35.8% de los
BUMs identificados. Cuadro 2.
Resulta siendo obvia la correlación entre ciudades con mayor concentración

poblacional y las ciudades con mayor número de BUMs identificados. Sin embargo,
hay ciudades, intermedias y menores en la que existe un importante número de BUMs
super marginalizados. Por ejemplo, las ciudades de Espinar (18 registrados, 48
existentes), La Convención (52 registrados, 93 existentes), entre otras.

• Caracteristicas
·"·. .
CUADRO N° 1 . '
BUMS IDENTIFICADOS A NIVEL NACIONAL
SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
DOMINIO TERRITORIAL
IIIEIII-
2,705 36.5
1,694 22.8
·" :. 946 12.8
801 10.8
518 6.9
391 5.3
318 4.3
46 0.6
TOTAL 11111~1
·~· lllllmlt!~
•X~
•I
FUENTE:
IN El. RENAMU 2001 - 2002
·" .
GRAFICO N° 1
BUMS IDENTIFICADOS A NIVEL NACIONAL
·.11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 2
BUMS IDENTIFICADOS A NIVEL
NACIONAL SEGÚN CIUDAD
CIUDAD TOTAL
2,705 36.5 1
673
- - -9.1
509
---- 6.9
172 2.3
167 1 2.3
151
- - - 2.0
141 1.9
125 1.7
86 1.2
85
- - - 1.1
81 1.1
-- ·- 1
80 1.1
---·-
70 0.9
59 0.8
59 0.8
50 0.7
50 0.7
47 0.6
46 0.6
2,063 27.7
TOTAL 7,419 100.0
FUENTE:
IN El, RENAMU 2001 - 2002

.,. :
• Características
.,.·.
2 . SOCIO - ECONOMICAS
2.1. Volumen t otal y dist ribución
Según la Encuesta Nacional de Hogares 2003, la población asentada en BUMs, a

nivel nacional, ascendía a 7 717 336 habitantes, equivalente al 28.4% de la
población nacional y al 39.3 % de la población urbana, es decir, 4 personas de cada
.,. .. 10 del área urbana viven en dichos barrios. En términos de hogares, ascendía
a 1 652 539, equivalente al 26.7 % del total de hogares a nivel nacional y 41.1%
del total de hogares urbanos.
De los 7 717 336 de personas asentadas en BUMs, el 26.9%, es decir,

2 072 245 se ubican en el dominio territorial Lima Metropolitana. Muy cerca de éste,
el dominio territorial Costa Norte con el 24.9%; luego la Selva, 11.9%; la Costa
Centro, 10.9%, la Sierra Centro, 10.6%; la Sierra Sur, 9.4%; la Costa Sur, 3.9%; y,
la Sierra Norte, 1.6%. Cuadro 3, Gráfico 2.
.,. : El tamaño promedio de los hogares en los BUMs es de 4. 7 personas, sin embargo,
en los dominios territoriales Sierra Centro, Sierra Sur, Costa Sur y Sierra Norte, el
tamaño de los hogares está por debajo del promedio .
.,. :
.,. :
.'11 Vícemínísterío de Ví~enda y Urbanismo

Caracteristicas •
2.2. Características socio - económicas
a) Perfil socio - económico de los hogares asentados en BUMs

A partir de un análisis de determinadas variables de la Encuesta Nacional de
Hogares 2003, se ha elaborado un Perfil Socio - económico comparativo entre los
hogares asentados y no asentados en BUMs. Cuadro 4. De él se derivan las
siguientes características notorias.
Edad: Comparativamente el Jefe de hogar BUM es 3.9 años menor.
Sexo: Mayor preponderación de Jefes de hogares masculinos, 3 .3 puntos; y, menor

preponderancia de jefes de hogares femeninos, 3.3 puntos.
Estado civil: Mayor preponderancia de uniones libres 10.1 puntos; y,

menor preponderancia de casados, 7 .2. puntos.
Nivel de educación: Mayor preponderancia de jefes de hogar sin Educación

primaria, 12.8 puntos.
Ingreso: 51.8% menor
Estructura Demográfica: Mayor proporción de niños y adolescentes, Demográfica

34% vs 27%.
b) Pobreza en hogares asentados en BUMs
Según el método de la Línea de Gasto, 155 629 hogares asentados en BUMs se

encontraban en condiciones de pobreza extrema y 572 272 en condiciones de
pobreza. Es decir, 727 901 hogares asentados en BUMs, equivalente al 44.0% de los
mismos, se encontraban en algún grado de pobreza. Cuadro 5, Gráfico 3 . En términos
del método Necesidades Básicas Insatisfechas, 391 655 hogares presentan una
NBI (pobres) y 124 906, dos o mas NBI (pobres extremos). Cuadro 6, Gráfico 4

.,. .
• Caracteristicas
CUADRO N° 3
DISTRIBUCION POBLACIONAL Y DE HOGARES ASENTADA EN BUMS
.,.
. '
-
POBLACION (A) HOGARES (B)
DOMINIO TERRITORIAL
TOTAL TOTAL
2,072,245 26.9 437,361 26.5 4.7
1 ,922,020 24.9 393,642 23.8 4.9
919,490 11.9 192,148 11 .7 4.8
843,907 10.9 180,378 10.9 4.7
814,390 10.6 187.719 11.4 4.3
·" :
722,520 9.4 162,577 9.8 4.4
300,562 3.9 71,713 4.3 4.2
TOTAL
FUENTE:
122,202
7,717,336 ~
INEI, Encuesta Nacional de Hogares 2003

1.6 27 ,001
1,652,539
--- 1.6 4.5
·"·. . : GRAFICO N° 2
DISTRIBUCION POBLACIONAL ASENTADA EN BUMS
300,562 Lima Metropolitana

722,520
·" 122,202
• Costa Norte
814,390 Selva
2,072,245 Costa Centro
• Sierra Centro
843,907 • Sierra Sur
• Costa Sur
Sierra Norte
. .·. 1,922,020
·" :

CUADRO N° 4
PERFIL SOCIOECONOMICO COMPARATIVO ENTRE LOS HOGARES
ASENTADOS Y NO ASENTADOS EN BUMS
NO
CARACTERISTICA SOCIO- ECONOMICA
MARGINAL
Del Jefe de hogar

49.2 -!-__ 46.9 1---- 50.ª-~
- - 8-.-1 ....¡ - - - 74.8¡
76-.1 -l · - -7
2.9 21 .9 25.2
- - 48 A' 1 --------'----~
44 .2 1 s?l
- 22 .0 1- 27T ~-- 1fil
--==
29.6 1
39.7 1
27.9
47.0 1
,--- 30.8
34.2
1
- - 39.5
-- 1 40.1 1 39.0
20.8 1 12.9 1 26.8
Del hogar
-
- 495
4.4
l
1
------
306
4.6
1
1
635
4.3
1 1
1 1
--~- ·-
- -- 1
3,220,432 1,521.758 1 1,698,674
2,298,104 1,107,200 1 1,190,904
11 '162,438 4,565,41 i l 6,597,021
1,595,673 1 522,886 1 1,072,787
----
1 1
-----
1
- 17.6
1
19.7 1 16.1
12.6
'
l_-14.3 1
-
11.3
61.1 1 59.2 1 62.5
-
8 .7 1
------
6.8 1
. -
10.2
FUENTE:

-~
• Caracteristicas
CUADRO N° 5
HOGARES BUMS EN CONDICIONES DE POBREZA SEGÚN
DOMINIO TERRITORIAL - METODO LINEA DE GASTO (LG)
-~ . :.
DOMINIO - POBRE - LG NO POBRE
TERRITORIAL LG
70,023 37.3% 28,698 15.31% 98,721 52.6% 88,998 47.4% 187,719
58.401 30.4% 42,392 22.1% 100,793 52.5% 91,355 47.5% 192,148
142,213 36.1% 32,775 8.3% 174,988 44.4% 218,654 55.5% 393,642
48,0 57 29.6% 2 3.458 14.4% 71 ,515 44.0% 91 ,062 56.0% 162,577
176,099 40.3% 15,324 3.5% 191.423 43.8% 245,938 56.2% 437,361
7,784 28.8% 3.528 13.1% 11,312 41.9% 15,689 58.1% 27,001
51 ,655 28.6% 6.485 3.6% 58, 140 32.2% 122,238 67.8% 180,378
-~ . 18,040 25.2% 2,969 4.1% 21.009 29.3% 50,704 70.7% 71,713
TOTAL .ft#lt4111MI,..,.Jt41MIMfiiJW•IIIII•lfll$tJI@CI:IJ1ái•MU4t4i€*
FUENTE:
-~ . GRAFICO N° 3
HOGARES BUMS EN CONDICIONES DE POBREZA SEGÚN
DOMINIO TERRITORIAL - METODO LINEA DE GASTO (LG)
70.70%
67.80%
56.00% 56.20% 58.10%

55.50%
-~ .
Sierra Centro Selva Costa Norte Sierra Sur Lima Sierra Norte Costa Centro Costa Sur
Metropolitana
-~
w EXTREMO • NO POBRE • NO EXTREMO
·.
-~ .
11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
CUADRO N° 6
HOGARES BUMS EN CONDICIONES DE POBREZA SEGÚN DOMINIO
TERRITORIAL - METODO NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS (NBI)
DOMINIO POBRES - NBI SIN NINGUNA

TERRITORIAL l' NBI
Sierra Centro 64,003 9,343 73,346 39.1% 114,373 60.9% 187,719
Selva 51,957 22,034 73,991 38.5% 118,157 61.5% 192,148
Costa Norte 88,929 36,586 125,515 31.9% 268,126 68.1% 393,641
Sierra Sur 102,128 34,467 45,871 28.2% 116,706 71.8% 162,577
Lima Metropolitana 34,291 11,580 136,595 31.2% 300,766 68.8% 437,361
Sierra Norte 6,314 1,304 7,618 28.2% 19,383 71.8% 27,001
Costa Centro 36,420 9,129 45,549 25.3% 134,829 74.7% 180,378
' Costa Sur 7,613 463 8,076 113% 63,637 88.7% 71 713
TOTAL Eiiije-ie"IMt.ZI!f•M..i(4iii@Mt.iii!IM$fiih:IMN74i!:i
FUENTE:
GRAFICO N° 4
HOGARES BUMS EN CONDICIONES DE POBREZA SEGÚN DOMINIO
TERRITORIAL - METODO NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS (NBI)
88.7%
74.7%
60 .9% 6 1.5%
Sierra Selva Costa Norte Sierra Sur Urra fv'etrop. Sierra Norte Costa Costa Sur
Centro Centro
o Ningún NBI o Mas de 2 NBI

.,.
• Caracteristicas
.,.
3 .0. INFRAESTRUCTURALES
3 .1. Consideraciones previas
La mayor o menor antigüedad de los BUMs, como de su tamaño, son variables que
influyen de alguna manera en la mayor o menor cobertura y calidad de servicios
urbanos domiciliarios.
Tamaño
.,. El tamaño promedio de los BUMs, a nivel nacional, es de 284 lotes residenciales.
Los BUMs ubicados en los dominios territoriales Costa Norte, Costa Centro y Selva
superan el tamaño promedio en 29.6%, 8.0% y 6.7% respectivamente. Cuadro 7,
Gráfico 5 .
Si bien la calidad de ocupado y desocupado no tiene una relación directa con el

tamaño de los BUMs, no deja de ser un dato importante relacionado con la vivencia
ocupacional de los mismos. El dominio territorial que presente el mayor porcentaje de
lotes residenciales desocupados, es el de la Sierra Norte con 24.5% y, el menor
porcentaje de desocupación se da en Lima Metropolitana, 4.8%. Cuadro 7, Gráfico
. ,. .
5.
A nivel de ciudad, se destacan por su gran tamaño promedio Chiclayo, lquitos,

Chimbote y Jaén y menor tamaño promedio Tarapoto y Cusca. Cuadro 8. Ver Anexo
Estadístico 2.
Antigüedad
El 60.8% de los BUMs a nivel nacional tienen mas de 16 años de antigüedad. Los
dominios territoriales que presentan mayor número relativo de BUMs recientes son:
Selva, el 18% menores a 4 años y 11% menores a 8 años; y, Costa Sur, 16%
. ,. . menores a 4 años y 11% menores a 8 años. Cuadro 9, Gráfico 6 .
A nivel de ciudad, Tarapoto, Tacna, Pucallpa y Chincha Alta son las que presentan
mayores porcentajes de BUMs recientes, 4 y 8 años. Cuadro 10. Ver Anexo
Estadístico 3.
Muchas veces, la consideración de las variables tamaño y antiguedad, dan la lugar

.. a conformación de "continuos urbanos" de Barrios Urbano Marginales.
.,.·.
.,.
; .
.11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
Conti nuidad Urbana •
Vicemin isterio de Vivienda y Urban ismo

•
.¡.
•,
Caracteristicas
CUADRO N° 7
TAMANO PROMEDIO Y CALIDAD DE OCUPACION DE LOTES
..
•, RESIDENCIALES EN BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
,¡.
·. ..
1 Tamaño Ocupado Desocupado
DOMINIO TERRITORIAL Promedio
Lotes Residenciales % %
368 91.0 9.0
307 90.7 9 .3
303 92.3 7.7
_ _2_9_8 J 81.2 18.8
281 J 75.5 24.5
- ~64 _1
.¡.
89 .3 10 .7
262 95 .2 4.8
89 9 10.1
TOTAL 92.3
FUENTE:
INEJ, ESBUM 2004
GRAFICO N° 5
.¡.
TAMANO PROMEDIO Y CALIDAD DE OCUPACION DE LOTES
·. RESIDENCIALES EN BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
307 303
,¡.
·.
,,. :
Costa Norte Costa Centro Selva Costa Sur Sierra Norte Sierra Sur Lima Sierra Centro
Metropolitana
n Tamaño Promedio [J Desocupado • Ocupado

Residenciales
.¡. :.
¡· ·11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 8
TAMANO PROMEDIO Y CALIDAD DE OCUPACION DE
LOTES RESIDENCIALES EN BUMS SEGÚN CIUDAD (*)
Tamano
Desocupado
CIUDAD Promedio
%
Residenciales
262 95.2 4.8

1
1 1
313 92.7 1 7.3 1
268
1
90.5 L 9.5
-f
1
1
525 89.2 1 10.8 1

226 93.6 1 6.~ _j
324 99.6 1 o~j
522 97.4 1 2.6 1
203 96.6 l 3.4 1
226 76.1 1 23.9 1
1- I
-178
-
363
87.0
95.7
13.0
4.3
1 1
518 94.1 1
1
5.9
-11
232 95.4 [ 4.6
-1
227 92.1 7.9
1
-1
322 87.6 1 12.4 1
163 86.7 13.2 1
- 1
255 75.9
r 24 .1-- 1
550 74.2 25.8
228
365
77.7
94.4
-=-2].8 5.6
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:
(*) Considera la Metrópoli Nacional y las ciudades Metropolis Regionales,
Mayores e Intermedias que superarían los 170 000 habitantes en el año 2015
Vicemin isterio de Vi~enda y Urban ismo 11

•
-~
1. .
Características
CUADRO N° 9
ANTIGÜEDAD DE LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
{Valores relativos%)
DOMINIO
TERRITORIAL
16 11 24 49
-~ : 8 16 17 59
,. 6 13
13
20
18
61
64
5
4 11 11 74
5 8 15 72
o 5 16 79
TOTAL %
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
-~
GRAFICO N° 6
ANTIGÜEDAD DE LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
-~ :
-~ .:
2004-2000 1999-1995 1994-1990 1989 a (-)

% % % %
-~ :.
1. . ··-
. .
Caracteristicas •
CUADRO N° 10
ANTIGÜEDAD DE LOS BUMS SEGÚN CIUDAD
(Valores relativos%)
CIUDAD 2004-2000 1999 -1995 11994-1990 11989 a(-)

1 1
i.l:!Ií:lliJ ~'I.L:jl' • • •m.-nr. 8 16 17 59
4 14 10 72
••
~l(=l.tllllt);l
9 14 25 52
(.ijj_~ 1 14 15 70
..,, .
lli11f;llllll{t
. . 4
6
11
6
o
6
6
o
8
84
94
65
·~
'~llilil 22 16 19 44
~ 22 12 24 42
~ 4 8 13 75
:!f1!rn:l 10 13 19 59
~lmlmllil 4 8 27 61
[fi§ 3 27 21 48
~r~E 10 16 25 49
=
\!l'.llm!'I:!J'lú.lllil
• 17 17 26 40
;;¡.
lr.tr. • • • 25 16 34 25
.. . . o o 8 92
~ 7 21 14 57
~ o 13 7 80
~ 3 18 13 68
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:
(*) Considera la Metrópoli Nacional y las ciudades Metropolis Regionales, Mayores
e Intermedias que superarían los 170 000 habitantes en el año 2015.

• Caracteristicas
.~
·.
3.2 . Abastecimiento de agua potable
A nivel nacional, el 41.4% de los BUMs cuentan como única fuente de

abastecimiento de agua, la red pública dentro y fuera de la vivienda; 11. 7%, de
pilones de uso público; 5.2%, pozos; 15.2%, camiones cisterna o aguateros; y, 0.9%,
·~
· ..: río, acequía o manantial. Lo manifestado significa que el 100% de las viviendas
tienen como fuente de abastecimiento de agua la señalada. El 25.6% restante, tiene
al menos 2 fuentes de abastecimiento de agua y diferentes niveles de cobertura.
Cuadro 11, Gráfico 7. El término cobertura no implica necesariamente calidad en el
servicio, es decir, potabilidad y disponibilidad permanente de agua.
En términos de dominio territorial el 63.3% y 63.2% de los BUMs ubicados en la

Costa Sur y Sierra Norte tienen cobertura plena de abastecimiento de agua desde la
fuente red pública dentro y fuera de la vivienda. Este nivel de cobertura se reduce a
23.2% y 31.8% en los BUMs ubicados en el dominio territorial Selva y Sierra Centro.
·~ . Los otros dominios territoriales se ubican en una posición intermedia respecto de la
fuente de abastecimiento desde la red pública dentro y fuera de la vivienda. Cuadro
11, Gráfico 7. Ver Anexo Estadístico 4 A.
Las fuentes preponderantes de abastecimiento de agua en Lima Metropolitana,

son la red pública dentro y fuera de la vivienda (36.9%) y camión cisterna - aguatero
(25.8%), es decir, 3. 7 viviendas asentadas en BUMs de este dominio se abastecen
desde la red pública y 2.6 viviendas de camiones cisternas o aguateros. El resto de
las viviendas (3. 7) se abastece únicamente con agua proveniente de pozos, pilones
de uso público, río, acequía o manantial y de una combinación de fuentes múltiples
(red pública - camión cisterna, pozo - camión cisterna u otra posible combinación.
Cuadro 12.
A nivel de metropolis regionales, estas ciudades están por encima del promedio
nacional respecto del abastecimiento de agua desde la red pública, 14.1 y 10.2
puntos adicionales respectivamente; siguiéndole en importancia las fuentes pilón de
uso público y camión cisterna o aguatero.
Las ciudades mayores, intermedias y menores presentan diferent es niveles de

cobertura según fuente de abastecimiento. Ver Anexo Estadístico 4B.
·~
·~ :

Abastecimiento de Agua Potable •
_..: ..:o1. ' - .
......

,
•
.
Caracteristicas
·"
CUADRO N° 11
FUENT FUENTE PREPONDERANTE DE ABASTECIMIENTODE AGUA DE LOS BUMS
SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL (Valores relativos %)
·"
•,
DOM INIO
TERRITORIAL
Costa Sur 63.3 0.00
11 20.3 2.8 1.6 0.80 11.2
Sierra Norte 63.2 0.00 0.0 0.0 0.0 0.00 36.8
Costa Norte 53.7 0.10 10.2 3.4 4.1 0.10 28.4
Sierra Sur 53.1 0.10 7.2 1.9 11 .5 3.00 23.2
Costa Centro 40.9 1.10 13.7 5.1 5.6 0.50 33.1
Lima Metropolita 36.8 0.10 14.0 3.6 25.8 0.20 19.5
Sierra Centro 29.6 2.20 6.7 0.0 0.6 2.20 58.7
22.8 0.40 5.4 22.3 0.9 2.20 46.1
·" .
Selva
TOTAL% -.-EIIIIm~~~..m
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
GRAFICO N° 7
FUEN" FUENTE PREPONDERANTE DE ABASTECIMIENTODE AGUA DE LOS BUMS
·" SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
Fuentes
múltiples, 25.6%
Red Pública
Río, acequia dentro de la
•, . manantial, 0.9% vivienda, 41 .1%
Camión
cisterna/
aguatero, 15.2% Red Pública
fuera de
Pozo, 5.2% la vivienda, 0.3%
Pilón de
uso público,
11.7%
·" .
.• Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 12
FUENTE PREPONDERANTE DE ABASTECIMIENTODE AGUA DE LOS BUMS
SEGÚN CIUDAD (Valores relativos %)
Red Pública Red Pública Camión

Pilón de Rlo, acequia Fuentes
CIUDAD dentro de la fuera de Pozo cisterna /
uso público manantial Múltiples
vivienda
..
la vivienda
' . aguatero
19 7 0.5
109
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:
(*) Considera la Metrópoli Nacional y las ciudades Metropolis Regionales, Mayores e Intermedias que superarían los 170 000
habitantes en el año 2015

• Caracteristicas
r
.¡. .
3.3. Alcantarillado Sanitario
En el presente acápite se entiende por alcantarillado sanitario, el sistema de

./'
recolección (conexiones domiciliarias, sumideros, redes y emisores) y, eliminación de
excretas. Al respecto, el 35.6% de los BUMs, a nivel nacional, tiene como única fuente
para el alcantarillado sanitario a la red pública; 23.2%, pozo ciego o negro; 2.4%, río,
acequía, canal o exteriores. El 38.8% restante tienen al menos 2 tipos de fuente de
alcantarillado sanitario y diferentes niveles de cobertura. Cuadro 13, Gráfico 8
El dominio territorial que mayoritariamente cuenta como única fuente para el

alcantarillado sanitario, a la red pública dentro o fuera de la vivienda es la Sierra
Norte, 63.2%, siguiéndole Costa Sur (52.6%), Sierra Sur (45.5%), Costa Norte
(39.5%), Lima Metropolitana (36.9%), Costa Centro (33.0%), Sierra Centro (19.6%)
.¡. : y Selva (8.8%). Después de la red pública como fuente para el alcantarillado
sanitario, específicamente eliminación de excretas, se ubica el o los pozos ciego o
negro (letrina), en el caso de la Selva y Lima Metropolitana cubre el 36.9% y el 30.0%
de las viviendas asentadas en sus BUMS. Ver Anexo Estadístico 5 A.
La Metrópoli Nacional, Lima y Callao, tiene 3 opciones preponderantes para el

alcantarillado sanitario: la red pública (36.8%), pozos (30.0%) y la combinación de
fuentes múltiples (31.4%). Proporcionalidad que mas o menos se repite en las
Metropolis Regionales. A nivel de ciudades intermedias, los niveles de cobertura
según fuente de alcantarillado sanitario son variados, oscilan, para la red pública,
.,. entre 17.1% para la ciudad de lquitos hasta el 64.3% para la ciudad de Tacna .
Mención especial merecen las ciudades de lquitos y Cusca donde la fuente de
alcantarillado sanitario, rio acequía canal o exteriores alcanza 19.4% y 11.5%
respectivamente; y, la fuente pozo, el 55.7% y 37.1% para las ciudades de lquitos y
Pucallpa. Cuadro 14. En lo concerniente a las ciudades menores, están presentes
diferentes niveles de cobertura según fuente. Ver Anexo Estadístico 5.8
En lo concerniente al alcantarillado pluvial el 95.4% de los BUMS no cuentan con

este servicio urbano. Este promedio nacional se reduce algunos puntos en los
dominios territoriales Sierra Sur (92.1%), Costa Norte (89.7%), Selva (85.8%), Sierra
.,. : Centro (84.4%) y Sierra Norte (68.4%); y, se incrementa hasta casi el 100% en los
dominios Costa Centro, Costa Sur y Lima Metropolitana .
./' .
·. . .

Alcantarillado Sanitario •

• Caracteristicas
CUADRO N° 13
FUENTE PREPONDERANTE PARA EL ALCANTARILLADO SANITARIO
EN LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
(Valores relativos %)
Red Pública Red Publica Rio, acequía

DOMINIO
dentro de la fuera de la canaló
·"·. ' . TERRITORIAL
vivienda vivienda exteriores
63.2 0.0 0.0 0 .0 36.8
. .. . 0.4 30.7
4.9 36.4
48.8
1.7 31.4
14.2 2.4 50.2
2.8 0 .6
·" 36.9 6 .8 47.5
TOTAL % 35.3
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
GRAFICO N° 8
FUENTE PREPONDERANTE PARA EL ALCANTARILLADO SANITARIO
·" EN LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
Fuentes
Red Pública
Múltiples, 38.8%
dentro de la
vivienda, 35.3%
·"
Red Publica
fuera de la
vivienda, 0.3%
Rio, acequía
canal ó
exteriores, 2.4% o negro
(letrina), 23.2%
·"
'11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 14
FUENTE PREPONDERANTE PARA EL ALCANTARILLADO
SANITARIO EN LOS BUMS SEGÚN CIUDAD
(Valores relativos,%)
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:
e Intermedias que superarían los 170 000 habitantes en el años 2015

l.
-~ .
• Caracteristicas
.... .
·. .
3 .4. Alumbrado
A nivel nacional, el 64.6% y 65.2% de los BUMs cuentan con el servicio de

alumbrado público y alumbrado domiciliario al100%. El17.1% y 13.1% de los BUMs
no cuentan con ningún nivel de cobertura respecto del alumbrado público y
alumbrado domiciliario respectivamente. Cuadro 15, Gráfico 9 .
-~
·¡ . . Los BUMs de los dominios territoriales Sierra Sur y Costa Norte son los que
presentan mayores niveles de cobertura al 100%, entre 70% y 77 .5%. Los BUMs de
menor nivel de cobertura se ubican en Costa Sur y Sierra Centro, en este último, los
niveles se ubican por debajo del 50% del promedio nacional. Cuadro 15, Gráfico 9 .
Ver Anexo Estadístico 6 A.
El 40% de las ciudades metropolitanas, mayores e intermedias consideradas como

de mayor concentración poblacional al año 2015, presentan niveles de cobertura de
alumbrado público y domiciliario, al 100%, por debajo del promedio nacional. En la
casi totalidad de estas ciudades, con excepción de Lima Metropolitana y Arequipa
-~ donde la diferencia es + 0.1 y + 0 .2, no se presenta una situación de equilibrio entre
la cobertura del servicio de alumbrado público y del alumbrado domiciliario. En las
ciudades de Pucallpa, Ayacucho y Huánuco es donde se presente los mayores
desequilibrios. Cuadro 16. Ver Anexo Estadístico 6 B y 6 C
-~
-~

Alumbrado •
Viceministerio de Vivienda y Urban ismo

·~
• Caracteristicas
CUADRO N° 15
DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO EN LOS BUMS
(Valores relativos, %)
,¡. :
DOMINIO Alumbrado Alumbrado
TERRITORIAL Público Domiciliario
~ .5 1 l
77.5 + 3.0
70.7 + 0.7 70.0
67.0 1 +-0.1
-- 66.9
65.1 1 + 3.5 61.6
63.2 1 + 5.3 57.9
52.0 + 6.9 45.1
42.6 1_ 74.5 + 31.9
·~
·..
. 30.2 1 + 5.1 25.1 1
TOTAL % IEIII-IEiii·•·RW
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
GRAFICO N° 9
DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO EN LOS BUMS
..
·. SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
·~ :
77.5 74.5
74.5 - -
-
67.0 66.9
·~ :
1'
11
Sierra Sur Costa Norte Uma Costa Centro Sierra Norte Selva Costa Sur Sierra Centro
Metropolitana
-~
·.. .. [] ALUMBRADO PUBUCO 12JALUMBRADO DOMICIUARIO
.. .
Caracteristicas •
CUADRO N° 16
DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO EN LOS BUMS SEGÚN
CIUDAD(*}
(Valores relativos,%}
ALUMBRADO
CIUDAD ALUMBRADO DOMICILIARIO
PUBLICO
66~ -
[(_l]• •ltimif:l 67.0 + 0.1
1
82.4 + 0.2 82 .2
64.1 78.1 + 14.0
77.3 + 8.6 68.7

44.9 + 24.5 20.4
----------4----------+--------~----------
76.5 + 11.8 64.7
65.9 + 5.3 60.6
i-----------r---------
49.4 + 3.8 45.6 1
---------i
24.5 72.0 + 47 .5
----- --·--~--------4------~------1
66.2 75.2 + 9.0
86.3 89.2 + 2.9
81.9 + 15.6 66.3
= ---------+-----1---- ----r-----~
56.1 57.6 + 1.5
4.9 39.3 + 34.4

---------r------~-------·--
42.9
+ 2.9 40.0
40.6
+ 18.7 21.9
----~----~r-------
92.3
+ 7.7 84.6
64.3
+ 21.4 42.9
-+----------1
_ _ _ _4_0_.o_ r - - - - - l r - - - - -
46.7 + 6.7 l
_______. _______5o_ ._o __.___________ ¡_
_ _ _ _ 6o.o +_1__o_.o__~ L
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:

-~
• Caracteristicas
-~
3.5. Vialidad
El 68.0% de los BUMs, a nivel nacional presentan en su totalidad vías vehiculares

o pistas de tierra o arena afirmada o sin afirmar. El 0.6%, pistas de concreto, 6.3%
de asfalto, 1.0% empedradas y 24.2% con tipos múltiples de superficie. Cuadro 17,
Gráfico 10.
-~
Los BUMS de los dominios territoriales Sierra Norte y Costa Sur son los que
presentan los mejores tipos de superficie al 100%: concreto, asfalto, empedrado.
Esta característica guarda correlación con la fuente preponderante de abastecimiento
de agua (red pública) y alcantarillado sanitario (red pública). Cuadro 17, Gráfico 10.
Ver Anexo Estadístico 7 A.
A nivel de ciudades en general, la preponderancia del tipo de superficie tierra o

arena afirmada y sin afirmar se mantiene, incluso, para los BUMs ubicados en las
ciudades con mayor número de habitantes y probablemente con mayor nivel de
-~ desarrollo relativo, y por ende, mayor tráfico vehicular. Cuadro 18. Ver Anexo
Estadístico 7 B.
En correspondencia con el tipo preponderante de superficie para las vías

vehiculares o pistas, las vías peatonales (veredas y/o escaleras) presentan una
superficie igual al tipo de suelo sobre el que se asientan los BUMs, 69.3% a nivel
nacional. En los dominios Costa Centro, 77. 7%; Lima Metropolitana, 7 4.1; Selva,
72.8%; Sierra Centro, 70.4%; Costa Norte, 61.6%; Costa Sur, 60.2%; Sierra Sur,
55.9%; y, Sierra Norte, 26.3%. Ver Anexo Estadístico 7 C.
-~
·.' .
-~
-~
Vialidad •

,.
. :
• Caracteristicas
CUADRO N° 17
TIPO DE SUPERFICIE PREPONDERANTE EN LAS VIAS VEHICULARES
DE LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
' . ..
(Valores relativos, %)
Tierra/ arena
DOMINIO TERRITORIAL
' afirmada
i 21.1 0.0 15.8 5.3
·1 : ¡EJ± 4
0.4
15.5
9.7
11.2
0.3
0.3
6.0
5.2
.,.. . 0.9 0 .0
0.6 0 .0
3 .2
TOTAL%
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
GRAFICO N° 10
DE LOS BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
.,. :
Superficies
Múltiples, 24.2 o/o
Concreto, 0.6 o/o
Asfalto, 6.3 o/o

..
Empedrada, 1.0%
.,.·. . :
Tierra/ arena
Tierra/ arena afirmada, 8.8%
sin afirm ., 59.2 o/o

Caracteristicas •
CUADRO N° 18
DE LOS BUMS SEGÚN CIUDAD (*)
CIUDAD
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:

-~ :
l.
• Caracteristicas
-~ .
-~
4 DEL EQUIPAMIENTO BARRIAL
En el presente acápite se considera como equipamiento barrial a las edificaciones

y/o espacios libres que por el alcance de su radio de influencia solo sirven al BUM
objeto de análisis, para el caso, parque barrial, local comunal y losa deportiva.
A nivel nacional, el 45.0%, 39.1% y 54.0% de los BUMS cuentan con local
comunal, parque y losa deportiva. Sin embargo, un alto porcentaje de los mismos
están considerados como regulares y malos : 84% de los locales comunales, 82% de
los parques y 7 4% de las losas deportivas. Esta misma proporcionalidad y estado de
-~ :.
situación cualitativa se presente en todos los dominios territoriales. Cuadro 19,
Gráfico 11.
En la Metrópoli Nacional, Lima y Callao, el nivel de dotación del equipamiento

barrial es superior al promedio nacional, sin embargo, también son mayores al
promedio nacional los considerados como regulares y malos, 90% de los locales
comunales, 85% de los parques y 76% de las losas deportivas. En lo concerniente a
las metropolis regionales, estas presentan un nivel de cobertura y de calidad similar
al promedio nacional. En las ciudades intermedias, el nivel de cobertura y calidad del
equipamiento barrial se reduce significativamente. Cuadro 20,. Ver Anexo Estadístico
-~
· . . :. 8 A, By C.
. .
·.
-~
·. . '
-~ .
..
1
··-
. "
Equipamiento barrial •

'·.
CUADRO N° 19
,¡.
TIPO Y CALIDAD DEL EQUIPAMIENTO BARRIAL DISPONIBLE EN LOS BUMS
SEGUN DOMINIO TERRITORIAL (Valores relativos %)
Losas
DOMINIO Local Comunal Parque
Deportivas
TERRITORIAL
1•1 ·1'' t' 1. ¡n., ,.r: '" ·¡,¡ ,,,, '· . ., 1 :ll .. 1
1 "{. JI 1 1:\
~2
1
19.4 , 26.9 ,49.1 7.6 ¡ 12.5 29.1 59.7 1 14.2 1 26.8 1 18.7 j
~6 12.3 8.0 37.8 ~o 1 14.7 15.2 41.2 8.6 21.1 11.5
.¡. :
42.0 1 10.4 24.6 7.1 32.7 7.9 17.7 7.1 69.7 20.6 40.8 8.3
f------
40.5 11.0 18.0 1 11.5 12.~ 2.5 4.5 5.0 28.2 6.1 14.7 1 7.4
36.6
52.2
62.6
9 .4
9.6
4.5
14.2
22.7
33.0
12.9 123.1
19.9 35.9
25.1 39.7
- -
5.1
9.6
3 .9 10.6 1
11.3
17.5
11.7
6.7
8.8
24.0
1------+--.
48.4
47.8
58.1
16.7
17.1
20.2
21.5
14.0
j 33.5
11.6
9.2
36.8 10.5 0.0¡~ ¡31.6 0 .0 10.5 21.1 47.4 15.8 10.5 1 21.1
TOTAL % MIOj•IIII!IIM€11M!:flemiiii!IIMfj:IM€tiAji•IMfi!:IW..,1..,:w;¡¡;,l••-.;a..g;,;~~
§11
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
.¡. :
GRAFICO N° 11
TIPO Y CALIDAD DEL EQUIPAMIENTO BARRIAL DISPONIBLE EN LOS BUMS

SEGUN DOMINIO TERRITORIAL%
.¡.
11
40.8
. .
19 .4
111 14.7
21.1
24.6
17.7
.¡. 12.5
1 12.3 20 .6
• 14.2
10.4 9.4
8.0 8.6 7.9
5.2 ¡ 7.6 6.1 5.1
r
5.6 2 .5 4.5 3.9
B e A B e A B AB e A B e A ¡ B
1
A B e
. .. . A el C!AIBIC
Uma Metrop. Costa Norte Sierra Sur Selva Costa Centro Costa Sur 1 Sierra Centro Sierra Norte
A: Local Comunal B: Parque C: Losa Deportiva

,¡. :

Caracteristicas •
CUADRO N° 20
TIPO Y CALIDAD DEL EQUIPAMIENTO BARRIAL DISPONIBLE
EN LOS BUMS SEGÚN CIUDAD (*)
Losas
Local Comunal Parque
CIUDAD Deportivas
19.4 27 49.1 1 7.6 J 12.5 1__ 29 ~9 . 7 1 14.2 26.8 18.7

51.51
j
43~G 2.2 , 23.~ 53.9t ~.6-
1 1
48.0 12.2 28.1 - 7 .7 8.2_ 90.4 26.9
--t
14.0 o 10.9 3.1 12.5 ~.
7 1.6 ¡ 6.3 42.2 . 0 .0 29.7 12.5 ¡
36.0~ 6.7 16.7 ,_: 2.7 1_83.3 _llio 24.~~ü.2J 47.3 : 15.3 16.7 1s.3
1
73.5_ 10.2 32.7 30.6 1 34.7 o .o 22.4 12.2 5.Z. 1 2o.4 22.4T 14.3 ¡
1
23.5 - o t - -5-.9-+-1 7.6 f 94.1 5 :-gr 5.9 1 82.4 1 82.4 - 5.9 7 o.6 ¡ 5 :91!
44.7 1 3. 5 - 16.5 14.7
- 3- 0- .-6 +----6-.3--'- 12.5 11.9 1 5.0
8.2 - 2.9
1 2.4
~ 7.5 1 6.9¡ 26.3 j
2.9 21.8 7.6
1.9
9.4 H
18.8
.7
5.6
~ _-9.8f _4~2 ¡11.9 4.2 ¡_ ~ .3
- 3 5:7
35.6
2.8 _ 20.3 12.6 15.4
8 .9 21 5.7 22.3 1.9 14.0 6.4 51.0
1 1.4
13.4 29.3 1 8.3
3 1.4 7.8 16.7 6.9 44.1 2 .9 29.4 1 11.8 67.6 ¡ 12.7 45.1 9 .8
--- - +- - -.---- -
53.0 2 4.1 15.7 13.3 34.9 6.0 24.1 4 .8 88.0 30.1 37.3 20.5
~----- -
18.2t o 10.6 7 .6 13.6 7.6 1.5 4.5 34.8 16.7 12.1 6 .1
-6 72 - o_.o--lr-_ 6 1--r-_-_8_.2
3_6 _.1+-3_1_.1+-4_2__.6- -+_1_.-_ --l~l-_3_2_.8-+---_5_i _.4_,.___1 ._6 -r---_4_5 ._9+- 9 .8
14.3 0 .0 14.3 0 .0 20.0 0.0 17.1 1 2.9 25.7 8.6 8.6 8.5
15.6 12.5 3.1 0.0 9.4 0.0 6.3 1 3 .1 25.0 6 .3 12.5 6.3
23. 1 7.7
--1-----l-
0.0 15.4
-
38.5 o.a· 15.4 23.1 r 53.8 15.4 15.4 23.0
35.7 _14.3 ·1.1 14.3 50.o t 7 .1 7.1 35.8~ 42.9 o.o l4 2.9 o.o
40.0 13.3 20.0 6.7 20.0 0.0 20.0 0. ~ 46.7 1 13.3 26.7 6.7
- __.- -. - --- -
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:
Vicemi nisterio de Vivienda y Urbanismo 11

• Caracteristicas
·~
5. AMBIENTALES
El origen mayoritario de los BUMS, ocupación informal y muchas veces contraria a

los criterios de localización física de los asentamientos, tales como, estabilidad del
suelo, protección a desordenes naturales, salubridad ambiental, accesibilidad e
interrelación, entre otros, hace que algunos de ellos presenten altos niveles de
vulnerabilidad frente a amenazas naturales y/o antrópicas.
·~
·, . :. Atendiendo a 5 probables factores de riesgo, como son, deslizamientos,
inundaciones, altas pendientes, cercanía a precipicios y cercanía a basurales y/o
aguas estancadas, se estima que aproximadamente el 25% de los BUMS presentan,
cuando menos, un factor de riesgo. Cuadro 21, Gráfico 12.
A nivel de dominio territorial y ciudades, se evidencia una cierta correlación entre

características medioambientales físicas de los mismos y factores de riesgo,
asimismo, entre los factores de riesgo alta pendiente, deslizamiento y cercanía a
precipicios. El factor de riesgo cercanía a basurales 1 aguas estancadas no solo es
común a todos dominios territoriales sino que se incrementa fuertemente a nivel de
. •, ..
~
ciudades. Cuadro 22, Ver Anexo Estadístico.
.
~
.~

Factores Riesgo •

• Caract erísticas
-~
CUADRO N° 21
FACTORES DE RIESGO DE LOS BUMS SEGÚN
DOMINIO TERRITORIAL
Cercanfa a
DOMINIO Desliza- Inunda- Alta Cercanfa Basurales/
TERRITORIAL miento ciones Pendiente Precipicios Aguas
estancadas
-~
34.1 49.2 52.5 36.9 36.3
31.6 36.8 10.5 15.8 42.1
26.9 6.3 37.6 16.8 34.2
8.6 61.3 1 7.7 4.1 65.3
18.4
- 31.4 25.4 1 21.3 42.3
3.1 33.9 1 9.8 6.5 56.0
-------
7.S 23.1 1 8.3 1.6 54.6
15.1 2.4 1 7.6 1 2.0 29.9
TOTAL o/o
FUENTE:
-~
.. INEI, ESBUM 2004
GRAFICO N° 12
DOMINIO TERRITORIAL
-~ .
·, ' .
[
70 --~----------------------------------------------------------------~
60
50
-~
40 1
30
20
10
1
o Selva Sierra Sur Costa Norte Costa Centro Costa Sur
Sierra Centro Sierra Norte Lima
Metropolitana
o Desliza- o Inunda· o Alta o Cercanía e Cercanía a Basurales/

-~ miento ciones Pendiente Precipicios Aguas estancadas

Ca racteristicas •
CUADRO N° 22
CIUDAD(* )
(Valores relativos,%)
Cercanía a
Desliza- Alta Cercanía a
CIUDAD Basurales/
miento Pendiente precipicios
Aguas estancadas
L-
1
26.9 6.3 37.6 16.8 34.2

--
12.6 24.6 20.6 19.0

-
40.7
J
1 1
1 0.0 1.6 4.7 3.1 42.2
i 1
-
0.0
-- 1.3 6.0
·- --
1.3
--
56.7
= - -
44.9 6.1 53.1 28.6 1 16.3
·--- -
47.1
-----
47.1 29.4
- 17.6
,- - -
35.3
-'
1.2
0.0
-- - - -
75.3
71.3
"-·
0.0
0.0
0.0
0.0
65q
80.0
12.6 0.7 0.0 0.0 23.1
---- -
38.9
- ~
38.9 53.5 46:~ -- -
54.8
·~¡ ---
0.0 69.6 0.0 1 56.9
- ---- - -- - -
2.4 8.4 4.8 0.0 50.6
. - -
22.7 48;5 15.2 0.0 75.8
- -- -
-- - -1 - - - - - - ----
27.9 85.2 67.2 49.2 32.8
- -- - -----
i 0.0
-- --
34.3 0.0 0.0 65.7
6.3 53.1 9.4 0.0 62.5
----
_a=-_
----¡
0.0 23.1 0.0 15.4 46.2
- - ¡ -- - -
14.3 50.0
42.9 7.1 42.9
- - - - --
46.7 46.7 20.0 0.0 60.0
- -
17.5 12.5
-
0.0 1
-- -
12.5 80.0
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
NOTA:

.~ .
6. HABITACIONALES
En el año 2003, el parque habitacional existente en los BUMs ascendía a

1 602 151 viviendas, equivalente al 41.3% del total del parque habitacional urbano
(3 879 278 viviendas), al 74.4% del parque habitacional rural (2 154 487 viviendas)
y, al 26.6% del parque habitacional urbano y rural a nivel nacional (6 033 765
viviendas). Cuadro 23, Gráfico 13.
En los Cuadros 24 al 31 se presentan perfiles del parque habitacional de los BUM

.~ por dominio territorial (*) según tipo de vivienda, número de habitaciones,
materialidad habitacional y servicios urbanos domiciliarios. El perfil del parque
habitacional mas caracterizado en los BUMs, en todos los dominios territoriales, es el
siguiente:
Tipo
t Casa independiente 88.3%
Habitaciones 2.5
·~
Materialidad habitacional
Paredes exteriores
t Ladrillo o bloque de cemento 50.6%
Techos
t Planchas de calamina, fibra de cemento 43.9%
o similares
·~
Pisos
t Cemento 53.6%
Servicios urbanos - domiciliarios

t Abastecimiento de agua
Red pública dentro de la vivienda 62.7%
Alcantarillado sanitario
t Red pública dentro de la vivienda 51.1%
Alumbrado
·~
·, ' '
t Electricidad 86.3%
t Kerosene, vela o generador 6 .5%
(*) Tengase presente, en cualquier ejercicio de compabilidad, que en el presente numeral la

unidad de análisis es la vivienda. En los numerales anteriores, la unidad de análisis son los
.~ .
barrios urbanos - marginales. BUMs.
Viceministerio de Vivienda y Urban ismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 23
PARQUE HABITACIONAL EN EL AREA URBANA
Y BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
DOMINIO TERRITORIAL AREA URBANA (A) BUM (B)

1,689,314 43.5%1 420,125 1 26.2% 24.9%
624,737 16.1 %1 377,36ÓI 23.6% 60.4%
344,639 8.9% 1 186,920 1 11.7% 54.2%
293,195 7.6% 1 186.491 1 11.6% 63.6%
313,312 8.1% 1 172,757 1 10.8% 55.1%
429,896 1 11 .1%1 162,017 10.1% 37.7%
-
110,456 1 2.8%1 69,741 1 4.4% 63.1%
73,729 1 1.9% 1 26.7 44 1 1. 7%1 36.3%
TOTAL 3,879,278 1,602,155 Ml•l•l•tAJ-
FUENTE:
GRAFICO N° 13
PARQUE HABITACIONAL EN EL AREA URBANA
Y BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
Lima Metropolitana
ll·100%
24.9%
~·100%
Costa Norte
60.4%
~·100%
Selva
54.2%
p100%
·
Costa Centro
63.6%
} 100%
Sierra Centro
55.1%
1~
100%
Sierra Sur
37.7%
Costa Sur
1'100%
63.1%
100%
Sierra Norte
36.3%
Total Parque Habitacional • % BUMS

-~
• Caracteristicas
CUADRO N° 24
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL COSTA NORTE
TIPO HABITACIONES
Casa Independiente 94.4% 1 Habitación 7.5%

Departamento en edificio 0.2% 2 Habitaciones 21.7%
Quinta 0.0% 3 Habitaciones 30.2%
..•.. Casa Vecindad 1
0.3% 4 Habitaciones 22.4%
improvisada 5.0% 5 y más habitaciones 10.2%
Local no destinado
1 0.0%
Otros
.¡_ 100.0 100.0%
PAREDES EXTERIORES TECHOS PISOS

1
Ladrillo, bloque cemento 44.8% Concreto annado : 20.8% Parqueto maderapulida 0.0%
.J. Piedra o Sillar 0.5% Madera 0.3% Lámina asfalto, vinilica 0.1%
Adoble o Tapia 34.3% Tejas 1.4% Loseta, terrazo 3.1%
Quincha 10.8% Calamina o fibra decement~ 59.9% Madera 0.2%
Piedra -con barro 0.0% Caña o estera 14.3% cemento 48.2%
Madera 1.1% Pa}a 1 0.5% Tierra 1 48.0%
Estera 1.1% Otros 2.8% Otros 0.4%
---
Otros 7.2%
100.0
--- - 100.0 100.0
./> ABASTECIMIENTO AGUA ALCANTAR ILLADO SANITARIO TIPO DE ALUMBRADO
Red pública dentro de vivienHa 59.8% Red pública dentro de vivienda 51.1% Eléctrico 80.6%
Red pública fuera de vivienda Red pública fuera de vivienda 1
dentro del edificio - -0.5% dentro del edificio · 0.2% Kerosene, vela, generado_r __ - 18.5%
Pilón uso público ~ _J 7.3%- T
Pozo negro o ciego o séptic_o_ _ 32.6% Otros 0.8%-
113%
-~
Pozo 5.2% Sobre acequia o canal o río No utiliza 0.1%
1
Camión Cisterna 1 6.7% Sin servicio higiénico 14.s•;;
~-t:
Rio, acequia manantial 1 6.0%
~ 1 14.5% 1 100.0
100:0
.J.
ACCESO SERVICIO TELEFONIA E

TIPO DE COMBUSTIBLE PARA COCINAR
INTERNET
1 15.5%
Electricidad t 1.5% Teléfono (fijo)-
Gas 1 41.8% Celular 1 10.2%
Kerosene 9.0% Internet ----1 0.1%
Carbón - -15:1% o tiene --- )74.3%
--~~
L eña 1
.J.
Otros
No cocinan t ;:;%
-- f 100.0
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares. 2003
·11- Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Caracteristicas •
CUADRO N° 25
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL COSTA CENTRO
TIPO HABITACIONES

Quinta 1 1.1% 3 Habitaciones
----- ' 31.9%
Casa Vecindad
----- 0.8% 4 Habitaciones
--- ¡ 24.2%
improvisada
---- 7.5% S y más habitaciones 23.5%
Local no destinado
--
0.0%
Otros
100.0
---- 100.0%
Ladrillo, bloque cemento 51 .7% Concreto armado 33.1%

----
Parquet o madera pulida 1.9%
Piedra o Sillar
---- 0.1% Madera 0.7% Lámina asfalto, vinllica
----
0.8%
Adoble o Tapia 35.3% Tejas
---- 0.0% Loseta, terrazo 5.8%
Quincha
------ 2.5% Calamina o fibra de cemento 7.2% Madera 0.5%
Piedra con barro 0.0% Caña o estera 57.4%
----
Cemento 60.5%
Madera 0.7% Paja 0.0% Tierra 30.5%
Estera
Otros
5.9%
3.9%
Otros 1.6% Otros t 0.0%
100.0 100.0
--- 100.0
ABASTECIMIENTO AGUA ALCANTARILLADO SANITARIO TIPO DE ALUMBRADO
Red pública dentro de vivienda

-74.6%
- .. Red pública dentro de vivienda 58.0%
----
Eléctrico
---- 189.0%
Red pública fuera de vivienda Red pública fuera de vivienda
--
1
1
dentro del edificio 1.1% dentro del edificio 1.2% Kerosene, vela, generador
-- ____, 9.3%
Pilón uso público 1 3.3% Poronegro o ciego o séptico 27.5% Otros 1.7%
Pozo 5.6% Sobre acequfa o canal o río 4.3% No utiliza 0.0%
Camión Cisterna 1 3.8% Sin servicio higiénico 9.1%
-Rio,
-acequfa manantial
--- 4.6%
1
Otro 1 6.8%
l 100.0 100.0 1100.0

INTERNET
Electricidad
--- 0.6% Teléfono (fijo) 19.3%
Gas 53.3% Celular 13.4%
Kerosene 21.0% Internet 0.0%
No tiene- - - - - - - -" 67.3%
Carbón 0.6%
Leña 21.2%
Otros 0.7%
No cocinan
---- 2.6%
-
100.0 ---------------'
_L 1oo.o
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2003

-~ .
r.
• Caracteristicas
1
¡
CUADRO N° 26
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL COSTA SUR
TIPO HABITACIONES
-~
Casa lndepend~n!e 93.1% 1 Habitación 12.4%
Quinta 0.0%
- -- -
3 Habitaciones 27.0%
Casa Vecindad 4.9% 4 Habitaciones
- -- - -
16.2%
improvisada 1 1.6% S y más habitaciones 20.8%
Local no destinado
---
1 0.0%
Otros
100.0 100.0%
-~ PAREDES EXTERIORES TECHOS PISOS
Ladrillo, bloque cemento 188.3% Concreto armado

- - --- 72.1 o/o Parquet o madera pulida 1.3%
- - - --
Piedra o Sillar 0.8% Madera 0.2% Lámina asfalto, vinílica 4.5%
- --
Adoble o Tapia 7.3% Tejas 0.2% Loseta, terrazo
- -1 1.7%
Quincha 0.4% Calamina o fibra de cemento 1 19.8% Madera 1 0.2%
Piedra con barro O.Oo/o Caña o estera 7.3% Cemento 73.6%
-
Madera 1.0% Paja 1 O. lo/o Tierra 17.5%
Estera 0.4% Otros 1 0.4% Otros 1.2%
--'
Otros 1.8% 1 1
-~ ---- 100.0 .1 100.0 1 100.0

Red pública fuera de vivienda
1
188.9%-
1
Red pública fuera de vivienda
t 75.2% Eléctrico
---
- -1
1 92.9%
dentro del edificio 1 4.So/o dentro del edificio 4.6% Ke rosene, vela, generador 7.0%
--
O.Oo/o
Pilón uso público 1 1.3% Pozo negro o ciego o séptico - - ! -16.6%
-- Otros
Pozo ----~ 0.0% Sobre acequia o canal o río O.Oo/o No utiliza 0.1%
Camión Cisterna 1 0.1 o/o Sin servicio higiénico 1 3.6%
- --1~-
-~ Rio, acequia manantial - - - - - ,; 2.7%
Otro 2.4%
1
100.0 1 100.0 100.0

INTERNET
Electricidad 1 0.5% Teléfon_o ..:.

(fi-<-
ljo
...:.)_ _ _ __ 15.0%
Kerosene !35.4% Internet O.Oo/o
-~
Carbón
- - -- 1 0.1% No tiene 63.1%
Leña 115.1%
Otros 1 1.7%
No cocinan 1.7%
100.0 100.0
FUENTE: INEI- Encuesta Nacional de Hogares 2003
..•
Caracteristicas •
CUADRO N° 27
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL SIERRA NORTE
TIPO HABITACIONES

Casa Vecindad 2.8% 4 Habitaciones 9.7%
improvisada
----- 0.0% S y más habitaciones 22.0%
Local no destinado 0.0%
Otros
100.0 100.0%
Ladrillo, bloqu ~ento J 34.7%

---
Concreto ar mado
- 1
1 19.3% Parquet o madera pulida 1.7%
Piedra o Sillar ·¡ 0.0% Madera 0.0% Lámina asfalto, vinílica 0.0%
Quincha
---- -
0.6% Calamina o fibra de cemento 1 36.3% Madera 6.3%
Piedra con barro 0.0% Caña o estera _-1 - 0.0%
- Cemento 42.4%
-
Madera 0.0% Paja 0.0% Tierra 1 46.6%
Estera 0.0% Otros
--
0.0% Otros 1 0.0%
Otros 0.0% 1 1
100.0 100.0 1 100.0
---
1
1 84.6% Red pública dentro de vivienda
-- 1
66.8% Eléctrico 76.4%
1
~
dentro del edificio 2.8% dentro del edificio 2.8% Kerosene, vela, generador 23.6%
Pilón uso públic~
--
5.2% Pozo negro o ciego o séptico 19.7% Otros 0.0%
Pozo 0.2% Sobre acequia o canal o río_ _ _ 0.0% No utiliza 0.0%
--
Camión Cisterna 1 0.0% Sin servicio higiénico 1 10.7%
Río, acequfa manantial 12_9%
Otro 3.3%
j 100.0 100.0 100.0

INTERNET
Electricidad 1.3% Teléfono (fijo) 14.8%

-- -- Celular 4.1%
Gas 41 .1%
Carbón 1 0.0% No tiene 79.4%
Leña 45.2%
Otros 0.0%
No cocinan
- -
5.6%
100.0 100.0
--------------- ---
11
FUENTE : IN El- Encuesta N acion al de Hogares 2003

•
1'
.¡.
Caracteristicas
CUADRO N° 28
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL SIERRA CENTRO
TIPO HABfTACIONES
.¡.
Casa Independiente 1 88.1% 1 Habitación 14.2%
Departamento en edificio 1 4.1% 2 Habitaciones 25.6%
Quinta
Casa Vecindad
==I
0.6%
6.8%
3 Habitaciones
4 Habitaciones
23.0%
18.7%
--~- J
·improvisada - 0.3% 5 y más habiiiiciones 18.4%
Local ñO destinado 0.0% - -----
·otros
1
¡wo:o J100.0%
.¡. .
¡
Ladrillo, bloque cemento 1 23.3% Concreto annado J 17.2% Parquet o madera pulida 3.2%
Piedra o Sillar 0.3% Madera 0.6% Lámina asfalto, vinmca 1
1.0%
- - - - 1 --· Tejas - - - 37.3%
Adoble o Tapia 1 74.2% Loseta, terrazo - - - · - - · 1 2.4%
Quincha - --o :-o% -·- - -
Calamina o fibra de cemento
-- __j _ _
· 42.8% Madera 15.0%
P1edraCOñ" barro ~----0. 6%
Caña o estera ··1 0.2% Cemento 29.8%
Paja - - -· - - 1.9% ---
Madera 0.2% Tierra 4 8.4%
Es¡er¡¡- - - 0.2% Otros 0.0% Otros ------ 0.2%
otros-- -- ---- _J___
0.2%
-· --·--·-----
.¡. 1 100.0 - -,100.0
f10D.O
ABASTECIMIENTO AGUA ALCANTARILLADO SANfTARIO
1 1
Red pública dentro de vivienda _j 59.8% Red pública dentro de vivienda 41.6% Eléctrico 82.4%
"Redpobifca ·fuera de viv ienda j Red pública fu8ra de vivienda - -- ----·
·dentro del edificio - - -8.6% dentro del edificio 5.9% Kerosene, vela, generador 16.8%
Pilón uso público ! 4.9% Pozo negro o ciego o séptico 18.9% Otros 0.7%
o .·. Pozo_ ___ --~,-
1.0%
Sobre ace quia o ca-nal o rio 1.4% No utiliza 0.1%
.¡. Camión ·cisterna ! 0 .2% Sin serv icio higiéñféo 32.3%
·. . :
-Rio, acequia m anantial - ¡ 19.6%
Otro - r s.9%
- - -,100.0

INTERNET

.¡. Gas i 28.0% Celular 3.6%
carbóñ. 0.2% No tiene 88.1%
Leña ' 45.2%
Otros 13.7%
------ f
No cocinan 1.8%
¡wo:o f10D.O
FUENTE: INEI -Encuesta Nacional de Hogares 2003
.¡.
Caracteristicas •
CUADRO N° 29
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL SIERRA SUR
•• HABITACO ES

Departamento en edificio 2.1% 2 Habitaciones
Quinta
CasaVeeiñdad
improvisada
local no destinado
----
! 0.8%
24.4%
0.9%
0.0%
3 Habitacione-s- - -
"4Habiiaciones
5 y más habita-ci,....
on-es- r
16.3%
14.3%
otro s- 1
100.0 1100.0%
Ladrillo, bloque cemento Concreto armado Parquet o madera pulida 1.0%

143.4%
-
Piedra o Sillar
Adoble o Tapia r 6% 6.6%
43.4%
Madera
Tejas
0.8%
17.1%
l ámina asfalto, vinilica
Loseta, terrazo -
1.8%
0.8%
·0.0% calamina o fibra de cemento
- - 37.6%
¡
Quincha Madera 14.8%
Piedra con barro 1.1% Caña o estera
- - - 10.2% Cemento r--ss.w.
Madera Paja Tierra 2 5.4%
0.2% f-0.9%
Estera-- - · - 0.2% Otros 0.0% Otros 0.3%
Otros - 1.9% --- --
1
100.0 ·rwo.o r--wo:o
ABASTECIM IENTO AGUA ALCANTARILLADO SANITARIO TIPO DE ALUMBRADO
Red pública dentro de vivienda 51 .5% Red pública dentro de vivienda 145.6% Elécbico 88.9%
Red pública fuera de vivienda Red pública fuera de viv ienda 1
dentro del edificio 20.0% dentro del e~i ficio 1 1~:~% Kerosene, vela, generador
~ozo negro o ciego o sé~ti_
co_ _ l 17:8%
1 Sobre acequia o canal o río
-Pilón uso público - - l 5.8% Otros
Pozc;-- - - - - - - - · 6.5•;; r 0.8% No utiliza
Camión Cisterna - - - - . 2.9!" Sin servicio higiénico - - - ,1 7.1%
Rio, acequia manantial 10.0% r -
Otro 3.4%
100.0 --¡-wo.o
1

INTERNET
Elecbicidad 1 1.4% Teléfono (fijo) 12.7%

Carbón 0.2% No tiene 76.7%
Leña
Otros
17.7%
12.7% -,---
No cocinan
FUENTE: IN El - Encuesta Nacional de Hogares 2003

.Jo .
• Caracteristicas
CUADRO N° 30
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL SELVA
TIPO HABITACIONES
.Jo .
·. ..
Casa Independiente j 94.0% 1 Habitación 15.3%
- - · ··-----
Depiirtaiñeñio en edificio 1 0.4% 2 Habitaciones 29. 1%
Quinta
.,
. • , . r 0.4% 3 Habitaciones 27.3%
Casa Vecindad 1
3.8% 4 Habitaciones 14.7%
imprÓvisada 1 1.4% 5 y más habitaciones 13.0%
Local no destinado 1--0.1 %
Otros
f10D.O 1100.0%
.Jo
Ladrillo, bloque cemento 45.2% Concreto armado 7.7% Parquet o madera pulida 0.2%
Piedra o Sillar 0.5% Madera- - 0.0% Lámina asfalto, vinflica 0.0%
Adoble o Tapia --- 1 15.4% Tejas
------
3.0% Loseta, terrazo --1 1.1%
Quiñéha- 4.7% Calamina o fibra de cemento ¡ 81.8% Madera · · - - - - 1 9.9%
Piedra con barro 1 0.0% Caña oes¡era-· - - 1 0.5% cemento ---- 49.9%
Madera ----t31.0% Paja
---- r 6.6% Tierra 38 .8%
- Otros ----
E stera 0.0% Otros 0.2% 0.2%
.Jo Otros 3.1%
-------- f10D.O
Red pública dentro de vivienda 61.2% Red pública dentro de vivienda 39.3% Eléctrico 82.8%
4.2% Pozo negro o ciego o séptico
' 41 .4% Otros 0.2%
Pilón uso público
.Jo Pozo -16.9% Sobre acequia o canal o río 4.3% No utiliza 0.0%
Camión Cisterna 2.7% Sin servicio higiénico 11.4%
-----
Rio~acequfa-manantial 4.6%
Otro 6.5%
-- -~-- -- ---- 1
f10D.O 1100.0 f10D.O
INTERNET

.Jo
Gas 34.8% Celular 2. 7%
Kerose-ne 8.8% Internet 0.0%
Carbón 8.6% No tiene 84.3%
Leña 41 .6%
Otros 3.6%
--- -
No-coc inan 2.5%
f10D.O f10D.O
FUENTE: IN E! - Encuesta Nacional de Hogares 2003
11
.Jo
r. . . . Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
Caracteristicas •
CUADRO N° 31
PERFIL DE LA VIVIENDA EN BUMS DEL DOMINIO TERRITORIAL LIMA METROPOLITANA
TIPO HABITACIONES

Casa Vecindad 2.0% 4 Habitaciones 16.6%
improvisada 11.4% 5 y más habitaciones 14.1%
Local no destinado 0.0%
Otros
100.0 1100.0%
Ladrillo, bloque cemento 65.5% Concreto armado 41.1% Parquet o madera pulida 2.3%
Piedra o Sillar 0.1% Madera 1.9% Lámina asfalto, v innica 0.0%
Quincha 0.2% Calamina o fibra de cemento 35.1 % Madera 0.0%
Piedra con barro 0.0% Caña o estera 18.1% Cemento 64.2%
Madera 19.2% Paja 0.0% Tierra 28 .3%
·otros_ _ _ _ _ _ _ _
Estera 3.9% 3:6% Otros 0.6%
Otros 6.2%
100.0
roo.o f10D.O
Red pública dentro de vivienda 60.8% Red pública dentro de vivienda 158.6% Eléctrico 92.5%
Pilón uso público ! 8.2% Pozo negro o ciego o séptico 30.9% Otros 1.4%
----·------------+---::-- ·sobre acequia o·-c·a-n·-a'l-o--rí'o- ----t-..,-
1-;;
.5..,.,.-
% No uti~za-------- o.o%
Pozo 2.4%
Camión Cisterna 20.3% Sin servicio higiénico 6.6%
Rio, acequía_m _a_n-an--cti,al
.-.,, ..-----+--0
=-."'
oo;.,.,..
o
Otro 6.4%
100.0 --------,1 100.0 1

INTERNET

Re·rosEiñe- - ---- 31.2°i. lñternet 0.4%
carbón- -~ - - ---1--o:T% No tiene 62.4%
Leña 5.9%
Otros 0.3%
No cociñan -·-2.2%
100.0 - -¡wo:o
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2003

Anexo Estadístico •
ANEXO ESTADISTICO

~ 1
1.
-~ .
·; ..
~ .
.. .
. 1
¡.
1
~ .
1. BARRIOS URBANO
MARGINALES ENCUESTADOS

... ... ... ... ... ...
11
<
¡::;·
CD
:3
::::¡
(f)
r-.
)>
•
CD ::::)
......
o· (l)
Q. X
CD o
<
::::·
¡;;· rn
::::¡ (J)
Q. NUMERO DE BARRIOS URBANOS MARGINALES ENCUESTADOS SEGÚN DOMINIO Y CIUDAD r-+
(l)
'<
ru
e
0...
Costa Centro Costa Norte Costa Sur Lima Metrop Selva Sierra Centro Sierra Norte Sierra Sur (J)'
a-
(l) r-+
2.
(f) o
Barranca Casa Grande Cama na Lima Metropolitana Bagua Aya cucho Caja marca Abancay
:3 o
o Casma Castilla llo Bagua Grande Cerro de Paseo Chachapoyas Andahua><ias
Chanca y Cata caos Moliendo Chancha mayo Huancayo Arequipa
Chimbote Chepén Moque gua !quitos Huanta Cusco
Chincha alta Chiclayo Tacna Jaén Huánuco Puno
Huacho Chulucanas Juanjui Huaraz Quilla bamba
Huarmey Ferreñafe Moyobamba Jauja Sicuani
Huaura Guadalupe Pucallpa La Oroya Yauri
Huamachuco Puerto Maldonado Tarma
Mala Lambayeque Rioja
Nazca Laredo Tara poto
Paramonga Moche Tingo Maria
Pisco Monsefú Yurimaguas
San Vicente de Cañete Pacasmayo
Supe Paiján
Paita
Pátapo
Piura
Poma lea
Sechura
Sullana
Talara
- i
Tambo Grande
Trujillo
Tumán
Tumbes
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
BARRIOS URBANO MARGINALES ENCUESTADOS
m
11
CIUDAD
ABAN CAY
MIJ:J[Cjj•M
030101
DEPARTAMENTO PROVINCIA
!APURIMAC - - - - __ I ~B~NC_A_
Y ____ IABANCAY
DISTRITO
SS
11 ANDAHUAYLAS 030201 APURIMAC - - - - l ANDAHüAYLAS - IANDAHUAYLAS

030216 APURIMAC IANDAHUAYLAS ITALAVERA
- ------
11 AA EQUIPA 040102 AREQUIPA IAREQUIPA !ALTO SELVA ALEGRE 46
040103 AREQUIPA IAREQUIPA . CAYMA 4S
040104 AREQUIPA IAREQUIPA j CERRO COLORADO 67
040107 AREQUIPA AREQUIPA IJACOBO HUNTER 1 43
040129 AREQUIPA IAREQUIPA jJOSE LUIS BUSTAMENTE Y i 1S
--
040109 AREQUIPA jAREQUIPA 1MARIANO MELGAR 37
-
040110 AREQUIPA IAREQUIPA 1MIRAFLORES 29
040112
---
AREQUIPA IAREQUIPA PAUCARPATA 83
040116 AREQUIPA jAREQUIPA SABANDIA 5
040117 AREQUIPA IAREQUIPA
--
SACHACA 14
040122 AREQUIPA I AREQUIPA I SOCABAYA 31
040123 AREQUIPA IAREQUIPA ITIABAYA 1 ~· 12
,11 AYACUCHO OS0101 IAYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO 23

050104 IAYACUCHO jHUAMANGA jCARMEN ALTO 11
050115 IAYACUCHO IHUAMANGA IJESUS NAZARENO 10
050110 IAYACUCHO HUAMANGA ISAN JUAN BAUTISTA 16
050S08 jAYACUCHO jLAMAR !TAMBO
BAGUA 010201 AMAZONAS BAGUA BAGUA- LA PECA 14

~ 1_0_
40_1--~A_M_A_Z_
O_NA_S_ _ _ __ CONDORCANQUI NIEVA
BAGUA GRANDE 010701 !AMAZONAS l uTCUBAMBA 1BAGUA GRANDE 14
BARRANCA 150201 l UMA JBARRANCA !BARRANCA
CAJAMARCA 060101 JcAJAMARCA icAJAMARCA lcAJAMARCA 13
ll CAMANA 040202 AREQUIPA CAMANA JOSE MARIA QUIMPER

MARISCAL CACERES
8
040204 AREQUIPA CAMANA 8
04020S IAREQUIPA j CAMANA 1NICOLAS DE PIEROLA 12
040208 j AREQUIPA j CAMANA SAMUEL PASTOR 1S

• Anexo Estadístico
.~
11 CIUDAD DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO
m CASA GRANDE 130208 LA LIBERTAD ASCOPE CASA GRANDE 9
'· .
m CASMA 020801 ANCASH CASMA CASMA 11
m CASTILLA 200104 PIURA PIURA CASTILLA 31
.~
11 CATACAOS 200105 PIURA PIURA CATACAOS 28
m CERRO DE PASCO 190101

190109
PASCO
PASCO
PASCO
PASCO
CHAUPIMARCA
SIMON BOLIVAR
14
3
190111 PASCO PASCO TINYAHUARO 2
190113 PASCO PASCO YANACANCHA 10
CHACHAPOYAS 010101 AMAZOAS CHACHAPOYAS CHACHAPOYAS 6
CHANCAY 150605 LIMA HUARAL CHANCAY 14
CHANCHAMAYO 120302 JUNIJ CHANCHAMAYO PE RENE 4

120303 JUNIJ CHANCHAMAYO PICHANAQUI 9
t.
CHEPEN 130401 LA LIBERTAD CHEPEN CHEPEN 13
CHICLAYO 140101 LAMBAYEQUE CHICLAYO CHICLAYO 73

140103 LAMBAYEQUE CHICLAYO ETEN 2
140105 LAMBAYEQUE CHICLAYO JOSaEONARDO ORTIZ 53
140106 LAMBAYEQUE CHICLAYO LA VICTORIA 10
·~ .. 140113 LAMBAYEQUE CHICLAYO REQUE 12

[!1!
--- -- -
11 CHIMBOTE 021801 ANCASH SANTA CHIMBOTE 42
021803 ANCASH SANTA COISHCO 4
021809 ANCASH SANTA NUEVO CHIMBOTE 37
m CHINCHA ALTA 110201

110206
ICA
ICA
CHINCHA
CHINCHA
CHINCHA ALTA
GROCIO PRADO
8
3
110207 ICA CHINCHA PUEBLO NUEVO

m
m
CIUDAD
CHULUCANAS
M):l@j•l
200401
DEPARTAMENTO
I PIURA
PROVINCIA
JMORROPON
DISTRITO
ICHULUCANAS 11
cusco 080101 ! cusco ¡cusco Jcusco 1 39

-
080104 e u seo Jcusco _I SAN JERONIMO j 18
08010S leu seo jcusco ~j SAN SEBASTIAN 47
080106 e u seo lcusco -- _! SANTIAGO 44
080108 e u seo 1cusco IWANCHAQ 2
080902 cusco 1LA CONVENCION 1ECHARATE 2
081201 cusco 1QUISPICANCHIS IURCOS 2
081301 e u seo IURUBAMBA IURUBAMBA 3
'-- - r.'{.iffili ~~~ !l
FERREÑAFE 140201 LAMBAYEQUE FERRENAFE FERRENAFE J --2i - ~

140206 LAMBAYEQUE FERRENAFE !PUEBLO NUEVO j 9
'i! .
GUADALUPE 130702 !LA LIBERTAD I PACASMAYO IGUADALUPE 14
HUACHO 1S0801 LIMA HUAURA

1S080S LIMA HUAURA
HUAMACHUCO 130901 I LA LIBERTAD 1SANCHEZ CARRIO N HUAMACHUCO 16

f}: ••
HUANCAYO 120107 JUNIN _I HUANCAYO CHILCA 1 2
1 120114 JUNIN IHUANCAYO EL TAMBO 1 10

120101 JUNIN -J HUANCAYO HU ANCAYO 1 S
1
HUANTA __o_so_4_01_--LIA_Y_Ac
_ u_c_H_o _ _ _ ____¡I_
H_UA
_N_T_A_ _ _ j HuANTA 7
-- AMARILIS 21
HUANUCO 100102 _i_HUANUCO .J HUANUCO
1 100101 ·rHUANUCO IHUANUCO HUANUCO 26
1 100111 IHUANUCO IHUANUCO PILLCO MARCA 2

1111.;) ~ :~l
m
HUARAZ 020101
--
02_0_10
ANCASH
- S----+-A-N-CA
HUARAZ
_S_H_ _ _ _ _ _ -HU
I HUARAZ 1
- A_R_A_Z _ _ _ JINDEPENDENCIA .
4
2
L----~~-----------L-- ----
HUARMEY 021101 IANCASH IHUARMEY HUARMEY 13

.. j. BARRIOS URBANO MARGINALES ENCUESTADOS

./>
1
ID CIUDAD UBIGEO DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTR ITO
f. m HUAURA 150806
150812
LIMA
LIMA
HUAURA
HUAURA
HUAURA
VEGUETA
6
8
. · .. '---
110101 ICA ICA ICA

- T~ 17
-¡
110106 ICA ICA PARCO NA 29
---
110112 ICA ICA
./>
180301 MOQUEGUA liLO ILO 30

---
180303 MOQUEGUA ILO PACOCHA
IQUITOS 160112 LO RETO MAYNAS BELEN 21

160101 LORETO MAYNAS IQUITOS 51
160108 LORETO MAYNAS PUNCHANA 52
---
160113 LORETO I MAYNAS SAN JUAN BAUTIS' 46
.f> •
060801- - lcAJAMARCA JAEN JAEN 11

---
060808 - 1CAJAMARCA JAEN PUCARA 3
m JAUJA 120401 JUNIN JAUJA
./>
..
,.
m JUANJUI 220601 SAN MARTIN
IJ LA OROYA 120808 JUNIN I vAULI SANTA ROSA DE si

1
- --
1 m LAMBAYEQUE 140304 f LAMBAYEQUE
140301 - - - , LAMBAYEQUE
ILAMBAYEQUE
ILAMBAYEQUE
1140307 LAMBAYEQUE j LAMBAYEQUE
.¡.
LAR EDO 130106 LA LIBERTAD ITRUJILLO LAREDO S

---
· -150102 _ _
150103
LIMA
LIMA
!LIMA
1
LIMA
---
IANCON
ATE
--t= 32 ~
255
1--ll-50_1_05
_ __ LIMA j UMA BRENA --, - 2
- ruMA -- CARABAYLLO 171
---¡
=j
150106 ¡LIMA
[15ol07 j LIMA CHACLACAYO
./> ri5mo8 L1M-A--~ CHORRILL~~-
23
46
! 150109 LIMA ICIENEGUILLA j 17
·11 Viceminist erio de Vivienda y Urbanismo

CIUDAD lll:J@j•1 DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO

1S011 O 1 LIMA
"i5oll1- , LIMA -- ~-
1 LIMA
--1 LIMA - ---1 1COMAS
ELAGUSTINO
107
___- 6_1__-_-!
1S0112 1 LIMA LIMA INDEPENDENCIA 6S
~- 1S0114 1 LIMA -- -- LIMA _ _ _ 1 LAMOLINA 4
1S011S LIMA 1 LIMA 1LA VICTORIA 14
1S0101 LIMA LIMA IL IMA - - - 1 24 1
1S0117 1 LIMA - , LiMA - - --- 1LOs OLIVOS ___ - - - -,-- - 51- -~
L 1so1 ~ LIMA _ _ _ _ _ _
1S0119
1S0120
1 LIMA
LIMA
~~A ______ I ~RIG~-N~~o
j LIMA
1 LIMA
1 LURIN
MAGDALENA DEL MAR
+1_ _14_3_
24
1
1S0123 ~-LjMJ\ 1 LIMA -- 1 PACHACAM~_
c __ 1 SO
LIMA 1 LIMA 1PUCUSANA 1 8
1
·---1
1S0121 LIMA 1 LIMA PUEBLO LIBRE 1 1
L--
20-4-~-=
1
1sO l l i l LIMA 1 LIMA 1 PUENTE PIEDRA
1S0126 1 LIMA 1 ~IMA _ _ _ 1PUNTA HERMOSA 1 2 _¡

1S0127 j LIMA 1 LIMA j PUNTA NEGRA 3 1
1S0128 1 LIMA j LIMA 1 RIMAC 1 39
1S0129 LIMA LIMA 1 SAN BARTOLO 1 1
1S0130 LIMA 1 LIMA SAN BORJA 1 4
1S0132 LIMA LIMA SAN JUAN DE LURIGANCHO -~- - 33-6- - l
1S0133
1- ---- LIMA
1- :---------+-
LI_M_A_ - - - , SAN JUANDE MIRAFLORES - --·¡ 184
150134 LIMA LIMA SAN LUIS 1
1S013S LIMA LIMA SAN MARTIN DE PORRES 1 46
~----~--------·I-
1S0136 LIMA LI_M_A_ _ _ _~~~S_A-N~_M-_1-G~U~EL~~~~~~------~~~-~r----6-----i
1S0137 LIMA LIMA SANTA ANITA 33
f-----+-----------+------
1S0138 LIMA LIMA SANTA MARIA DEL MAR
1S0139 LIMA LIMA SANTA ROSA 8
1S0140 LIMA 29
1S0142 LIMA 188
1S0143 1 LIMA 30S
070101 PROV CONSTIT DEL CALLAO 79
070103 PROV CONSTIT DEL CALLAO S
070106 PROV CONSTIT DEL CALLAO PROV. CALLAO VENTANILLA 176
CANETE MALA 4
LIMA CANETE 1NUEVO IMPERIAL
MOCHE 130107 1 LA LIBERTAD irRUJILLO j MOCHE 7
---
MOLLE NDO 040701 1 AREQUIPA I ISLAY 1 MOLLENDO 23
MONSEFU 140108 1 LAMBAYEQUE lcHICLAY<:>_ 1 MONSEFU 12
Vicemi nisterio de Vivienda y Urbanismo

..•
-~
CIUDAD UBIGEO DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO

MOQUEGUA 180101 MOQUE GUA
180104 MOQUEGUA
MOYOBAMBA 220101 SAN MARTIN TMOYOBAMBA IMOYOBAMBA 7

..
------- --------
·.
-~
NAZCA 110301 ¡ICA NAZCA
l_ 110305 IICA ! NAZCA
1
....
1 PACASMAYO 130704 LA LIBERTAD PACA5MAYO
PAIJAN 130205 jLA LIBERTAD
-~ :
PAITA 200501 PIURA _ _ _ _J_jP_A_ITA
_ _ _ _ _ JPAITA 38
PARAMONGA 150202
150203
1= A
! BARRANCA
- - - -- -_- l BARRANCA- -
1PARAMONGA
PATIVILCA
-
PATAPO 140117 i LAMBAYEQUE _ _ _ _ } CHICLAYO
·"
PISCO 110501 ICA !PISCO
- - l l0506 I ICA ! PISCO -
---------- - - - -- -
110508 ICA l PISCO
1 -----
----
PIURA 200101 PIURA _ __l_IPIURA
_ _ __
---
-~ .
POMALCA 140118 LAMBAYEQUE - - - - .[cHiCLAvo' JPOMALCA 9
PUCALLPA 250101 ---,UCAYALI - -- JcoRONELPORTILLOlCALLERIA J --,-03 -

l
250105 1 UCAYALI ---- --~ CORONELPOFmLLO JYARINACOCHA ,-- 571
PUERTO MALDONADO 170302 I MADRE DE DIOS - frAHUAMANU

---- -- --
--1-701 ~- _! MADRE DED IOS TAMBOPATA
·" 170103
170101
1MADRE DE DIOS
MADRE DE DIOS
-----
TAMBOPATA
ITAMBOPAT~
:11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

ID CIUDAD M !:l[é!I•M DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO

m PUNO 210101 l PUN_o_ _ _ _ _ _ j_PUNO PUNO
QUILLABAMBA oso9o1 rLA CONVENCION SANTA ANA 11

- - - -I cusco
----
11
RIOJA 220801 SAN MARTIN 1RIOJA RIOJA 8

8
SAN VICENTE DE CAÑETE 150505 LIMA CANETE CHILCA

150507 LIMA CANETE IMPERIAL
150501
---------
SAN VICENTE DE CANETE
(iiMA [CANETE
19
SECHURA 200801 fp1uiV: ] sECHURA SECHURA 14 l

14
SICUANI 080601
__ _ ____.jcusco
_ _ _ _ _ _ ____,_{CANCHIS jSICUANI
- - 1
25
25
SULLANA 200602
200601
J URA
PIURA
isuLLANA
SULLANA
BELLAVISTA
SU LLANA
5
21
26
1
SUPE 150205 J u MA ] BARRANCA SUPE PUERTO 6 --¡
6
---,
TACNA 230102 lTACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA 25
----- TACNA - - [CJUDADN-U-EV_A_ _ _ _ _ _ _ . --<
b ~:~: :_-+~-:-~:=:========~~-=
i=-1
TACNA jCORONEL GREGORIO ALBARRACIN LA 1 60
o_1
230108 TACNA A_ _
ITACN_ jPOCOLLAY - -- -- 17
230101 TACNA j TACNA - - lTACNA ------- 18
143
200701 ~ÚRA !TALARA I PARINAS 64 1

64
El TAMBO GRANDE 200114 PIURA PIURA !TAMBO GRANDE 13 1

13
TARAPOTO 220909 i sANMARTIN I$AN MARTIN LA BANDA DE SHILCA YO --r 14

--<
220910 SANMARTIN ISANMARTIN MORALES 1 6
220901 SANMARTIN SANMARTIN TARAPOTO 1 12
....
32
TARMA • 120701 ¡JUNIN l TARMA ITARMA -T 4

4

,,. '
• Anexo Estadíst ico
i.
1
f
m
11
CIUDAD
TINGOMARIA
*M:U+hl•l
100601
DEPARTAMENTO
HUANUCO
PROVINCIA
1LEONCIO PRADO
DISTRITO
IRUPA-RUPA
1
43
1 1
¡ TRUJILLO 130203 LA LIBERTAD ASCOPE CHOCOPE 10
130705 LA LIBERTAD r ACASMAYO SAN JOSE 6
130102 LA LIBERTAD TRUJILLO EL PORVENIR
-----
12
130103 LA LIBERTAD I TRUJILL~ 1FLORENCIA DE MORA 1
./>
130105 LA LIBERTAD ITRUJILLO 1LA ESPERANZA 1 16
·, ..
,-
130109 LA LIBERTAD ITRUJILLO jSALAVERRY 1 8
130101 1 LA LIBERTAD ITRUJILLO ITRUJILLO 1
130111 LA LIBERTAD ITRUJILLO VICTOR LARCO HERRERA 10
TUMAN 1401 20 jLAMBAYEQUE CHICLAYO !TUMAN -]
TUMBES 240101 !TUMBES _lTUMBES 'TUMBES

.¡.
- -- -~
YAURI 080801 cusca !ESPINA R !ESPINAR 25

------
YURIMAGUAS 160201 LO RETO

----
-"=1ALTO AMAZONAS
-- !vURIMAGUAS
-
20
Total General
.¡. 79
FUENTE:
INEI, ESBUMS 2004
,¡.
·, . .
·11 Vicem inisterio de Vivienda y Urba nismo

2. TAMAÑO PROMEDIO Y
CALIDAD DE OCUPACION
DE LOTES RESIDENCIALES

¡
,¡.
¡.
,1..
TAMAÑO PROMEDIO Y CALIDAD DE OCUPACIÓN

1 DE LOS LOTES RESIDENCIALES SEGÚN CIUDAD
Número Calidad de Ocupación o/o

Ciudad Ubigeo
de Lotes Ocupado M..lJ1.1§1!.$i.M
03 148 82 18
03 497 1 59
--i __:_~_
.¡.
04 313
os 227
·: : 1
01 201 - 1 66 34 - l
01 239 1 37 63
15 123 98 2
06 255 76 24
04 231 89 11
13 154 80 20
.¡.
02 r
1
313 47
92
53
8
20 -,- 469
20 179 98 2
19
01
_j__
_l__
3_24____~____7_6 __-+
337 75
24
25
-l
_t__~:: __t-·~
218
1~~
93
o
7
- --- -----r--
89 11
518 6
.¡. 322 12
184 3
178 13
210 11
252
129
127
324
173 83
94
02 130 100
---+--
02 224 84
+--- ---+---
15 368 45
11 232 95
-+---
18 293 - - 89 ~----
16 522 97- r
06 550 74 26
12 117 ___r- ~o
1
--t-- o
32_2_ _ - 1 ____9_4_ 6
.¡.
127 89 11
14
15
13 f ~~ 571
- t-4-~:--1-~
1
81 19

Número Calidad de Ocupación o/o
Ciudades Ubigeo
1
1
de Lotes Ocupado Desocupado
1
04
-- - 1 239 84 _¡_ 16
1
14 325 72 28
¡-- 18 1 1630
1
--- ---
18
-
1
1
--
-
22
11
13
13
1
1
1
97
214
502
408
=+=*! 76
85
-
--¡
1
2
24
15
--
1
20 282 91 9
- - -1
15 370 1
--
1 90 10
- 1
-~-
-
1
14 1891 96 1 4
¡= 11 157 94 6
1
20
1 363 1 96 1 4
14 _l_
#
1 462 15
--
~
1
25 203 3-
-
,1 17 107 13
1
21 228 78 22
L -- - 1 1
1
08 171 98 2
1
1
22
1 443 1 72 28
1
15
20
266 -1 97 3
1 1 253 79 21
1
'
08 145 _1 95 S
1
20 1
787 97 3
15 242 93 7
1
23 226 76
- 24
1
1
20 162 96 4
·-
1
20 296 81 19
1 22 164 87 13
1
12 97 99 1
1
10 150 94 6
13 268 91 9
1
14
--
1 1 304 89 1 11
1
24 1 365 94 6
1
08 236 80 20
L 16 319 78 22
FUENTE:
INEI, ESBUMS 2 004
11
...
.~
·~
.~
3. ANTIGUEDAD

.¡.
ANTIGÜEDAD DE BARRIOS URBANO - MARGINALES

(Valores relativos%}
..·, . .
~
,·
Ciudad Ubigoo
.03
Departamento (2004-2000) (1999-1995)
1!-_ _7_ _ +__ (1994-1990) (1989- ...)
!1-- 7_6 - t
-¡ ,: -r
2_ _ 15
~ ;; -1 -~~--~
03
~======~'------:~---r~-----::-1 --~-+~~~=---~--~~----~
12 [ 6 1 6 1 76
~~~-=::==-:=:l~-=--=--=---~--ll- 1~ :~
1
_2:_---+
.¡..
1 __
~~~=;;;1_ _ _3
: :!:...___,1[
: _____:3::!--t'--
.: 9 ~:
=:----- - - - - - - - - f - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - 1
3 1 16 1 16 4665 11__
;:---~--:1----:
1 1
-, ~~ 1 86
::::::::::::::::::::::.=::::==f------o___ l 17 ___ 3_3__ !,_ _ s_o__
2
~ :l l ~
,¡.
1
4 8 -¡
;f
27 61 ~
--- ,-:~~-=-+l,~~~~~~~-1~:-7=-=-~=--:1==-===2_1:=~-=-=~=+1~ =~=~- =4-~-----l-

o_ _l 19 1_ _ _ 8 _ _!-_ _ _73_---J
.¡. : ._ _ _
o - - 1 - - - -o--1--¡___7_ _ 9_3 - - J 1_ _ _
o 21 21 58
n____l_ 68
1
o 19 __ _ _ _ _ _
1
_--!
6 ~~-- o ' o .1 ~
-
1 1
14 1
14 1
71
4 1
6 1
6 1 84
02 o o 17 83
1
- 1
02
!. o 1 8 1 15 77
-r
,¡. -15-
11
18 ~;
.!.
:.
-
-
o
3
19
+ [
27
10
o
1
1
21
22
29
L
1
79
~ 1
.¡. .11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Ciudad Ubigeo Departamento (2004-2000) (1999-1995) (1994-1990) (1989- ...)
16 11 6 65
06 7 21 57
12
-----
o o 100
22 o 22 44
12 o o 75
-- - - ----
14 • .....
..
• ':Tour::l 7 3 18 72
13
15 ..
Jo•
--
___s 0=+=-+
o
16
o
20
17
o
-
- -
40
59
...
15 100
13 - . . .. ;.
- o
--
o 57
1
43
-
04 .. . 4 13
- 26 57
o
1
o
--
14 •l~\1=:l!l!l0.: 8 92
18
-- 9 o
-
-9 82
1il'or.m:!'ollF.I
22
-;:.o
-- 14
- 1---
14 57
- 1--
15
-
- - f-
o
-
--- 11 r.
.... .. -- 17
o
11
o
-
o
72
..
13 100
13
- o o
- o 100
20 . S 21 39 35
-
15 . -= o o 20 80
--
14 lh~~t:J o o o 100
11 ., 11 19 4 66
20 . 10 13 19 58
14 . ~~~,¡zyt:l o o 11 89
25 ; 22 16 19 43
17 -~.-¡'- •• • • • 4 6 14 76
21 . • --
o 13 7 80
08 • o o 9 91
22 . o 13 13 74
-- -
15 S 11 37 47
20 . • ¡. o 43 14 43
08 • o 12 16 72
20 . o
-o
19
-
81
15 o 17 17
-. 66
23 22 12 24 42
. t-- -
20 8 11 23 58
20 . 31 8 8 53
- -
22
- 25 16 34
- 1----
25
12 o o so so
1 =:-.-~
10 ¡¡;¡ ~ltll[éo 28 S S 62
-
13 'tiLI:r.r.:i'ilil 9 14 25 52
o
14
24
~,of. :\•Nomi
.. 3
9
18
9
12
82
61
08 • 4 8 4 84
16 k.en.:ll!l 45 10 25 20
-
FUENTE:
INEI, ESBUM2004

~ ·. 1
1.
. ·. . ·. . 1
. . 1
~ ·.
. ¡·
. .. ·. 1
. • 1
~ ..
.. •.
r.
1
. . . 1
. 1
r .
. .. . . ¡'
. .
~ .
r .. ..
. .
4. ABASTECIMIENTO
DE AGUA POTABLE

.~
4.A ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE A BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
Red pública dentro de la vivienda
Lima
Nivel de Cobertura Metropolitana
·~
¡- o
1 a 19
30.6
2.4
26.7
1.4
28.3
0.0
---+-
53.5
0.4 4.5 0.0 1----
0.5
20 a40 1.3 3.3 0.0 0.6 3.9 0.0 1.5
-~
4.8 1
40a6oj 2.9 2.0 3.9 5.3 2.6
60a 80 5.1 3.8 1 3.2 1.6 6.7 5.3 4.0
80a 99 --T 14.8 8.2 T 3.2 5.8 13.1 30.2 26.3 10.0
-----
1 8.7
100 40.9 53.7 63.3 36.8 22.8 . 296 63.2 53.1 41 .1
Total general 100.0 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.~ .
Red pública fuera de la vivienda
Lima
Nivel de Cobertura
Metropolitana
o
1 a 19 1.4
--
~
20a40 _5.~ _L_ 0.3 1
l 1
40a60 2.4 0.1 1.7 0.0 0.3 0.7
11
----¡.¡¡,,....
·~
60 a 80
--1
1.3 0.1 0.0
-- 0.1 1.6 2.8 0.0 1 0.3 0.4
80 a 99 1.3 0.3
-
0.0 0.1 0.4 l' 2.2 0.0 1" 0.1 0.3
100 1.1 0.1 0.0 0.1 0.4 2.2 0.0 0.1 0.3
Total general 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
·~ :
.~ :
¡· • Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Pilón 1 Grifo público
Lima
Nivel de Cobertura
m ·
]
Metropolitana
o 82.5 81.2 8 1.0 91.9
--- 87.2 _,_
100.0 88.5
ti
a 19 1.2 0.2 0.6 0.0 1 1.1
oa40
Oa 60
1.2
1.6
1.0
1.1
0.9
0.5
1.7
1.1
0.0
0.0
1 1.2
0.8
Oa 80 0.3 1.6 0.6
-- - 0.4 1.7 0.0 L 0.0
80a 99 0.5 2.6 0.0 1.2 0.7 1.1 0.0 1.1 1.2
100 13.7 10.2 20.3 14.0
- 5.4 6.7 0.0 7.2 11.7
Total general 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Pozo
Lima
Nivel de Cobertura
Metropolitana
l ~
o 92.7 92.9 96.8 95.2 96.2 1 91.1
~ ~: -1---~-.-: - 0.~
1 a 19 0.3 1 0.9
f--- -
20a40 0.4
o:M
3 =1.0
f.
40a60 0.2 0.3 0.7
- ~
60a 80 0.3 0.7 0.0 0.1 2.3 0.3 0.4

--l-- ~
5.4 0.3 0.8
---------
80a 99 0.5 0.4 0.0 0.3 1
100 5.1 3.4 2.8 3.6 22.3 0.0 1.9 5.2

Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004

1.·
.¡.
Camión tanque 1 aguatero

l.
Lima
Nivel de Cobertura
Metropolitana
o 92.5 92.0 94.0 6B.9 96.9 96.6 100.0 B6.9 BO.B
-----<
1 a 19 0.5 0.3 0.4 1.4 1 0.7 1.1 0.0 0.1 0.9
20a 40 0.5 1.7 1.2 1.2 1 0.5 0.6 0.0 O.B 1.]____j
- --
-r
':~4-
40a 60 0.3 l.O 1.2 0.7 0.6 0.0 0.1 0.9
,¡. .
60a BO 0.0 0.4 O.B 0.5 0.2 0.0 0.0 0.1 0.4
---- -------
BOa 99 0.5 0.5 O.B 1.1 0.0 0.6 0.0 0.4 0.7
100 5.6 4.1 1.6 25.B 0.9 0.6 0.0 11.5 15.2
Total general 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Puquio, río, acequia, agua de lluvia
Lima
,¡. Nivel de Cobertura
Metropolitana
o 9B.7 9B.6 96.B 99.7 91.7 B6.6 B4.2 90.2 96.9
1 a 19 0.5 0.7 0.4 0.0 2.5 3.4 5.3 l.B 0.7
HH
20 a40 0.3 0.5- 1.2 0.1 0.9 3.9 5.3 0.6
40 a 60 0.0 0.1 0.4 0.0 0.9 -;---
1-.1 --j.ll-5.3 0.4
1-. -
60a BO 0.0 0.0 0.4 0.0 0.7 2.B 1 0.0 0.3
BOa 99 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.2
,¡.
•; .
100
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
0.5 0.1 O.B 0.2
100.0
Otra
-----2.2 2.2 0.0 3.0 0.9
Lima
Nivel de Cobertura
Metropolitana
o B5.5 B3.1 96.4 BB.3 B0.2 54.7 100.0 B7.2 B5.B
1 a 19 5.1 4.5 1.6 2.B 7.7 27.9 0.0 5.7 4.B
20 a40 3.5 4.1 O.B 1.5 3.B B.9 0.0 3.5 2.7
.¡.
i
40 a 60 2.2 2.0 0.0 1.1 2.7 2.B 0.0 1.5 1.5
60 aBO 0.5 1.4 0.0 0.4 1.3 1.7 0.0 0.5 0.7
----- -----
BOa 99 1.1 1.2 0.0 0.7 1.4 2.2 0.0 0.3 0.8
100 2.2 3.B 1.2 5.2 2.9 1.7 0.0 1.2 3.7
Total general 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.¡.

4 .B ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE A BUMS SEGÚN CIUDAD
(Valores ·relativos %)
Dentro de la Fuera de la Pi lón de uso Camión- Río, acequia,

Ciudad
vivienda vivienda público cisterna manantial
¡
72.7 0.0 1.8 0.0 0.0 25.5
44.4 0.0 0.0 0.0 0.0 -=-55.6
55.5
-0.0 10.8 19.7 0.5 10.5
41.0 0.0 8.2 0.0 0.0 50.8
11 .8 0.0 0.0 0.0 0.0 70.6
7.1 0.0 0.0 0.0 35.7
52.9 0.0 23.5 5.9 5.9
92.3 0.0 0.0 0.0 0.0
l
46.5 0.0 11 .6 4.7 4.7
33.3 0.0 11.1 0.0 0.0
63.6 9.1 0.0 0.0
41.9 16.1 12.9
J
57.1 0.0 3.6
[¡
6.9 0.0
0.0 0.0
35.7 0.0
46.2 0.0
69.2 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 23.1
+ ---
55.3 0.0 1 18.0 1
3.3 o~ T o~ B.3
49.4
___<2:<2___ i - 2.4 1 0.0 1.2 1
--+--
0.0 47.0
37.1 o.o 17.1 .-- 0.0 14.3 0.0
+--
31.4
8 1.8 0.0 o.oj _o.o 9.1 0.0 9.1
40.8
50.0
42.9
-----
0.0
0.6
o.o
¡-
r
3.8
22.2
0.0
0.0 0.0
2.8
0.0
T
12.1
-=-
_J>.O
0.0
3 42.7
25.0
21.4
:- - -
48.3 o.o i 31.0 13.8 0.0 6.9
81.3 0.0 0.0 0.0 6.3
---
76.5 0.0 0.0 0.0
14.3 0.0 0.0 0.0
16.3 0.0 12.2 0.0 2.0
50.0 0.0 0.0 0.0 0.0
38.5 0.0 0.0 30.8 0.0
28.6 14.3 21.4 7.1
36.4 25.8 0.0 0.0
83.9 0.0 0.0 0.0 16.1
35.9 10.6 11.8 0.6 1.8 38.8
--t-----
50.0 21.4 0.0 0.0 7.1 21.4
---
L _ O.O 0.0 0.0 100.0
i- - -
0.0
22.2
0.0
22.2 1 0.0 0.0 0.0 - 55.6
---
0.0 0.0 0.0 0.0 75.0 t 0.0
r
t---
51.7 13.8 3.4 0.0 0.0 L 31.o
40.0 20.0 0.0 0.0 0.0 40.0
36.8 14.0 3.6 25.8 0.2 19.5
---
----=--=-=--~----~-----' -- -
40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 t 60.0
Vicem inisterio de Vivienda y Urbanismo

.¡.
·.
Dentro de la Fuera de la Pilón de uso Camión- Río, acequia,

Ciudad
vivienda vivienda público cisterna manant ial
~
42.9 0.0 0.0 0.0 0.0
69.6 0.0 21.7 8.7 0.0
41.7 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
36.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 63.6
·"·. 42.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 57.1
5.6 5.6 0.0 16.7 22.2 0.0 50.0
28.6 0.0 14.3 0.0 0.0 0.0 57.1
27.3 0.0 0.0 27.3 0.0 0.0 45.5
50.0 0.0 7.9 0.0 7.9 0.0 34.2
26.7 0.0 6.7 46.7 0.0 0.0 20.0
50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
44.4 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 51.9
63.7 l.O 9.8 0.0 7.8 0.0 17.6
1 1.1 0.0 11.1 22.2 0.0 0.0 55.6
,,. :.
0.0 0.6 2.5 54.4 1.3 0.0 41.3
61.2 0.0 0.0 4.1 0.0 2.0 32.7
13.3 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 80.0
81.8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 9.1
0.0
36.8
71.4
0.0
0.0
0.0
) 0.0
21.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
26.3
7.1
0.0
0.0
100.0
15.8
0.0 21.4
72.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0
65.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.6
66.7 0.0 16.7 0.0 0.0 0.0 16.7
.¡. .
65.0 0.0 28.7 0.0 0.0 0.0 6.3
67.2 0.0 1.6 0.0 7.8 0.0 23.4
46.2 0.0 15.4 0.0 0.0 0.0 38.5
28. 1 0.0 9.4 3.1 0.0 3.1 56.3
25.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
11.6 0.0 0.0 23.3 2.3 0.0 62.8
51.6 0.0 12.5 3.1 10.9 0.0 21.9
18.2 0.0
0.0
0.0
5.0
0.0
0.0
r 0.0
0.0
0.0
0.0
81.8
30.0 65.0
-------
44.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.0
.¡. : 5.0 1 0.0 0.0 5.0 1 5.0 1 0.0 85.0
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.¡. :
..
·- Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

5. ALCANTARILLADO
SANITARIO

l .
. ¡.
S.A ALCANTARI LLADO SANITARIO EN BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL

Red pública dentro de la vivienda
Nivel de Cobertura
.¡.
· .. : . '
o
1 a 19
20a40
40a60
60 a80
80 a99
Total general
- - - ¡,¡,¡.• _ _ _ _ _ _ _ _ _
FUENTE:
.¡. . INEI, ESBUM2004
Red pública fuera de la vivienda
Nivel de Cobertura
o 93.5 98.2 98.4 97.4 91.4 89.9 94.7 98.9 96.7

1 a 19 1.1 0.3 1.2 r 1.7 1.8 3.4
t~
0.1 1.3
~04
20a40 2.4 0.7 0.0 2.2 1.1 0.0 0.3 0.7
40a60 1.3 0.3 0.0 0.2 3.1 0.6 1 0.0 t 0.3 0.6
./> :
60a80
80a99
0.3
0.8
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
1.1
0.4
0.0
1.7
0.0
0.0 i 0.0
0.3
0.2
0.2
---<
-----~----
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Pozo Séptico
Nivel de Cobertura
.¡.
o
1 a 19
1
1.3 0.8 ] 2.4 4.1 2.5

,- --t 5.3 0.4 2.8
t
20a40 1.1 0.3 0.8 4.9 1.8 12.3 1 5.3 0.1 3.1
i
~
40a60 0.3 0.0 1.2 1.8 1.8 0.0 0.7 1.2
60a80 0.0 0.1 1.1 0.4 7 0.0 0.1 0.7
. • ..
-
80a 99 0.5 0.1 2.0 2.9 0.6 1 0.0 0.0 1.4
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.¡. .

Rio, acequia, canal, exteriores
Nivel de Cobertura
o
1 a 19 4.3
-~-
-35- 23
20a40 8.3 1_ 2.4 3.2 1.4 2.7
40a6H
60a80
_
;;---+- - - 1.4
0.9
1.6
--
0.8
0.9
0.4
--t 2 2
0.7
l----
80a99 4M 1.7 2.0 0.4 1.1
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Pozo Ciego o negro (letrina, silo)
Nivel de Cobertura Lima. Selva

Metropolitana
o 56.5 60.2 45.4 27.0

1 a 19 7.3 4.0 4.4 7.0 5.3 5.5
20 a 40 1 8.3 5.6 4.7 7.2 0.0 4.5
40a60 _ _ l 6.7 6.0 5.0 5.8 0.0 4.8
-,- 1 4.4
5.2
-
1
3.7
7.9
6.3
13.5
0.0
5.3
2.9
Total general 100.0 100.0
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Viceminist erio de Vivienda y Urbanismo

-~ :
5.8 ALACANTARILLADO SANITARIO EN BUMS SEGÚN CIUDAD (%)
Red pública Red pública

Fuentes
Ciudad dentro de la fuera de la Pozo Septico Pozo Ciego
Multiples
vivienda vivienda
49.1 0.0 0.0 3.6 0.0 47.3
16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 83.3
48.2 0.0 0.2 20.6 3.0 27.9
11.5 0.0 1.6 0.0 0.0 86.9
5.9 0.0 5.9 0.0 0.0 88.2
7.1 0.0 0.0 42.9 28.6 21.4
17.6 0.0 0.0 11.8 11 .8 58.8
92.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7
30.2 2.3 0.0 20.9 2.3 44.2
22.2 0.0 0.0 22.2 0.0 55.6
36.4 0.0 0.0 9. 1 0.0 54.5
35.5 0.0 0.0 3.2 0.0 61.3
25.0 0.0 0.0 3.6 0.0 71.4
-~
3.4 20.7 0.0 0.0 0.0 75.9
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
21.4 0.0 0.0 28.6 0.0 50.0
46.2 0.0 0.0 0.0 0.0 53.8
61.5 0.0 0.0 15.4 r 0.0 23.1
33.3 0.0 0.0 18.0 0.0 48.7
42.2 0.0 0.0 9.6 0.0 48.2
3 1.4 0.0 0.0 17.1 0.0 51.4
72.7 0.0
L- 0.0 0.0 9.1 18.2
42.0 0.6_J__ - 0.0 1.9 11.5 43.9
.Jo
50.0 0.0 l 0.0 22.2 0.0 27.8
~:~ t -
28.6 0.0 50.0 1_ 0.0 21.4
48.3 0.0 17.2 3.4 3 1.0
56.3 o.~ 0.0 6.3 6.3 31.3
58.8 0.0 0.0 5.9 0.0 35.3
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
14.3 0.0 0.0 6. 1 0.0 79.6
33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7
38.5 0.0 0.0 15.4 7.7 38.5
7.1 0.0 0.0 50.0 7.1 L 35.7
---
1----
.Jo
24.2 3.0 0.0 3.0 1.5
-
l 68.2
41.9 0.0 3.2 19.4 0.0 35.5
17.1 0.6 0.0 37.1 19.4 25.9
21.4 0.0 0.0 7.1 0.0 71.4
100.0
0.0 0.0 0.0 0.0
l 0.0
l
11.1 0.0 0.0 11.1 0.0 77.8
0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 75.0
37.9 0.0 0.0 6.9 1 0.0 55.2
!
~
20.0 0.0 0.0 40.0 0.0 40.0
36.8 0.1 1.0 29.0 1.7 31.4
-~
20.0 0.0 0.0 20.0 1 0.0 60.0
1
'11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
Red pública Red pública 1
Fuentes
Ciudad dentro de la fuera de la Pozo Septico Pozo Ciego Rio
Multiples
vivienda vivienda
42.9
52.2
0.0
0.0
0.0
0.0
1 42.9 0.0
0.0
14.3
39.1
8.3 0.0 0.0 0.0 66.7
9.1 0.0 0.0 0.0 81.8
0.0 0.0 0.0 0.0 71.4
38.9 0.0 0.0 0.0 11.1 50.0
0.0 0.0 0.0 28.6 0.0 71.4
45.5 0.0 0.0 27.3 0.0 27.3
44.7 0.0 0.0 0.0 0.0 55.3 _1
-+---
20.0 0.0 0.0 6.7 73.3 l
0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
29.6 0.0 7.4 0.0 63.0
58.8 0.0 0.0 0.0 41.2
0.0 11.1 88.9
54.4 0.0 44.4
30.6 0.0 53.1
6.7 93.3
0.0 18.2
+----
0.0 100.0
63.2 ~ ~o ¡- 0.0
0.0 .,__ 0.0 - 92.9 _ J
8.0 1 0.0 28.0
1
0.0 0.0 50.0 1
1
16.7 0.0 33.3
13.3 0.0 20.3
t- ---
+--
6.3 0.0 0.0 0.0 39.1
0.0 0.0 0.0 0.0 76.9
~
0.0 ~- 0.0
1
¡--
15.6
-+--
0.0 ,__ __ 78.1
0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
--
~ :~:~ -=1
0.0 30.2 2.3 2.3
0.0 0.0 25.0 3.1
~
36.4 0.0 0.0 27.3 0.0
36.4
15.0 0.0 0.0 2.5 0.0 82.5
------
24.0 0.0 0.0 0.0 16.0 60.0
0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 80.0
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2 004

6. ALUMBRADO PUBLICO
Y DOMICILIARIO
- -------
Viceministerio de Vivi enda y Urbanismo
------------------------------------------~
11
·~
l .
6.A AWMBRADO PUBUCO Y AWMBRADO DOMICIUARIO SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL

Alumbrado público
.~
Nivel de
Cobertura
19.9 14.7 22.7

i-1~
20.3 12.8 0.0 8.0 17.1
E'
-
1 a 19 1.9 1.7 1.2 0.5 2.7 5.6 0.0 1.6 1.3
20a40 1.9 1.8 1.2 0.7 3.2 3.4 15.8 1.9 1.5
40a60 1.6 3.0 0.8 1.7 1
1
5.8 T 8.9 5.3 4.5 2.8
60a80 3.0 3.0 4.8 2.1 5.6 10.1 15.8 1 2.7 3.1
1 80a99 6.7 5.1 26.7 7.7 1 16.9 29.1 0.0 6.7 9.6
·~ ;.
.•
[. Total general
FUENTE:
1 INEI, ESBUM2004
1
Alumbrado domiciliario
.¡.
..
·
Nivel de
Cobertura
o 13.7 10.3 5.2 18.0 8.3 3.9 0.0 5.9 13.1

- 2.9 3.4 0.0 0.3 0.9
1 a 19 1 1.1 1.8 0.4 0.4
20a40 1 2.2 2.2 2.4 0.9 1.6 3.9 0.0 1.0 1.4
40a60
60a80
1
-t--
1.9
4.8
2.7
3.5
2.4
3.6 2.4
1.9
-
4.7
5.9
-t 9.5
14.0
10.5
10.5
3.0
3.3
2.7
3.6
80a99 14.8 9.3 11 .6 9.4 31.5 40.2 21 .1 9.1 13.0
.¡.
·. . .
. . 1 ~ ~
- · t . I·'·•--•t.I·i·M_..Mt.I.g.MMt.I.H.M_ _ _
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.¡.
·. .
.¡. .
11 v;cem;n;ster;o de v;v;enda y Urban;smo
6.B ALUMBRADO PUBLICO SEGÚN CIUDAD
Ciudad
-------
0.0
0.0
9.8
24.6
5.9
78.6
j - 1.8
5.6
0.5
1.6
23.5
7.1
1.8
5.6
0.2
6.6
11.8
7.1
3.6
11.1
2.1
14.8
5.9
0.0
5.5
5.6
1.9
19.7
17.6
0.0
9.1
11.-1
3.0
27.9
23.5
0.0
-r 78.2
61.1
82.4
4.9
11.8
7.1
17.6 0.0 0.0 0.0 5.9 5.9 70.6
0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 92.3
20.9 0.0 2.3 2.3 4.7 7.0 62.8
66.7 0.0 0.0 0.0 0.0 11 .1 22.2
9.1 9.1 0.0 0.0 0.0 9.1 72.7
12.9 0.0 3.2 9.7 0.0 6.5 J 67.7
14.3
6.9
0.0
7.1
J_
0.0
13.8
0.0
7.1
0.0
3.4
50.0
0.0
3.6
3.4
0.0
o.o
¡-
3.6
3.4
50.0
7.1
0.0
31.0
0.0
7.1
t 78.6
37.9
0.0
7 1.4
15.4 0.0 0.0 7.7 0 .0 0.0 76.9
38.5 0.0 0.0 0.0 0.0 15.4 46.2
9.3 L 3.3 2.7 2.0 0.7 4.7 1 77.3
6.0 0.0 1.2 0.0 0.0 10.8 81.9
- 48.6 _ L o.o 5.7 2.9 0 .0 0.~ f 42.9
27.3 0.0 9.1 0.0 0.0 9..!..___¡ 54.5
8.9 2.5 3.2 5.1 1.9 12.1
- 8.3
-
0.0 2.8 0.0 8.3---+ 11.1
66.2
69.4
14.3 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 78.6
3.4 3.4 3.4 0.0 0.0 0.0 89.7
18.8 0.0 6.3 0.0 0.0 6.3 68.8
0.0
0.0
t 5.9 0.0
0.0 H 5.9 ~
76.5
4.1
28.6
2.0
14.3
0.0
28.6
0.0
4.3
4.1 ¡.g._ +
44.9
0.0
44.9
50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ..., 0.0 50.0
7.7 0.0 15.4 0.0 7.7 0.0 ~2
28.6 1 0.0 0.0 7.1 7.1 0.0 57.1
31.8 3.0 0 .0 1.5 3.0---, 4.5 56.1
16.1
T 3.2 3.2 0.0 0.0 0.0 1 77.4
15.3 ___. 1.8 0.6 2.4 1.2 12~ 65.9
~ -- 0.0 7.1 0.0 7.1 7.1 64.3
50.0 0.0 0.0 50.0 OJJ ~ 0.0 0.0
o.o L o.o 0.0 11 .1
I 11.1 T 22.2 ] -s5.6
0.0 25.0 0.0 25.0 25.0 0.0 25.0
17.2 0.0 o.o 0.0 0.0 6.9 75.9
- 40.0 + 0.0 0.0 20.0 T 2o.o -l. 0.0
- 7-.7- 1
20.0
67.0
20.3 0.5 0.7 1.7 1 2.1
20.0 o.o 0.0 0.0 0.0 0.0 80.0
0.0 0.0 0 .0 14.3 0.0 0.0 85.7
4.3 _¡_ ~ 0.0 0.0 4.3 ~ 82.6
16.7 16.7 0.0 8.3 0.0 8.3 50.0
o.o 18.2 0.0 0.0 36.4 27.3 18.2
0.0 1__
0.0 14.3 0.0 14.3 14.~ 1
L
57.1
22.2_ L 0.0 0.0 0.0 5.6 16.7 55.6
0.0 0.0 0.0 28.6 0.0 14.3 57.1
-----
- 9.1 l o.o=:- i 0.0 0.0 -¡-- 27.3 9.1 54.5
23.7 0.0 2.6 0.0 1 2.6 -L 7.9
r
63.2
6.7
0.0
29.6
11.8
t 13.3
~
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.4
2.0
t
0.0
25.0
14.8
o.o --r
26.7
-~0'::-.0 -1
3.7
0.0
53.3
75.0
i
44.4
86.3
44.4 0.0 0.0 0.0 0 .0 0.0 55.6
12.5 0.6 1.3 8.8 9.4 18.1 49.4
L
t1 ~
4.1 0.0 4.1 6.1 4.1 12.2
13.3 _¡ 6.7 0.0 13.3 0.0 26.7
o.o 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2
0.0 i 0 .0 25.0 12.5 12.5 50.0
3 1.6 0.0 5.3 5.3 r-- 0.0 0.0 57.9
o.o-
l
35.7 0.0 0.0 0.0 7.1 57.1
0.0
0.0
0.0
1 o.o
0.0
0.0
8.0
0.0
0.0
8.~
7.7
0.0
0.0
15.4
0.0
12~
7.7
33.3 1
72.0
69.2
66.7
29.4 0.0 0.7 0.7 3.5 41 .3 24.5
10.9 0.0 1.6 3.1 1.6 0.0 82.8
15.4 7.7 7.7 0.0 7.7 0.0 61.5
6.3
0 .0 f__ 1~:~ 12.5
0.0
15.6
50.0
0.0
0.0
12.5
25.0 1
40.6
25.0
14.0 l-_.2.0 2.3 2.3 9.3 41.9 l
30.2
21.9 1.6 1.6 1.6 3.1 6.3 64.1
0.0
12.5 l 9.1
7.5
0.0
5.0
18.2
5.0
0.0
7.5
9. 1
12.5
63.6
50.0
Total general MMIQM

4.0
25.0
12.0
10.0
!M ....
16.0
5.0
32.0
5.0
! :M
¡-
20.0
5.0
IM
4.0
15.0
12.0
35.0
·lfMMM{IW
-----------------------------------------------------
11
•
1 •
1-
1 Anexo Estadístico
6.C ALUMBRADO PUBLICO SEGÚN CIUDAD
1 (Valores relativos%)
Coudad
-------
0.0
0.0
8.9
4.9
5.9
78.6
0.0
0.0
0.5
6.6
5.9
7.1
0.0
0.0
0.5
6.6
5.9
0.0
1.8
0.0
2.1
16.4
17.6
7.1
5.5
5.6
1.9
26.2
5.9
0.0
16.4
50.0
4.0
39.3
41.2
0.0
76.4
44.4
82.2
0.0
17.6
7.1
·" 17.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
5.9
0.0
5.9
7.7
70.6
84.6
18.6 2.3 2.3 2.3 2.3 9.3 62.8
55.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.4
9.1 9. 1 0.0 0.0 0.0 182 63.6
6.5 0.0 3.2 6.5 0.0 9.7 74.2
10.7 0.0 3.6 7.1 10.7 7.1 60.7
6.9 0.0 3.4 3.4 6.9 37.9 41.4
0.0 0.0 0.0 16.7 33.3 50.0 0.0
0.0 0.0 7.1 0.0 14.3 21.4 57.1
7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 15.4 76.9
23.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 76.9
8 .0 1.3 2.0 3.3 0.0 16.7 68.7
6.0 0.0 0.0 2.4 2.4 22.9 66.3
20.0 0.0 8.6 2.9 5.7 22.9 40.0
18.2 9.1 9.1 0.0 9.1 18.2 36.4
·" 1.9
0.0
0.0
0.0
2.5
16.7
3.8
2.8
5.1
5.6
11.5
25.0
752
50.0
14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 85.7
3.4 3.4 3.4 0.0 0.0 0.0 89.7
6.3 12.5 0.0 6.3 0.0 0.0 ~.0
0.0 0.0 0.0 0.0 11.8 23.5 64.7
0.0 0.0 14.3 42.9 14.3 28.6 0.0
4. 1---t 2.0 2.0 6.1 4.1 61.2 20.4
0.0 0.0 0.0 0.0 16.7 0.0 83.3
7.7 0.0 7.7 0.0 15.4 7.7 61.5
28.6 0.0 0.0 0.0 7.1 7.1 57.1
19.7 3.0 1.5 1.5 1.5 15.2 57.6
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
6.5 1.2 1.8 2.9 4.1 22.9 60.6
7.1 7.1 0.0 7.1 14.3 21.4 42.9
0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 50.0 0.0
·" i .
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
22.2
0.0
44.4
0.0
22.2
100.0
1 10.3 3.4 3.4 6.9 10.3 20.7 44.8
40.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 40.0
18.0 0.4 0.9 1.9 2.4 9.4 66.9
20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 80.0
0.0 0.0 0.0 o.o 0.0 0.0 100.0
0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 13.0 82.6
8.3 8.3 0 .0 8.3 8.3 33.3 33.3
0.0 0 .0 9.1 9.1 18.2 0.0 63.6
0.0 0.0 0.0 0.0 28 .6 57.1 14.3
22.2 0.0 0.0 0.0 5.6 27.8 44.4
0.0 0.0 0.0 0.0 -¡¡:¡¡ o.o 100.0
9.1 0.0 0.0 0.0 9.1 0.0 81.8
21.1 0.0 2.6 0.0 2.6 7.9 ~8
0.0 0.0 20.0 13.3 60.0
·" 6.7
0.0
14.8
0.0
0.0
0.0
0 .0
3.7
0.0
11.1
25.0
7.4
0.0
7.4
75.0
55.6
9.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 89.2
22.2 0.0 0.0 11.1 0.0 22.2 44.4
5.6 1.9 1.3 5.6 5.0 35.0 45.6
2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.4 75.5
13.3 0.0 0.0 6.7 13.3 20.0 46.7
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 90.9
0.0 0.0 25.0 12.5 12.5 50.0 0.0
31.6 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 63.2
35.7 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 57.1
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 92.0
0.0 0.0 0.0 7.7 15.4 7.7 69.2
0 .0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.7 83.3
3.5 0.0 2.8 2.1 4.2 15.4 72.0
3.1 1.6 1.6 81.3
·" 9.4
7.7
9.4
1.6
15.4
6.3
1.6
7.7
3.1
0.0
3.1
7.7
6.3
0 .0
50.0
6 1.5
.____21.9
0.0 25.0 0.0 o.o 0.0 0.0 75.0
9.3 7.0 0.0 4.7 7.0 55.8 16.3
12.5 1.6 0.0 1.6 1.6 4.7 78.1
0.0 o.o 9.1 9.1 9.1 9.1 63.6
5.0 5.0 0.0 0.0 12.5 17.5 60.0
0.0 0.0 4.0 20.0 8.0 32.0 36.0
20.0 10.0 0.0 15.0 25.0 25.0 5.0
•&• e• 1M ltM~@I·MMMf!M
~··-
·" .11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

7. VIALIDAD VEHICULAR
Y PEATONAL

•
.¡
,;
Anexo Estadístico
7 .A TIPO DE SUPERFICIE VEHICULAR EN BUMS SEGÚN DOMINIO TERRITORIAL
Concreto
./>
·.
Nivel de
Cobertura 1.·
o
1 a 19 1.1 1.2 5.6 6.1 4.5 2.5
20a40 0.0 1.8 0.0 0.4 0.7 3.9 15.8 r 4.2 1.3
40a60
60a80
80a99
0.3
0.0
0.3
0.7
0.0
0.5
¡ 0.0
0.0
0.4
0.3
0.2 +
0.3
1 0.4
0.0
O.S
1.7
0.0
0.6
0.0
0.0
5.3
3.0
1.9
2.0
0.7
0.3
0.6
./>
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
--------- Asfaltada
Nivel de
.Jo Cobertura
o
r- ~
r :: ~ rr
1 a 19 9.7 8.8 8.9 5.9 4.7
'' • . 20a40 1 1.6 3.8 9.2 2.5 1.7 4.5 3.0
40a60 1.9 2.0 4.4 2.3 0.4 0.6 0.0 4.0 2.3
60a 80 0.3 0.7 2.8 0.0 0.0 0.0 2.5 1.4
80a99 0.5 0.4 9.2 0.4 0.6 0.0 7.4 3.3
f 1 •L• t; , , •• ••
Mt.!.t.tW _ _ _ _ _ _ __
Total general
.Jo FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Empedrada
Nivel de
Cobertura
•t '
0
./o :. r _1 a 19 1.0 0.0 0.7 0.8
-
~
20a40 0.0 0.4 0.3 0.4 5.3 0.4 0.2
40a60
60a 80
BOa 99
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.4
1.6
¡ 0.1
0.1
0.1 T
0.0
0.0
0.0 r-
0.6
0.0
0.0
0.0
10.5
0.0 ~
0.1
0.4
0.1
0.1
0.2
0.2 l
Mt.¡,¡,4 _ _ _ _ _ _ _ _
Total general
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
.Jo
1
. · 11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo
De tierra 1 arena sin afirmar .
Nivel de Sierra Sierra

Cobertura Centro Norte
o
1 a 19 1.1 _s~:~ r- 2.1
13.4
1.7
~ ~- 30.8
L-- ~ S.2
~
-
_ 1_.1_
~ . _E_
1.9
-
4.3
--
j
1 3.2
1.2
2.0
[_--=__2.9
2.7
2.0
0.6
5.6
1.7
k o.o
1 0.0_
10.5
1_. 4.2
1 s.3
-+---+~·
~
L
----.....-----··
12.1 17.3 8.4 4.7 17.9 1o.5 7.9 8.4
1 FUENTE: '
INEI, ESBUM2004
.. ,. 1 .
De tierra 1 arena afirmada
Nivel de
Cobertura
o
1 a 19 1.6
~R.
20a40 2.4
___....._____
40a60 1.9 3.0 2.8
-- ---
60a80 1.4 3.6
- - -----
80 a 99 2.6 1 4.0
.. ..
Total general
1 FUENTE:
INEI , ESBUM2004

•
· 1'
1
i
Anexo Estadístico
7 .B TIPO DE SUPERFICIE VEHICULAR EN BUMS SEGÚN CIUDAD

.¡.
·.
-
p;,ta, T;~rra
Otros
Pistas Pistas 1 p;,¡a, 1 p;,¡a, T;ena 1 1
Ciudad Porcentajes
Concreto Asfalticas Empedradas Afirmada Sin Afirmar
1 1 (Varias)
l ~fulíl.OI~
1 '~110 FEJiJ:!Wj ~
-- 1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0 .0
25.5
5.6
50.9
77.8
21 .8
16.7
1~1:=1~\!llt.[:"l 0.2 10.1 0.5 19.9 32.8 36.5
I~·E~ 0.0 0.0 0.0 1.6 83.6 14 .8
~Jlli§ 0.0 0.0 0.0 0.0 82.4 17.6
l~cffi (eJF:Iir!l~ 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0
./' : :J;r~W~I 0.0 0.0 0.0 5.9 82.4 11 .8
I~:Jfillil-~ 30.8 0.0 23.1 7.7 0.0 38.5
1~:.Ilili !Al:J 2.3 2.3 0.0 11 .6 39.5 44.2
: ®?m~·~ 0.0 11.1 0.0 0.0 66.7 22.2
[~!ffijl:¡ 0.0 0.0 0.0 0.0 90.9 9.1
ei:"J'f@:] 0.0 0.0 0 .0 6.5 64.5 29.0
e;,ó"{l: ro::~ 0.0 0.0 0.0 28.6 67.9 3.6
ci!_:j,jo] [!J:~ ~oill 0.0 0.0 0.0 24.1 17.2 58.6
. - ·~~. 0.0 0.0 0.0 0.0 33.3 66.7
~ir.Tt\ír-1'1 0.0 0.0 0.0 0 .0 78.6 21.4
~lf:Tilll.s'f-tii~l·.l!) 0.0 0.0 0.0 0 .0 100.0 0.0
.¡. :. ~~illlu 0.0 0.0 0.0 0.0 92.3 7.7
1~ilto!J:"\Tiil 0.0 0.0 0.7 0.0 54.0 45.3
1 iThJiií•ril1o1 0 .0 1.2 0.0 0.0 59.0 39.8
eli"íl¡ffiilf¡~ 0.0 0.0 0.0 94.3 2.9 2.9
~!.Ir~. 0.0 0.0 0.0 27.3 36.4 36.4
fol~ 0.6 0.0 0.0 0.0 48.4 51 .0
., "L:Ttf:::Í{:; 0.0 0.0 0.0 0.0 63.9 36.1
·1 r-.Ifr1f!i~ 0.0 0.0 0.0 0.0 92.9 7.1
~~ 0.0 0 .0 0.0 6.9 86.2 6.9
¡ F:mf.:~t!.Ol 0.0 0.0 0.0 0.0 87.5 12.5
[1~~ 0.0 0.0 0 .0 58.8 11 .8 29.4
.¡. ¡i:l[;r.Jí1M 0.0 0.0 0.0 0.0 71.4 28.6
·.
:1:~ 1 .!ili rur.J 0.0 0.0 0.0 0.0 67.3 32.7
: '" 11-:.fr'~ 16.7 0.0 0.0 0.0 50.0 33.3
F.Fi"WW 0.0 0.0 0.0 0.0 92.3 7.7
~ ¡llfilifi'Ol 0.0 0.0 71.4 14.3 14.3 0.0
i.i!l:] 0.0 0.0 1.5 62.1 3.0 33.3
~te) 0.0 12.9 0.0 0 .0 38.7 4 8.4
il!t!;'J!F'. 2.4 0.0 0.0 21 .2 52.4 24.1
1~ 0.0 0.0 0.0 0.0 71.4 28.6
tf.J 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 50.0
of.,"ijí!¡ 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0
./'
.. 1!-"U·~Jío\'EJ 0.0 0.0 0.0 0.0 75.0 25.0
. '
1_;"!j'iltr.it~ 0.0 0.0 0.0 0.0 55.2 44.8
1~ 0.0 0.0 0.0 40.0 60.0 0.0
illilll 0.7 9.7 0.3 5.2 65.7 18.4
. . .·.
.:11
./'
~- v ;ceministerio de Vivienda y Urbanismo

!Total general ------ 1 - - -- 0.6 - - 6.3 -1 -- -1.0 - 1 -- ~-

8.8 59.2 J -24~ ~
FUENTE:
INEI, ESBUM2004

7 .C TIPO DE SUPERFICIE PEATONAL EN BUMS SEGÚN CIUDAD

.~
·. {Valores relativos%)
- - - ·--
--~
Ciudad
1 ,._' 1 -IJ1!í<.lt~
~'\~ffi1im>::r1ttl-"'1
1- o
34.5
66.7
1 a 19
7.3
1
20 a40
7.3
1
40 a 60
1.8
1
60 a 80
10.9
l 80 a 99
27.3
J 100
10.9
1
- 0.0 0.0 11 .1 0.0 22.2 0.0

~~:J!t!illFI 67.0 9.6 4.9 2.8 3.0 9.4 3.3
\!."F.®J!lil!l 88.5 6.6 3.3 1.6 0.0 0.0 0.0
~T!J..T:l, 94.1 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0
.¡. : ;ti(!l•t<l ~:) 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
i. ~ltl"=llfíRI 88.2 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 5.9
~1f:IIt&l~J 15.4 0.0 15.4 7.7 0.0 7.7 53.8
1
I ~Jim!Wl 81.4 9.3 4.7 4.7 0.0 0.0 0.0
1 ~=~-t:l~~ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1~ -·
72.7 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 18.2
~~..... 87.1 9.7 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0
1 ~~.O[of.:I•!'."'! 96.4 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1:Qlillf:i] lit;] 1r}. ¡:[oii] 79.3 6.9 6.9 0.0 0.0 6.9 0.0
~ ~~J 50.0 16.7 16.7 16.7 0.0 0.0 0.0
!lif.Jil~W 57.1 28.6 7.1 0.0 0.0 7.1 0.0
.¡. -
~~~ 92.3 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0
lctlitó:!•tElil 84.6 0.0 7.7 7.7 0.0 0.0 0.0
I ~W:l'.ll.l 32.7 32.0 17.3 3.3 3.3 8.7 2.7
l ~r!iiühé.lt~ 41.0 9.6 8.4 14.5 6.0 8.4 12.0
l [gvi'T~iT:] ~!lli} 94.3 2.9 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
l lilü·1[l.~~"'l 72.7 0.0 0.0 9.1 0.0 18.2 0.0
1~ 34.4 8.3 14.0 17.8 7.6 9.6 8.3
~illmffil&l 30.6 30.6 8.3 2.8 8.3 13.9 5.6
~tmlm!rili1 78.6 0.0 0.0 0.0 21.4 0.0 0.0
1 ~lu:líliiil 89.7 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 0.0
~lil~IFO 56.3 6.3 0.0 12.5 12.5 6.3 6.3
.¡. :
1 ;oo;(¡~~\'ID 70.6 11.8 11 .8 0.0 5.9 0.0 0.0
~~ 85.7 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11¡.:Í!F l tl !.l!i!J 44.9 24.5 16.3 6.1 0.0 6.1 2.0
lí~!rf.:r¡q~ 66.7 0.0 0.0 0.0 16.7 0.0 16.7
miwmr=l'J 69.2 7.7 0.0 7.7 0.0 15.4 0.0
l!lmf&.r€1 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
iltoill 95.5 1.5 1.5 0.0 0.0 0.0 1.5
11® 48.4 3.2 6.5 3.2 12.9 9.7 16.1
lil~hJ iJi:m 81 .2 8.2 3.5 1.2 1.8 3.5 0.6
1 )~;~, 42.9 28.6 14.3 0.0 14.3 0.0 0.0
.¡. . . Jl:iüf:l 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
·. . . 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
:li•hfiii•ll
l íh:l~·E.I 25.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
111 ~fiil!IE.\•.(ilil!@"l 27.6 13.8 0.0 10.3 6.9 37.9 3.4
L"i:!l:r.r•l 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Jrn:~ 74.1 6.3 2.4 4.0 2.2 3.5 7.5
.¡.
'• ' .
·11. Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

- -
Ü~oJ· · 85.7 0.0 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0
[~·· -- 65.2 21 .7 4.3 4.3 4.3 0.0 0.0
1 11\~ 50.0 25.0 16.7 0.0 0.0 8.3 0.0
r~:J: -- .. 18.2 27.3 45.5 0.0 9.1 0.0 0.0
-~lillll!ill_ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
~
.,¿
83.3 0.0 0.0 11 .1 0.0 5.6 0.0
' ~ ~ t-'1ut: • 71.4 14.3 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0
~~ - - 90.9 0.0 0.0 9.1 0.0 0.0 0.0
[;}-~ - - 86.8 2.6 2.6 5.3 0.0 0.0 2.6
-
¡j ; JfO]IJ[I]Jlll: 93.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7
~- 25.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
~. 81 .5 0.0 0.0 7.4 3.7 0.0 7.4
~ 62.7 16.7 7.8 2.0 2.9 5.9 2.0
tr'!W:ill!I• 55.6 44.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
~ 44.4 47.5 6.3 1.3 0.6 0.0 0.0
~~jlo~t!l 77.6 10.2 2.0 6.1 0.0 2.0 2.0
¡~ 66.7 20.0 6.7 0.0 0.0 0.0 6.7
li1li1Tf.llliii®:J 27.3 9.1 9.1 18.2 0.0 27.3 9.1
!~ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
l(ij:m~®.l~ 94.7 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0
. . 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1§[tl!IillÍ) 28.0 4.0 4.0 8.0 4.0 28.0 24.0
I ~Tr;¡it:J 46.2 23.1 11.5 11.5 3.8 3.8 0.0
1~ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1~ 58.7 14.0 14.0 5.6 1.4 2.8 3.5
liFd§r:l 68.8 9.4 6.3 3.1 1.6 1.6 9.4
l iit=rlli!m~ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
U§ill~ 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
UtillñiD 50.0 25.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0
l!tlimi)~ 79.1 7.0 9.3 0.0 0.0 4.7 0.0
·tnJmm 89.1 1.6 1.6 0.0 1.6 3.1 3.1
'jj_Jmffil 45.5 54.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
'\!J~ 52.5 10.0 12.5 15.0 2.5 2.5 5.0
'l"~mf 76.0 4.0 12.0 4.0 0.0 0.0 4.0
• 1 • 1 f 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Total general 1 1 1 4.6 1 - 4.1 1 - 2.4 1 4.7 1 5.5 1
FUENTE:
INEI, ESBUM2004
Viceminist erio de Vivienda y Urbanismo 11

-~
-~
-~
-~
'o ' •
-~
8. EQUIPAMIENTO
BARRIAL

.. . .
-~
. . :.
S.A LOCAL COMUNAL EN BUMS SEGÚN CIUDAD

5.5 9.1 5.5

-~
11.1 5.6 0.0 5.6
,. 52.0
32.8
48.0
67.2
12.2
0.0
28.1
36.1
7.7
31.1
82.4 17.6 11.8 5.9 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
35.3 64.7 0.0 17.6 47.1
76.9 23.1 7.7 0.0 15.4
25.6 74.4 20.9 44.2 9.3
. .
·. 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
.¡. 90.9 9.1 0.0 9.1 0.0
80.6 19.4 3.2 12.9 3.2
82.1 17.9 3.6 10.7 3.6
31 .0 69.0 10.3 51 .7 6.9
33.3 66.7 16.7 0.0 50.0
-21.4 121.4 0.0 42.9 78.6
53.8 46.2 0.0 38.5 7.7
92.3 7.7 0.0 7.7 0.0
64.0 36.0 6.7 16.7 12.7
.¡. .. 47.0 53.0 24.1 15.7 13.3
,. 85.7 14.3 0.0 14.3
0.0
0.0
27.3
54.5 45.5 18.2
64.3 35.7 8.9 21 .0 5.7
72.2 27.8 5.6 8.3 13.9
92.9 7.1 0.0 0.0 7.1
72.4 27.6 6.9 17.2 3.4
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
76.5 23.5 0.0 5.9 17.6
.¡. 42.9 57.1 0.0 14.3 42.9
..
26.5 73.5 10.2 32.7 30.6
50.0 50.0 0.0 33.3 16.7
53.8 46.2 38.5 7.7 0.0
35.7 64.3 14.3 35.7 14.3
81.8 18.2 0.0 10.6 7.6
.¡. :

Anexo Estadístico
Local Comunal
•
Ciudad Sin Local
Comunal l 1 1 1
71.0 29.0 9.7 12.9 6.5

-
55.3 44.7 13.5 16.5 14.7
--
64.3
50.0
77.8
r- 35.7
50.0
22.2
14.3
0.0
22.2
7.1
0.0
0.0
14.3
50.0
0.0
75.0 25.0 0.0 25.0 0.0
69.0 31 .0 10.3 13.8 6.9
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
48.5 51.5 5.2 19.4 26.9
20.0 80.0 0.0 80.0 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
60.9 39.1 13.0 13.0 13.0
91.7 8.3 0.0 8.3 0.0
-172.7 272.7 45.5 18.2 209.1
71.4 28.6 14.3 14.3 0.0
88.9 11 .1 0.0 0.0 11.1
1
85.7 14.3 0.0 0.0 l 14.3
--,
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
57.9 42.1 13.2 10.5 18.4
26.7 73.3 20.0 6.7 46.7
-
50.0
- - - 50.0 0.0
- ---
25.0 25.0
92.6
- - - -7.4 7.4 0.0 0.0
68.6 31 .4 7.8 16.7 6.9
-- --
66.7 33.3 0.0 11 .1
- 1 - =22.2 l
69.4 30.6 6.3 12.5 11.9
61.2 38.8 12.2 22.4 4.1
60.0 40.0 13.3 20.0 6.7
81.8 18.2 0.0 18.2 1 0.0
--
87.5 12.5 0.0 12.5 0.0
84.2 15.8 0.0 10.5 5.3
78.6 21.4 0.0 7.1 14.3
76.0 24.0 4.0 20.0 0.0
11.5 88.5 26.9 50.0 11.5
83.3 16.7 16.7 0.0 0.0
64.3 35.7 2.8 20.3 12.6
85.9 14.1 3.1
--7.8 3.1
76.9 23.1 7.7 15.4 0.0
84.4 15.6 12.5 3.1 0.0
50.0 50.0 0.0 25.0 25.0
---
-20.9 120.9 23.3 67.4 30.2
85.9 14.1 0.0 10.9 - -3.1 ]
---- ---
81.8 18.2 0.0 18.2 0.0
-
92.5 7.5 2.5 0.0 5.0
20.0 80.0 12.0 48.0 20.0
75.0 25.0
-
5.0
-- 10.0 10.0
Total general 55.0 45.0 19.1 18.9
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004

.~ :
8.8 PARQUE BARRIAL EN BUMS SEGÚN CIUDAD

Sin parque Parque Barrial

Ciudad
Barrial
90.9 9.1 3.6 1.8 3.6
.~
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
56.2 43.8 12.2 23.0 8 .7
57.4 42.6 1.6 8.2 32.8
100.0 0 .0 0.0 0.0 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
41.2 58.8 0.0 5.9 52.9
61.5 38.5 0.0 15.4 23.1
55.8 44.2 16.3 18.6 9.3
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
·~ 63.6 36.4 9.1 9.1 18.2
51 .6 48.4 0.0 35.5 12.9
82.1 17.9 0.0 10.7 7.1
75.9 24.1 17.2 6.9 0.0
83.3 16.7 0.0 0.0 16.7
. . . 57.1
84.6
42 .9
15.4
14.3
0.0
21.4
15.4
7.1
0.0
i
1.
.~
. . 69.2
16.7
65.1
30.8
83.3
34.9
15.4
18.0
6.0
7.7
24.7
24.1
7.7
40.7
4.8
80.0 20.0 0.0 17.1 2.9
54.5 45.5 45 .5 0.0 0.0
77.7 22.3 1.9 14.0 6.4
77.8 22.2 2.8 0.0 19.4
28.6 71.4 7.1 57.1 7.1
1. 93.1 6.9 3.4 0.0 3.4
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
.}> •
5.9 94.1 5.9 5.9 82.4
57.1 42.9 0.0 0.0 42.9
65 .3 34.7 0.0 22.4 12.2
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
76.9 23.1 7.7 15.4 0.0
92.9 7.1 0.0 7.1 0.0
86.4 13.6 7.6 1.5 4.5
16.1 83.9 16.1 38.7 29.0
91.8 8.2 2.9 2.4 2.9
.~
50.0 50.0 7.1 7.1 35.7
- Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Anexo Estadístico
arque Barrial
•
Sin parque
Ciudad
Barrial l
0.0 100.0 0.0 100.0 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
62.1 37.9 13.8 17.2 6.9
Laredo · · 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
50.9 49.1 7.6 12.5 29.1
60.0 40.0 0.0 40.0 0.0
Moche ·· · " 85.7 14.3 0.0 14.3 0.0
73.9 26.1 0.0 21.7 4.3
• ·Monsefu· · · · · ; 100.0 0 .0 0.0 0.0 0.0
-54.5 154.5 90.9 45.5 18.2
.;iMoyobarriba : - · · -:; ~ ~ 100.0 0.0 0.0 0 .0 0.0
·Nazca . · 88.9 11 .1 5.6 5.6 0.0
'. ·racasmayo .. ·: 71.4 28.6 0.0 28.6 0.0
81 .8 18.2 9.1 9.1 0.0
Paita · ._ ·. ; 81.6 1 18.4 2.6 5.3 10.5
-rarri n a . 53.3 46.7 6.7 20.0 20.0
Patapo 0.0 100.0 25.0 0.0 75.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
55.9 44 .1 2.9 29.4 11.8
55.6 44.4 0.0 11 .1 33.3
85.0 15.0 0.6 7.5 6.9
100.0 1 0.0 0 .0 0.0 0.0
80.0 20.0 0.0 20.0 0.0
Ouillabamba 90.9 9.1 0 .0 0.0 9.1
- RioJá · 87.5 1 12.5 0 .0 12.5 0.0
~ ~Si;ní Vicente· de Cariéta:. ·~ :, ; 78.9 21 .1 10.5 5.3 5.3
64.3 35.7 7.1 14.3 14.3
Sicuani • ,. 68.0 32.0 4.0 24.0 4.0
53.8 46.2 11 .5 15.4 19.2
-
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
84.6 15.4 1.4 9.8 4.2
89.1 10.9 6.3 0.0 4.7
69.2 30.8 7.7 15.4 7.7
90.6 9.4 0.0 1 6.3 3.1
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
69.8 30.2 16.3 4.7 9.3
87.5 12.5 4.7 1.6 6.3
90.9 9.1 0.0 0.0 9. 1
90.0 10.0 7.5 2.5 0.0
96.0 4.0 0 .0 0.0 4.0
85.0 1 15.0 0 .0 5.0 10.0
Total general 60.9 39.1 7.0 12.8 19.4
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004
---------------------------------------------
./> :
B.C LOSAS DEPORTIVAS EN BUMS SEGÚN CIUDAD

Sin Losa Losa Deportiva

Ciudad
Deportiva '(~
·~· ~ ! '·
63.6 36.4 14.5 10.9 10.9
·.
.¡.
72.2 27.8 11.1 16.7 0.0
9.6 90.4 26.9 53.9 9.6
42.6 57.4 1.6 45.9 9.8
58.8 41.2 23.5 11.8 5.9
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
58.8 41.2 5.9 11.8 23.5
46.2 53.8 15.4 15.4 23.1
18.6 81.4 25.6 48.8 7.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
,¡.
.. 72.7 27.3 18.2 9.1 0.0
38.7 61.3 3.2 4 1.9 16.1
71.4 28.6 7.1 7.1 14.3
41.4 58.6 37.9 17.2 3.4
66.7 33.3 16.7 0.0 16.7
14.3 85.7 14.3 42.9 28.6 l.
76.9 23.1 7.7 15.4 0.0 1
76.9 23.1 7.7 7.7 7.7

.¡. 52.7 47.3 15.3 16.7 15.3
. '
12.0 88.0 30.1 37.3 20.5
74.3 25.7 8.6 8.6 8.6
45.5 54.5 18.2 27.3 9.1
;
49.0 51.0 13.4 29.3 8.3
91.7 8.3 0.0 0.0 8.3
57.1 42.9 14.3 21.4 7.1
72.4 27.6 6.9 20.7 0.0
100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
./>
•' 17.6 82.4 5.9 70.6 5.9
28.6 71.4 0.0 57.1 14.3
42.9 57.1 20.4 22.4 14.3
83.3 16.7 16.7 0.0 0.0
53.8 46.2 30.8 7.7 7.7
64.3 35.7 7.1 7.1 21.4
65.2 34.8 16.7 12.1 6.1
-3.2 103.2 51.6 32.3 19.4
./>
..
1: 11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Sin Losa
Anexo Estadístico
Losa Deportiva
•
Ciudad
Deportiva :! f.
78.2 21.8 7.6 9.4 4.7

57.1 42.9 0.0 42.9 0.0
50.0 50.0 50.0 0.0 0.0
77.8
50.0
75.9
100.0
40.3
22.2
50.0
24.1
0.0
59.7
r 0.0
0.0
3.4
0.0
14.2
0.0
0.0
17.2
0.0
26.8
22.2
50.0
3.4
0.0
18.7
40.0 60.0 0.0 60.0 0.0
-28.6 128.6 28.6 71.4 28.6
52.2 47.8 13.0 30.4 4.3
75.0 25.0 8.3 8.3 8.3
-
-127.3 227.3 100.0 1
90.9 36.4
100n QO 0.0 0.0 0.0
66.7 33.3 27.8 0.0 5.6
-
-14.3 114.3 14.3 85.7 14.3
45.5 54.5 0.0 36.4 18.2
57.9 42.1 7.9 21.1 13.2
-6.7 106.7 13.3 66.7 26.7
25.0 75.0 25.0 0.0 50.0
85.2 14.8 7.4 0.0 7.4
-
32.4 67.6 12.7 45.1 9.8
33.3 66.7 22.2 33.3 11.1
73.8 26.3 1.9 18.8 5.6
8 1.6 18.4 8.2 2.0 8.2
53.3 46.7 13.3 26.7 6.7
90.9 9.1 9.1 0.0 0.0
87.5 12.5 0.0 12.5 0.0
84.2 15.8 5.3 10.5 0.0
78.6 21.4 14.3 7.1 0.0
--
68.0
53.8
32.0
46.2 ¡-
8.0
11.5
24.0
19.2 r-
¡---
0.0
15.4
66.7 33.3 16.7 16.7 0.0
88.1 11.9 1.4 4.2 6.3
76.6 23.4 3.1 L 7.8 12.5
92.3 7.7 0.0 7.7 0.0
75.0 12.5
75.0
----25.0
25.0
- - - 6.3
0.0 0.0
6.3
25.0
16.3 83.7 11 .6 41.9 30.2
57.8 42.2 0.0 29.7
- 12.5
1
8 1.8 18.2 9.1 9.1 0.0
70.0 30.0 7.5 10.0 12.5
84.0 16.0 0.0 16.0 0.0
70.0 30.0 10. 10.0 10.0
Total general 46.0 54.0 13. 26.1 14.1
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004

9. FACTORES DE RIESGO

./> .
9.C FACTORES DE RIESGO SEGÚN CIUDAD

1
CERCANIAA
1
CIUDAD , DESLIZAMIENTO INUNDACIONES BASURALE 1 AGUA

1
ESTANCADA
./>
9 18 15 4 24
03 o 6 6 o 6 1 .
04 13 25 21 19 41
os 28 85 67 49 33
01 47 65 65 24 59
01 21 43 29 o so
15 6 47 12 18 59
1 06 o 23 o 15 46
¡.· 04 28 7 23 S 30
.¡. . 13 o o 22 o 33
l. 02 o 9 o o 27
20 o 71 o o 48
20 o 89 o 4 86
19 10 48 45 24 72
01 100 67 33 17 33
15 14 o o o 14
12 39 46 15 39 23
13 8 o 31 o 39
14 o 1 6 57
.¡. .
02 2 8 S o 51
11 o 34 o o 66
20 o 64 46 o 73
08 39 39 54 47 SS
14 o 14 o o 19
13 o 7 7 o 43
15 17 3 3 10 69
13 o 38 44 o so
12 47 47 29 18 35
os 57 86 71 71 57
.¡. .
10 45 6 53 29 16
02 33 so 17 so 33
02 o 23 o o 39
15 o o o o o
11 23 49 15 o - 76
18 10 o 10 o 32
16 75 o o 66
06 43 7 43 14 so
12 so so so so so
o
./> •
l.. 22
12
o
25
56
o
11
25 25
89
25
14 o 14 o o 38
13 20 20 o o 60
15 27 6 38 17 34
15 o 20 o o o
.¡. .
Vicem inisterio de Vivienda y Urbanismo
CERCANIAA
CIUDAD DESLIZAMIENTO INUNDACIONES BASURAL 1 AGUA
ESTANCADA
13 o
~-
o o o ¡ __ 29
04
14
18
13
o
18
9
o
o
4 13
o
27
L_ o
9
9 65
42
36
22 29 14 14 14 71
11 78 o o
- -94
11
-1 -
13 o o 1 43 o 71
o o 27 9 46
~-
13
20 8 50 -t- 18 37
-+
42
15 o o 60 o 47
14 50 o o 25
t 100
L
11 o 26 o o 70
20 o 1 70 o o -~ 57
14 o
+-----
o o o
1
t- 78
25 o 71 o o 80
'
-r-
17 18 55 o 8 37
21 47 47 20 o 60
08 18 73 o o 36
22 o 75 25 o 100
15 o o 16 o S
20 l_ _ o 57 o o 86
-1
08
20
15
16
o
17
f- - 76
-
89
o
-¡-
o
o
33
o
o
o
44
85
67
23
20
20
22
13
16
o
6
1 75
85
53
o
31
23
9
o
36
8
o
..¡
69
---
63
23
66
12 T 75 25 25 50 T so
10 26 30 30 16 51
13 o
o o
2 S
o
3
o -r 42
E
14 64
- 80
24 18 13 20 13
-+--
08 8 76 8 o 1
48
- l
1
16 o 30 o L o _ j _ _ _75
FUENTE:
INEI, ESBUM 2004

07 Situación BUM S en El Perú 2004 - 1ra Aprox

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

07 Situación BUM S en El Perú 2004 - 1ra Aprox

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lndice •

11. CARACTERISTICAS DE BARRIOS URBANO • MARGINALES

1. Barrios urbano - marginales encuestados 65

Hace 50 años se consolidó en el Perú un proceso de migración masiva del campo

Estos procesos de migración y urbanización han sido motivo de numerosos

Este hecho nos ha llevado a diseñar y poner en marcha un nuevo modelo de

En este contexto, decidimos llevar a cabo un estudio cuantitativo para conocer la

En este esfuerzo, el Gobierno ha desarrollado todas las acciones necesarias que

Dr. Rudecindo Vega Carreazo

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

Desde entonces, el Subsector Vivienda y Urbanismo - VMVU- adopta una serie de

Acortar la brecha de información y conocimiento entre lo que se dispone y lo que

El Estudio "Situación de los Barrios Urbano - Marginales en el Perú", es una primera

- Estimar el número de barrios urbano - marginales existentes así como el volumen

- Conocer las características infraestructurales, de equipamiento barrial,

El Estudio recoge los resultados de tres (3) fuentes de información:

- El Registro Nacional de Municipalidades, RENAMU 2001 - 2002

- La Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO 2003

- La Encuesta sobre situación actual de los barrios urbano - marginales en el Perú,

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

3 .1 . RENAMU 2001 - 2002

El Registro Nacional de Municipalidades es el registro sistematizado e integrado de

El Módulo 11 del RENAMU 2001 - 2002, Recu rsos y SeNicios Municipales,

3.2 . ENAHO 2003

La Encuesta Nacional de Hogares 2003 considera el desarrollo de un Módulo

3 .3. ESBUM 2004

El planeamiento, formativo de administración, supeNisión, monitoreo y control de

Barrio urbano - marginal

Núcleo urbano conformado por conjunto de viviendas o

La denominación y definición de barrios urbano - marginales ha

Conglomerado urbano o asentamiento humano conformado por

Las ciudades se clasifican, según población de referencia que se

Area geográfica que se asume relativamente homogénea en

e) Etapas de la ESBUM 2004

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

• Dom inios Territoriales

.¡. - LIMA METROPOLITANA

M NI BTERIO DI! VIVII!NDA, COHSTRUCCION Y SAN !AMIEN TO

1 11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo •

A partir de la información captada para el periodo 2001 - 2002 por el Registro

De estos, 5 980 estaban registrados en las municipalidades y 1 439 no estaban

Es importante tener presente que identificado no es sinónimo de formalizado (lotes

1.1. Ubicación según dominio territorial

A nivel de dominio territorial el 36.5% de los BUMs identificados a nivel nacional

1.2. Ubicación según ciudad

La ciudad de Lima Metropolitana, conformada por las provincias de Lima y Callao ,

Resulta siendo obvia la correlación entre ciudades con mayor concentración

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

·.11 Viceministerio de Vivienda y Urbanismo

Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 11

2.1. Volumen t otal y dist ribución

Según la Encuesta Nacional de Hogares 2003, la población asentada en BUMs, a

De los 7 717 336 de personas asentadas en BUMs, el 26.9%, es decir,

.'11 Vícemínísterío de Ví~enda y Urbanismo

2.2. Características socio - económicas

a) Perfil socio - económico de los hogares asentados en BUMs

Edad: Comparativamente el Jefe de hogar BUM es 3.9 años menor.

Sexo: Mayor preponderación de Jefes de hogares masculinos, 3 .3 puntos; y, menor

Estado civil: Mayor preponderancia de uniones libres 10.1 puntos; y,

Nivel de educación: Mayor preponderancia de jefes de hogar sin Educación

Ingreso: 51.8% menor